Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Каргу Л.И. Системы угловой стабилизации космических аппаратов

.pdf
Скачиваний:
67
Добавлен:
24.10.2023
Размер:
9.13 Mб
Скачать

щим образом изменять полярность выходных сигналов усилителей.

Для поддержания постоянства скорости вращения в систему необходимо добавить измерители скорости вра­ щения и строить ее по замкнутому принципу."

Максимальная скорость вращения ограничивается частотными свойствами магнитометров и электромагни­ тов. Так как полоса пропускания их около 1000 Гц, то

желательно

установить на спутнике центробежный

вы­

 

 

 

ключатель, который

предотвра­

 

 

 

тит разрушение спутника

цент­

 

 

 

робежными

силами

при

слу­

 

 

 

чайной

команде

на

увеличение

 

 

 

скорости

вращения. На

спут­

 

 

 

нике ДМЕ-А был установлен

 

 

 

такой

выключатель,

который

 

 

 

отключал

питание

от

системы

 

 

 

управления

вращением,

если

 

 

 

его

скорость

 

превышала

 

 

 

25 рад/с.

Этот

спутник

обла­

Рис. 2.14.

Блок-схема

дает

способностью

 

изменять

магнитной

системы

ста­

скорость вращения на 0,25

рад/с

билизации

скорости

вра­

за один день.

 

 

 

 

щения

 

 

 

 

 

 

Система

управления

вра­

 

 

 

 

 

 

щением спутника ДМЕ-А по­

требляет мощность

около

2 Вт. Для

стабилизации

ско­

рости вращения необходимо компенсировать потерю его

энергии

за

счет вихревых токов, наводимых в

корпусе

аппарата,

потерь на гистерезис

в

электромагнитах

и других магнитных материалах спутника. Так

как

эта

энергия

очень мала, то время работы

системы

разгона

за день

не превышает 0,1%. За время

жизни

спутника

средняя рассеиваемая энергия не превышает

0,002

Вт.

Полная

масса системы составляет

1,5 кг [26].

 

 

Для ориентации оси вращения спутника «Тирос-2» и последующих из этой серии использован дипольный мо­ мент, возникающий при прохождении тока по катушке, расположенной в плоскости, перпендикулярной оси вра­ щения аппарата [30]. Команды на электромагнит могут подаваться от магнитомеров или с Земли по радиолинии. Включенный в требуемое время электромагнит, взаимо­ действуя с геомагнитным полем, создает корректирую­ щий момент, линия действия которого лежит в экватори-

альной плоскости спутника. Под действием этого момен­ та спутник, как свободный гироскоп, будет прецессировать в заданном направлении. Так как время включения электромагнита ограничено собственным вращением спутника, то для его разворота на значительные углы по­ требуется неоднократное срабатывание системы кор­ рекции.

Спутник «Тирос-9», выполненный в форме маховика, также стабилизирован вращением. Ось вращения спут­ ника после расцепки с носителем направляется по ка­ сательной к орбите. Затем при помощи управляющих мо­ ментов магнитной системы ось вращения прецессирует до тех пор, пока не станет перпендикулярной к плоскости орбиты. С этого момента спутник будет казаться катя­ щимся по орбите вокруг Земли, что послужило причиной для его названия: «спутник — колесо» [14].

Режим колеса имеет большие преимущества для спутника, несущего телевизионные камеры, которые пе­ редают снимки облачного покрова Земли. В процессе каждого оборота спутника оптические оси камер, распо­ ложенные перпендикулярно к оси вращения, всегда на­ правлены на Землю. Это позволяет при условии синхро­ низации вращения спутника относительно земной поверхности постоянно производить серию снимков в на­ правлении местной вертикали.

Подробный анализ возможных ошибок при определе­ нии пространственной ориентации спутника показал, что в наихудшем случае вероятное значение ошибки стаби­ лизации оси вращения в направлении нормали к плос­ кости орбиты составляет 1,3 • 10- 2 рад, а среднее значение менее 0,87 • 10~2 рад. При трех корректирующих циклах в неделю точность периода вращения спутника посред­ ством катушки приемлемых размеров может быть вы­ держана в пределах ± 8 м-с.

Глава З

СТАБИЛИЗАЦИЯ КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ ПРИ ПОМОЩИ ДВИГАТЕЛЕЙ-МАХОВИКОВ

3.1. Принципы построения систем угловой

стабилизации с использованием двигателеймаховиков

Системы угловой стабилизации с двигателями-махо­ виками строятся по принципу замкнутых систем автома­ тического регулирования. Конструктивная простота в со­ четании с достаточно высокой точностью объясняют тот факт, что эти системы одни из первых нашли практиче­ ское применение. Основными недостатками систем с дви­ гателями-маховиками являются ограниченный ресурс и способность входить в режим насыщения. Первый недо­ статок объясняется наличием трущихся частей (подшип­ ники привода и маховика), второй — максимально до­ пустимой скоростью вращения.

В основу принципа действия систем, использующих в качестве исполнительных органов вращающиеся мас­ сы, положен закон сохранения момента количества дви­ жения.

Основными режимами работы систем с двигателямимаховиками являются:

режим стабилизации (ориентации) углового поло­ жения аппарата;

режим сброса кинетического момента;

режим программных разворотов;

режим стабилизации угловой скорости аппарата, стабилизированного вращением.

Рассмотрим особенности каждого режима на приме­

ре канала тангажа, предполагая,

что

каналы

рыскания

и вращения работают идеально.

 

сил Mz

 

Допустим, что момент внешних

(рис. 3.1)

стремится отклонить аппарат от

первоначального поло-

жения. Угол отклонений намеряет, например ИКВ, и выдает электрический сигнал в усилитель-преобразова­ тель (УП), который выработает команду на изменение угловой скорости маховика юм таким образом, чтобы ликвидировать возникшее отклонение f>.

Изменение угловой скорости маховика может быть достигнуто его торможением или разгоном за счет при­

ложения

к маховику постоянного или переменного во

времени

момента

Mn(t).

Ха­

рактер

момента

определяется

типом привода.

Если

| М Д | =

= const,

то

система

угловой

стабилизации

может

быть

по­

строена только по нелинейном- 11 принципу.

Для компенсации постоян­ но действующего момента Mz маховик должен постоянно разгоняться. После того как скорость маховика достигнет предельного значения, момен­ ту Mz ничто не будет препят­ ствовать отклонять аппарат по углу тангажа, т. е. система входит в режим насыщения.

Рис. 3.1. Схема одного ка­ нала системы угловой ста­ билизации с двигателем-ма­ ховиком

Вернуть ее в рабочее состояние можно только при по­ мощи других исполнительных органов, например реак­ тивных сопел.

Начало режима насыщения определяется при помощи тахогенератора (ТГ), установленного на валу двигате­ ля маховика.

В режиме сброса кинетического момента маховик тормозится до нулевой или номинальной скорости. Ре­ зервные исполнительные органы при этом должны соз­ дать управляющий момент, превышающий сумму мо­ мента внешних сил и момента, возникающего при тор­ можении маховика.

Если необходимо осуществить программные разворо­

ты КА, то к

маховику должен быть приложен

момент

± М Д ( 7 ) или

± М Д . Выбор

знака этого

момента

зависит

от направления разворота.

Реактивный

момент

Я вы­

зовет появление угловой скорости КА. По мере прибли­ жения аппарата к программному значению угла f } n уг-

ловая скорость $ п и возникшие при

этом

колебания

должны демпфироваться.

 

 

 

Вращающийся маховик,

как аккумулятор

кинетиче­

ской энергии, может быть

использован

для

поддержа­

ния постоянства угловой скорости КА, стабилизирован­ ных вращением. В этом режиме торможение заранее раскрученного маховика эквивалентно компенсации по­

терь скорости собственного вращения

аппарата,

обус­

ловленных различными тормозящими

факторами.

 

В соответствии с рис. 3.1 и сделанными ранее

допу­

щениями уравнение движения КА запишем в виде

 

1гм® = М— Мл,

 

(3.1)

а уравнение движения маховика

 

 

М © м - £ ) = М Д )

 

І(3.2)

где 1М — момент инерции маховика и вращающихся ча­ стей привода. Сложив (3.1) и (3.2), получим

(4м— +1м«>м=:М2.

(3.3)

В режиме стабилизации отри нулевых начальных ус­ ловиях и Mz = const интегрирование уравнения (3.3) дает

^

7 W - W .

• (3.4)

где IZ=IZm—момент

инерции аппарата

со снятым

маховиком.

 

 

Для этого режима необходимо потребовать, чтобы # = 0, тогда из (3.4) получим

"«=-T-t. (3.5)

' м

Следовательно, для решения данной задачи необхо­ димо постоянно увеличивать скорость вращения махови­ ка. Очевидно, что это может длиться до тех пор, пока Юм^сом.н, где сом.н угловая скорость маховика, соот­ ветствующая началу режима насыщения.

При заданных Мг и «м .„ из выражения (3.5) можно найти время насыщения:

'-=-£•

( 3 -6 )

где # м =/ м (дм . н — кинетический

момент

маковика, соот­

ветствующий СКОрОСТИ СОм.н-

 

 

Если внешний возмущающий

момент

изменяется по

гармоническому закону

 

 

Мг = Мгф'т

at,

 

где Mz0, а — амплитудное значение и круговая частота изменения внешнего момента, то решение уравнения (3.3) запишется следующим образом:

 

*=-j-j^f-cos

at

+ Iuu).

(3.7)

Задав, как и ранее, Ь=0,

получим

 

 

 

ш ы = -

^ - c o s at.

(3.8)

Из этого

выражения

следует

важный вывод:

если

HMIMz0<.tH,

то режим насыщения

не опасен. Этим

объ­

ясняется то обстоятельство, что маховики успешно рабо­

тают при гармонических

возмущениях.

 

Если Mz — 0, то при тех же начальных

условиях из

(3.3)

получим

 

 

 

» =

— 7 * < V

(3.9)

 

 

 

Так

как / 2 > / м , то всегда

\Ь \ <С |<ом (.

 

При программных разворотах для сообщения КА уг­

ловой скорости ДФ достаточно раскрутить

маховик до

угловой скорости Асом.

В режиме стабилизации кинетического момента вра­ щающегося с угловой скоростью Оо КА при отсутствии тормозящих факторов имеем

» » = - ~ « w

(з- ю)

где юм о—начальное значение угловой скорости мако­ вика.

3

198L

" '"'

'

65

Если в течение времени t—тт по оси собственного вращения аппарата действовал тормозящий момент —MZT, то, интегрируя (3.3) при нулевых начальных ус­ ловиях, получим

 

_ [ М г Л +

/ м К 0 -

A c o J ]

. (3.11)

У о _ д4 = _ J' Z

 

 

Очевидно, что

будет равно нулю только в том случае,

если

 

 

 

 

т. е. маховик

должен уменьшить

на эту величину ско­

рость вращения и тем самым передать часть кинетиче­ ской энергии аппарату.

В системах с Д М могут использоваться линейные и нелинейные законы управления. Выбор закона управле­ ния обусловливается требованиями точности, предъяв­ ляемыми ж СУС. При выборе закона управления необ­ ходимо также исходить из наличия технологически отработанных элементов СУС: датчиков углового поло­ жения, устройств для привода маховиков и т. п. Так ис­ пользование ИКВ, имеющей сугубо нелинейную статиче­ скую характеристику, или применение в качестве приво­ да маховика асинхронного электрического двигателя, заранее исключают возможность построения СУС с про­ порциональным регулированием.

3.2. Система угловой стабилизации с линейным законом управления

Предположим, что датчики углового положения и уг­ ловой скорости имеют линейные характеристики. Как и ранее исследование проведем на примере канала танга­ жа, полагая идеальной работу других каналов, а углы отклонения КА считая малыми. Допустим, что привод маховика позволяет осуществить закон управления

% = 7 - £ Л

(3-12)

* м

где ^9 —передаточный коэффициент.

 

Подставив

это

выражение

в уравнение движения

(3.3),

получим

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

» + с о ^ = ЇР г ,

 

(3.13)

где

<t>2

=

собственная частота СУС;

 

 

Wz

= — — угловое

ускорение, обусловленное

возму-

 

 

 

I z

щающим

воздействием.

 

 

При нулевых начальных условиях решение уравнения

(3.13)

имеет вид

W

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(3. 14)

 

 

 

 

 

% = -?LJL (1 COS і)/).

 

 

 

 

 

0)2

 

 

 

 

Из

этого выражения

и уравнения

(3.12) следует, что

КА

будет совершать незатухающие

колебания

относи­

тельно

смещенного

положения,

'представляющего

собой

статическую ошибку

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кг=^--

 

 

(3.15)

Период колебаний

будет

равен

 

 

 

 

 

 

 

 

T = 2n{IJh)x'\

 

 

(3.16)

 

Для определения характера изменения скорости ма-

ховича

выражение

(3.14) подставим

в уравнение

(3.12)

и после интегрирования получим

 

 

 

 

 

 

шм = Jfb.(t

L s i n « r f \ .

(3.17)

 

Если

о)м = сом.н, то время насыщения маховика, най­

денное из этого выражения, совпадает с tH, определяемо­ го формулой (3.6).

Прн законе управления (3.12) как аппарат, так и ма­ ховик совершают незатухающие колебания. С точки зре­ ния точности стабилизации такое движение КА нежела­ тельно. В этом режиме маховик и обслуживающая его аппаратура будут постоянно находиться в рабочем со­ стоянии, что в конечном счете может отрицательно по­ влиять на ресурс системы угловой стабилизации. Наобо­ рот, с энергетической точки зрения колебательный режим может оказаться целесообразным, если учесть возмож­ ность переключения двигателя-маховика в режим генера­ тора при его торможении.

3*

67

Введем в рассматриваемую систему демпфирование. Прежде всего, в механической системе «аппарат — ма­ ховик» имеются диссилативные моменты, обусловленные наличием вязкого трения в опорах и различными элект­ ромагнитными процессами, протекающими в двигателе. В первом приближении эти моменты пропорциональны угловой скорости ф.

Известно, что естественного демпфирования в систе­ мах такого рода недостаточно для того, чтобы получить быстрооходящийся апериодический переходный процесс. Поэтому введем в закон управления производную от ста­ билизируемого параметра, полагая, что она формируется при помощи датчика угловой скорости. Обозначив ко­ эффициент суммарного демпфирования k ^ уравнение движения системы запишем в виде

 

 

/,» +

А»» +

М =

ЛЇ,.

(3.18)

Решение этого уравнения можно представить следую­

щим

образом:

 

 

 

 

 

 

wz

1 + J-^L

sin ( Ш

/ l _ , ^ - | - t ) ,

(3.19)

 

0)2

 

У 1

(1/2

 

 

 

 

 

 

 

 

где

[л = k& /2<л/г; х = arctg ] / 1 — р2/ — \х.

 

Первое слагаемое выражения (3.19) определяет со­ бой статическую ошибку. Подставив ее значение в закон управления и интегрируя, получим

(3.20)

ИЛИ

t,

(3.21)

которое в точности совпадает с первым слагаемым вы­ ражения (3.17). Следовательно, внутреннее демпфиро­ вание системы КА — ДМ не в состоянии как-либо по­ влиять на режим насыщения.

Если на КА действует гармонический возмущающий момент

Mz = Mz0cos at,

то, решая уравнение

(3.13), .получим

 

 

(t)=

 

W

а 2 )

- (cosal — cosorf),

(3.22)

 

 

' (ш 2 _

 

 

 

а из формулы

(3.12)

 

 

 

 

 

% ( 0 =

 

 

 

 

(«> sin at—a sin erf).

(3. 23)

 

/ м й о >

 

(<o2

й 2 )

 

 

При со^>а амплитудное значение низкочастотной гар­

моники должно отвечать

условию

 

 

 

ммо <

° > м . к = . . . „

.

(3.24)

 

 

 

 

[Jz№

а2) а

 

Рассмотрим

линейную

систему

угловой стабилизации

с двигателями-маховиками с позиций теории автоматиче­ ского регулирования. Полагая датчик угла и усилитель

безынерционными

звеньями, их передаточные

функции

представим в виде

 

 

 

W»(s)=kb

(3.25)

и

WY(s)=ky.

(3.26)

В первом приближении датчик угловой скорости мож­ но считать идеальным дифференцирующим звеном с пе­ редаточной функцией

Wi(s)=k»s. (3.27)

Привод маховика чаще всего является апериодиче­ ским звеном второго порядка, передаточная функция ко­ торого соответствует выражению

 

 

W n ( s )

T

2 s 2 +

2 i T s +

l '

 

(3.28)

где

Т 2 =

~ '

l = m

V

T ^

]

K = V ' '

 

/ — момент

инерции

всех

вращающихся

частей,

 

кроме

маховика,

приведенных к

валу

двига­

 

теля;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L — индуктивность якорной цепи;

 

 

См, се — конструктивные

постоянные;

цели,

 

 

R — активное сопротивление

якорной

 

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ