Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

книги из ГПНТБ / Управление качеством строительства

..pdf

Скачиваний:

Добавлен:

23.10.2023

Размер:

7.45 Mб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 1819 / 2119 20 21 > Следующая >>>

поста мероприятий по качеству выше коэффициента эффективности, достигнутого заводом в предшествующем году.

Пример расчета экономической эффективности внедрения системы производственного контроля с сопутствующими инженерными мероприятиями на работах по нулевому циклу

1.. Годовым	планом			организации		предусматриваются следую
щие мероприятия, направленные на улучшение качества работ:
внедрение системы операционного контроля;
							Т а б л и ц а 27
						Величина	показателей
Наименование показателей						до внедрения	после
						системы (базо	внедрения
						вый период)	системы
Л — брак в тыс. руб.........................						5	2,12
Р — ремонт гарантийный в тыс. руб.						8,4	2
3 — заработная плата рабочих, за
нятых на исправлении дефек						7	1,5
тов, в тыс. руб.............................
3 Ср — среднедневная заработная пла						X	5,7
та рабочего		в	руб.....................
а — коэффициент		перехода к пря
мым затратам			на	переделки		X	1,25
и исправления			..........................
Н т — нормативная		величина эконо
мии накладных			расходов		при
сокращении		трудоемкости			ра	X	0,6
бот в руб. на I чел.-день					. .
Яэ — нормативная		величина эконо
мии накладных расходов, за
висящая от сокращения вели						X	0,15
чины заработной платы					. .
Тк — текущие	расходы			на внедре
ние системы		мероприятий			по	X	5
повышению качества в тыс. руб.
К о — капитальные вложения на ме
роприятия по повышению ка						X	48
чества в	тыс.		руб. . . .		.
£ н — нормативный коэффициент эф						X	0,12
фективности		коэффициент...............................			об
•9к.с — фактический
щей экономической эффектов-
ности капитальных				вложений
в основные производственные
фонды и вложений в оборот						0,23	Определяет-
ные средства
							ся расчетом

181

приобретение устройств, позволяющих обеспечить вертикаль ность забивки свай;

забивка пробных складывающихся инвентарных сван.

2.Исходные данные для расчета приведены в табл. 27.

3.Определение сравнительной и общей экономической эффек тивности системы мероприятий по повышению качества продукции.

Определение снижения себестоимости производится по формуле

Э * =	(3i -	3 2)(а +	Я3 +	+ (Ях	Я 2') + ( Р , -	Р 2) -	Т'<-
Э к =	(7 -	1,5)(l ,25	+ 0,15 +	~ ~ j +	(5 — 2,12) +	(8,4 -	2) -

— 5 = 12,53 тыс. руб.

Определение сравнительной экономической эффективности ме роприятий по улучшению качества производят по формуле

Э«с = Э « - Е н К 0;к

3£ = 12, 53 - 0, 12 - 48 = 6,77 тыс. руб.

Определение коэффициента общей экономической эффективнос ти мероприятий, направленных на повышение качества работ, про изводят по формуле

Э - *1-

‘- 'К .С — „ »

з к.с — 12,53 = 0,26.

Расчеты показывают, что намечаемые мероприятия являются эффективными, поскольку коэффициент общей эффективности (0,26) превышает данные за отчетный период (0,23); размер экономии яв ляется достаточным для внесения соответствующей платы за допол нительные производственные фонды.

Пример расчета сравнительной и общей экономической эффективности внедрения комплекса мероприятий по повышению качества монтажа жилых зданий

1.Планом организационно-технических мероприятий предусмот рено: улучшение качества существующей оснастки, инвентаря и ин струмента; приобретение автоматического и полуавтоматического геодезического инструмента (обеспечение точности монтажа конст рукций); внедрение операционного контроля герметизации монтаж ных стыков; обучение рабочих, выполняющих герметизацию сты ков; увеличение удельного веса премии за счет роста премии за ка чество продукции (работ); выделение дополнительных средств на премирование рабочих за качество работ.

2.Исходные данные для расчета приведены в табл. 28.

3.Определение сравнительной и общей экономической эффек

тивности внедрения системы мероприятий по повышению качества продукции.

182

Определение

снижения себестоимости:

Э к = (5

0,2)^1.42 +

0,15 +

(4 -

0,5) +

(27 - 5) -

— 23 =

10,47 тыс. руб.

Определёние

сравнительной

экономической

эффективности:

Э « = (5 - 0 , 2 )

^1,42 + ° , 1 5 +

) +

(4 - 0 , 5 ) +

(27 - 5 ) -

— 23 — 0,12-28 =

7,11

тыс. руб.

Т а б л и ц а 28

Величина показателей

•Наименование показателей

до внедрения

после

системы (базовый

внедрения

период)

системы

П — брак в тыс. руб.............................

. .

0,5

— рекламации

в тыс. руб.

.— заработная

плата

рабочих, за

нятых на исправлении дефек-

0 ,2

тов, в тыс. руб.............................

З ср — среднедневная заработная пла-

6,74

та рабочего

в руб.....................

эконо

Ят — нормативная

величина

мии накладных

расходов

при

сокращении

трудоемкости

ра-

0 ,6

бот в руб. на 1

чел.-день

. .

Н з — нормативная

величина

эконо

мии накладных

расходов

при

сокращении

величины

зара-

0,15

ботной

платы

..........................

к пря

а — коэффициент

перехода

мым

затратам

на

переделки

1,42

и исправления

..........................

на внедре

Т к— текущие

расходы

ние системы

мероприятий

по

повышению качества в тыс. руб.

К о

— капитальные затраты на меро

приятия по повышению качест-

ва в тыс. руб..................................

Е п — нормативный коэффициент эф-

0,12

фектнвности...............................

об

Эк. с — фактический коэффициент

щей экономической эффектив

ности

капитальных вложений

в основные

производственные

фонды и вложений в оборот

ные

средства в

базовый

пе-

0,25

Определяет

р и о д .........................

.....

ся расчетом

183

Определение коэффициента общей экономической эффективнос ти капитальных вложений и вложений в оборотные средства на ме роприятия по улучшению качества работ:

Э К-С —	10,47
Э К-С —	= 0,37.
	28

Расчеты показывают, что внедрение системы мероприятий по повышению качества является оправданным, так как это приносит снижение приведенных затрат по сравнению с базовым периодом в размере 7,11 тыс. руб., а коэффициент общей экономической эф фективности внедряемой системы превышает общий коэффициент эффективности использования капитальных вложений в данной ор ганизации в базовый период.

Все сказанное выше относится к определению эконо мической эффективности от повышения фактического уровня качеств^ до нормативного (т. е. от обеспечения качества). Однако наряду с этим на практике очень ча сто достигается одновременное увеличение производст ва продукции полной заводской готовности более высо ких марок и сортов, т. е. повышение качества сопровож дается выпуском продукции, соответствующей другим стандартам. В этих случаях экономический эффект оп ределяется разницей в сумме реализации продукции по действующим ценам.

Например, на Лианозовском заводе керамзитового гравия				(Глав-
мособлстройматериалов) в	результате	внедрения	системы	безде
фектности выпуск теплоизоляционной плиты марки			500 увеличился
в 1970 г. на 15%, что дало	организации	дополнительную прибыль
в размере 148,8 тыс. руб.

На Никольском кирпичном заводе того же главка система без дефектности позволила получить экономический эффект за счет одно временного сокращения брака и улучшения марки кирпича (табл. 29).

Год	Марка	Марка	Брак
	100	75

1968	88,5	11,5	3,4
1969	89,2	10,8	3,3
1970	90,9	9,1	3,15
1971 (I кв.)	92,2	7,8	2,8

Т а б л и ц а 29

Экономический эффект в руб.

за счет	за счет	ИТОГО
повышения	снижения	ИТОГО
марки	брака
14 732	2200	14 732
1504	2200	3 704
3 760	3400	7 160
721	1800	2 521

И т о г о — — — 20 717

7400

28 117

184

ПРИЛОЖ ЕНИЕ

ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ (ТЕРМИНЫ) И ИХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В РАБОТЕ

Разработка конкретных мероприятии по повышению уровня ка чества строительной продукции требует одновременного участия на учно-исследовательских, проектных и строительных организаций. Опыт показывает, что отсутствие ясности и единства в толковании понятий приводит к противоречивому решению отдельных вопросов качества и препятствует комплексному, системному решению вопро са. В этой связи вопросы унификации понятий имеют не только на учное, но и практическое значение.

Большинство понятий, регламентируемых действующими ГОСТа ми и относящихся к качеству промышленной продукции, применимо и к строительной продукции. Однако ряд терминов нуждается в при вязке к специфике отрасли. Эта привязка произведена НИИЭС, НИИСП, НИИЖБ, ЦНИИЭП жилища и ВНИИСТ Миннефтегазстроя.

№	Термин	Нормативный
п. п.	Термин	документ, ГОСТ
1	2	3
1	Авария строитель
	ная

2Бездефектность

работы

3Безотказность

Определение

Частичное или полное неожиданное повреж дение зданий (соору жений) в процессе их строительства или экс плуатации, вызванное потерей работоспособ ности строительных конструкций, следстви ем чего может . явить ся опасная для жизни людей ситуация

Выполнение работы без переделок и исправле ний в соответствии с требованиями нор мативной и проектной документации

Свойство конструктив ных элементов зданий (сооружений) сохра нять работоспособ ность в течение опре деленного срока в оп ределенных условиях эксплуатации

13—922

185

№	Термин
п.п.	Термин
1	2

4Брак

5Брак исправимый

6Брак неисправи мый

Продолокение

Нормативный документ, ГОСТ Определение

ПГ1287-70 ' Дефектная единица про дукции или совокуп ность таких единиц

» Брак, состоящий из та ких единиц продукции, в которых все дефекты являются исправимы ми

Брак, состоящий из та ких единиц продукции, в каждой из которых имеется хотя бы один неисправимый дефект

7 Браковочное число ГОСТ 15895-70 Контрольный норматив, равный минимальному числу дефектных еди ниц продукции в вы борке или пробе, при котором контролиру емая партия продук ции бракуется

8 Выборка

То же

9	Годное изделие	ПП 287-70
10	Дефект	»

11 Дефект явный

Определенное количество единиц штучной про дукции, взятых из ис следуемой совокупно сти

Изделие, не имеющее дефектов

Каждое поддающееся отдельному рассмотре нию несоответствие продукции требовани ям, установленным нормативной докумен тацией

Дефект, обнаружение ко торого обеспечено пре дусмотренными мето дами и средствами контроля качества продукции

1 8 6

			Продолжение
Кз	Термин	Нормативный	Определение
п.п.	Термин	документ, ГОСТ	Определение
1	2	3	4

12Дефект скрытый

13Дефект незначи тельный

14 Долговечность

Заводская атте стация качества продукции

Затраты на ка чество

Исправление

Качество проекта здания (соору жения)

ПГ1 287-70

ГОСТ 13377— 67

ГОСТ 15467— 70

Дефект, обнаружение ко торого не обеспечено предусмотренными ме тодами и средствами контроля качества продукции

Дефект, который не ока зывает существенного влияния на использо вание продукции по назначению и на ее долговечность

Свойство изделия сохра нять работоспособ ность до предельного состояния с необходи мыми перерывами для технического обслу живания и ремонтов

Система оценки уровня качества продукции, проводимая для сти мулирования повыше ния качества продук ции предприятия пу тем установления за водских градаций уровня качества

Затраты на мероприятия по обеспечению и под держанию заданного уровня качества

Устранение дефектов, не требующее повторного выполнения работы или ее части

Совокупность требова ний к потребительским свойствам будущих зданий (сооружений) и к технологии их про изводства, представ ленная в виде специ фической модели, по казывающей возмож ность и эффективность ее использования по назначению

13*

187

			I
			Проддлжение
№	Термин	Нормативный	Определение
п .п .	Термин	документ, ГОСТ	Определение
1	О	3	4

19 Качество строиГОСТ 15467— тельных мате70 риалов, изделий и конструкций

П р и м е ч а н и е . Ос новными потребительски ми свойствами зданий (сооружений) являются: функциональные . свой ства, конструктивные, эстетические, эргономи ческие и т. п.

Совокупность свойств продукции, обусловли вающих ее пригод ность удовлетворять определенные потреб ности в соответствии с ее назначением

20Качество готового

кэксплуатации здания (соору жения)

21 Качество произ

водства строи тельно-монтаж ных и специаль ных строитель ных работ

Совокупность свойств здания (сооружения), обусловливающих его способность к функ ционированию в за данных режимах рабо ты и заданном отрезке времени, создаваемая выполнением комплек са требований при проектировании, изго товлении конструкций и производстве строи

тельно-монтажных ра бот

Степень соответствия выполнения строитель но-монтажных и спе циальных строитель ных работ установлен ным требованиям нор мативной и проектной документации


22 Контроль техноло-	ГОСТ 16504—	Проверка	соответствия
гического про-	70	характеристик,		режи
цесса
		мов и других		показа

		телей технологического
		процесса	установлен
		ным требованиям

188

			Продолжение
№	Термин	Нормативный	Определение
п.п.	Термин	документ, ГОСТ	Определение
1	2	3	4

23 К о н т р о л ь о п ер а ц и	Г О С Т 16504—
онны й	70

К о н т р о л ь п р о д у к ц и и и

(и л и ) т ех н о л о г и ч ес к о г о п р о ц е с с а п о сл е з а в ер ш ен и я о п р е д е л е н

н ой п р о и зв о д ст в ен н о й о п ер а ц и и

24	К о н т р о л ь	в ы б о	Т о ж е	К о н т р о л ь , п ри к о то р о м
	рочны й			р еш ен и е		о	к ач еств е
				к о н т р о л и р у ем о й				п р о
				д у к ц и и		п р и н и м а ется
				по р езу л ь т а т а м				п р о
				в е р к и	о д н о й		или	не-
				Y ск ол ь к и х		в ы бор ок		или
				1\ л р о б	и з	п ар ти и		или
				п о то к а п р о ду к ц и и
25	К он тр ол ь	в х о д н о й		П р о в е р к а		соо т в етств и я
				п о ст у п а ю щ и х			п р о ек
				т о в , м а т ер и а л о в и и з
				д е л и й	уст а н о в л ен н ы м
				т р еб о в а н и я м

26	К о н т р о л ь л а б о р а
	торны й

27	К о н т р о л ь г е о д е з и
	ческий

И сп ы тан и я в ст а ц и о н а р н ы х у с л о в и я х и на

ст р о и т ел ь н о й п л о щ а д к е стр ои тел ь н ы х м а т е р и а л о в , и зд ел и й и к о н стр ук ц и й с п р и м ен ен и ем л а б о р а т о р н о г о о б о

ру д о в а н и я

Пр о в е р к а со о т в етств и я

ф а к ти ч еск и х	р а зм е р о в
и п о л о ж е н и я	э л е м е н

т о в и к он стр ук ц и й , а

т а к ж е р а зб и в о ч н ы х р а б о т , и сп ол н и тел ь н ы х с ъ ем о к и т. п . т р е б о в а н и я м тех н и ч еск о й д о к у м ен т а ц и и с п о м о щ ь ю г е о д е зи ч е с к и х и н ст р у

м ен т о в , п р и б о р о в	и
п р и сп о со б л ен и й

189

			\
				П родолжение
№	Термин	Нормативный	Определение
п.п.		документ, ГОСТ
1	2	3		4
28	К о н т р о л ь к ач ества	С и ст ем а		к о н т р о л я			д е я
	в ед ом ств ен н ы й	тел ь н о ст и			ст р о и т ел ь
		н ы х	о р га н и за ц и й				и
		п р едп р и я т и й			п р о м ы ш
		л ен н о ст и ст р о и т ел ь н ы х
		м а т ер и а л о в			и ст р о и
		тел ь н о й и н д у ст р и и					по
		о б есп еч ен и ю			у с т а н о в
		л ен н о го		у р о в н я		к а ч ест
		в а ст р о и т ел ь н о й п р о
		д у к ц и и , с о с т о я щ а я и з
		т ех н и ч еск и х			и о р га н и
		за ц и о н н ы х			м ер ,		о с у
		щ ест в л я ем ы х				си л ам и
		ст р о и т ел ь н ы х				о р г а н и
		за ц и й ,		т ех н и ч еск о го
		н а д з о р а		за к а зч и к а и
		а в то р ск о г о			~ТгаД30ра
		п р о ек тн ы х			о р г а н и за -
		за ц и й

29 К о н т р о л ь г о с у д а р ств енн ы й ст р о и тельны й


С и стем а		к о н т р о л я		д е я
т ел ь н о сти			ст р о и т ел ь
ны х	о р га н и за ц и й			и
п р едп р и я т и й			п р ом ы ш
л ен н о ст и стр ои тел ь н ы х
м а т ер и а л о в и ст р о й и н
д у ст р и и п о			о б е с п е ч е
н ию		у ст а н о в л ен н о г о
у р о в н я		к а ч ест в а ст р о и
тел ь н ой		п р о д у к ц и и , с о
ст о я щ а я и з т ех н и ч ес
к и х	и о р г а н и за ц и о н

ны х м ер , о с у щ е с т в л я ем ы х си л а м и и н сп ек


ц и и	Г о са р х ст р о й к о н -
т р о л я ,		у п р а в л ен и й и
о т д е л о в		Г о сст р о я
С С С Р ,		Г о с г р а ж д а н -
ст р о я , го сст р о е в			с о ю з
н ы х	р есп у б л и к , а		т а к
ж е	н а у ч н о -и с с л е д о в а
т ел ь ск и х		и п р оек тн ы х

о р га н и за ц и и , д е й с т в у ю щ и х п о и х п о р у ч ен и ю

190

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 1819 / 2119 20 21 > Следующая >>>

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ