книги из ГПНТБ / Луцкий С.Я. Оптимальное планирование механизации транспортного строительства
.pdfтического программирования [9, 44], позволяющие сравнивать только определенные вершины многогранника, целенаправленно выбирая их и получая к а ж д ы й раз все меньшее значение целевой функции или постепенно приближаясь к ее наибольшему значе нию, если в качестве критерия оптимальности принята величи
на 2 г а а х .
Трудность решения задач методами математического програм мирования зависит от того, какой вид (линейный, нелинейный) имеют функция цели и условия задачи . Учитывая приближенный характер исчисления исходных данных, функциональные зависи мости и условия задачи целесообразно записывать в виде линей ных функций и уравнений. Линейный характер зависимостей позволяет рассматривать задачи оптимального планирования в классе задач линейного программирования, которые достаточно хорошо разработаны . Некоторые нелинейные зависимости техни
ко-экономических показателей от |
переменных |
в з а д а ч а х |
доста |
||||
точно близки к линейным в той области |
изменения переменных, |
||||||
которая |
ограничена |
условиями |
задачи . Нелинейные |
функции |
|||
можно |
т а к ж е аппроксимировать |
линейными или кусочно-линей |
|||||
ными в пределах заданного уровня |
достоверности решения. Если |
||||||
такая аппроксимация |
невозможна, |
то |
задачи |
следует |
решать |
градиентными методами, методами случайного поиска и другими методами нелинейного программирования, вычислительная про цедура которых очень трудоемкая [21].
З а д а ч и третьей группы — оптимизация годовых и оператив ных планов работы машинных парков — следует решать, как пра вило, приближенными методами математического программиро вания. Приближенное решение представляет рациональный план использования машин, который имеет величину критерия опти мальности, близкую к экстремальной . Такое решение достаточно д л я оперативной работы . К р о м е того, применение приближенных методов, не требующих трудоемких вычислений, целесообразно для условий строительной организации, так как расчеты по со ставлению и периодическому уточнению планов смогут осущест влять работники планово-технических отделов с использованием счетно-клавишных машин . Величина ошибки в оперативном 'пла не работы парка машин, который составлен приближенным мето дом, зависит от особенностей применяемого метода и размернос ти задачи: количества объектов, типов машин и уравнений — ус ловий задачи .
Оптимальный план находят точными методами математиче ского программирования в результате ряда однотипных последо вательных расчетов (итераций), постепенно п р и б л и ж а ю щ и х план работы парка машин к оптимальному.
Вычислительная процедура точных методов сложнее, поэтому целесообразно для решения задач, возникших в строительной организации в определенной постановке и размерности, найти приближенное и точное решения, определить величину ошибки и,
20
если она не превышает |
допустимой |
для расчетов величины, |
|
применять |
для решения |
подобных з а д а ч приближенные методы. |
|
З а д а ч и |
оперативного планирования и управления ходом ме |
||
ханизированных работ |
т а к ж е следует |
решать приближенными |
методами линейного программирования, простейшими комбина торными методами с применением сетевых моделей механизиро ванного производства.
Математические модели некоторых практических задач имеют сложный вид, а решение их представляет известные вычислитель ные трудности. К ним относятся задачи с заданными сроками и последовательностью возведения объектов при поточной органи
зации строительства |
линейнопротяженных |
объектов, |
так |
назы |
|||||
ваемые задачи теории расписаний. Это задачи |
с дискретными пе |
||||||||
ременными, при постановке которых на основе |
предварительного |
||||||||
технологического |
и экономического |
анализа |
и обоснования |
зара |
|||||
нее формируется |
некоторое число |
возможных |
вариантов |
произ |
|||||
водства работ на |
всех |
объектах. По к а ж д о м у |
варианту |
задается |
|||||
определенное число машино-часов работы машин |
на |
объектах, |
|||||||
причем считают, что любой из вариантов либо |
полностью |
входит |
|||||||
в план механизации, либо из него исключается. В разделе |
I V по |
||||||||
казано, что решение этих з а д а ч при небольшой |
размерности мож |
||||||||
но найти комбинаторными |
методами. |
|
|
|
|
|
|||
Многоэтапные |
задачи |
развития |
машинных |
парков следует |
решать с учетом динамики капитальных вложений по отдельным плановым периодам, рассматривая их в классе задач динамиче
ского программирования [1]. Оптимальное соотношение ведущих |
|
и вспомогательных машин и механизмов |
для отделочных работ |
в комплектах, которые рассматриваются |
как системы обслужива |
ния в условиях воздействия случайных факторов, устанавливает ся с применением теории массового обслуживания [31]. Наиболее сложными являются многоэтапные стохастические задачи прог нозирования сроков перехода на новые модели машин, парамет ров новых машин, развития сети технической эксплуатации и не которые другие. Д л я их решения следует комбинировать методы случайного поиска и математического программирования [8].
Наиболее общим подходом к исследованию задач всех типов, которые с л о ж н о или ж е невозможно решить математическими методами, является имитационное моделирование на Э В М изме нения тех факторов и условий, из которых состоит постановка задачи . Сущность моделирования заключается в построении фор мального аналога реальной производственной системы, отража
ющего все ее существенные |
взаимосвязи, и в имитации на Э В М |
поведения этой системы в изменяющихся условиях [2, 3]. |
|
При моделировании широкое распространение получил метод |
|
статистических испытаний |
(метод М о н т е - К а р л о ) , при котором |
используют установленные |
закономерности изменения отдельных |
характеристик, технико-экономических показателей и других ис ходных данных . Решение задач при различных комбинациях ис-
21
ходных данных на Э В М позволяет «прогнозировать» поведение исследуемой системы, получать различные плановые варианты и выбирать среди них наилучший.
3. ВЫБОР ОПТИМАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ И РАСЧЕТ Э К О Н О М И Ч Е С К О Г О ЭФФЕКТА С ПРИМЕНЕНИЕМ ЭВМ
Решение таких сложных задач перспективного планирования, как установление закономерностей развития механизации, прог нозирование параметров новых строительных машин и составов машинных парков, развитие ремонтно-механической базы в ми нистерстве H главках, а т а к ж е сравнение приближенных решений с оптимальными планами п целенаправленная обработка инфор мации о ходе механизированных работ в трестах и подрядных строительных организациях с применением экономико-статисти ческих и математических методов и моделирования, возможно лишь на основе использования современных средств вычисли тельной техники.
Д л я возможности применения Э В М |
метод решения |
задачи |
|
оформляют в виде алгоритма — строгой |
совокупности |
правил и |
|
порядка расчетов — и записывают в виде |
принципиальной |
блок- |
|
схемы так," чтобы к а ж д ы й блок с о д е р ж а л |
определенный этап |
рас |
четов и были определены связи между блоками . Операции, кото
рые д о л ж н а совершить |
машина в к а ж д о м блоке расчетов, запи |
|||
сывают в виде |
команд на «языке» определенного |
типа Э В М . |
||
Совокупность команд |
составляет п р о г р а м м у |
работы |
машин по |
|
решению определенного типа задач . Первые команды |
программы |
|||
предусматривают ввод |
в память машины и обработку исходных |
|||
данных. |
|
|
|
|
В настоящее |
время |
имеется р я д программ |
по реализации ме |
тодов математического программирования [32] и статистического моделирования [3] на Э В М БЭСМ - 6, БЭСМ - 4, Б Э С М - З М , БЭСМ - 2, Минск-32, М-20 и других, которые находятся в вычисли тельных центрах и могут быть использованы для решения задач в области механизации транспортного строительства. Р а з р а б о т к у новых методов и программ д о л ж н ы совместно выполнять специа листы в области технологии и организации, математики и про граммисты.
Д л я расчетов на Э В М подготавливают все исходные данные, которые записывают на специальных бланках . Ц и ф р о в ы е коды команд программы и исходных данных наносятся в виде системы перфораций (отверстий) на специальных носителях информации, например на перфорированных картах или на перфорированной ленте. З а п и с а н н а я таким способом информация вводится в ма шину и «запоминается» в ячейках оперативной памяти. Постоян ные массивы информации: технико-экономические показатели,
22
п а р а м е т ры машин, закономерности, которые могут быть исполь зованы для решения ряда задач, накапливаются во внешней па
мяти, например, на |
магнитной ленте или магнитных б а р а б а н а х . |
||
Результат решения |
задачи |
машина печатает на бумажной ленте |
|
в виде массивов чисел или |
вычерчивает © виде |
графика . Резуль |
|
таты расшифровывают по |
правилам, которые |
прилагаются к |
|
программе расчетов. |
|
|
При недельно-суточном, декадном и месячном планировании механизированных работ весьма эффективна м а л а я электронновычислительная машина 80-ЗМ. Исходные данные д л я работы машины по составлению недельно-суточных графиков, месячных планов и отчетов состоят из постоянного и переменного массивов. Постоянный массив включает сведения о физических объемах и продолжительности выполнения механизированных работ, о сто имости и потребности в машиноресурсах и в ходе работ в основ ном не меняется. Периодический съем информации о строитель стве объектов, который применяют при сетевом планировании и управлении всеми работами, включая работы парка машин, по зволяет сформировать переменный массив оперативных данных: сроков окончания работ и резервов времени. В результате расче та на Э В М молено получить на планируемый период все необхо димые оперативные данные в виде готовых графиков и планов работы парка машин в увязке с работами смежных исполнителей.
Планирование распределения парков машин с применением экономико-математических методов и ЭВМ, а т а к ж е управление производством механизированных работ на основе периодически обновляемых оптимальных планов, обеспечивают получение эко номии без дополнительных капитальных вложений за счет ис пользования резервов.
Расчет экономического эффекта внедрения точных и прибли женных методов оптимального планирования по сравнению с ис пользованием существующих (традиционных) методов представ ляет трудность ввиду разнообразного характера последних. В со ответствии с [47] необходимо определять сравнительную эффективность по критерию «суммарный размер приведенных затрат» .
При оптимизации оперативных планов механизированных ра бот на объектах специализированных и общестроительных трес тов ожидаемый экономический эффект может быть определен по формуле
Э = |
(П3б3Кпх-П™)У-СА, |
бо пт
где Я3 .з, Яз.з — соответственно приведенные затраты в расчете на единицу продукции механизированных ра бот в базовом периоде по эталонному вариан ту и в плановом периоде по оптимальному ре шению;
23
Кип |
— коэффициент экономического роста, предусматривающий |
|||
|
снижение удельных приведенных з а т р а т в |
плановом |
пе |
|
|
риоде; |
|
|
|
V — объем механизированных работ в .плановом |
периоде; |
|
||
С д |
— дополнительные з а т р а т ы на разработку |
оптимальных |
пла |
|
|
нов (эксплуатация ЭВМ, средств связи и др . ) . |
|
||
|
При расчете фактического экономического |
эффекта по |
ито |
гам внедрения оптимальных планов в формулу необходимо под ставить фактические значения параметров .
В процессе р е а л и з а ц и и оптимального плана возможны изме нения исходных данных, в соответствии с которыми задачи опти мального планирования нужно решать заново. Вместе с тем опыт решения ряда задач в области механизации позволил уста новить, что оптимальные планы являются устойчивыми при из менении исходных данных_в определенных границах. Например, значение целевой функции оптимального варианта расстановки машин по объектам меняется на 3—5% при изменении объемов работ или фондов рабочего времени на 8—10%. В [30] т а к ж е по казано, что вполне допустимая ошибка результата оптимизации в размере 4% от значения целевой функции возникнет при изме нении исходных данных примерно на 10%. Это позволяет выя вить в а ж н о е свойство оптимальных решений: существует зона равноценных вариантов решений, на которую не влияет измене ние исходных данных в известных пределах. Определение зоны «эквивалентных» планов механизации с близкими значениями критерия оптимальности позволяет р а з р а б о т а т ь гибкую систему планирования .
Указанное свойство особенно целесообразно использовать при оперативном планировании для решения вопроса о необхо димости пересчета оптимального плана при изменениях произ
водственной |
обстановки. |
|
|
Экономический эффект внедрения оптимального плана рас |
|||
пределения |
парка машин в сравнении с внедрением |
приближен |
|
ного плана |
равен разности значений критериев оптимальности по |
||
оптимальному и приближенному планам . |
|
|
|
Величина экономического эффекта AZ рассчитывается по фор |
|||
муле |
|
|
|
где Znpiio и |
ZONR — соответственно значения |
критерия |
оптималь |
|
ности по приближенному |
и оптимальному пла |
|
|
нам. |
|
|
Следует |
т а к ж е отметить, что работа по |
оптимизации плана |
упорядочивает и уточняет показатели и всю информацию, необ
ходимую |
д л я планирования . Вместо |
зачастую |
несравнимых |
|
м е ж д у собой показателей в расчетную таблицу |
д о л ж н а |
быть |
||
записана |
упорядоченная информация, |
р а з р а б о т а н н а я по |
единой |
|
методике. |
|
|
|
|
24
4. В З А И М О С В Я З Ь З А Д А Ч О П Т И М А Л Ь Н О Г О ПЛАНИРОВАНИЯ В АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ
СИСТЕМЕ |
РАСЧЕТОВ |
З а д а ч и оптимального |
планирования механизации, поставлен |
ные на стадиях перспективного, среднесрочного и текущего пла
нирования применительно к |
р а з н ы м уровням управления (ми |
нистерство, трест и подрядная |
о р г а н и з а ц и я ) , несмотря на различ |
ное содержание, подчинены единой цели — обеспечению наиболее эффективного выполнения народнохозяйственных заданий по транспортному строительству. Т а к а я целенаправленность опре деляет возможность и необходимость взаимосвязи задач, харак терной д л я социалистического планирования . Например, постав ленное перед отраслью целевое задание — выполнить возросшие объемы строительно-монтажных работ за счет роста производи тельности т р у д а — позволяет прогнозировать увеличение темпов механовооруженности. Чтобы осуществить эти темпы, необходи мо предусмотреть на стадии пятилетнего планирования соответ ствующий объем капитальных вложений и решить задачу опти мизации составов и размещения машинных парков на основе ускорения замены устаревшей техники. Наиболее эффективная р е а л и з а ц и я этих вложений определяет содержание задач текуще го планирования: оптимизацию планов расстановки машин по
объектам, |
планов |
технической |
эксплуатации |
парков и |
др . Вза |
||
имосвязь задач этого основного |
направления |
развития |
механиза |
||||
ции может |
быть |
представлена |
в виде следующей |
укрупненной |
|||
блок-схемы |
(рис. 5). |
|
|
|
|
||
Блоки |
1, |
2 и 3 |
соответствуют |
плановым з а д а ч а м , |
которые ре |
шаются на различных стадиях планирования и уровнях управле
ния. В блоках 4, 5 и 6 содержатся исходные материалы . |
М е ж д у |
|||
блоками |
имеют |
место информационные и |
у п р а в л я ю щ и е |
связи. |
Так, у п |
р а в л я ю |
щ а я связь между блоками |
2 и 3 означает, что |
критерии оптимальности и основные условия оптимизации теку щих планов производственной эксплуатации машинных парков формируются на стадии среднесрочного планирования . Сбор опе ративной информации, ее обработка, синтезирование и решение з а д а ч оптимального планирования производятся с помощью тех нических средств обработки и передачи экономической информа ции строительных организаций, территориальных и главного (ГВЦ) вычислительных центров.
Внедрение в практику транспортного строительства системы оптимального планирования механизации в комплексе с сетью информационно-вычислительных центров, оснащенных библиоте ками стандартных программ, имеет конечной целью разработку подсистемы «Механизация строительства» в отраслевой и всесо юзной автоматизированных системах управления. Необходимы ми этапами этого пути являются: р а з р а б о т к а нормативной ба зы и вычислительных методов; упорядочение сбора, обработки,
25
|
ГВЦ |
|
-«- |
/. Прогноз основных, |
направлений |
k Прогноз |
развития |
|||
|
|
развития |
механизации |
транспортного |
||||||
|
|
|
|
Уровень: министерство, |
главк |
строительтва. |
||||
1 Синтез |
информации |
) |
( |
Критерии,условия |
|
) |
|
|||
|
|
|
|
2. Установление \оптимальных |
5. Пятилетние планы |
|||||
Территориальные |
|
*• |
составов |
и размещения |
парков |
|||||
|
отросла |
|||||||||
|
ВЦ |
|
— |
машин |
и ремонтной |
вазы |
и машиностроения |
|||
|
|
|
|
Уровень: министерство, |
главкшіст |
|
|
|||
|
4 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
[ Отчетная информация |
) |
( |
Задания,критерии,ограничения |
) |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
\ |
|
|
|
|
Технические средства |
' |
3. Оптимальное календарное пла- |
в. Гівовые |
производст |
||||||
сбора |
и обработки, |
|
парование эксплуатации |
машин |
венные |
программы |
||||
информации |
•» |
тоест, |
Уровень: |
механизации |
строительных |
|||||
|
|
|
|
цпиавление |
организаций |
|||||
Рис. 5. Блок-схема |
решения плановых |
задач |
|
|
|
|
накопления и передачи информации; накопление опыта решения
за д а ч оптимального планирования .
Вавтоматизированной системе управления должны быть ус тановлены состав и формы экономической и оперативной инфор мации, способы и технические средства для ее передачи, техно логия обработки и синтезирования. К р о м е оперативной информа ции о функционировании машинных парков, которая является переменным массивом, для каждого блока д о л ж н ы быть разра
ботаны |
массивы постоянной |
экономической информации, содер |
ж а щ е й |
технические данные |
машинных парков, технико-экономи |
ческие показатели использования машин, аналитические и статистические зависимости между параметрами машин, показа телями и условиями их эксплуатации в подостраслях транспорт ного строительства и др . Методика подготовки этих данных изло жена в разделах I I и I I I .
Непременным условием создания АСУ является опытное вне дрение экономико-математических методов в практику планиро вания главных управлений и трестов. Расчеты оптимального календарного планирования производственной эксплуатации ма
шин |
(раздел |
I V ) , оптимизации составов машинных |
парков |
(раз |
||
дел |
V ) и совершенствования |
планирования ремонтов |
с |
целью |
||
повышения надежности эксплуатации техники (раздел |
V I ) |
име |
||||
ют |
общую |
методическую |
основу, в к л ю ч а ю щ у ю |
постановку |
||
задачи, выбор критерия оптимальности, подготовку |
исходных |
данных, построение и анализ математической модели. Внедрение этих расчетов позволит установить информационные связи, опро бовать технические средства и р а з р а б о т а т ь типовые задачи для формирования отдельных блоков АСУ.
Основная, но не принципиальная трудность подготовительно го периода заключается в необходимости готовить исходную эко-
26
комическую информацию специально для отдельных задач в со четании экономически эффективных, но все ж е дополнительных расчетов с существующей напряженной технологией планирова ния и управления . Но вместе с тем опытная проверка поднима ет уровень экономической работы, позволяет подготовить инже нерно-технических работников к выбору оптимальных решений и внедрению Э В М .
Отметим, |
что решение отдельных, |
д а ж е весьма в а ж н ы х , |
|
з а д а ч является лишь начальным этапом |
совершенствования пла |
||
нирования на |
основе |
(применения экономико-математических |
|
методов. Они д о л ж н ы |
быть объединены |
в систему плановых рас |
четов для перспективного, среднесрочного и текущего периодов в различных взаимодействующих организациях . В ряде случаев
изолированное решение задач |
д л я отдельных |
машинных парков |
|||
может привести к локальному |
оптимуму, когда |
план наилучшего |
|||
использования |
машин |
оказывается |
далеко |
не оптимальным |
|
с точки зрения |
отрасли |
и народного |
хозяйства |
в целом. Очевид |
но, например, что оптимизацию составов парков машин отдель ных организации следует производить с учетом формально запи санных условий экономически наилучшего распределения машиноресурсов отрасли и ограничений по поставкам машин, которые устанавливаются межотраслевым балансом производ ства и потребления строительной техники.
Вместе с тем результаты решения з а д а ч оптимального плани рования на уровне отрасли или главка могут привести к повы
шению |
з а т р а т в отдельных |
подразделениях. Так, при |
распреде |
лении |
ремонтного фонда |
по ремонтно-механическим |
з а в о д а м |
в целом на отрасли будет обеспечен минимум приведенных зат рат, но среднее расстояние перевозок машин на заводы будет различным д л я р а з н ы х организаций. Это необходимо учитывать при оценке и планировании показателей их хозяйственной дея тельности.
Следовательно, условия, ограничения, устойчивые информа ционные связи и показатели в ы б о р а оптимальных решений иа различных стадиях планирования являются элементами система тизации и автоматизации расчетов и определяют как внутренние, т а к и внешние функциональные с в я з и подсистемы «Механизация строительства» в АСУ отрасли.
ОСНОВНЫЕ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ И ИХ ЗАВИСИМОСТЬ ОТ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ
1. ОСНОВНЫЕ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
К числу технико-экономических показателен, используемых при оптимальном планировании механизированных работ, отно сятся: себестоимость механизированных работ; продолжитель ность выполнения работ и строительства объектов в целом; при веденные (удельные или полные) з а т р а т ы на производство работ соответствующего вида или на строительство объектов и их ком плексов. Так как задачами оптимального планирования механи зированных работ является нахождение таких вариантов выпол
нения производственных |
задании, которые обеспечивают |
мини |
||
мальные |
затраты, то эти |
показатели достаточны для постановки |
||
и решения данных задач . |
|
|
||
Исходными данными |
д л я расчета перечисленных |
показателей |
||
являются |
себестоимость |
машино-смены (машино - часа), |
произ |
|
водительность и капитальные вложения в средства |
механизации. |
|||
Себестоимость машино-смены (машино-часа) |
используется |
|||
для определения себестоимости единицы работ и з а т р а т |
по экс |
плуатации строительных машин и механизмов. Производитель
ность машин служит основой д л я установления |
продолжительно |
||||||
сти выполнения работ и, кроме того, |
используется |
для |
расчета |
||||
себестоимости единицы продукции |
и |
удельных |
приведенных за |
||||
трат. |
|
|
|
|
|
|
|
Приведенные з а т р а т ы учитывают одновременно себестоимость |
|||||||
механизированных работ и капитальные вложения в |
средства |
||||||
механизации и тем с а м ы м |
обеспечивают |
решение |
задач опти |
||||
мального планирования в наиболее общей их постановке. |
|||||||
Качество планирования и обоснованность плановых решении, |
|||||||
особенно их оптимальных |
вариантов, |
зависят |
главным |
образом |
|||
от достоверности технико-экономических |
показателей. |
Роль их |
|||||
достоверности возрастает |
в связи |
с |
введением новой |
системы |
|||
планирования и экономического стимулирования. |
|
|
|||||
Несмотря на обилие действующих |
в строительстве различных |
норм и нормативов, непосредственное определение на их основе
перечисленных технико-экономических показателей |
весьма за |
|
труднительно. Это обусловлено тем, что при |
планировании необ |
|
ходимо наиболее полно учитывать реальные |
условия |
производст |
ва механизированных работ определенными |
типами и м а р к а м и |
28
м а ш ин и их комплектами, |
конкретные |
организационно-техниче |
||||||||
ские мероприятия по улучшению их |
использования, |
намечаемые |
||||||||
к а ж д о й строительной |
|
организацией |
на |
соответствующий |
плано |
|||||
вый период. В то ж е |
время |
действующие |
нормы |
и нормативы в |
||||||
большинстве своем |
ориентированы |
на |
весьма усредненные ус |
|||||||
ловия, которые могут существенно отличаться от реальной |
обста |
|||||||||
новки. Характерными |
в этом |
отношении |
являются, |
например, |
||||||
сметные цены машино-смен строительных машин |
и |
оборудова |
||||||||
ния, усредненные показатели |
годовой |
выработки |
машин, |
а так |
||||||
ж е данные о р е ж и м а х |
их работы и т. д. Поэтому |
технико-эконо |
мические показатели д о л ж н ы рассчитываться на базе действую щих норм так, чтобы обеспечить постановку задач оптимального планирования с учетом конкретных производственных условий. Осио'вой этих расчетов являются официальные указания и инст
рукции Госстроя С С С Р и методические разработки |
по вопросам |
||
экономики механизации [14, 45, 46]. |
|
|
|
При подготовке исходных данных и определении |
технико-эко |
||
номических показателей следует учитывать |
особенности |
транс- |
|
.портного строительства, основными из которых являются: |
|
||
большая рассредоточенность объектов и |
сооружений, |
вызы |
|
в а ю щ а я частые и дальние перебазирования |
машин, |
их комплек |
|
тов и целых механизированных подразделений, осуществляемые |
различными видами транспорта: железнодорожным, водным, ав томобильным и др.;
линейная протяженность транспортных |
сооружений, |
обуслов |
||
л и в а ю щ а я |
переброски строительных машин вдоль трассы по ме |
|||
ре выполнения соответствующих видов работ; |
|
|||
наличие |
специальных |
строительных машин, для которых от |
||
сутствуют |
необходимые |
исходные данные |
в имеющейся |
литера |
туре; |
|
|
|
|
широко |
р а з в и т а я система передвижных |
строительных |
органи |
заций, имеющих на протяжении определенного периода 'Времени
достаточно |
стабильные структуры и |
техническое |
оснащение. |
||
|
2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЛАНОВОЙ |
|
|
||
|
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ МАШИН |
|
|
||
При оптимальном планировании |
механизации |
строительного |
|||
производства используется |
расчетно-плановая часовая, |
сменная |
|||
и годовая |
эксплуатационная |
производительность |
машин, |
опреде |
л я е м а я с привязкой к конкретным условиям строительства. Расчетио - плановая производительность служит основой д л я
составления проектов производства механизированных работ, оп
ределения плановой продолжительности |
их выполнения, а |
т а к ж е |
|
д л я расчета плановой величины з а т р а т |
на эксплуатацию |
машин |
|
и механизмов. Исходной базой для |
установления расчетно-пла- |
||
новой производительности машин |
являются производственные |
29