Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Самойлов Р.В. Концентрация, специализация, кооперирование и комбинирование в консервной промышленности

.pdf
Скачиваний:
7
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
6.43 Mб
Скачать

на территории РСФСР являются Северный Кавказ, Нижнее Поволжье, районы Центра и Центрально-Черноземной полосы.

Развитие консервной промышленности в истекшем пятилетии іЗ перспективных районах происходило более ускоренными тем­ пами, чем в делом по отрасли (табл. 8).

 

 

 

 

Т а б л и да

8

Территориальное объединение

Объем производства,

му б

Темп роста,

1965 г.

1970

г.

1970 г. в % к

 

 

1965

г.

Краснодарское управление

................. . .

342,1

587,7

171,8

Ростовское объединение

64,4

137,6

213,6

Ставропольское объединение . . .

31,6

64,8

205,7

Чечено-Ингушское объединение . .

54,7

106,5

194,6

Центрально-Черноземное

объели-

50,7

98,6

192,6

кение ..................................................

 

Астраханское объединение . . . .

91,3

159,5

174,6

Росглавконсерв— в с е г о ...................

 

1019,9

1722,1

161,3

Ускоренное развитие консервной промышленности в перс­ пективных районах оказало положительное влияние на повыше­ ние экономической эффективности производства. Несмотря па повышение закупочных цеп па сырье н снижение цен па неко­ торые виды консервов, прибыль но предприятиям Росглавкопсерва возросла с 12,1 млп. руб. в 1966 г. до 27,4 млн. руб. в 1970 г., или в 2,3 раза. На 1000 руб. основных производственных фондов прибыль увеличилась с 10 руб. в 1966 г. до 19 руб. в 1970 г., или в 1,9 раза.

 

 

 

Т а б л и ц а

9

 

 

Коли­

Выработка

Выработка

Место расположения предприятии

чество

на одно пред­

предприя­

продукции,

приятие,

муб

 

 

тии

муб U ГОД1

в год

 

Астраханская область ...............................

 

3

159,5

53,2

 

Краснодарский край ...............................

13

587,7

45,2

 

Ростовская область . . . •

4

111,9

28,0

 

Чечено-Ингушская АССР .

. . . • . .

7

106,5

26,7

 

Дагестанская АССР ...............................

 

167,6

23,9

 

Ставропольский край ...............................

 

3

64,8

21,6

 

Кабардино-Балкарская А С С Р ...............

г>

69,8

14,0

 

Северо-Осетинская АССР.......................

 

5

68,6

13,7

 

Волгоградская область ...........................

 

8

102,3

12,8

 

Воронежская область...............................

 

1

46,5

11,6

 

Росглавконсерв — всего...........................

 

78

1683,8

21,6

 

Данные 1970 г. без производства

в совхозах.

 

 

 

30

Размещение предприятий консервной промышленности в зо­ нах с благоприятными природно-климатическими условиями для выращивания овощных и плодовых культур оказывает важное влияние на уровень концентрации производства, что характери­ зуется данными, приведенными в табл. 9.

Консервная промышленность заготавливает свыше 50 видов сырья по ценам, дифференцированным по зонам, товарным сор­ там, помологическим группам и срокам заготовок; применяется около 20 000 цен и вырабатывается около 500 наименований про­ дукции, в том числе значительное количество многокомпонент­ ных. В связи с этим выбор оптимального размера предприятия и задача рационального 'размещения промышленности крайне осложняются и в каждом отдельном случае требуется детальное технико-экономическое обоснование с учетом народнохозяйст­ венной эффективности.

На крупных предприятиях мощностью более 100 муб консер­ вов в год, расположенных в наиболее благоприятных зонах: на Северном Кавказе и в Нижнем Поволжье (Крымский и Адыгей­ ский консервные комбинаты, Астраханский консервный завод и др.), накладные расходы на 10—15%, а затраты труда на еди­ ницу продукции на 30—40% ниже, чем на мелких консервных заводах. При строительстве заводов мощностью более 50 муб капиталовложения на единицу мощности па 15—20% ниже, чем при строительстве заводов мощностью 5—10 муб в год.

Решая проблему концентрации производства и размещения плодоовощной консервной промышленности РСФСР, следует рассмотреть вопрос о целесообразности строительства консерв­ ных заводов в районах Сибири и Дальнего Востока.

Эта проблема неоднократно обсуждалась на страницах пе­ чати. Обычно высказываются два диаметрально противополож­ ных мнения.

Одни считают, что Сибирь и Дальний Восток должны обес­ печивать потребность в плодоовощных консервах за счет соб­ ственного производства, так как завоз их на большие расстоя­ ния нецелесообразен, и что эти районы располагают возможно­ стями для расширения их производства. Другие говорят, что развивать производство плодоовощных консервов в этих районах экономически нецелесообразно. Обратимся прежде всего к цифрам.

В 1970 г. в этих районах (Западно-Сибирский, Восточно-Си­ бирский и Дальневосточный) потребление плодоовощных кон­ сервов составило 1174 млн. банок, а производство всего 85 млн. банок, причем спрос удовлетворялся не полностью. Производ­ ство овощей в 1970 г. в восточных районах в сравнении с дру­ гими районами страны характеризуется данными, приведенны­ ми в табл. 10.

Из данных табл. 10 видно, что уровень производства овощей в Сибири и на Дальнем Востоке ниже, чем в среднем по

31

 

 

 

 

Т а б л и ц а 10

 

 

Валовой сбор

Производство на душу

 

 

 

овощей

 

населения

Экономические районы

тыс.

 

 

Уо к среднему

 

 

%

кг

 

 

т

по РСФСР

Центральный ......................................

 

2126

22,2

78,5

107,0

Центрально-Черноземный . . . . . • 707

7,5

89,6

122,0

Поволжский ......................................

 

1363

14,2

79,0

107,0

Северо-Кавказский...............................

1780

18,1

124,0

168,0

Западно-Сибирский

671

7,1

55,6

76,0

Восточно-Сибирский

...........................• . . .

335

3,5

44,5

60,5

Дальневосточный...............

373

3,9

63,0

85,5

РСФСР — всего • .

■ . . . . ■ . .

9609

100,0

73,6

100,0

РСФСР. Завоз плодоовощных консервов в некоторой степени компенсирует дефицит.

Экономическая целесообразность производства консервов в перспективных районах и завоза их в районы Дальнего Востока по сравнению с их производством на месте видна из расчета, приведенного в табл. 11.

Т а б л и ц а 11

 

Вырабатыва­

Расход

Стоимость сырья в 1

0 “

3

-

 

туб консервов, р—к.

с 1

£.2

Культура

емый ассор­

сырья

 

 

1 Ц

oil?

тимент

на 1

по ценам

но цепам

о о

5

;

 

консервов

туб,

= л

râ о

7

 

кг

1- И

X!V - XV

о с.

 

 

сі5 $

0.3

>,

 

 

 

зон

зон

hl Bc,

Томаты

Томат-паста

ИЗО

90-40

282—50

192—10

6—71

Огурцы

Огурцы

 

 

 

 

 

 

 

консерви­

225

28-13

48—38

20—25

16—85

Кабачки

рованные

Икра кабач­

606

26—30

45—54

20—24

16—85

 

ковая

1

га О

« О.

£ * в

к-p. Экономвычетоіспортнірасході.

jIі

185-30

3—40

3 -39

Примечания. 1. Среднее расстояние доставки для повагонпых отправ­ лений принято равным 8000 км.

2. В расчете приведено сравнение стоимости сырья по закупочным це­ нам основных районов размещения консервной промышленности РСФСР: Северного Кавказа и Нижнего Поволжья (1- Изоны) и Дальнего Восюка

(XIV -- XV зоны).

В приведенном расчете не учитывается пониженное содер­ жание сухих веществ в томатах, выращиваемых в XIV—XV зо­ нах, по сравнению с томатами I—II зоны, что повышает расход сырья на единицу продукции на 15—20%.

32

Расчет не дает полного представления об экономии по сырью, так как в нем отражено только влияние закупочных цен, а пред­ приятия используют сырье и по рыночным ценам, которые выше закупочных. Что же касается фруктового сырья, то его закупка ведется только по рыночным ценам. Кроме того, производствен­ ные и заготовительные расходы по сырью на заводах Северного Кавказа и Нижнего Поволжья, где традиционно сложилась кон­ сервная промышленность, гораздо ниже, чем на Дальнем Во­ стоке.

Более конкретные представления об эффективности завоза консервов на Дальний Восток и в Сибирь из южных районов можно составить на основании опыта работы Белогорского кон­ сервного завода Амурской области. Вследствие высоких цен на сырье Белогорский, завод был убыточным. Каждый миллион вы­ работанных консервов приносил убыток около 150 тыс. руб., в то время как стоимость доставки миллиона банок консервов из других районов страны в г. Белогорск (при расстоянии до 10 тыс. км) составляет около 20 тыс. руб.

Из-за необеспеченности сырьевыми ресурсами и убыточности производства Белогорский консервный завод был перепрофили­ рован в предприятие по выработке пищевых концентратов.

Важный фактор, влияющий на экономическую эффективность консервного производства в разных районах страны, — с о с т о я ­ ние т р у д о в ы х р е с у р с о в . Овощеводство и садоводство — очень трудоемкие отрасли сельскохозяйственного производства. Затраты труда на выращивание плодов и овощей значительно превышают затраты его на выработку консервов. Развитие ово­ щеводства в районах с ограниченными трудовыми ресурсами соз­ дает значительное напряжение в трудовом балансе и требует привлечения трудовых ресурсов из других районов страны.

Консервы транспортабельны, поэтому нет никакой надобно­ сти развивать их производство в районах с ограниченными тру­ довыми ресурсами. Замена части свежих овощей консервами (в пределах требований рационального питания) выгодна как раз в том отношении, что дает возможность уменьшить размеры местного овощеводства и перенести выращивание части овощей в районы с более благоприятными для этого природными усло­ виями и хорошо обеспеченными трудовыми ресурсами. В усло­ виях недостаточного уровня производства овощей в восточных районах увеличение выработки плодоовощных консервов при­ ведет к уменьшению потребления населением овощей в свежем виде. Кроме того, отсутствие достаточных ресурсов плодоовощ­ ного сырья не позволяет организовать в восточных районах рен­ табельное консервное производство.

Разработка научно обоснованных планов размещения кон­ сервного производства — одна из важнейших предпосылок по­ вышения экономической эффективности консервной промышлен­ ности. Эта проблема является многофакторной и поэтому весь-

3-160

33

ма сложной, поскольку на народнохозяйственную эффективность размещения оказывают влияние капитальные и текущие затра­ ты в сельском хозяйстве, промышленности и на транспорте.

В этом аспекте интерес представляет решение экономико-мате­ матической задачи размещения плодоовощеконсервного произ­ водства по районам (краям, областям, автономным республи­ кам РСФСР), которая разрабатывалась и решалась на ЭВМ «Урал-11Б» последовательно для каждого вида сырья на кафед­ ре экономической кибернетики Московского института народно­ го хозяйства им. Г. В. Плеханова [6] и может быть характери­ зована данными, приведенными в табл. 12.

Т а б л и ц а 12

 

Приведенные затраты,

 

 

руб.

Экономические районы РСФСР

на про­

на перевозку

 

изводство

1 туб консер­

 

1 туб

вов по же­

 

консервов

лезной дороге

Общие приведен­ ные затраты на

производство

плодоовощных консервов и до­ ставку их в рай­

оны потребления, руб-

Центральным......................................

324,80

2,91

327,71

Центрально-Черноземный...............

249,24

22,92

272,16

Поволжский ......................................

243,64

22,46

266,10

Северо-Кавказский . . • ...................

256,98

24,07

181,05

Западно-Сибирский • . . .- -

. . . 383,76

4,52

388,28

Восточно-Сибирский .......................

377,86

7,51

385,37

Дальневосточный ...............................

485,66

5,90

491,56

Наиболее благоприятным для размещения плодоовощной консервной промышленности является Северо-Кавказский эконо­ мический район, где приведенные затраты на производство и доставку консервов в места потребления составляют 181,05 руб.

Самые высокие затраты в Дальневосточном,

Восточно-Сибир­

ском и Западно-Сибирском экономических районах.

 

На степень концентрации производства в консервной про­

мышленности важное влияние оказывает с о с т о я н и е

с ы р ь е ­

вых зон.

(на примере се­

Эффективность концентрации плодоводства

мечковых культур, в совхозах Дагестанской АССР)

видна из

данных табл. 13.

 

 

Анализ показывает, что концентрация и специализация ока­ зывают решающее влияние на организацию сырьевых зон кон­ сервных заводов. Для Северного Кавказа, Центрально-Черно­ земной полосы и других районов, благоприятных для развития плодоводства, специалисты по экономике садоводства рекомен­ дуют создавать крупные промышленные сады площадью от 1000 до 2000—3000 га [14]. Эти рекомендации подтверждаются многолетним опытом работы специализированных плодоводче-

34

ских хозяйств «Красный сад», (Ростовская область), «Агроном» и «Гигант» (Краснодарский край), «Ассиновский» и «Родина» (Чечено-Ингушская АССР) и многих других.

Зона и группа

Равнинная

I — до

10 га ...........................

II — от

11 до 100 га . . . .

III— свыше 100 га ...............

Количествосовхозов группев

Площадьнасажде­ нанииI совхоз, га

Удельныйвес груп­ впыпродаже госу­ дарству, %

 

Себестоимость1 к, .руб

Т а б л и ц а

13

>> и

Прибыльс 1 га на­ саждений, руб.

Затратына 1 га, .руб

Товарность(прода­ государствужа ), %

 

 

 

_ а

 

 

 

 

 

 

 

2 сз

 

 

 

 

 

 

 

жи

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

сш'-<

 

 

 

 

10

7

1

20,7

21,0

14

343

74

37

46

41

32,4

14,6

262

472

85

11

173

58

42,0

12,5

311

525

85

 

Итого по зоне .

■ .

58

64

100

37,1

13,4

282

487

84

Предгорная

 

 

 

 

1

23,2

13,7

153

238

60

I— до 20 га ...........................

га . . . .

7

11

И — от 21 до 100

23

47

32

33,6

11,2

608

376

90

III — свыше 100 г а

...................

 

9

160

67

46,1

12,2

798

561

100

Горная

Итого по зоне . . .

39

66

100

40,3

11,9

701

477

98

 

 

 

 

10

 

 

28,2

 

169

 

I — до

15 г а ...............................

 

 

9

27

5,1

398

84

II — от

16 до £0 г а ................

• .

5

30

28

11,8

552

III — свыше 50 га

. . . •

9

95

73

45,4

11,4

1466

516

76

 

Итого по зоне . . .

33

42

100

37,2

13,6

945

505

7

 

Всего по совхозам

130

59

100

38,2

12,69

542

492

88

 

Дагестанской АССР

По данным исследований Всесоюзного научно-исследова­ тельского института экономики сельского хозяйства и Институ­ та экономики Академии Наук СССР, при наличии орошаемых земель овощи в структуре посевных площадей могут занимать 30% и более.

Целесообразность высокой концентрации промышленного плодоводства и овощеводства полностью подтверждается рабо­ тами исследователей и результатами, полученными передовыми хозяйствами. Крупные специализированные плодовые совхозы достигли более высоких показателей, чем мелкие, неспециализи­ рованные. Совхоз «Ассиновский» Чечено-Ингушского объедине­ ния «Консервплодоовощ», специализированный на производст­ ве плодов и овощей, получает от их реализации свыше 90% при-*

3*

35

были. Об эффективности концентрации овощеводства и плодо­ водства свидетельствуют показатели работы совхоза в 1972 г., приведенные ниже.

Валовой сбор, тыс. т

 

11,8

овощей.............................................................

 

плодов .........................................................

 

4,4

Урожай, ц с 1 га

 

201,0

овощей.............................................................

 

плодов.............................................................

 

151,6

Себестоимость 1 ц, руб.

 

5,47

овощей ..........................................................

 

плодов..........................................

! . . ! .

ю'бЗ

Прибыль, тыс. руб.........................................

... .

2173

Всырьевых зонах крупных консервных предприятий концен­ трация овощеводства, как правило, выше.

Взоне Крымского консервного комбината на один колхоз приходится 900 га площади под овощами, в результате себестои­

мость их выращивания в среднем на 30% ниже, чем по Красно­

дарскому краю. Колхоз им. Ленина сырьевой зоны этого комби­ ната имеет свыше 1000 га посевов овощных культур, в зоне Семикаракорского консервного завода совхоз «Донской» имеет оОО га овощных культур. Эти примеры можно продолжить.

Концентрация овощеводства обусловливает повышение его эффективности и способствует усилению концентрации произ­ водства в консервной промышленности.

Следует отметить, что значительные резервы, заложенные в - глублении специализации хозяйств, используются недостаточ­ но. Несмотря на высокий уровень специализации сырьевых зон отдельных консервных заводов, общий уровень специализации хозяйств, занятых выращиванием овощей, остается низким В Краснодарском крае, например, в 1969 г. в 60% колхозов под овощами было занято всего до 50 га площади пашни и только

віи /о — свыше 200 га. За крупнейшим Адыгейским ордена Тру­ дового Красного знамени консервным комбинатом закреплено 48 хозяйств. Это многоотраслевые хозяйства, в которых овощи

вструктуре стоимости товарной продукции занимают крайне

незначительный удельный вес (в 25 хозяйствах до 2%, в 9 _от 2 до 4 /о, а в остальных 14 — несколько более 4%). Эффектив­ ность специализации хозяйств на производстве овощей видна из группировки хозяйств сырьевой зоны Адыгейского консерв­

ного комбината, приведенной в табл.

14, по данным Ю В Хо­

мутова [94].

'

Организация сырьевых зон консервных заводов оказывает непосредственное влияние не только на показатели работы кон­ сервной промышленности, но и на уровень концентрации и свя­ занную с этим эффективность производства.

Начиная с 50-х годов в консервной промышленности все ольшее развитие получают пункты первичной обработки

36

сырья. В системе Росглавконсерва на таких пунктах перераба­ тывают до 80% заготавливаемого зеленого горошка и до 60% томатов. Организация пунктов способствует развитию хозяйств сырьевой зоны и усилению концентрации производства. Круп­ ные консервные предприятия имеют, как правило, несколько пунктов, мелкие обычно принимают сырье непосредственно па

заводах.

Т а б л и ц а 14

 

 

 

 

 

Группы хозяйств, имеющих удель­

 

 

 

 

 

ный вес овощей в структуре стои­

Показатели

 

 

 

мости товарной

продукции

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

до 2,0%

2,1-4%

свыше 4Д5И)

Число хозяйств ..............................................

 

1

хозяй­

25

9

14

Количество земли в расчете на

 

 

 

ство, га

 

 

 

8923

8173

7830

пашни..................................

..................

 

 

посевов овощных

культур...................

площади

51,2

120,1

207,2

Удельный вес посевов к общей

 

 

 

под овощами, %

 

 

 

 

33,4

30,5

33,5

томатов ......................................................

 

 

 

 

зеленого горошка..................................

горошка ),

16,4

34,4

43,2

Урожай овощей (без

зеленого

101,9

120,0

134,7

ц/га...................................

• ...............................

 

 

 

Урожай томатов ..............................................

 

 

- .

■ .

110,6

135,0

154,8

Себестоимость овощей, руб . . .

9,7

8,52

7,0

Уровень рентабельности овощеводства, %

—20

1,5

12,7

Крупные и крупнейшие предприятия консервной промышлен­

ности обычно характеризуются

более высокой «плотностью»

сырьевой зоны, в состав которой входят специализированные хозяйства. Крымский консервный комбинат около 100 тыс. т

овощей получает от 11 хозяйств (9

тыс. т на одно хозяйство),

Семикаракорский

консервный завод—ют

четырех

хозяйств

(около 6 тыс. т на одно хозяйство), Ассиновский

консервный

завод — от пяти хозяйств (около 7

тыс. т на одно хозяйство).

При средней по системе Росглавконсерва заготовке

на одно

хозяйство 1,1 тыс.

т овощей в зонах крупных предприятий на

одно хозяйство приходится более 5

тыс. т, или в

5

раз боль­

ше, а в зонах мелких

предприятий — 0,1—0,2 тыс. т.

В структуре себестоимости консервной продукции стоимость

сырья составляет

преобладающую

часть

затрат

и

оказывает

решающее влияние на

эффективность

производства. Зависи­

мость эффективности

производства

от

качества

сырья видна

на примере анализа себестоимости

1 туб томат-пасты, изготов­

ленной из томатов

с различным содержанием сухих

веществ '

(табл.15).1

 

 

 

 

 

 

 

1 В расчете принята закупочная цена томатов И зоны, в которой заготав­ ливается преобладающая часть сырья (около 70%); затраты по переработ­ ке— средние по Росглавконсерву.

37

Содержание сухих веществ в томатах разных почвенно-кли­ матических зон различно (табл. 16), что в значительной степени влияет на эффективность производства концентрированных томатолродуктов.

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

15

Содержание

Расход

Ueua 1 т

Стоимость

Затраты по

Производст­

сырья, рас­

сухих

ве­

сырья

на

сырья,

ходуемого

переработке

венная

себе­

ществ,

%

1 туб,

кг

р. — к.

на 1 туб.

сырья,

р. — к.

стоимость,

%

 

 

 

 

 

р. — к.

 

 

 

 

 

3,8

 

1377

90—00

123—90

36—20

100,0

 

4,0

 

1309

90—00

117—80

36—20

95,7

 

4,2

 

1247

90—00

112—20

36—20

92,0

 

4,4

 

1187

90—00

106—80

36—20

86,4

 

4,6

 

1136

90—00

102—20

36—20

85,9

 

4,8

 

1089

90—00

98—00

36—20

83,0

 

5,0

 

1048

90-00

94—30

36—20

81,0

 

5,2

 

1008

90—00

90—70

36—20

78,6

 

5,4

 

971

 

90—00

87-30

36—20

76,7

 

5,6

 

936

90—00

84—20

36—20

75,7

 

5,8

 

904

90—00

81—30

36—20

73,0

 

6,0

 

871

90—00

78—30

36—20

71,0

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

16

 

Управления и объединения

Содержание сухих веществ в томатах, %

 

1966 г.

1967 г.

1968 г.

1969 г.

1970 г

 

 

 

 

 

Астраханское

..........................................

 

 

4,76

4,67

4,96

4,86

4,82

Волгоградское

..........................................

 

 

4,86

4,74

4,93

4,76

4,5

 

Ростовское ..................................................

 

 

 

4,5

4,42

4,2

4,33

4,3

 

Краснодарское

......................................

 

 

• 4,4

5,0

4,6

5,2

5,18

Ставропольское ..........................................

 

 

4,2

4,3

4,2 .

Кабардино-Балкарское

...........................

4,2

4,45

3,9

 

Северо-Осетинское...................................

 

 

4,0

4,4

4,0

4,1

3,8

 

Дагестанское

..........................................

 

 

4,24

4,03

4,0

4,03

4,1

 

Чечено-Ингушское...................................

 

 

4,09

3,73

3,78

4,0

3,9

 

Важнейшее влияние на эффективность производства оказы­ вают сроки поступления сырья, от которых зависит длитель­ ность его переработки. Сокращение сроков переработ­ ки приводит к недоиспользованию производственных мощ­ ностей.

В отдельных районах сроки поступления овощей иа перера­ ботку значительно уменьшились, например в Астраханской об­ ласти, Краснодарском крае, в связи со снижением удельного веса рассадных культур и другими факторами. Длительность

38

сезона переработки зеленого горошка на предприятиях Крас­ нодарского края сократилась с 30—40 дней в 1964— 1966 гг. до

20—25 дней в 1971— 1972 гг.

Это значительно снижает эффективность использования про­ изводственных мощностей для переработки в период «пик». Расчеты показывают, что за счет сокращения сроков поступле­ ния сырья только на 1 день капитальные затраты на ввод до­ полнительных мощностей по производству зеленого горошка увеличиваются на 4,0 тыс. руб., а томат-пасты — на 5,0 тыс. руб. Этот показатель не полностью учитывает снижение эффектив­ ности производства из-за сокращения сроков поступления сырья и длительности его переработки. Дополнительные затра­ ты на привлечение сезонных рабочих и другие еще более сни­ жают эффективность.

Определенное влияние имеет, также ритмичность поступ­ ления сырья. Некоторые культуры поступают на переработку очень неравномерно, что видно, например, из расчета коэффици­ ента неравномерности поступления зеленого горошка по Красно­

дарскому управлению консервной промышленности

(табл. 17).

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

17

 

Фактическое

 

Средняя

суточная

Максималь­

Коэффициент

 

 

оыработка консервов

Год

количество

Фактическая

 

ная суточная

неравномер­

дней

работы

выработка

в

% к годо­

выработка, %

ного поступ­

 

сезон, муб

 

 

в сезон

 

туб

вой вы­

к годовой

ления

сырья

 

 

 

 

 

работке

 

 

 

1966

 

54

52,0

960

1,8

5,5

0,31

1967

 

41

57,3

1400

2,44

4,2

0,58

1968

 

38

38,7

1000

2,6

7,4

0,36

1969

 

28

59,2

2110

3,56

6,6

0,55

Регулирование ритмичности поступления сырья, что имеет важное значение для эффективного использования производст­ венных мощностей, достигается благодаря соответствующему подбору сортов с различными сроками созревания и посева. Крымская опытно-селекционная станция (Краснодарский край) рекомендует, например, следующие соотношения между ран­ ними, средними и позднеспелыми сортами: ранних — 25—30%, средних 50—60%, позднеспелых— 15—20%. В ряде районов Краснодарского края практикуют посевы зеленого горошка в феврале, используя так называемые «окна»'— дни с кратковре­ менными оттепелями. В некоторых районах (Курганинский Краснодарского края, Чечено-Ингушская АССР) делаются по­ пытки повторно сеять зеленый горошек после уборки ранних культур, что обеспечивает уборку урожая в сентябре. Интере­ сен опыт выращивания пожнивных посевов огурцов, дающих

39

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ