Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Равич М.И. Водно-солевые системы при повышенных температурах и давлениях

.pdf
Скачиваний:
11
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
6.91 Mб
Скачать

удельного объема кристаллического сульфата калия' vl, который при нормальном давлении и при 100° С равен 0,38 смЧг [118, 126], и при исследованных температурах и давлениях должен быть бли­ зок к этой величине и, вероятно, несколько выше (зависимость и2 от давления известна только для 25° С [118]). Все это находится в соответствии с установленным фактом возрастания растворимости сульфата калия с увеличением давления при этих температурах, в особенности в области относительно низких концентраций [68],

когда у 2 Н а с ы щ

отрицателен.

 

 

Влияние давления на растворимость определяется величиной

и знаком

у2

Щ н а с ы щ - Если v\ — щ

0, то растворимость

соли

возрастает

при повышении давления;

при v\ — щ — 0, т. е.

когда

парциальный удельный объем растворенной соли становится рав­ ным удельному объему соли в кристаллическом состоянии, раство­ римость достигает максимума. Такой максимум растворимости с по­ вышением давления был обнаружен при температурах, близких к комнатной, у хлорида натрия [127], сульфата калия [118] и перхло­ рата аммония [128].

Как видно из рис. 104, при давлении 1500 кГ/см2 и2 насыщенного раствора сульфата калия приближается к vl. Это делает вероятным предположение о том, что при дальнейшем повышении давления Ъг может сравняться с v%_ В таком случае растворимость сульфата калия при данной температуре будет иметь максимальное значение и после достижения максимума при дальнейшем повышении дав­ ления будет не увеличиваться, а уменьшаться. Хотя существование такого максимума растворимости у K 2 S0 4 при 300—500° С и при дав­ лениях выше 1500 кГ/см2 вполне вероятно, однако недостаточная точность определений Ъг в области высоких концентраций и отсутст­ вие данных для давлений выше 1500 кГ/см2 не позволяет считать существование этого максимума установленным.

На рис. 105 изображены изолинии удельных объемов растворов сульфата калия в координатах состав—давление. Необходимые для построения данные получены путем интерполяции результатов, приведенных в табл. 3. Значения удельных объемов для наиболее высоких концентраций и насыщенных растворов (при тех давлениях, при которых производилось определение) рассчитаны по уравнению (1), концентрации насыщенных растворов взяты из работы [68].

Экстраполируя изоволюмы до пересечения с изотермами раство­ римости (300 и 397° С), можно получить ориентировочные значения удельных объемов растворов сульфата калия, насыщенных при бо­ лее низких давлениях (рис. 105, а, б). Путем такой экстраполяции можно получить также ориентировочные значения удельных объ­ емов сосуществующих жидких фаз областей расслаивания при 448 и 500° С (рис. 105, в, г).

На рис. 106 частично изображены изотермы растворимости суль­ фата калия в области расслаивания в системе K 2 S 0 4 — Н 2 0 в коор­ динатах состав—удельный объем раствора. На изотерме 300° С

140

K2 Sfli,, вес. %

Рис. 106. Фазовые равнове­ сия в системе сульфат ка­ лия—вода в координатах состав—удельный объем при 300 (а), 397 (б), 448 (в) и 500° С (г)

/ — графический метод,

2 — расчетный

40 0 Z0 W

K2 S0z,, бес. %

проведена кривая (нижняя) насыщенных растворов (по данным табл. 4) и ориентировочно указана точка, соответствующая насы­ щенному при этой же температуре раствору сульфата калия в при­ сутствии воды. От этой точки пунктиром проведена прямая к не по­ казанной на чертеже точке кристаллического сульфата калия (кон­ центрация 100%). Проведенные линии очертили границы фазовых областей.

На изотерме 397° С нанесены данные, приведенные в табл. 4 и найденные графически. Изображенная на рис. 106, б кривая является пограничной между областями ненасыщенных и пересы­ щенных растворов.

На изотермах 448 и 500° С наряду с данными таблицы приведены также удельные объемы жидких фаз, сосуществующих в областях расслаивания (найдены графическим путем по рис. 105, в, г). Для очерчивания фазовых областей точки, соответствующие жидким фазам, находящимся в равновесии между собой и с кристаллами K2 S04 , соединены прямой линией, и от этих точек проведены пря­ мые, направляющиеся к не показанной на чертеже точке кристалли­ ческого сульфата калия 2 .

Границы фазовых областей в ряде случаев проведены ориентиро­ вочно, но все же по этим рисункам можно судить о фазовых состоя­ ниях системы сульфат калия—вода при температурах 300, 397, 448, и 500° С и при различных заданных составах и валовых удель­ ных объемах.

Диаграммы фазовых равновесий в координатах иу д х могут иметь практическое значение (геология, гидротермальный синтез), так как они показывают изменение фазовых состояний системы с повы­

шением температуры при различных

удельных объемах растворов

и дают возможность установить, при

каких значениях и у д раство­

ряемое вещество будет иметь положительный температурный ко­ эффициент растворимости.

Результаты произведенных определений объемных свойств вод­ ных растворов сульфата калия позволяют отметить некоторые осо­ бенности их изменений в условиях повышенных температур, дав­ лений и концентраций. Эти параметры оказывают большое влияние на величину парциальных удельных объемов воды и соли в раство­ рах. Парциальный удельный объем воды в растворе соли уменьшает­ ся с понижением температуры (при данном давлении). Зависимость

Ух от температуры такая же, как и о у д чистой воды. Повышение дав­

ления очень быстро уменьшает vv

объема воды

Интересна зависимость парциального удельного

в растворе от концентрации раствора. С увеличением

концентрации

zJx уменьшается, что обусловлено, по-видимому, сжатием вследствие взаимодействия диполей воды с ионами растворенной соли. Экстра­ поляцией экспериментальных данных до концентрации 100% соли

При выражении состава в весовых процентах удельный объем механической смеси аддитивен [129].

142

можно получить представление о предельных значениях vlt т. е. объема первых порций растворенной воды в расплавленной соли (в данном случае гипотетически). Как показывают приведенные ни­ же данные, экстраполяция приводит к значениям предельного vlt мало зависящим от давления, но зависящим от температуры:

 

V\ пред, смЧг

р, бар

 

300

0,92—0,94

8500

 

397

0,95—0,96

9500

 

448

1,01—1,03

7500

 

500

1,09

6500

 

 

 

р = 8000 ±

1500

Для выяснения поведения солей в водных растворах при высо­

ких температурах и давлениях очень

существенно

знать, как ме­

няется парциальный удельный объем растворенной соли (й2) с измене­ нием параметров, так как величина и знак vl — v2 определяют из­ менение растворимости солей в воде с повышением давления.

Свозрастанием температуры парциальный удельный объем соли

врастворе уменьшается. При более высоких температурах (на­

пример 500° С) v2 отрицателен даже в относительно концентрирован­ ных растворах. На величину оа очень большое влияние оказывает давление. С повышением давления парциальный удельный объем растворенной соли сильно увеличивается. Возрастание и2 с ростом

давления при повышенных температурах

больше, чем при относи­

тельно низких.

 

 

 

При относительно низких концентрациях и2 отрицателен. С уве­

личением концентрации

У 2

сильно возрастает и становится положи­

тельным. Это возрастание

тем больше,

чем выше температура.

Хотя наши

определения

производились

при давлениях от 600 до

1500 кГ/см2,

рис. 100, б показывает, что при более низких давлени­

ях (например 400, 300 кГ/см2) значения

iJ2 будут отрицательными

и большими по абсолютной величине. Следовательно, разность о| —

— ^2 будет велика, и повышение давления будет увеличивать раст­ воримость. Этим, по-видимому, и объясняется, почему растворимость солей в паре так сильно, на порядки, возрастает с давлением.

Экстраполяцией экспериментальных данных можно получить значения v2 в области очень малых концентраций растворов и даже величину предельного щ при бесконечном разбавлении. Эти значе­ ния не могут быть получены из непосредственных данных о раство­ рении солей в паре вследствие ничтожной концентрации соли.

Полученные экспериментальные данные показали влияние тем­ пературы, давления и концентрации на сжимаемость растворов. Повышение концентрации уменьшает сжимаемость раствора, а по­ вышение температуры, наоборот, ее увеличивает. При повышении давления сжимаемость растворов значительно уменьшается, и в этом отношении увеличение давления оказывает такое же действие, как и понижение температуры.

143

Из изложенного следует, что изучение объемных свойств водносолевых растворов при повышенных параметрах позволяет объяс­ нить особенности процессов растворения солей в воде и зависимости их растворимости от температуры и давления.

** *

Представленный в настоящей монографии материал позволяет отметить некоторые общие закономерности поведения солей в ус­ ловиях высоких параметров.

Водные растворы солей при высоких температурах, а следова­ тельно, и при высоких давлениях обладают способностью раство­ рять в значительной мере те вещества, и в частности минералы, ко­ торые в чистой воде практически нерастворимы.

Растворяющая способность концентрированных водных раство­ ров электролитов при высоких температурах в большей или меньшей степени приближается к растворяющей способности безводного рас­ плава, поэтому среду — растворитель для труднорастворимых ве­ ществ — следует искать в области концентрированных водных рас­ творов тех хорошо растворимых электролитов, в безводных распла­ вах которых хорошо растворяются синтезируемые вещества. Наи­ более оптимальные условия синтеза (температура и давление) мож­ но установить по соответствующим фазовым диаграммам [130—132].

Как было показано в главе V, в качестве растворителей могут быть использованы не только водные растворы хорошо растворимых при высоких температурах электролитов, но и растворы тех солей, которые в присутствии паровой фазы при температурах, близких к критической температуре воды, имеют ничтожную растворимость.

Приводимые в литературе диаграммы растворимости таких хо­ рошо известных солей, как сульфаты натрия, калия, карбоната натрия, обычно заканчиваются при температуре, близкой к крити­ ческой температуре воды, так как растворимость этих солей вблизи 374° С при давлениях, равных давлению пара растворов, чрезвы­ чайно мала. Но результаты изучения фазовых равновесий в систе­

мах N a 2 S 0 4 — Н 2 0 , K 2 S 0 4 — Н 2 0 , Li 2 S0 4 — Н 2 0, Na 2 C0 3 — Н 2 0, KLiS0 4 — Н 2 0 доказывают существование при высоких температу­

рах и давлениях весьма концентрированных растворов исследован­ ных солей. В соответствий с этим диаграммы растворимости сульфа­ тов натрия, калия, лития и карбоната натрия должны быть допол­ нены фазовыми равновесиями в околокритической и надкритиче­ ской областях. Именно в этих областях исключительный интерес представляет вопрос о влиянии на растворимость солей такого важ­ ного фактора равновесия, как давление.

Как было показано выше, в некоторых случаях даже небольшое повышение давления приводит к огромному (на порядки) увеличе­ нию растворимости, что находит свое логичное объяснение в изменении объемных свойств водных растворов солей при повышенных па­ раметрах. Установленный факт очень значительного увеличения

144

растворимости солей во флюидной фазе при повышении давления име­ ет несомненный теоретический и практический интерес. Открывается новая, почти неисследованная, но чрезвычайно перспективная область гетерогенных равновесий в надкритических условиях.

Очень существенной представляется возможность определения па­ раметров, соответствующих второй критической точке Q. В этом отношении найденные значения tQ, PQ и CQ В двойных системах с о л ь - вода 2-го типа восполняют отсутствовавшие данные и создают

основу для

представления о параметрах

второй критической точки

для водно-солевых систем

[133].

 

Знание параметров, отвечающих точке Q, важно потому, что эти

параметры

обусловливают

величину

и характер растворимости

солей во флюидной фазе. Вследствие этого определение темпера­ туры, давления и концентрации, соответствующих второй критиче­ ской точке, должно явиться существенным этапом исследования вопроса о поведении солей в надкритических областях и об услови­ ях получения высококонцентрированных растворов тех солей, ко­ торые при высоких температурах и относительно низких давлениях практически нерастворимы в воде.

Отмеченное в результате проведенных исследований значитель­ ное изменение растворимости солей во флюидной фазе при измене­ ниях давления, в особенности вблизи второй критической точки, таит в себе, как нам кажется, большие практические возможности для разработки принципиально новых методов технологии солей — методов, в которых роль разбавления и выпаривания играло бы из­ менение давления. Надкритические водные растворы некоторых солей представляют интерес также и потому, что такие растворы мо­ гут быть переносчиками рудных компонентов в природе в гидротер­ мальных условиях [134].

Изучение параметров критических явлений в двойных системах Р—Q-типа и фазовых равновесий в тройных системах показало, что в водно-солевых системах широко распространены области рас­ слаивания. Увеличение компонентности системы ведет к переходу метастабильных областей расслаивания в стабильное состояние.

При этом

получаются

концентрированные насыщенные

растворы,

в которых

критические

явления уже отсутствуют. Таким

образом,

совершается переход от равновесий, характерных для систем 2-го типа, к равновесиям, типичным для систем 1-го типа, а следова­ тельно, намечается возможность получения очень концентрирован­ ных растворов тех солей, которые в чистой воде при повышенных температурах практически нерастворимы.

Фазовые диаграммы, учитывающие явление расслоения высоко­ концентрированных водных растворов солей, могут быть использо­ ваны в качестве модельных схем последовательности фазовых рав­ новесий в природных магматических системах.

Наиболее полнйй ответ на вопрос об условиях существования водных растворов конкретных солей при высоких температурах и давлениях дает экспериментальное исследование соответствующих

145

фазовых равновесий с получением фазовых диаграмм. Однако про­ веденное систематическое изучение фазовых равновесий в водно-со­ левых системах при повышенных параметрах показало, что на ос­ нове полученных данных можно установить общий характер поведе­ ния солей в этих условиях, выявить основные закономерности из­ менения фазовых равновесий и дать общие схемы полных фазовых диаграмм водно-солевых систем. Такие общие, положения являются необходимой базой для разработки теории гетерогенных равнове­ сий в области надкритических состояний и позволяют рассматривать изученные водно-солевые системы как модель фазовых равновесий в системах из неорганических веществ, включающих летучий и не­ летучий компоненты.

Результаты исследования фазовых равновесий в водно-солевых системах при повышенных температурах и давлениях показали, что при переходе в область высоких параметров могут совершенно из­ мениться наши обычные понятия о величинах и соотношениях ве­ личин растворимости солей, взятых как в отдельности, так и в сме­ си. Могут возникнуть поэтому новые представления об условиях существования водно-солевых растворов при повышенных темпе­ ратурах и давлениях, а следовательно, и новые представления о возможной роли солевых растворов в процессе минералообразования в природе и о перспективах использования этих растворов в технике [135, 136].

Таким образом, намечается новое, еще малоисследованное, но несомненно многообещающее направление дальнейшего развития работ по водно-солевым равновесиям, начало которым было поло­ жено Н. С. Курнаковым.

ЛИТЕРАТУРА

1.Я . С. К.урнаков. Избранные тру­ ды, т. 3. М., Изд-во АН СССР,

1963.

2.А. Е. Korvezee, P. Dingemans.

Rec. Trav. chim., 62, 653 (1943).

3.E. А. Ахумов, H.C. Спиро. Докл. АН СССР, 97, 269 (1954).

4.M. А. Урусова. Ж- неорг. хим., 12, 3395 (1967).

5.Я . W. Roozeboom-Bakhuis.

Die heterogenen Gleichgewicbte vom

Standpunkte der Phasenlehre, H. 2., Tl . 1. Braunschweig, 1904.

6.A. Smits. Koninkl. Akad. v. Wetenshap., Amsterdam, Proc. Sec. Sei., 6, 171 (1903).

7.A. Smits. Z. Electrochem., 9, 663 (1903).

8.E. H. Buchner. Die heterogenen Gleichgewichtevon H . W. Rooze-

boom, (System mit zwei flussigen Phasen), H. 2, Tl . 2. Braunschweig, 1918.

9.G. Diepen, F. Scheffer. J . Am. Chem. Soc, 70, 4081 (1948).

10.С. A. van Gunst, F. Scheffer, G. Diepen. J . Phys. Chem., 57, 581 (1953).

11.И. P. Кричевский, Г. Д. Ефремова.

Ж- физ. хим., 33, 1328 (1959).

12.И. А. Островский. Труды Ин-та геологии рудных месторождений, петрограф., минер, и геохимии АН СССР, вып. 1 (1956).

13.И. А. Островский. Там же, вып. 9 (1957).

14.Н. И. Хитаров. Геохимия, 1958, 678

15.Я . И. Хитаров, Р. В. Арсеньев,

Е.Б.Лебедев. Геохимия, 1957, 380.

16.

Я . И. Хитаров, А.

А. Кадик,

 

Е. Б. Лебедев. Геохимия, 1968,

 

763.

 

17.

Я. И. Хитаров, Л. Б.

Нагапетян,

Е. Б. Лебедев. Геохимия, 1969 8; 1969, 273.

18.Сб. «Геохимические исследования в области повышенных давлений

и температур» (под

редакцией

Я . И. Хитарова).

М.,

«Наука»,

1965.

 

 

 

19. А. Я . Заварицкий,

В. С. Соболев.

Физико-химические

основы

пет-

" рографии изверженных

пород.

М., Госгеолтехиздат,

1961.

20.Ф. Г. Смит. Физическая геохи­ мия. М., «Недра», 1968.

21.О. Kennedy, G. J. Wasserberg, Я. С. Heard, R. С. Newton. Am. J . Sci., 260, 28 (1962).

22.L . B. Smith, F. G. Keys. Roc. Am. Acad. Arts. Sci., 69, 313 (1934).

23.M. П. Вукалович, С. Л. Ривкин, А. А. Александров. Таблицы теплофизических свойств воды и водяного пара. М., Изд-во Стан­ дартов, 1969.

24.М. А. Стырикович, И. X. Хайбуллин. Докл. АН СССР, 109, 962 (1956).

25.М. А. Стырикович. Сб. «Термо­ динамика и строение растворов». М., Изд-во АН СССР, 1959, стр. 158.

26.M.i Benedict. J . Geol., 47, 252 (1939).

27.N. В. Keevil. J. Am. Chem. Soc, 64, 841 (1942).

28.Gmelin's Handbuch der anorganischen Chemie, Quecksibler, S.-N. 34, Lief. 1 (1960).

29.И. P. Кричевский. Фазовые рав­ новесия в растворах при высоких давлениях. М.— Л., Госхимиздат, 1952.

30.P. Dingemans. Rec. Trav. chirh., 58, 574 (1939).

147

31.E. Janecke, Е. Rafilfs. Z. anorg. allgem. Chem., 192, 237 (1930).

32 S.

Sourirajan, G. Kennedy. Am.

J .

Sci., 260, 115 (1962).

33.G. W. Morey, W. Chen. J . Am. Chem. Soc, 78, 4249 (1956).

34.M. И. Равич, JI. Ф. Ястребова.

Ж- неорг. хим., 8, 202 (1963).

35.М. А. Урусова, М. И. Равич.

Ж- неорг. хим., 11, 652 (1966).

36.М. И. Равич, Ф. Е. Боровая,

Е. Г.

Смирнова. Ж-

неорг.

хим., 13,

1922 (1968).

 

37.В. П. Васильев, Е. К. Золотарев, A. Ф. Капустинский, К- П. Ми­ щенко, Е. А. Подгорная, К- Б. Яцмирский. Ж- физ. хим., 34,

1763 (1960).

38.И. X. Хайбуллин, Н. М. Борисов,

Теплофизика высоких темпера­ тур, 4, 518 (1966).

39.М. И. Равич, Ф. Е. Боровая.

Изв. Сектора физ.-хим. анали­

за ИОНХ АН СССР, 19, 69 (1949).

40. М. И. Равич, Ф. Е. Боровая, Е. И. Лукьянова, В. М. Еленевская. Изв. Сектора физ.-хим. ана­ лиза ИОНХ АН СССР, 24, 280 (1954).

41.М. И. Равич, Ф. Е. Боровая, B. Я- Кеткович. Изв. Сектора физ.-хим. анализа ИОНХ АН

СССР, 22, 225 (1953).

42.М. И. Равич, Ф. Е. Боровая,В. Я- Кеткович. Изв. Сектора физ.-хим. анализа ИОНХ АН СССР, 22, 240 (1953).

43.W. С. Shroeder, A. Gabriel, Е. Р. Partridge. J . Am. Chem. Soc, 57, 1539 (1935).

44.W. С. Shroeder, A. A. Berk,

A.Gabriel. J . Am. Chem. Soc, 58, 843 (1936).

45.W. C. Shroeder, A. A. Berk,

A.Gabriel. J . Am. Chem. Soc, 59, 1783 (1937).

46.M. И. Равич, Ф. E. Боровая.

Изв. Сектора физ-хим. анализа ИОНХ АН СССР, 23, 258 (1953).

47.М. И. Равич, Ф. Е. Боровая.

Ж-

неорг.

хим., 4,

2100

(1959).

 

 

48.Ф. Е. Боровая, М. И. Равич.

Там же, стр. 2335.

49.М. И. Равич. Ф.Е. Боровая.Тш

же, стр. 2789.

50.М. И. Равич, Ф. Е. Боровая.

Изв. Сектора физ-хим. анализа ИОНХ АН СССР, 26, 229 (1955).

51.А. Г. Бергман, В. А. Хитрое.

Изв. Сектора, физ.-хим. анализа ИОНХ АН СССР, 21, 199 (1952).

52.В. А. Хитрое, Н. Н. Хитрова.

Докл. АН СССР, 88, 853 (1953).

53./И. И. Равич, В. М. Еленевская.

Изв. Сектора, физ.-хим. анализа ИОНХ АН СССР, 25, 176 (1954).

54.М. И. Равич, В. М. Еленевская.

Изв. Сектора физ.-хим. анали­ за ИОНХ АН СССР, 26, 290 (1955).

55.Л. С. Иткина, В. Ф. Кохова.

Ж- неорг. хим., 5, 2102 (I960).

56.М. И. Равич, В. М. Еленевская.

Ж- неорг. хим., 2, 1134 (1957).

57.М. А. Стырикович, И. X. Хай-

.буллин, Д. Г. Цхвирашвили.

Докл. АН СССР, 100, 1123 (1955).

58.М. А. Стырикович, Л. К- Хохлов.

Теплоэнергетика, № 2 , 3 (1957).

59.Ф. Е. Боровая, М. И. Равич.

Ж- неорг. хим., 13, 3337 (1968).

60.М. И. Равич, В. М. Валяшко.

Ж- неорг. хим., 10, 204 (1965).

60а. Л. С. Иткина. Гидроксиды ли­ тия, рубидия и цезия. М., «Нау­ ка», 1973, стр. 108.

61.К- Я . Мищенко, А. М. Сухотин.

Изв. Сектора платины ИОНХ АН СССР, 26, 203 (1951).

62.М. И. Равич, Л. Ф. Ястребова.

Ж- неорг. хим., 6, 431 (1961).

63. Г. Б. Бокий, И. Н. Аникин.

Ж- неорг. хим., 1, 1926 (1956).

64.Л. Ф. Ястребова, А. Ф. Борина,

М.И. Равич. Ж- неорг. хим.,

8, 208 (1963).

65.М. И. Равич, М. А. Урусова.

Ж- неорг. хим., 12, 1335 (1967).

66.А. Ф. Борина. Геохимия, 1963, 658.

67.М. И. Равич, Ф. Е. Боровая.

Ж- неорг. хим., 9, 952 (1964).

68.М. И. Равич, Ф. Е. Боровая.

Ж- неорг. хим., 13, 1418 (1968).

69.М. И. Равич, Ф. Е. Боровая.

Ж- неорг. хим.., 9, 1960 (1964).

70.В. М. Валяшко, М. И. Равич.

Ж- неорг. хим., 13, 1426 (1968).

71.М. И. Равич, Ф. Е. Боровая.

Докл. АН СССР, 156, 894 (1964).

72.

М. И. Равич, Ф. Е. Боровая.

Докл. АН СССР, 180, 1372 (1968).

73.М. И. Равич, Ф. Е. Боровая.

Ж- неорг. хим., 14, 1644 (1969).

74.А. Б. Здановский, Е. Ф. Соловье­ ва, Л. Л. Эзрохи, Е. И. Ляховская. Справочник по растворимо-

148

1сти солевых систем, т. 3. Л., Гос. химиздат, 1961.

75.В. Г. Тронев, А. Н. Григорович.

Сб. «Внутрикотловые физикохи­ мические процессы». М., Госэнергоиздат, 1951, стр. 114.

76.3. М. Бродерзон, Ю. В. Зенкевич, X. И. Ротенберг. Котлотурбостроение, № 2, 17 (1951).

77.К. Я- Катковская. Труды Мос­

ковского энерг.

ин-та, вып.

11,

135 (1963),

 

78.F. Straub. Univ. Illinois Bull., 43, № 59 (1946).

79.A. Olander, H. Liander. Acta Chem. Scand., 4, 1437 (1950).

80.G. W. Morey, J. M. Hesselgesser.

Econ. Geol., 46, 821 (1951).

81.K. Jasmund. Heidelb. Beitr.

miner petrogr., 3, 380 (1952).

82.C. W. Burnhum, J. R. Holloway,

N.F. Davis. Am. J . Sci., 267-A, 70 (1969).

83.G. Kennedy. Am. J . Sci., 248, 540 (1950). -

84.E. U. Frank. Angew. Chem., 73, 309 (1961).

85.W. Holzapfel, E. U. Frank. Ber. Bunsen Ges. Phys. Chem., 70, 1105 (1966).

86.A. Quist, W. Marshall J . Phys. Chem., 69, 3165 (1965).

87.C. S. Copeland, J. Silverman,

S.W. Benson. J . Chem. Phys., 21, 12 (1953).

88. И. M.< Роднянский, В.

И. Ко­

робков, И. С. Галинкер.

Ж-

физ.

хим., 36, 2216 (1962).

 

89.Б. С. Крумгальз, В. П. Машовец. Ж- прикл. хим., 37, 2398 (1964).

90.И. А. Дибров, В. П. Машовец,

М.К- Федоров. Ж- прикл. хим.,

36, 1250 (1963).

91. Б.

С. Крумгальз,

В. П. Машо­

вец.

Ж-

прикл.

хим., 37, 2596

(1964).

 

 

92.И. А. Дибров, В. П. Машовец, Р. Н. Матвеева. Ж- прикл. хим.,

37, 29 (1964).

93.J. Т. Bell, D. М. Helton, Т. D. Rogers, J . Chem. Engng. Data, 15, 44 (1970).

94.A. J. Ellis. J . Chem. Soc.,, A, 1966, 1579.

95.A. J. Ellis. J . Chem. Soc, A, 1967, 660.

96.A. J. Ellis. J . Chem. Soc, A, 1968, 1138.

97.Л. А. Самойлович. Зависимость между давлением, температурой

и плотностью водно-солевых раст­ воров. М., изд. ВНИИСИМС, 1969.

98.Н. 10. Икорникова, В. М. Егоров.

Сб. «Гидротермальный синтез кристаллов». М., «Наука», 1968, стр. 58.

99.И. С. Галинкер, М. Л. Гавриш.

Сб. «Химическая технология», вып. 8. Изд-во Харьковского гос. ун-та, 1967.

100. В. М. Валяшко. Сб. «Геохимия, петрология и минералогия щелоч­ ных пород». М., «Наука», 1971, стр. 77.

101.G. Kennedy. Econ. Geol., 45, 629 (1950).

102.Е. Н. Buchner. Z. phys. Chem., 56, 257 (1906).

103.E. И. Ахумов, H. C. Cnupo.

Ж.неорг. хим., 4, 692 (1959).

104. G.

Morey,

E.

Ingerson. Am.

J .

Sci., 35A,

217

(1938).

105.R. Goranson. Am. J . Sci., 35A, 71 (1938).

106.C. A. van Gunst, F. Sckeffer, G. Diepen. J . Phys. Chem., 57, 578 (1953).

107.M. И. Равич, В. M. Валяшко.

Ж-неорг. хим.,. 14, 1650 (1969).

108.И.Н. Лепешков, Н. В. Бодалева,

Л. Т. Котова. Ж- неорг. хим.,

3, 2781 (1958).

109.Н. К- Воскресенская,Н. Я- Евсеева,

С.И. Беруль, И. П. Верещетина. Справочник по плавкости систем из безводных неоргани­

ческих солей. М.— Л., Изд-во АН СССР, 1961.

110.Е. К. Акопов. Укр. хим. журн., 33 , 446 (1967).

111.М. И. Равич, Ф. Е. Боровая.

Ж. неорг. хим., 15, 231 (1970).

112.А. И. Григорьев, А. В. Николаев.

Докл. АН СССР, 174, 93 (1967).

113.В. П. Машовец, И. А. Дибров, Б. С. Крумгальз, Р. Н. Матвеева,

Ж- прикл. хим., 38, 2344 (1965).

114.Г. Г. Леммлейн, В. П. Клевцова.

Геохимия, 1961, 133.

115.М. И. Равич, Ф. Е. Боровая.

Ж. неорг. хим., 16, 1776 (1971).

116.Марочные стали для машино­ строения. М., Машгиз, 1965, стр. 415.

117. М. И. Равич, Ф. К- Боровая.

Ж. неорг. хим., 16, 3135 (1971).

118.L . Н. Adams, J . Am. Chem. Soc, 54, 2229 (1932).

149

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ