книги из ГПНТБ / Кормилицын, В. С. Рудные формации и процессы рудообразования (на примере Забайкалья)

Сибири. Этот магматизм и связанный с ним рудогенез были обуслов­ лены не развитием мезозойских прогибов, а активизацией целой системы глубинных разломов и прежде всего тех структурных швов, которые ограничивали центральные и краевые зоны многочислен­ ных геосинклиналей различного возраста. Именно поэтому мезо­ зойский магматизм и минерализация развиты не только в зоне триа­ совых и юрских прогибов, но и в удалении от последних на сотни и тысячи километров.

МЕЗОЗОЙСКИЕ МАГМАТИЧЕСКИЕ ФОРМАЦИИ

ИИХ МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ

Широкая распространенность, своеобразные формы проявления, сложный состав, а также специфическая рудоносность мезозойского магматизма Забайкалья уже давно вызывали особый интерес геоло­

В настоящее время мезозойские магматические образования За­ байкалья подразделяются на ряд вулканогенных свит и интрузив­ ных комплексов, перечень которых с указанием их возраста, струк­ турного положения, состава, последовательности формирования магматических фаз и металлогенической специализации приведен в табл. 1. В таблицу включены только собственно киммерийские магматические образования, от среднеюрских до меловых включи­ тельно. Своеобразный магматизм ранне-среднетриасового возраста относится нами к заключительным стадиям развития средне-поздне- палеозойской геосинклинали Монголо-Охотской складчатой области, и поэтому в данной работе подробнее, чем это было сделано в пре­ дыдущем параграфе, не рассматривается.

При составлении таблицы выяснилось, что различными иссле­ дователями объемы, возрастные границы и соотношения многих интрузивных комплексов друг с другом, а также с вулканогенными свитами трактуются по-разному. Это можно показать на примере амуджиканского, сретенского, шахтаминского и нерчинскозаводского интрузивных комплексов, близких по возрасту и составу, но приуроченных к различным структурно-тектоническим зонам Восточного Забайкалья.

Ю. В. Казицыным с соавторами [140, 141] амуджиканский комп­ лекс рассматривается как подкомплекс более сложного амуджиканошахтаминского комплекса, выделяемого ими на территории НерчаХилокского краевого поднятия. По их данным, амуджиканский под­ комплекс сформировался в четыре фазы (табл. 1). Характерными

40

особенностями комплекса являются преобладание гипабиссальных, переходящих в экструзивно-эффузивные фации; неравновесный состав пород, обусловленный быстрой кристаллизацией магм на малых глубинах; уменьшение основности последующих внедрений с одно­ временным увеличением их щелочности. Возраст пород трактуется

винтервале средняя—верхняя юра.

Шахтаминский интрузивный комплекс выделяется многими иссле­ дователями в районах, расположенных к югу и юго-востоку от си­ стемы разломов Монголо-Охотского структурного шва в пределах Шилка-Газимурской структурной зоны. Этот комплекс наиболее полно представлен в районе Шахматинского полиметаллически-мо­ либденового месторождения, где установлены четыре фазы его фор­ мирования. По возрасту, петрохимическим особенностям, условиям формирования, последовательности образования интрузивных фаз и элементам-примесям шахтаминский комплекс почти аналогичен амуджиканскому. Поэтому В. С. Кормилицын и А. Д. Щеглов [108] сочли возможным распространить шахтаминский комплекс за пре­ делы Юго-Восточного Забайкалья на территории Шилка-Нерчин- ского междуречья (взамен амуджиканского) и Даурского хребта {вместо сохондинского).

В пределах Шилка-Газимурской структурной зоны некоторые исследователи [156] подходят к выделению интрузивных комплек­ сов иначе. В шахтаминский, или позднешахтаминский, комплекс они предлагают включать только дайки и эруптивные брекчии четвер­ той фазы, а интрузивы первых трех фаз параллелизуют с ранними фазами амуджиканского комплекса. Высказываются также сообра­ жения о необходимости выделения массивов гигантопорфировых гранодиоритов и гранитов (адамелитов) третьей фазы амуджикан­ ского комплекса в самостоятельный сретенский интрузивный комп­ лекс. Малые интрузии и дайки среднего состава (практически не­ отличимые от интрузий шахматинского комплекса), с которыми пространственно ассоциируют свинцово-цинковые месторождения Вос­ точного Забайкалья, рядом исследователей объединяются в самостоя­ тельный нерчинскозаводской комплекс. Во многом аналогичные нерчинскозаводским интрузивные образования, развитые севернее р. Шилки, выделяются под названием годойского комплекса.

ского интрузивных комплексов. При выделении других, казалось бы, более простых комплексов таких, например, как гуджирский, одни исследователи [270] ограничиваются штоками и дайками гранитпорфиров, тогда как другие приводят принципиально иные ассо­ циации интрузивных образований: те же гранит-порфиры, но внед­ рившиеся дважды —до и после многочисленных крупных даек сиенитов и керсантитов [136, 180].

Подавляющее большинство исследователей не видит различий между интрузивами кукульбейского комплекса, развитыми в пре­ делах Агинской структурной зоны, и похожими на них, но отнюдь не

41

Т А Б Л И Ц А 2

Мезозойские вулканогенные и интрузивные формации Забайкалья

группы: средне-позднеюрскую, позднеюрскую и раннемеловую. Во всех трех группах вулканогенные свиты сопровождают некоторые интрузивные, интрузивно-еубвулканические и субвулканические ком­

с этим для Забайкалья, очевидно, назрела необходимость в объеди­ нении однотипных, близких по возрасту и металлогенической спе­ циализации локальных интрузивных комплексов в более крупные ассоциации пород или интрузивные формации. Столь же необходимым,

48

по-видимому, является выделение комагматических пар или рядов вулканогенных и интрузивных формаций, характеризующихся близ­ ким возрастом, единым происхождением и совместным развитием в пространстве. Объединение целесообразно провести в рамках воз­ растных групп магматических комплексов, выделив два ряда магма­ тических формаций, отвечающих юрскому и меловому этапам тектони­

Магматические формации юрского этапа тектонического развития

Состав, генетические особенности, структурное положение и металлогеническая специализация юрских магматических пород позво­ ляют сгруппировать их в две эффузивные и четыре интрузивные фор­ мации: 1) андезитовую; 2) габбро-диорит-гранодиоритовую; 3) сие­ нит-гранитовую; 4) гранитовую; 5) дацит-липаритовую и 6) грано- диорит-лейкогранитовую. Из них две первые и две последние пред­ ставляют собой комагматичные пары эффузивных и интрузивных формаций.

Андезитовая и габбро-диорит-гранодиоритовая формации. В со­ став андезитовой формации входят удинская, ичетуйская, букукунская, кодатуйская и ряд других вулканогенных свит средне-поздне- юрского возраста. Они представлены в основном эффузивно-туфо- выми толщами андезитового и базальт-андезитового состава с под­ чиненной ролью дацитов и липаритов. Состав этих толщ несколько изменяется в зависимости от тектонического положения. Для склад­ чатых областей характерны вулканиты нормального щелочнозе­ мельного ряда, тогда как в краевых поднятиях и срединных мас­ сивах они имеют более щелочной состав и представлены трахиандезитами, трахидацитами и трахилипаритами.

Габбро-диорит-гранодиоритовая формация объединяет субвулкани­ ческие и интрузивные образования нарынского, сохондинского, шахтаминского, сретенского, нерчинскозаводского и амуджиканского комплексов, широко развитых в тех же структурно-формационных зонах, где несколько раньше образовались вулканогенные толщи андезитового состава. Однако внутри этих зон конкретные районы развития вулканитов андезитовой и интрузивов габбро-диорит- гранодиоритовой формаций пространственно нередко обособлены друг от друга, и изменение состава интрузивных образований от тектони­ ческого положения зон проявлено менее заметно.

Интрузивная габбро-диорит-гранодиоритовая формация представ­ ляет собой весьма сложную многофазную ассоциацию интрузивных и субвулканических образований с длительной историей развития (табл. 3). Характерными особенностями этой ассоциации являются: преобладающая роль диоритов и гранодиоритов; четкая дифферен­ циация состава пород, направленная от более основных ранних к •более кислым поздним фазам внедрения; смена крупных интрузивных

Т А Б Л И Ц А 3

Последовательность формирования интрузивных фаз габбро-диорит-гранодиоритовой формации и их металлогеническая специализация

тел серией дайковых образований, дифференцированных в том же' направлении; широкое распространение своеобразных взрывных брекчий. Приведенная схема развития габбро-диорит-гранодиорито- вой формации в ряде случаев осложняется появлением относительно' более щелочных разностей пород (монцонитов, граносиенитов,, сиенит-порфиров и т. д.).

Металлогеническая специализация рассматриваемой интрузив­ ной формации начинает проявляться уже в ранние фазы ее формиро­ вания в виде спорадической молибденитовой и турмалиновой мине­ рализации. Однако промышленные концентрации молибдена, золота, мышьяка, свинца, цинка и других металлов связаны с заключитель­ ным этапом внедрения даек и образованием взрывных брекчий. Характерно, что в породах различных магматических фаз и в рудах, разнообразных месторождений этой формации хотя и в небольших количествах, но постоянно отмечаются хром, кобальт, титан, ванадий,, марганец и другие элементы, свойственные магмам основного состава. Наряду с этим породы данной формации обладают повышенной натровостью и известковистостью [219].

В структурных зонах и отдельных районах Забайкалья продукты габбро-диорит-гранодиоритовой формации распределяются нерав­ номерно: в одних случаях они развиваются по принципу взаимного' телескопирования, тогда как в других проявляются лишь отдельные

50

а вольфрамовое оруденение развивается после гранит-порфиров четвертой магматической фазы.

К сиенит-гранитовой формации автором относятся также многие вольфрамоносные интрузии Шилка-Газимурской зоны Восточного Забайкалья, которые вместе с гранитными интрузивами Агинской зоны до последнего времени почти всеми исследователями включа­ лись в один так называемый кукульбейский интрузивный комплекс. Этот комплекс теперь подразделяется нами на две части, из которых одна включается в сиенит-гранитовую, а вторая — в гранитовую магматические формации. Правомочность и необходимость такого деления будет обоснована ниже.

Из кукульбейского комплекса в состав сиенит-гранитовой фор­ мации включаются Букукинский, Белухинский, Олдандинский, Ушмунский, Березовский и ряд других интрузивов Шилка-Аргун- ского междуречья. Еще О. Д. Левицкий рассматривал Букукин­ ский и Белухинский интрузивы как основные дифференциаты гра­ нитной магмы. Позднее А. Д . Щеглов из состава кукульбейского комплекса выделил Букукинский, Белухинский и Олдандинский интрузивы, высказав предположение о существовании особого «вольфрамоносного» позднеюрского интрузивного комплекса, характери­ зующегося многофазностью формирования и более основным со­ ставом гранитных интрузивов.

В последние годы В. Л. Литвиновым в районах Березовского, Ушмунского и других интрузивов рассматриваемой группы была подмечена очень важная деталь — наличие даек лейкократовых диабазов, которые пересекают дайки гранит-порфиров и сами в свою очередь секутся вольфрамоносными кварцевыми жилами.

Аналогичные или близкие к лейкократовым диабазам дайки распространены, по-видимому, в рудных полях вольфрамитовых месторождений Шилка-Аргунского междуречья значительно шире, чем это принято считать в настоящее время. Из-за сложности общей геологической обстановки и известного гипнотизирующего действия давно сложившихся представлений об отсутствии в кукульбейском интрузивном комплексе даек среднего состава таким образованиям здесь, по-видимому, просто не придавалось особого значения. Вместе с тем наличие предрудных диабазовых даек является одной из харак­ терных особенностей группы вольфрамоносных интрузивов ШилкаАргунского междуречья. Особое значение этих даек состоит в том, что они как бы отсекают редкометальное вольфрамовое оруденение от главных интрузивных фаз (гранодиоритов и биотитовых лейко­ кратовых гранитов) и тем самым ставят нас перед фактом парагенетической зависимости между редкометальным оруденением и глав­ ными магматическими фазами интрузивного комплекса.

Такой же ход развития магматизма и сопряженного с ним воль­ фрамового оруденения наблюдается в Джидинском рудном узле, или, иначе говоря, в гуджирском интрузивном комплексе.

Таким образом, устанавливаются определенные черты сходства в развитии магматизма и связанного с ним оруденения в гуджирском

52