книги из ГПНТБ / Кормилицын, В. С. Рудные формации и процессы рудообразования (на примере Забайкалья)

пирита и марказита) продолжают активно развиваться и изменяться даже в коллекционных шкафах и музейных витринах. Через некоторое время эти­ кетки и картонные коробки с образцами темнеют и разрушаются под воздей­ ствием серной кислоты, выделяемой штуфами. Первоначально блестящие и све­ жие поверхности кристаллов пирита покрываются белым налетом мелантерита. На приполированных срезах появляются неровности, отдельные участки п о ­ верхности выкалываются и приподнимаются под действием сноповидных скоплений того же мелантерита. По границам раздела флюорит — пирит или пирит — марказит образуются реакционные каемки из мелантерита, и в конце концов штуф растрескивается и рассыпается. Такова сила кристаллизации у нежных игольчатых и волокнистых кристаллов мелантерита.

Из приведенной характеристики минеральных агрегатов главного жиль ­ ного выполнения видно, что почти все они построены, в сущности, по одному н тому же принципу: резко вытянутые шестоватые индивиды или расщепленные кристаллы минералов собраны в почки, кокарды или сферолиты. Представляется, что одной из главных причин аномальной кристаллизации минералов на К а - лангуйском месторождении явились тонкодисперсные глинистые и углистые примеси, в изобилии попадавшие в гидротермальные растворы из вмещающих пород. К этому вопросу мы еще вернемся позднее.

Описание минеральных агрегатов и их соотношений друг с другом позво ­ ляет также сделать определенные выводы о стадийности гидротермальных процессов и рудной зональности.

На Калангуйском месторождении выделяются три стадии минерализации: 1) флюоритовая (ранний зеленый крупнокристаллический флюорит), 2) пирит-

литы и дайки диоритовых порфиритов в различной мере устойчивы к процессам гидротермального изменения. Наиболее легко и почти полностью изменяются диоритовые порфириты, превращаясь в каолинит-монтмориллонитовую глини­ стую массу . Столь же интенсивно протекает аргиллизация полевошпатовой части аркозовых и полимиктовых песчаников. Углисто-глинистые сланцы и углистые алевролиты сами по себе почти не изменяются, но в них по мель ­ чайшим трещинам и поверхностям слоистости развиваются обильные пленки белых глинистых минералов, вероятно мигрировавших из измененных песча­ ников и диоритовых порфиритов. Расчеты показывают, что околорудные из ­ менения сопровождались значительным выносом всех компонентов вмещающих пород, за исключением кремнезема. Здесь совершенно отсутствует гидрослюда, но зато широко развиты минералы более глубокой степени проработки — као ­ линит, монтмориллонит и галлуэзнт.

но практическое их значение пока что невелико. Это исключительно жильные тела, залегающие в породах различного состава. Протяжен­ ность жил 200—400 м, а мощность колеблется от нескольких санти­ метров до 1,5—2 м.

По характеру жильного выполнения и текстурам руд они во многом напоминают Калангуйское месторождение: те же почки шестоватого флюорита, наличие полостей и т. д. В этом типе месторожде­ ний нет только пирита и марказита, но нет и достаточных гарантий, что эти сульфиды отсутствуют на глубине. Поэтому в качестве са­ мостоятельного типа эти месторождения выделяются с известной условностью. К этой группе относятся Начирское, Гаритуйское,

167

Березовское, Куранжинское и некоторые другие. Характеризовать их подробнее нет надобности. Отметим несколько особый характер Начирского месторождения, где флюоритовая минерализация в пре­ делах четкой линейной зоны совмещена с окварцованиыми известня­ ками. Особый интерес представляют кварцы этой зоны (халцедоновидные и яшмовидные с брекчиевой и сгустковой текстурой). Шестоватый почковидный флюорит здесь отлагался явно позднее халцедоновидного кварца.

Даже краткое описание характерных типов флюоритовых место­ рождений показывает, насколько они разнообразны по морфологии и внутреннему строению рудных тел, текстурам и структурам мине­ ральных агрегатов. Вместе с тем в этом разнообразии нетрудно увидеть и то общее, что присуще всем флюоритовым месторождениям Забайкалья. Это прежде всего их простой состав, почти полное отсут­ ствие в рудах минералов редких и цветных металлов, дифференциро­ вание рудной массы на фракции моиоминералыюго состава, наличие первичных полостей, указывающих на отложение руд в открытых трещинах и в близповерхностных условиях, зональное распределение минерализации по падению рудных тел и т. д.

Судя по гомогенизации газово-жидких включений, флюоритовые месторождения различных типов формировались в интервале темпе­ ратур 240—80° С. При этом относительно более ранними и более высокотемпературными являются месторождения кварц-флюорито- вого и барит-кальцит-кварц-флюоритового типов. Сульфидно-флю- оритовые и чисто флюоритовые месторождения образовались позднее и при более низких температурах. Несмотря на некоторый разрыв во времени, месторождения этих двух групп пространственно, структурно и генетически тесно связаны между собой. Их простран­ ственная и структурная взаимосвязь подтверждается приурочен­ ностью к одним и тем же флюоритоносным узлам и районам (например, в Кличкинском и Тургинском узлах наблюдаются и ранние и позд­ ние флюоритовые месторождения). Генетические зависимости выра­ жаются, в частности, в незначительном проявлении низкотемпера­ турного шестоватого флюорита в рудных телах более ранних (по времени образования) месторождений (Абагайтуйское) и, наоборот, высокотемпературного флюорита — в поздних месторождениях (Ка­ лангуйское).

Эти обстоятельства позволяют рассматривать указанные группы флюоритовых месторождений как последовательные звенья одного гидротермального процесса. На основании изложенного выше факти­ ческого материала о характере этого процесса можно лишь сказать, что в одних случаях он был прерывистым, т. е. состоял из отдельных стадий минерализации, тогда как в других протекал непрерывно, спокойно и сопровождался ритмичным минералообразованием.

Общие закономерности размещения флюоритовых месторождений и их соотношения с месторождениями рудных формаций юрского возраста. Вопросы геологического возраста и связи флюоритовой минерализации с меловым магматизмом уже рассматривались во

168

введении к приповерхностным месторождениям, и к приведенным выше данным добавить больше нечего. Что же касается особенностей пространственного размещения флюоритовых месторождений (о чем вскользь также упоминалось выше) и их взаимоотношений с место­ рождениями рудных формаций юрского возраста, то эти вопросы заслуживают особого разбора.

О пространственном размещении месторождений. Статистические данные о распространенности флюоритовых месторождений в поро­ дах разного состава и возраста [60] показывают, что большая часть (72%) известных месторождений залегает в древних протерозойских и раннепалеозойских породах, а среди них главным образом в гра­ нитах (более 50%). В остальных группах пород месторождения распре­ делены более или менее равномерно. Явное предпочтение, отдаваемое флюоритовой минерализацией древним глубокометаморфизованным породам и гранитам, обусловлено тремя обстоятельствами: 1) струк­ турным положением указанных пород, слагающих фундамент и бор­ товые части позднемезозойских впадин; 2) повышенной хрупкостью, раздробленностью, а следовательно, и проницаемостью этих пород и 3) региональным контролем флюоритовой минерализации крупными разломами, ограничивающими впадины. Из этого важнейшего чисто эмпирического положения вытекает ряд не менее важных по своему прикладному и научному значению взаимообусловленных следствий.

Прежде всего находит объяснение повсеместное тяготение флюо­ ритовых месторождений к бортам позднемезозойских впадин и непо­ средственный их контроль тектоническими трещинами, оперяющими крупные глубинные разломы. Это в свою очередь позволяет наметить и очертить на картах и схемах зоны и районы не только фактического, но и предполагаемого развития флюоритовой минерализации. На таком структурно-тектоническом фоне иначе, чем прежде, и с боль­ шей уверенностью решается вопрос и о соотношениях флюоритовых месторождений с другими рудными формациями.

В настоящее время на территории Забайкалья можно выделить около двадцати крупных линейно-вытянутых зон с фактической и по­ тенциальной флюоритоносностью (рис. 45). На схеме видно, что флюоритоносные зоны протягиваются в северо-восточном направле­ нии на сотни и тысячи километров в соответствии с цепочками поздне­ мезозойских впадин и сопровождающими их разломами. Они часто ветвятся, сопрягаются и вновь расходятся, в результате чего при­ обретают сложную форму. Флюоритоносные зоны рассекают все складчатые структуры Забайкалья, причем излюбленными областями их развития являются территории, прилегающие к крупным погра­ ничным структурным швам, разделяющим складчатые системы различного возраста. Здесь эти зоны характеризуются наибольшей мощностью и протяженностью.

Из многих структурных швов, выделяемых на территории За­ байкалья, особенно флюоритоносными являются швы разветвлен­ ной Монголо-Охотской системы. Приуроченные к ним флюорито­ носные зоны (Хилокская, Ингодинская, Нерчинская, Оловско-

169

Ундургинская, Шилка-Арбагарская, Аргунско-Урулюнгуйская и др.) вмещают подавляющее большинство известных крупных и мелких месторождений плавикового шпата Забайкалья. Сопряженная система этих зон уже не ограничивается территорией рассматриваемого региона, а прослеживается в направлении Алданского щита и погра­ ничных районов Монгольской Народной Республики. Флюоритоносными являются также структурные швы, отграничрхвающие позд­ ние байкалиды от каледонид Западного Забайкалья. Что же касается оценки других структурных швов северных и северо-западных районов Забайкалья и Прибайкалья, то можно лишь сказать, что их возможная флюоритоносность не изучена.

О соотношениях флюоритовых месторождений с месторождениями других мезозойских рудных формаций. 15—20 лет назад наши пред­ ставления о флюоритовых месторождениях Забайкалья ограничи­ вались в основном тремя районами — Калангуйским, Абагайтуйским и Солонеченским. Эти крупные флюоритоносные узлы в общем совпадали с областями развития свинцово-цинковых и отчасти оло- вянпо-вольфрамовых месторождений. Данное обстоятельство, повидимому, и послужило отправным пунктом для высказываний о том, что флюоритовые месторождения в той или иной мере свя­ заны с месторождениями указанных металлов [21, 210].

Открытие Усуглинского и других флюоритовых месторождений на территории золото-молибденового пояса противоречило этим пред­ ставлениям, и они были модернизованы в работах А. Т. Соловьева [216, 217, 218], который считает, что флюоритовые месторождения, расположенные в трех рудных поясах С. С. Смирнова, обладают специфическими особенностями состава, имеют различный возраст и в своем размещении подчинены различным закономерностям. Иначе говоря, А. Т. Соловьев утверждает, что промышленная флюоритовая минерализация проявилась в три этапа, сопровождая место­ рождения олова и вольфрама, золота и молибдена и, наконец, свинца и цинка. Если это так, то ни о какой самостоятельной группе флюо­ ритовых месторождений, входящей в особую рудную формацию, не может быть и речи. Мы должны были бы растасовать флюоритовые месторождения по другим рудным формациям со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Указанные представления А. Т. Соловьева были подробно рас­ смотрены нами в специальной работе [103], поэтому нет особой необ­ ходимости повторять наши возражения еще раз. Однако целост­ ность и независимость флюоритовой группы месторождений от дру­ гих месторождений юрского возраста, очевидно, нуждаются в допол­ нительных пояснениях, поскольку на этот счет имеются различные мнения.

то в ряде случаев наблюдается сложная интерференция полей с раз­ личным оруденением. Например, Калангуйская флюоритоносная зона частично совпадает с Кукульбейской вольфрамоносной зоной,

171

Аргунско-Урулюнгуйская — с Приаргунской свинцово-цинковой, а Шилка-Арбагарская совмещается с Шилкинской зоной золотых, молибденовых и свинцово-цинковых месторождений. В этом нет ничего удивительного, так как перечисленные зоны контролируются одними и теми же долгоживущими глубинными разломами.

Однако частичная интерференция зон с различным оруденением еще не может служить доводом в пользу генетического родства раз­ личных типов оруденения между собой. В целом флюоритоносные зоны оказываются сдвинутыми относительно зон юрских рудных формаций и нередко секут их под острыми углами. Внутри самих флюоритоносных зон узлы флюоритовых месторождений, как пра­ вило, структурно резко обособлены и удалены от узлов с другим оруденением.

Случаи совмещения флюоритовой и иной минерализации в одних и тех же узлах являются редким исключением. Можно назвать лишь Кличкинский рудный узел, где действительно промышленная флюоритовая минерализация структурно близко совпала с место­ рождениями свинца и цинка. Этот частный случай в то же время показывает, насколько ошибочными могут быть выводы, если не различать флюорит различных рудных формаций. Дело в том, что в Савинском № 2, Кличкинском и Савинском № 5 свинцово-цинковых месторождениях отмечается небольшое количество флюорита в грейзенизированных породах в асссоциации с серицитом, топазом, селлаитом и бертрандитом, в арсенопиритовых рудах и в кварц-кальцито- вых и цеолитовых прожилках, образовавшихся на заключительных стадиях формирования свинцово-цинковых месторождений. Основ­ ная же масса флюорита в Кличкинском узле образует самостоятель­ ные, обособленные от свинцово-цинковых залежей тела. Менаду формированием тех и других имел место перерыв, фиксируемый внедрением лампрофиров. Кроме того, флюоритовые месторождения на территории Кличкинского узла занимают более широкую пло­ щадь по сравнению с месторождениями свинца и цинка. Отсюда они прослеживаются к югу, где вместе с другими флюоритовыми месторождениями образуют Аргунско-Урулюнгуйскую зону вне всякой зависимости от свинцово-цинкового оруденения.

Нельзя не отметить и то, что однотипные флюоритовые место­ рождения распространены по всему Забайкалью, разные части которого характеризуются различной мезозойской металлогенией. В этом отношении особенно показательным является Западное Забайкалье, где широко развиты флюоритовые месторождения, но отсутствуют те месторождения, с которыми их пытаются связать некоторые исследователи Восточного Забайкалья.

Из всего сказанного выше можно сделать следующее заключение. По характеру, составу минерализации, особенностям формирования, возрасту, связям с магматизмом и структурному положению флюо­ ритовые месторождения занимают особое место среди других мезо­ зойских эндогенных месторождений Забайкалья. Они автономны в своем развитии и составляют самостоятельную группу месторождений.

172