книги из ГПНТБ / Кормилицын, В. С. Рудные формации и процессы рудообразования (на примере Забайкалья)

и нередко бывает трудно решить, имеем ли мы дело со сгустковыми обособле ­ ниями минерального вещества или с обычными обломками (рис. 14).

Кварц-карбонатно-антимонитовые руды представлены доломитом, анкери ­ том, халцедоновпдным кварцем, антимонитом, реальгаром, сфалеритом, гале­ нитом, пиритом, баритом и самородным золотом. Оруденение этого типа отме­ чается в основном в Кочновской и Рыбаковской зонах и на крайних флангах Новошпрокнпской зоны. Отличительной особенностью рассматриваемых р у д является широкое развитие в них антимонита и спорадическое (местами д о ­ вольно интенсивное) проявление реальгара, аурипигмента, барита и самород ­

в закономерной смене последовательных минеральных ассоциаций в направле ­ нии от гранодиоритовых интрузий. В первой околоинтрузивной зоне с о с р е д о ­

что минерализация генетически связана с гранодиоритовыми интрузиями, а е& распределение в пространстве чем-то напоминает известную схему зональности

тической связи быть не может. Генетическая связь оруденения с порфировыми дайками также сомнительна, и, по существу, остается только одно общепри ­ нятое в таких случаях объяснение: источником оруденения является г л у б и н ­ ный магматический очаг, породивший как эффузивно-туфогенные и с у б в у л к а ­ нические, так и интрузивные образования рудного поля .

В заключение общей характеристики Ш и р о к и н с к о г о рудного поля пред ­ ставляется интересным сравнить его с Шахтаминским полиметаллически-молиб­ деновым рудным узлом (табл. 8).

Согласно данным табл. 8 наиболее близкий к оруденению магматизм п о - зднеюрского возраста в рассматриваемых рудных полях почти идентичен п о составу, но несколько различен по формам проявления. В Шахтаминском поле

кинского рудного поля отмечается лишь одна интрузивная фаза, тогда к а к

также почти аналогичны. Отличие между ними состоит лишь в том, что широ -

94

ТАБЛИЦА 8

Сопоставление поаднеюрского магматизма и минерализации Широкинского и ШахтамннсКого рудных полей

зацпонные дайки.

Сходство минерализации Широкинского и Шахтаминского полей прояв ­ лено в многостадийности гидротермальных процессов и в повторении ряда характерных стадий минерализации (например, кварц-турмалиновой, кварц- карбонатно-галенит-сфалеритовой или полиметаллической, карбонатной и т. д . ) . Единственно, что осложняет о б щ у ю гармонию, это мощно проявленная в Ш а х - таминском рудном поле кварц-молибденитовая стадия, которая не имеет ана ­ лога в шпрокинских рудах .

Оруденение рассматриваемых полей обнаруживает ряд родственных черт и в геохимическом отношении, что выражается, в частности, в сквозном раз ­

Таким образом, главное рзличие между Широкинским и Шахтаминским рудными полями состоит в том, что шахтаминские интрузии обладают повышен ­ ной щелочностью по сравнению с широкинскими, и, по-видимому, это о б с т о ­ ятельство каким-то образом сказывается на преимущественно молибденовом характере развитой здесь минерализации. Во всех других отношениях эти рудные поля обнаруживают больше аналогий, чем различий. Все это и позволяет относить рассматриваемые месторождения к одной рудной ф о р ­ мации.

Приведенное сопоставление преследовало несколько целей: во - первых,

между месторождениями свинцово-цинковой и молибденовой групп и, в-тре­ тьих, на конкретном примере продемонстрировать, по каким линиям сравни ­ ваются и как объединяются месторождения при выделении многометальных рудных формаций.

Тип галенит-сфалеритовых месторождений с повышенной оловоносностъю руд. Не менее важными в отношении установления свя­ зей между отдельными группами мезозойских эндогенных месторож­ дений Забайкалья представляются свинцово-цинковые месторожде­ ния с повышенной оловоносностью руд. Следует сразу же огово­ риться, что при выделении данного типа месторождений имеются в виду не те свинцово-цинковые образования, которые несомненно сопровождают оловорудные месторождения описываемой далее фор­ мации, а такие полиметаллические месторождения Приаргунья, как Смирновское, Генерал-Савинское, Нижне-Новозерентуйское, Домашевское, Гурбан-Шивирское и некоторые другие

Необходимость выделения особого типа свинцово-цинковых место­ рождений с повышенной оловоносностью руд вызвана тем, что среди полиметаллических месторождений Приаргунья известны объекты, в которых содержание олова измеряется процентами. В некоторых слу­ чаях это связано с примесью касситерита и станнина или только станнина, которые находятся в тесной ассоциации с сульфидами железа, мышьяка, свинца, цинка и сурьмы. В других месторождениях, кроме того, появляются разнообразные и обильные сульфосоли, такие как

96

контролирующей расположение молодых интрузивных образований и рудных скоплений .

Рис. 15. Схема геологического строения Кадаинского месторождения [185] .

1 — кварцево-слюдистые сланцы; 2 — серые известняки; 3 — доломиты; 4 — углисто-глини­ стые сланцы; 5 — гранодиориты; 6 — субвулканическое тело кварцевых порфиров; 7 — гра­

В пределах рудного поля (рис. 15) выделяется узкая антиклинальная складка северо-восточного простирания, сложенная доломитами, битуминозными известняками, углистыми и кварцево-слюдистыми сланцами. В осевой зоне эта складка переломлена и интрудирована штоком гранодиоритов. Ее ю г о - восточное крыло под острым углом срезано Главным меридиональным разло ­ мом, вдоль которого внедрились крупные дайковидные тела гранит-порфиров, порфиритов и лампрофиров. На северо-западном крыле складки располага ­ ется субвулканическое тело кварцевых порфиров, переходящих в гранит - пор ­ фиры. К р о м е отмеченных интрузивных образований в восточной части р у д н о г о поля нами были обнаружены тела мончикитов.

Форма, размеры и условия залегания рудных тел. Кадаинское месторождение

с осевой тектонической зоной антиклинальной складки (рис. 15). При этом главные рудные тела — Осиновский шток, Кадаинская и Сланцевая жилы —

98

Кадаинская жила прослеживается вдоль Главного разлома и с о п р о в о ж д а ю ­ щих его даек гранит-порфиров и порфиритов на 400 м при переменной мощ ­

и выклинивается. Руды массивные, брекчиевидные, с прожилково - вкраплен - ными образованиями галенита и сфалерита с большим количеством пирита.

лизации. В верхних частях жилы преобладают скопления галенита, к р у п н о ­ кристаллического кальцита и анкерита с примесью кварца и сфалерита. С глу ­ биной они уступают место пириту и сфалериту.

Наиболее важным и интересным рудным телом Кадаинского месторожде ­ ния является Осиновский шток, расположенный между Кадаинской и Слан­

гадочна его форма; не менее загадочна природа широко развитых в этом теле сфалерит-анкеритовых и галенит-анкеритовых «бурундучных» руд, п р о с л а ­ вивших Кадаинское месторождение на весь мир; в Осиновском штоке лампро -

автора, малопригодными структурами для внедрения интрузий и развития гидротермальных процессов, происходящих, как известно, при повышенных давлениях в условиях полузакрытых систем. Встретив такие полости, лампро -

дению и склонению шток точно следует вдоль этого среза, у х о д я своими к о р ­ нями в Кадаинскую жилу . Таким образом, место Осиновского штока было предопределено областью среза Главным разломом горизонта известняков, оказавшихся, по-видимому, более податливыми для замещения рудой в сил5

пустить, что она обусловлена прорывом, а может быть даже и скрытым взрывом мощной струи гидротермальных растворов, ворвавшихся в тектонически ослаб ­

99

парагенетическне ассоциации, отвечающие следующим стадиям минерализации:

наиболее распространена анкерит-галеннт-сфалернтовая стадия минерализации, что, по существу, и определило принадлежность этого месторождения к к а р б о - натно-галенит-сфалеритовому типу.

Многостадийность и прерывистость процессов рудообразования, нередко осложненных внутристадийными тектоническими подвижками, нашли опре­ деленное отражение в строении минерального вещества рудных тел. Как спра ­ ведливо отметила О. П. Полякова, в них чрезвычайно широко и в удивительно красивых сочетаниях представлены руды самых разнообразных текстур: к о - кардовой, ритмично-полосчатой, фестончатой, массивной, брекчиевой, пятни­

одним своим внешним видом поражают не только геологов, но и далеких от геологии людей. В этом отношении среди забайкальских месторождений с ка -

они как бы пропитывают собой рудную массу Осиновского штока, нередкоцементируя рудные брекчии. Именно эти лампрофиры и являются предметом дискуссии .

О. П. Полякова полагает, что в Осиновском штоке керсантиты интруди - ровали в карстовую полость, заваленную обломками известняков до процессов рудообразования, а рудные брекчии с лампрофировым цементом « . . . возникли при избирательном замещении рудообразующими растворами обломков из ­

Д л я правильного понимания возникновения рудных брекчий с керсантитовым цементом уточним некоторые детали строения руд в Осиновском штоке . Здесь наиболее распространенными и ранними являются существенно сфалеритовые и сфалерит-галенит-анкеритовые бурундучные руды, нередко брекчиро - ванные и сцементированные крупнокристаллическим анкеритом с образованием

100