книги из ГПНТБ / Кормилицын, В. С. Рудные формации и процессы рудообразования (на примере Забайкалья)

Рудные пояса данной формации развиваются как в областях устойчивых краевых поднятий и приближающихся к ним по режиму тектонического развития срединных массивов, так и в некоторых складчатых зонах. При этом в зонах устойчивых краевых поднятий и аналогичных им структурах преобладают золотые и молибденовые месторождения, тогда как в складчатых зонах возникли преимуще­ ственно золотые и свинцово-цинковые. Общей особенностью поясов развития месторождений золото-молибдено-свинцово-цинковой фор­ мации является их приуроченность к тектоническим структурам, глубинное строение которых по геофизическим данным характери­ зуется уменьшенной мощностью гранитного слоя, его неоднородным строением и интенсивной «базификацией».

Северный и Южный редкометалъные пояса. До самого последнего времени в Забайкалье выделялся один-единственный оловянновольфрамовый пояс, который был намечен С. С. Смирновым более 35 лет назад. В состав этого пояса включали пегматитовые, грейзеновые и высокотемпературные гидротермальные месторождения олова, вольфрама, тантала, ниобия и редких земель, молибденовольфрамовые и вольфрамовые месторождения с повышенным коли­ чеством сульфидов в рудах, а также месторождения сульфидно-кас- ситеритового состава. Редкометальный пояс проводили через ШилкаГазимурскую, Агинскую и Даурскую складчатые зоны мезозойского и средне-позднепалеозойского возраста, Нерча-Хилокскую зону крае­ вых поднятий и раннепалеозойскую складчатую область вплоть до Джидинского рудного узла. Иными словами, пояс следовал вкрест про­ стирания всех перечисленных выше тектонических структур региона.

Идея единого пояса была настолько заманчивой и привлекательной, что исследователи не придавали особого значения ни разнородной металлогении, ни странному структурно-тектоническому положению этого пояса. Так продолжалось до тех пор, пока в северных районах Западного Забайкалья не были обнаружены коренные месторожде­ ния и рудопроявления олова сульфидно-касситеритового типа, кото­ рые никоим образом не могли быть включены в выделенный С. С. Смир­ новым пояс оловянно-вольфрамовых месторождений. В связи с этим у автора возникла рабочая гипотеза о сущестовании еще одного редкометального пояса, симметричного оловянно-вольфрамовому по­ ясу Восточного Забайкалья. Проверка этой гипотезы путем анализа магматических и рудных формаций не только подтвердила спра­ ведливость сделанных предположений, но и позволила дифференци­ ровать редкометальные пояса Западного и Восточного Забайкалья на ряд самостоятельных металлогенических зон и областей, отли­ чающихся друг от друга характером мезозойского магматизма и связанного с ним редкометального оруденения. Таким образом были выделены Северный и Южный пояса редкометальных место­ рождений, приуроченные соответственно к зонам тектонической активизации Западного и Восточного Забайкалья.

Северный пояс располагается в основном в зоне раннепалеозойской складчатости и, возможно, частично охватывает северный

край Нерча-Хилокской зоны краевых поднятий. Границами пояса служат глубинные разломы, очерчивающие внутреннюю эвгеосинклинальную зону раннепалеозойской геосинклинали.

Рассматриваемый пояс имеет зональное строение. На северо­ восточном его фланге расположена Чино-Амалатская зона суль- фидно-касситеритовых месторождений, связанных с дифференциро­ ванными малыми интрузиями диоритов, гранодиоритов и кварцевых порфиров гранодиорит-лейкогранитовой формации. Кроме указан­ ной зоны касситеритовая минерализация установлена по шлихам во многих районах, тяготеющих к Туркино-Бамбуйскому структур­ ному шву. Эти данные позволяют наметить более крупную Бамбуйскую оловоносную металлогеническую зону и трассировать ее в север­ ные районы Восточного Забайкалья вдоль Южно-Алданского струк­ турного шва.

Юго-западный фланг Северного пояса полностью совпадает с круп­ ной Джида-Витимской металлогенической зоной, в пределах которой располагаются интрузивы и дайки сиенит-гранитовой формации и парагенетически связанные с ними молибдено-вольфрамовые место­ рождения.

Таким образом, Северный редкометальный пояс выделяется на базе Бамбуйской оловоносной и Джида-Витимской молибденовольфрамоносной металлогенических зон. В районах, прилегающих к Туркино-Бамбуйскому структурному шву, обе эти зоны частично совмещаются, перекрывая западный фланг Главного золото-молибде­ нового пояса. Характерно, что в Северном редкометальном поясе месторождения сульфидно-касситеритового типа появляются в области сопряжения зон золото-молибденового и молибдено-вольфрамового оруденения. Такая зависимость между золотоносными и оловоносными зонами наблюдается в Южном редкометальном поясе Забайкалья

ив других регионах Востока СССР.

Южный редкометальный пояс в своих очертаниях и границах почти полностью соответствует оловянно-вольфрамовому поясу, выде­ ленному С. С. Смирновым. Он охватывает Шилка-Газимурскую зону мезозойской складчатости и почти всю зону средне-позднепалеозой- ской складчатости Забайкалья. Северо-западной границей данного пояса, уходящего за пределы рассматриваемого региона, являются Чикой-Ингодинский и Шилкинский глубинные разломы.

Описываемый ниже пояс возник на более гетерогенной структурнотектонической основе по сравнению с Северным, поэтому его внутрен­ нее строение и металлогения выглядят значительно сложнее. Здесь выделяются Чикой-Ингодинская, Верхнеононская и Шерловогорская оловянно-свинцово-цинковые и Шилка-Газимурская молиб-

в каждой из которых в свою очередь могут быть намечены более локальные рудные зоны.

Чикой-Ингодинская металлогеническая зона как зона оловянно- свинцово-цинкового типа выделяется условно, так как характерных

194

сульфидно-касситеритовых месторождений в ее пределах пока не выявлено. Основанием для ее выделения послужили главным обра­ зом общие геологические предпосылки. Территория зоны находится в области сопряжения тектонических структур с различным глубин­ ным строением земной коры и в металлогенической отношении харак­ теризуется пространственным перекрытием оруденения золото-молиб- дено-свинцово-цинковой формации оруденением оловянно-вольфра­ мовой формации. Опыт изучения других оловорудных районов Забайкалья и северо-западной части Тихоокеанского подвижного пояса (Верхоянья, Приморья и др.) показывает, что такие структурные и металлогенические сочетания весьма благоприятны для развития месторождений оловянно-свинцово-цинковой фор­ мации.

Верхнеононская металлогеническая зона контролируется глу­ бинными разломами, проходящими между Агинской и Даурской структурно-формационными зонами Монголо-Охотской складчатой области. Металлогеническая специфика этой зоны как раз и опреде­ ляется ее приуроченностью к области сопряжения зон с оруденением золото-молибдено-свинцово-цинковой (Любавинская и Илинская зоны

иоловянно-вольфрамовой (Агинская металлогеническая область)

формаций. Верхнеононская зона в районе г. Читы сопрягается с Чикой-Ингодинской металлогенической зоной и, по-видимому, следует далее на восток вдоль южного обрамления Главного золотомолибденового рудного пояса.

Шерловогорская оловянно-свинцово-цинковая зона занимает при­ мерно такую же структурно-тектоническую и металлогеническую позицию, что и Верхнеононская. Она приурочена к глубинным разло­ мам, отделяющим Агинскую структурно-формационную зону от Шилка-Газимурской и Приаргунской. В то же время Шерловогор­ ская зона находится в области сопряжения Приаргунского золото- молибдено-свинцово-цинкового пояса с Агинской областью развития оловянно-вольфрамовых месторождений. Восточная граница Шерловогорской зоны на рис. 53 показана условно.

Шилка-Газимурская металлогеническая зона расположена в цен­ тральной части мезозойской складчатой области Восточного За­ байкалья, между двумя крупными системами глубинных разломов, с которыми совпадают долины рек Шилки и Газимура. В состав данной металлогенической зоны входят Букука-Белухинская, Ку­ кульбейская и Ушмунская рудные зоны, на территориях которых находятся Букукинское, Белухинское, Олдандинское, Антоновогорское и ряд других преимущественно вольфрамовых месторождений, относимых по ряду признаков к молибдено-вольфрамовой рудной формации.

Даурская и Агинская металлогенические области (по терминоло­ гии Е. Т. Шаталова [258]) приурочены к одноименным складчатым зонам. Обе области специализируются на редкометальных место­ рождениях оловянно-вольфрамовой формации, о которых доста­ точно подробно говорилось выше. В ядре Даурской металлогенической

области выделяются Гутайская, Мензинская, Куналейская, Шумиловская и Буркальско-Ашингинская рудные зоны (рис. 29). В пределах Агинской области выделяются Борщовочная и Дурулгуевская рудные зоны, к которым приурочены почти все известные рудоносные интрузивы гранитовой формации.

Таким образом, в распределении месторождений оловянно- свинцово-цинковой, молибдено-вольфрамовой и оловянно-вольфра- мовой рудных формаций на территории Южного редкометального пояса обнаруживается весьма примечательная региональная зональ­ ность, на которую до сих пор не обращалось серьезного внимания. В этом поясе отчетливо выступают своеобразные «ядра» с месторожде­ ниями оловянпо-вольфрамовой формации, которые окружены зонами сульфидно-касситеритовых месторождений оловянно-свинцово-цин- ковой формации.

Как в Северном, так и в Южном редкометальных поясах Забай­ калья зоны развития месторождений оловянно-свинцово-цинковой и молибдено-вольфрамовой формации структурно совмещаются с крае­ выми частями золото-молибденовых поясов, являясь в отношении последних более поздними наложенными структурами. Такие области совмещенного развития магматизма и минерализации различных формаций представляют большой интерес для детального петроло­

ные магматические образования и рудные узлы, несущие в себе приз­ наки разных рудных формаций. Примерами таких рудных узлов могут служить Шерловогорский, Олдандинский, Этыкинский, Левоингодинский и др.

В целом редкометальные пояса Западного и Восточного Забай­ калья образуют почти параллельно друг другу системы, разделен­ ные Нерча-Хилокской зоной геоантиклинальных поднятий. Предла­ гаемое разделение этих поясов на формационные металлогенические зоны и области в ряде случаев носит схематический характер и нуж­ дается в дальнейшем уточнении. Несмотря на это, дифференциация сложных рудных поясов по формационному принципу имеет опре­ деленный смысл и важное прикладное значение, так как позволяет точнее ориентировать поиски на определенные промышленные типы редкометальных месторождений. В этом отношении особое значение приобретают впервые оконтуренные металлогенические зоны, в кото­ рых локализуются или могут локализоваться месторождения суль- фидно-касситеритового типа.

Р у д н ы е п о я с а м е л о в о г о в о з р а с т а . При описа­ нии низкотемпературных месторождений мелового возраста отме­ чалось, что некоторые их группы представлены одним-тремя место­ рождениями, находящимися в различных частях Забайкалья. Поэ­ тому наметить рудные пояса для каждой такой группы в отдельности не представляется возможным. Это можно сделать лишь для тех групп, которые широко развиты и четко локализованы в определен­ ных тектонических зонах. К числу таких групп относятся, с одной

196.

стороны, флюоритовая, а с другой — все остальные группы при­ поверхностных рудных месторождений Забайкалья.

Флюоритовые месторождения сосредоточены в трех рудных поя­ сах: Нерча-Хилокском, Калангуйском и Урулюнгуйском (рис. 54). Первый был впервые выделен автором под названием Нерчинского [90]. Позднее А. Д. Щеглов [267] увеличил его границы до Западного Забайкалья и предложил именовать Нерча-Хилокским, что было более правильным, поскольку протяженность пояса возросла в 2 раза.

В настоящее время Нерча-Хилокский пояс представляет собой весьма крупную зопу развития флюоритовой минерализации, просле­ живающуюся в северных районах Забайкалья более чем на 1000 км между южной оконечностью оз. Байкал на юго-западе и Алданским щитом на северо-востоке. Пояс ограничен на северо-западе ТуркиноБамбуйским и Южно-Алданским структурными швами, а на юговостоке — Шилка-Ингодинским глубинным разломом.

В структурном отношении этот пояс приурочен в основном к Нерча-Хилокской зоне устойчивых краевых поднятий, но наряду с этим он захватывает и зону раннепалеозойской складчатости Запад­ ного Забайкалья. На всем протяжении рассматриваемый пояс харак­ теризуется весьма широким развитием линейно-вытянутых в северовосточном направлении систем впадин позднемезозойского возраста, к бортам которых приурочены многочисленные месторождения и про­ явления флюоритовой минерализации.

Калангуйский и Урулюнгуйский флюоритовые пояса по сравне­ нию с предыдущим значительно меньше по размерам и занимают иное положение в региональных структурах Забайкалья. Первый

и проявлений флюоритовой минерализации выделены такие место­ рождения, как Калангуйское и Жетковское.

Урулюнгуйский флюоритовый пояс расположен в юго-восточной части Восточного Забайкалья, в области сочленения краевой зоны юрского геосинклинального прогиба с крупными выступами докембрийского фундамента, образующими Уровский и Урулюнгуйский срединные массивы. Здесь образовалась протяженная система сопря­ женных между собой позднемезозойских впадин, в бортах которых насчитывается несколько десятков месторождений и проявлений плавикового шпата и барита (месторождения Абагайтуйское, Урулюнгуйское, Бугутурское, Малокуладжинское и др.). Учитывая обособленное положение, крупные размеры и исключительно силь­ ную насыщенность этой структуры флюоритовой минерализацией, автор счел возможным выделить ее в качестве самостоятельного Урулюнгуйского флюоритового пояса.

Балейский ртутно-вольфрамово-золоторудный пояс намечается в высшей степени условно, так как данных для этого еще слишком мало. По существу, выдвинута идея о возможном существовании такого пояса, которая нуждается в серьезной проверке и уточнении.

197

Предположение о Балейском рудном поясе возникает на основа­ нии следующих данных. Если присмотреться к расположению при­ поверхностных месторождений и рудопроявлений золото-серебряной н ртутно-сурьмяно-вольфрамовой групп, то бросается в глаза следу­ ющая их характерная особенность. Все они оказываются приурочен­ ными к полосе, примыкающей к Монголо-Охотскому структурному шву и оперяющим его системам разрывных нарушений второго порядка (рис. 45). Такое положение занимают Балейский рудный узел, расположенный в центральной части рассматриваемой системы глубинных разломов, и недавно открытые в Западном Забайкалье золотые рудопроявления балейского типа, находящиеся на югозападном фланге той же тектонической зоны. К ней также тяготеют Усть-Егьинское и Нерчинское ртутные, Гробовское сурьмяное, Новоивановское, Барун-Шивеинское, Новоказачинское сурьмяновольфрамовые месторождения, а также многие безымянные рудо­ проявления аналогичного возраста, характера и состава.

Монголо-Охотский структурный шов на территории Забайкалья выступает как система крупных глубинных разломов, ограничива­ ющих протяженную полосу позднемезозойских впадин и контролиру­ ющих проявления юрского и мелового магматизма самого пестрого состава. В то же время эта система разломов примечательна и в металлогеническом отношении, так как с ней совпадают границы многих из рассмотренных выше рудных поясов.

Перечисленные особенности Монголо-Охотского структурного шва свидетельствуют о его чрезвычайной мобильности в периоды юрской и меловой тектонической активизации Забайкалья, что в конце концов и сказалось на приуроченности к этой зоне разломов подавля­ ющей массы различных приповерхностных месторождений (в том числе и балейского типа). Именно исходя из этих соображений МонголоОхотский структурный шов выдвигается как особый пояс с присущей ему приповерхностной металлогенией. Гипотеза о Балейском руд­ ном поясе преследует одну важную цель — привлечь внимание гео­ логов к этой весьма крупной и интересной структуре, которая, судя по всему, является наиболее подходящей для первоочередного обследования и поисков новых месторождений балейского типа.

Мы рассмотрели каждый мезозойский рудный пояс в отдельности, чтобы иметь ясное представление об их характерных особенностях. Теперь мысленно совместим рудные пояса юрского и мелового воз­ раста на одной схеме и посмотрим, каковы будут их соотношения друг с другом.

При сопоставлении рис. 53 и 54 видно, что Главный золотомолибденовый пояс почти на всем протяжении перекрыт НерчаХилокским флюоритовым поясом. Приаргунский золото-молибдено- свинцово-цинковый пояс частично перекрыт Южным редкометальным поясом, а затем еще раз частично перекрыт Калангуйским и Урулюнгуйским флюоритовыми поясами. Балейский рудный пояс на­ кладывается на пояса развития месторождений золото-молибдено- свинцово-цинковой и оловянно-вольфрамовой формаций и т. д.

199

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

ПРОЦЕССЫ

РУДООБРАЗОВАНИЯ

В настоящее время изучение эндогенных месторождений про­ водится главным образом в следующих направлениях: выявление региональных и локальных факторов контроля оруденения с состав­ лением металлогенических и прогнозных карт; уточнение характера связей оруденения с магматическими породами; изучение структур рудных полей, зональности в распределении минерализации и осо­ бенностей гидротермального изменения вмещающих пород в зави­ симости от состава и генетических типов месторождений. Для реше­ ния перечисленных вопросов привлекаются геохимические, геофизи­ ческие и математические методы исследования. Что же касается изучения самого рудного вещества, его состава и строения, процес­ сов рудообразования и генезиса месторождений, то они осуществля­ ются в крайне ограниченном объеме и находятся на том же уровне, который С. С. Смирнов еще в 1946 г. охарактеризовал как шаблон­ ный и малорезультативный. Такую оценку трудно оспаривать и в наше время, так как уровень знаний о процессах образования эндогенных месторождений, по существу почти не изменился. Отсутствие замет­ ного прогресса в области совершенствования теории рудообразования,

в смежных с геологией естественных науках. Убежденные в том, что при существующей специализации и разделении труда каждый должен работать только в своей области, многие геологи ждут, что теоретические вопросы рудообразования для них разработают другие специалисты и, в частности, те, которые занимаются экспе­ риментальными исследованиями. При этом роль и возможности эксперимента по сравнению с фактическим геологическим материалом явно переоцениваются. Это обусловлено не только большой слож­ ностью, разнообразием и грандиозностью природных процессов рудообразования, а прежде всего необратимостью этих процессов и особым характером их развития, что недостаточно учитывается при постановке опытов.

Для решения вопросов о происхождении эндогенных месторожде­ ний главное значение имеет изучение самих месторождений и в пер­ вую очередь состава и строения рудного вещества, характера его распределения во вмещающих породах, морфологии рудных тел,

201

связи оруденения с магматизмом и т. д. При этом исключительно важная роль рудного вещества очевидна, так как в большинстве случаев оно сохраняет определенные признаки, позволяющие судить о способах отложения и последующих преобразованиях вещества, о направлении движения рудоносных растворов, физико-химических и термодинамических свойствах этих растворов и других особен­ ностях процессов рудообразования. Иными словами, вещество руд поставляет исследователям обильнейший фактический материал для прямого наблюдения и всестороннего изучения закономерностей образования эндогенных месторождений.

Проводившееся многочисленными исследователями изучение руд­ ного вещества уже дало важные результаты. Выявлены главные генетические типы эндогенных месторождений и основные черты их формирования. Для каждого генетического типа выделены харак­ терные парагенетические ассоциации минералов и установлена после­ довательность их образования. Намечены типы рудной зональности. Выявлены зависимости между составом руд и характером околорудных изменений вмещающих пород. Систематизирован и описан огромный фактический материал, характеризующий текстурные и структурные особенности руд месторождений различных генети­ ческих типов. Сделаны важные выводы в отношении самих процессов рудообразования. Результаты исследований по генезису месторожде­ ний обобщены в фундаментальных работах А. Г. Бетехтина и руко­ водимой им группы ученых [18, 226, 233], в трудах Д. П. Григорьева [42, 43], О. Д. Левицкого [129], П. Рамдора [192], В. И. Смирнова [206], Ф. В. Чухрова [257] и многих других исследователей.

Однако мир минерального вещества настолько сложен и широк, что все известное в нем сегодня ни в коей мере не исчерпывает его разнообразия, и это позволяет открывать не только новые минералы, но и малоизвестные стороны образования руд. Можно без преуве­ личения сказать, что о рудном веществе и способах его образования мы знаем еще очень мало, в значительной степени упрощаем природ­ ные процессы рудогенеза и далеко не все данные используем. Изу­ чением руды на действующих рудниках, как правило, занимаются сугубо в практических целях, а тематические исследования обычно проводятся эпизодически специалистами относительно узкого направ­ ления (минералогами, геохимиками и др.). Поэтому большое коли­ чество весьма ценной генетической информации, которую можно извлекать при отработке эндогенных месторождений, бесследно исчезает.

Вместе с тем минеральное вещество может рассказать о себе несра­ вненно больше, если геологи-рудники будут наблюдать за ним систе­ матически в горных выработках, на разной глубине и на многих месторождениях различного состава. Исследования особенностей строения минерального вещества могут существенно увеличить свою отдачу не только в отношении разработки теоретических основ процессов эндогенного рудообразования, но и в области прикладной геологии. Так, для объяснения механизма образования рудных тел,.

202