книги из ГПНТБ / Кормилицын, В. С. Рудные формации и процессы рудообразования (на примере Забайкалья)

и, прежде всего, общий региональный контроль оруденения разломами, характеризовавшимися в мезозое наиболее активной интрузивной, вулканической и гидротермальной деятельностью, позволяют (ко­ нечно, в какой-то мере условно) параллелизовать ферберитовые месторождения с месторождениями балейского типа и включать их в одну возрастную группу.

В зависимости от вещественного состава руд месторождения подразделяются на следующие минеральные типы: киноварь-анти- монит-ферберитовые (Барун-Шивеинское), антимонит-шеелитовые с киноварью (Новоказачинское) и антимонит-ферберитовые (Новоива­ новское). По морфологии рудных тел среди них выделяются жиль­ ные и штокверковые месторождения. В рудных полях некоторых из указанных месторождений отмечаются несколько изолированные и удаленные от основных вольфрамоносных тел жилы халцедоновидного кварца с антимонитом (без признаков присутствия ферберита и киновари), которые считаются самостоятельными сурьмяными место­ рождениями и рудопроявлениями (например, Сурьмяный Овраг рядом с Новоивановским сурьмяно-вольфрамовым месторождением). Вместе с тем отдельные кварцевые жилы или части жил ферберитовых месторождений из рудных минералов содержат только антимонит. Поэтому такие чисто сурьмяные образования также относятся нами

кгруппе сурьмяно-ртутно-вольфрамовых месторождений.

Из-за небольших размеров перечисленные месторождения не привлекают особого внимания поисковиков и разведчиков и остаются недостаточно изученными. В опубликованной литературе имеются лишь единичные посвященные им статьи [95, 268].

В качестве примера ниже рассматривается Новоивановское место­ рождение, которое, хотя и не содержит киновари, является близким аналогом Барун-Шивеинского.

Н О В О И В А Н О В С К О Е М Е С Т О Р О Ж Д Е Н И Е

Месторождение располагается неподалеку от Балейского рудника и в стру ­ ктурном отношении приурочено к той самой Ононо - Даинской тектонической

В монотонной толще пологозалегающих сланцев (образовавшихся, п о - видимому, по эффузивам протерозойского возраста) проходит серия разрывных

кварц-антимонитовые и кварц-антимонит-ферберитовые. Кроме того, имеются безрудные брекчии окварцованных сланцев.

Содержимое жил и минерализованных зон производит странное впечатле­ ние: в большинстве случаев — это удивительно прочная и в то же время п о ­ ристая каркасная масса прокварцованных обломков сланцев, скрепленных пленочным цементом из халцедоновидного кварца. Кроме кварца в жильной массе присутствуют антимонит и ферберит. Формы развития этих минералов поражают своей необычайностью. Антимонит, как правило, образует

183

мельчайшие, макроскопически трудноразличимые выделения, группирующиеся в виде пятен в халцедоновидном кварце. Фербернт ведет себя иначе. Он разви­ вается в виде мономпнеральных (внешне п о х о ж и х па агрегаты шерла) тонко ­ кристаллических скоплений в промежутках между обломками халцедоновпдного кварца с антимонитом (рис. 63). Обломки оруденелых брекчий местами пред­ ставлены только прокварцованными сланцами (рис. 52). В связи с этим раз­

Дело в том, что новоивановскпе оруденелые брекчии отличаются от обыч ­ ных тектонических образований. Явные остроугольные обломки кварца в них сочетаются постепенными переходами с округлыми сгустковыми формами вы­ деления минерального вещества, которые являются на данном месторождении преобладающими. Это позволило высказать гипотезу о формировании рас ­ сматриваемых руд в одну стадию в процессе расслоения, диагенеза и после­ дующей раскристаллизации студневидной кремнистой массы, содержавшей в своем составе антимонит и вольфрамит [ 9 5 ] . При этом халцедоновидный кварц и антимонит кристаллизовались раньше ферберита.

184

денита (иордизита), реальгара, аурипигмента и других низкотемпе­ ратурных минералов, находящиеся в меловых отложениях впадин (в кальдерах или вулкано-куполышх структурах). Перечисленные месторождения и рудопроявления остались не распределенными по группам по разным причинам и прежде всего потому, что их ассо­ циации с другими низкотемпературными приповерхностными место­ рождениями остаются неясными.

Таким образом, выделенные в настоящее время группы приповерх­ ностных месторождений еще не определяют общего их возможного количества. Объемы некоторых, очевидно, могут еще несколько измениться за счет включения мелких рудопроявлений, являющихся спутниками основной минерализации, присущей определенной руд­ ной группе. Не предрешая возможных изменений, отметим, что, судя по всему, они вряд ли скажутся на общем облике выделенных рудных групп.

О взаимных соотношениях групп приповерхностных месторожде­ ний. Особенностью пространственного размещения низкотемператур­ ных месторождений Забайкалья является их повсеместная приурочен­

различные месторождения ведут себя по-разному: одни развиваются преимущественно во внутренних частях впадин, а другие — в борто­ вых их частях. Мало того, намечается определенная металлогени-

как другие впадины оказываются исключительно флюоритоносными. Пространственное совмещение различных низкотемпературных место­ рождений в одних и тех же впадинах наблюдается исключительно редко, но и в этих случаях они локализуются в разных частях слож­ ной системы горстов и грабенов.

Причины и геологические признаки избирательной металлогенической специализации позднемезозойских впадин Забайкалья сложны и еще недостаточно изучены, но это уже особый, хотя и очень важный вопрос. Не менее важно другое: поведение приповерх­ ностных месторождений в пространстве не позволяет с достаточной уверенностью установить хотя бы относительную последовательность их образования.

Для решения этого вопроса в настоящее время можно использо­ вать косвенные данные, а именно: температурные интервалы форми­ рования месторождений определенных рудных групп и те общие связующие их звенья, которые в виде отдельных стадий минерали­ зации повторяются в различных рудных группах. Используя ука­ занные признаки, можно утверждать, что флюоритовые месторожде­ ния, сформировавшиеся при температурах порядка 240—80° С, возникли несколько раньше других. Антимонитовая стадия минера­ лизации, являющаяся одной из наиболее поздних в месторождениях балейского типа, по термодинамическим условиям, очевидно, может сопоставляться с рудами киноварно-антимонит-ферберитовых место-

186

рождений. Отсюда можно сделать вывод о несколько более раннем образовании месторождений золото-серебряной группы по сравне­ нию с комплексными месторождениями вольфрама, сурьмы и ртути.

Несмотря на очевидную условность полученных частных выводов, они все же позволяют разместить выделенные рудные группы в виде

Температурный ряд (конечно, с известной осторожностью) можно трактовать как последовательный ряд возникновения приповерхност­ ных месторождений. Этот вывод еще требует проверки, но он, несом­ ненно, может оказаться полезным при дальнейших поисках связей между различными приповерхностными низкотемпературными место­ рождениями и при общей оценке перспектив рудоносности регио­ нальных глубинных разломов Забайкалья.

Как указывалось выше, отдельные группы месторождений темпе­ ратурного ряда связаны между собой определенными минералогогеохимическими связями. Так, например, в рудах месторождений балейского типа присутствует обильный антимонит и отмечается примесь флюорита. Низкотемпературные сурьмяные, ртутные и воль­ фрамовые месторождения тесно связаны между собой и в то же время через антимонитовое оруденение увязываются с золото-серебряными месторождениями.

Подтверждение существования таких связей мы находим также

вдругих рудных регионах СССР (Северо-Восток, Кавказ) и на зарубежных территориях (Боливия, Перу, США), где выявлены аналогичные забайкальским приповерхностные месторождения разно­ образного состава. Так, например, эпитермальные золоторудные месторождения Чукотки, по данным Н. С. Калабашкина, развиваются

водних зонах с интенсивной флюоритовой минерализацией. В округе Баулдер (США) в халцедоновидном кварце с ферберитом отмечается примесь прустита и пираргита. На месторождении Ред-Сиги в США

совместно с ферберитом обнаружены теллуриды золота [280].

В. Линдгрен [132] приводит многочисленные примеры место­ рождений, обладающих как бы промежуточным составом руд между отдельными группами забайкальских месторождений. Так, на северовостоке штата Орегон золотоносные руды содержат примесь ртутного тетраэдрита; в рудах ряда месторождений Калифорнии золото находится в парагенетической ассоциации с антимонитом, киноварью и минералами серебра, а в рудах других — с флюоритом и т. д. Вместе с рассмотренными выше общими особенностями геологотектонической позиции приповерхностных месторождений данные о геохимических связях этих месторождений друг с другом под­ тверждают правомочность и целесообразность отнесения их к одной многометальной рудной формации.

Генетические особенности месторождений. Геологические дан­ ные по типовым приповерхностным месторождениям различных рудных групп показывают, что эти месторождения были сформиро­ ваны на небольшой глубине от поверхности. Это прежде всего выра-

187

зилось в общей, весьма слабой (по сравнению с юрскими рудными формациями), сульфидности большинства рассмотренных выше место­ рождений и в наличии крупных первичных полостей в рудных телах или многочисленных пор и пустот в рудной массе.

Малыми глубинами процессов рудообразования объясняется также широкое развитие в рудах низкотемпературных месторождений кремневидных кварцев и халцедона, адуляра и пластинчатого каль­

ных месторождений — флюоритовая и золото-серебряная. В рудах указанных месторождений повторяются почти идентичные по морфо­ логическим особенностям агрегаты адуляра, глинистых минералов и пластинчатого кальцита, обычно почти полностью псевдоморфно замещенного (и в одних и в других месторождениях) кварцем или иными жильными минералами.

Явления подобного рода представляют несомненный интерес (с точки зрения генезиса) как чувствительный индикатор повторяе­ мости совершенно определенных физико-химических условий минералсобразования и состава гидротермальных растворов в не связан­ ных между собой процессах. С этой точки зрения повторяемость определенных явлений в месторождениях различных групп приобре­ тает несколько иное прикладное значение по сравнению с тем, как это трактовалось до сих пор.

Дело в том, что в числе наиболее важных минералогических критериев при поисках месторождений балейского типа на первое место всегда выдвигаются «особые» кварцы, адуляр, глинистые минералы, колломорфные, тонкополосчатые, фестончатые и пластин­ чатые текстуры жильного вещества [35]. Все это так, но перечислен­ ные признаки, как мы видим, не являются достоянием месторожде­ ний только золото-серебряной группы. Они в такой же мере харак­ терны для флюоритовых месторождений и несколько беднее и менее разнообразно выражены в других приповерхностных месторожде­ ниях. Из этого следует, что поисковое значение таких признаков на золото не следует преувеличивать.

О МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКОМ РАЙОНИРОВАНИИ И СВОЕОБРАЗИИ ПРОСТРАНСТВЕННОГО И ТЕКТОНИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ РУДНЫХ ПОЯСОВ

История изучения металлогении Забайкалья изложена в ряде опубликованных работ автора и других исследователей [99, 100, 104, 270]. Не повторяя известные положения, отметим, что среди большинства забайкальских геологов наибольшей популярностью и авторитетом до сих пор пользуется схема металлогенического районирования Восточного Забайкалья, предложенная С. С. Смир­ новым в 1936 г., а затем дополненная и углубленная им же в 1944 г. Эта схема трех рудных поясов общебайкальского северо-восточного простирания (центрального оловянно-вольфрамового и обрамляющих

188

его золото-молибденового и полиметаллического) и сегодня служит основой для ориентировки поисковых работ и всевозможных метал­ логенических построений. Она неоднократно дополнялась нами с уче­ том нового фактического материала [90, 104, 166]. В частности, кроме поясов, установленных С. С. Смирновым, были выделены дополнительные пояса золото-молибденовых и полиметаллических месторождений (соответственно, Аленгуй-Уровский и Пришилкинский), два пояса флюоритовой минерализации (Нерчинский и Заурулюнгуйский) и пояс низкотемпературных рудных месторождений, названный Балейским.

Вновь намеченные и выделенные С. С. Смирновым пояса оказа­ лись расположенными почти симметрично относительно главной тектонической зоны Забайкалья (глубинных разломов МонголоОхотского структурного шва), в пределах которой находился и юр­ ский геосинклинальный прогиб. Эти пояса по простиранию уходили далеко за пределы юрского прогиба, а в поперечном направлении обнаруживали последовательное смещение от осевой тектонической зоны к ее периферии и далее в области платформ и окраинных древ­ них массивов.

Полученные выводы представляли некоторый интерес, но при всех этих построениях нами (вслед за С. С. Смирновым) делалось одно существенное упрощение: рудные пояса рассматривались как пространственно обособленные друг от друга крупные зоны с одним определенным, ведущим комплексом месторождений. В действитель­ ности почти всегда оказывалось, что минерализация в тех или иных поясах значительно сложнее по сравнению с выбранной нами ведущей ассоциацией месторождений. Такие аномалии в поведении отдельных месторождений не мог в свое время объяснить С. С. Смирнов, не получали они объяснения и у нас, несмотря на выделение дополни­ тельных рудных поясов.

Объединение мезозойских магматических образований и эндоген­ ных месторождений Забайкалья в магматические и рудные форма­ ции позволяет подойти к выделению рудных поясов и объяснению поведения различной минерализации в пространстве с несколько иных позиций, чем это делалось раньше.

Всоответствии с двумя этапами тектонического развития региона

ихарактерными для них рядами магматических и рудных формаций

вЗабайкалье можно наметить две системы рудных поясов соответ­ ственно юрского и мелового возраста. Пояса выделяются путем

объединения однотипных рудных зон и рудных районов сначала

вметаллогенические зоны и провинции соответствующих формаций,

азатем в более крупные рудоносные структуры с учетом их металло­ генических особенностей и положения в главных тектонических зонах региона.

Р у д н ы е п о я с а ю р с к о г о в о з р а с т а . В системе юрских поясов выделяются Главный золото-молибденовый, Приаргунский золото-молибдено-свинцово-цинковый, Северный и Южный редкометальные (рис. 53).

189

Главный золото-молибденовый пояс. Очерчивается примерно в тех же границах, в которых он впервые был выделен С. С. Смирновым. Нами этот пояс продолжен к юго-западу, в золотоносные районы Чнкойской горной страны и западного обрамления Агинской струк­ турной зоны, где располагаются Илинский, Любавинский и некото­ рые другие золоторудные узлы и месторождения золото-молибдено- свинцово-цинковой формации. Кроме того, наметилось продолжение этого пояса в западном направлении (Витимская золотоносная зона).

Основной структурой, определяющей направление данного руд­ ного пояса, является пояс триасовых гранодиоритовых батолитов, который прослеживается в северо-восточном направлении между верховьями рек Оиона и Олекмы. Кроме гранодиоритовых батолитов в его пределах широко развиты эффузивы, малые трещинные интру­ зии, дайки и субвулканические тела дифференцированного состава, относимые к андезитовой и диорит-гранодиоритовой формациям юрского возраста. Парагенетически с ними связаны месторождения золота, молибдена, отчасти свинца и цинка. Из-за резкого сужения магматического пояса в районе г. Читы рудный пояс имеет форму «песочных часов».

В тектоническом отношении Главный золото-молибденовый пояс неоднороден. Его северная половина, ограниченная Монголо-Охот­ ским структурным швом с юго-востока и глубинными разломами, прослеживающимися в излучине р. Витима на северо-западе, распо­ лагается в области устойчивых краевых поднятий и частично в зоне

разделены Жуинским структурным швом на западную и восточную части. Западная часть Главного золото-молибденового пояса (Витим­ ская зона) в отношении рудоносных интрузий и коренных месторожде­ ний золота изучена еще крайне недостаточно. По данным В. В. Ле­ вицкого и Г. А. Феофилактова, золоторудные месторождения Восточ­ ного Саяна и Прибайкалья имеют палеозойский возраст. Поэтому не исключено, что в дальнейшем западные границы рассматриваемого пояса будут изменены.

Юго-западный фланг пояса приурочен к Даурской зоне среднепозднепалеозойской складчатости и ограничивается здесь глубин­ ными разломами, проходящими по долинам рек Чикоя и Ингоды и по западному краю Агинской структурной зоны.

Тектоническая неоднородность пояса сказывается на характере металлогении его различных частей. В северо-восточной части широко развиты золотые и молибденовые месторождения, образующие зна­ чительные рудные узлы (Дарасунский, Аманан-Макитский, Сырыгичинский, Давендинский, Дмитриевский и др.). Западнее Жуинского структурного шва, т. е. в зоне раннепалеозойской складчатости, наблюдаются лишь небольшие коренные месторождения золота сульфидного и кварц-золоторудного типов. Молибденовое оруденение здесь покидает золото-молибдено-свинцово-цинковую формацию и по­ является в качественно иной молибдено-вольфрамовой формации. Юго-

191

западный фланг Главного пояса также почти лишен молибденовой минерализации, а известные здесь золотые месторождения представ­ лены в основном средними и небольшими объектами золото-сульфид­ ного типа.

Приаргунский золото-молибдено-свиицово-цинковый пояс тер­ риториально совпадает со свинцово-цинковым поясом, выделенным С. С. Смирновым, и намеченным автором ранее Аленгуй-Уровским поясом золотой и молибденовой минерализации [89, 90]. Необходи­ мость объединения указанных рудных поясов в один вызывается изменившимся отношением автора к пониманию объема золото- молибдено-свинцово-цинковой рудной формации, в состав которой, как это было показано выше, теперь включаются не только золотые и молибденовые, но и мышьяковые и свинцово-цинковые месторожде­ ния Восточного Забайкалья. В несколько обновленном виде При­ аргунский рудный пояс характеризуется следующими особенностями.

Пояс располагается в пределах зоны мезозойской складчатости, охватывая юго-восточную краевую часть юрского геосинклинального прогиба. С северо-запада он ограничен Газимурским глубинным разломом, а с запада — разломами, обрамляющими Агинскую струк­ турную зону. В верховьях р. Амура намечается сопряжение этого пояса с Главным золото-молибденовым рудным поясом.

Внутреннее строение Приаргупского пояса довольно сложное. Юрский прогиб здесь ложится на сильно раздробленный и расчле­ ненный на тектонические блоки фундамент, сложенный терригеннокарбонатными толщами и гранитоидами протерозойского, раннепалеозойского и среднепалеозойского возраста. Кроме того, здесь широко развиты покровы позднеюрских эффузивов и их туфов, субвулканические тела и вулканические аппараты, многочисленные сложно дифференцированные трещинные интрузии и обильные дайки андезитовой и габбро-диорит-граподиоритовой формаций. В этом отношении Приаргунский пояс весьма близок к Главному золото-молибденовому рудному поясу.

Он аналогичен последнему и по характеру своих месторождений, так как на территории рассматриваемого пояса располагаются Шахтаминский и Бугдаинский полиметаллически-молибденовые, Широкинскийзолото-свинцово-цинковый и Запокровский мышьяково- свинцово-цинковый рудные узлы и довольно много мелких место­ рождений и рудопроявлений золота и молибдена. Пожалуй, единственной отличительной особенностью Приаргунского пояса по сравнению с Главным является преобладание свинцово-цинкового ору­ денения над золотым и молибденовым. Кроме того, руды многих свин- цово-цинковых месторождений Приаргунского пояса содержат при­ месь олова. Приуроченность Приаргунского пояса к краевой зоне юрс­ кого геосинклиналыюго прогиба и отмеченные особенности его метал­ логении позволяют выделить этот пояс в качестве самостоятельного.

Приведенные данные о влиянии тектонических структур на харак­ тер распределения месторождений золото-молибдено-свинцово-цин- ковой формации позволяют высказать следующее.

192