книги из ГПНТБ / Повышение несущей способности механического привода
..pdfработоспособности подшипника, размещенного в жестком кор пусе [11],
|
|
|
|
|
9,2 |
|
F, |
|
С = |
&оЛ&кач2°'7 |
<УР- |
|
|
|
|
|
|
|
( 6 - 5 5 ) |
||||||
где |
ko6 |
|
|
= |
Pi |
• коэффициент, |
учитывающий |
влияние |
по- |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
Z |
max |
|
|
|
|
|
численный |
коэффициент, |
ха- |
|||||||||||
датливости |
обода |
сателлита; kx |
|
||||||||||||||||||||||
растеризующий |
динамическую |
стойкость |
|
подшипника; |
|
& к а ч |
|||||||||||||||||||
коэффициент |
качества, |
|
учитывающий |
свойства |
материала |
колец |
|||||||||||||||||||
и тел качения, точность изготовления и конструкцию |
подшипника; |
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pi |
max — |
максимальная |
реакция |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
на |
тело качения, |
определяемая |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
по |
годографу (см., |
например, |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рис. |
6.12). |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
На рис. 6.13 построены |
зна |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
чения коэффициентов |
ko6 |
в |
за |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
висимости |
от |
величины |
относи |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тельной |
|
податливости |
|
обода |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сателлита |
и относительного |
за |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
зора для подшипника с числом |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тел |
качения |
г |
= |
15 |
и |
сред- |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
них |
значениях |
параметра |
Н |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
— |
||||||||||||
Рис. 6.13. Значения |
коэффициента |
(табл. 6.1). Из рисунка следует, |
|||||||||||||||||||||||
что |
рациональными |
являются |
|||||||||||||||||||||||
^об> |
учитывающего |
влияние |
податли |
||||||||||||||||||||||
|
|
вости |
обода |
сателлита: |
|
|
конструкции |
обода |
сателлита |
||||||||||||||||
|
р- |
= |
0; |
2 |
|
|
= 10; |
|
3 • |
|
Р 3 |
с |
величиной |
относительной |
по- |
||||||||||
|
XEJ |
|
XEJ |
|
XEJ |
датливости |
|
= |
2СИ30, кото- |
||||||||||||||||
= |
20; |
|
|
|
|
= |
30; |
5 |
|
|
= |
40 |
|
||||||||||||
|
|
XEJ |
XEJ |
рые |
соответствуют |
отношению |
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
высоты |
поперечного |
|
сечения |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
h |
|
|
0,285^ 0,325. |
При |
||||||
обода сателлита к радиусу кривизны — = |
|||||||||||||||||||||||||
этом достигается значение коэффициента ko6 |
|
= |
1,4, |
близкое |
к тео |
||||||||||||||||||||
ретически |
возможному |
|
максимальному значению |
|
k o 6 m m |
= |
1,46 |
||||||||||||||||||
при равномерном распределении реакций среди п = -|- |
|
нагру |
|||||||||||||||||||||||
женных |
|
роликов. |
Расчеты |
подшипников |
с |
числом |
тел |
качения |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
6. |
|||||
|
|
|
|
|
Ориентировочные значения |
относительного плеча |
Н |
|
|
|
|
||||||||||||||
|
в |
зависимости |
от относительной податливости обода сателлита XEJ |
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
при значениях |
нормального |
модуля |
т п = |
3-f-7 |
|
|
|
|
|
||||||||||
|
Р3 |
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
20 |
|
|
|
|
30 |
|
|
|
40 |
|
|
|||
|
XEJ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Н |
|
|
|
0,30—0,32 |
|
|
0,24—0,28 |
|
0,21—0,27 |
|
0,20—0,26 |
|||||||||||||
|
9 |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
150
9 ^ z < 15 показывают, что значения коэффициентов ko6 мало зависят от числа г, поэтому графиком на рис. 6.13 можно поль зоваться при ориентировочных расчетах подшипников * с г ^ 9. Непосредственное влияние числа тел качения на коэффициент работоспособности подшипников практически определяется фор мулой (6.55). Для окончательного суждения о долговечности под шипников рассматриваемого типа в будущем предстоит исследо вать влияние податливости обода сателлита на коэффициент дина мической стойкости подшипника kx [см. формулу (6.55)].
23. Исследование реактивного момента подвески плавающих звеньев планетарной передачи
при перекосе их осей
В машиностроении получили распространение планетарные передачи с плавающими звеньями — центральными колесами (или водилом), подвешенными с помощью соединительных муфт, имею щих одно (рис. 6.14) или два (рис. 6.15) зубчатых сочленения. Пере-
Рис. 6.14. Подвеска плавающего центрального колеса: а — внешнего зацепления; б — внутреннего заце пления с помощью муфты с одним зубчатым сочленением; в — расчет
ная схема подвески
мещения плавающего звена под действием собственного |
веса или |
в процессе выравнивания нагрузки среди сателлитов |
приводят |
к перекосу его оси и оси зубчатой муфты. При этом в зацеплении центрального колеса и в зубчатых сочленениях соединительной муфты возникает реактивный момент, что оказывает влияние на перемещение плавающего звена.
Соединительная муфта плавающего центрального колеса. При исследовании влияния перекоса осей на работу соединительных
Примеры расчетов подшипников с 2 = 7 и 9 приведены в работе [ 7 1 ] .
151
муфт пренебрежем изгибными деформациями торсионного |
ва |
лика (или оболочки), а также обода центрального колеса |
(или |
втулки), на которых нарезаны сопряженные зубья, образующие сочленение муфты. Это допущение более достоверно для муфт
центральных колес внешнего зацепления (рис. 6.14, а и 6.15, |
а) |
и менее — для муфт колес внутреннего зацепления (рис. 6.14, |
б |
и 6.15, б). В свою очередь, погрешность расчета будет меньше для
соединительных муфт с |
одним зубчатым сочленением (рис. 6.14) |
и больше — для муфт с |
двумя сочленениями (рис. 6.15). |
Рис. 6.15. Подвеска плавающего центрального колеса: а — внешнего зацепле ния; б — внутреннего зацепления с помощью соединительной муфты с двумя зубчатыми сочленениями; в — расчетная схема подвески
На рис. 6.16, а дана схема перекоса оси муфты на угол со ЕОкруг оси х. Поворот муфты вокруг касательной т—т на угол сот ф вызывает перекос образующих и, как следствие, деформацию под нагрузкой сопряженных профилей зубьев [115]. Поворот вокруг нормали п—п па угол со„ф сопровождается относительным сколь жением профилей зубьев по дуге с радиусом о'р' [26]. Из рис. 6.16, а следует
|
сот ф |
= |
со cos ср; со„ф = |
со sin ср, |
. |
(6.56) |
где ср , = 9 — |
осм. |
я перекос зубьев максимален, а скольжение |
||||
При ср = |
0 и ср = |
|||||
профилей отсутствует. |
|
|
|
|
||
Методика расчета распределения нагрузки на зубьях муфты |
||||||
при перекосе ее осей, |
разработанная |
Л. Б. Элылтейном |
[131], |
справедлива |
для расчетной схемы с относительно большим углом |
|
перекоса - у |
- , где Т—крутящий |
момент, передаваемый муфтой. |
При этом в зацеплении участвует лишь часть диаметрально про-
152
тивоположных пар зубьев, расположенных на дуге с центральным
углом |
0 |
=s; 2В sg: я, длина пятна контакта не |
превышает |
/ф =£С |
|
«5 0,5ЬЫ. |
По мере возрастания |
нагрузки, когда |
достигается |
зна |
|
чение |
параметрического угла |
В = 4 р , первая |
схема переходит |
во вторую, характерную для муфт планетарных передач, которые могут работать при относительно малых углах перекоса
Параметрический угол 0 «=: 2у |
л |
определяет число пар зубьев |
муфты, на которых пятно контакта |
еще не распространилось по |
Рис. 6.16. Система координат при исследовании перекоса зубчатого со членения соединительной муфты (а) и центрального колеса внутреннего зацепления (б)
всей длине 0,5bM ^ l9 ^ Ьм. При рассмотрении второй схемы сохраним традиционную структуру расчета. Отметим, что зависи мости для первой схемы могут быть получены подстановкой пара метрического угла у = л — р в формулы, справедливые для участка 0 ^ ср ^ ± у второй схемы.
Зазоры и деформации зубьев, измеряемые по делительной ок ружности муфты в торцевой плоскости, связаны уравнением
|
|
scpO |
sq — ^шах |
^ф> |
|
|
|
(6.57) |
где |
sv 0 = -~ (1 — cos ф) — зазор на |
торце |
А зуба с |
координа |
||||
той |
ф при отсутствии |
нагрузки (рис. 6.17, а); |
б т а х |
— максималь |
||||
ная |
деформация зуба |
с |
координатой |
ф = |
0; |
s<p, |
б ф |
— соответ |
ственно зазор и деформация зуба, существующие порознь в за висимости от величины относительной нагрузки.
В дальнейшем параметры, относящиеся к первой и второй рас четным схемам, обозначены индексами штрих и два штриха соот ветственно.
Для первой схемы (рис. 6.17, б) из условия s v = 0 и б ф = бр = = 0 при 6 = 0 по формуле (6.57) было установлено
'Ъ (о
б ф = - - 1 — (cos ф — cos В) при 0 ^ ф ^ ± В.
153
Обозначим для граничного случая перехода от первой ко второй расчетной схеме значение деформаций
6«р = - | — cos ф при ф = |
. |
Для второй расчетной схемы (рис. 6.21, в) приращение дефор маций по сравнению со значением б ф будет одинаковым для всех
Рис. 6.18. Эпюры деформации и напряжений смятия зуба муфты с угловой коор динатой ф (заштриховано пятно контакта): а — зуб муфты; б — зуб шевронного колеса
зубьев и равно
|
|
6min = - J - C O S Y , |
|
|
|||
поскольку при |
ф = Y имеем |
равенство |
|
|
|||
|
|
о\> = |
б ф |
-|- 6 т , п = |
2 6 m i n . |
|
|
Полагая sv |
= |
0 и б ф = |
8У, |
для второй схемы по формуле (6.57) |
|||
получим |
|
|
|
|
|
|
|
бф = |
- ^ р - (cos ф -[- cos Y) при 0 ^ ф ^ |
± Y. |
|
||||
При постоянном распределении по высоте * зуба h (рис. 6.18, а) |
|||||||
зависимость контактных напряжений |
от деформаций по |
аналогии |
|||||
с зависимостями для плоских стыков |
[98; 138] |
может |
быть опи |
||||
сана формулой |
вида |
а ф = aij%, |
|
( |
(6.58) |
||
|
|
|
|
|
где а — коэффициент пропорциональности, который предстоит определить; п = 3~+- I — эмпирический показатель степени.
* Это допущение |
приемлемо |
для определения |
реактивного момента муфты, |
но требует уточнения |
при расчете |
зубьев муфты на |
прочность. |
155
Величины awn непрерывно уменьшаются при возрастании деформаций и гипотетическая кривая по зависимости (6.58) имеет S-образный характер. Для двух рассматриваемых участков второй расчетной схемы аппроксимируем зависимость (6.58) двумя отрез ками кривых. В области относительно малых деформаций, когда пятно контакта (рис. 6.17, б) имеет длину
26'
/ч>__ <--• h
v
£0 COS ф
можно, следуя гипотезе И. Ш. Неймана [131], принять л = 2 и коэффициент пропорциональности
а — а'х(В = а' 2уф—.
ф(О COS ф
Из условия равновесия напряжений стф и окружного усилия на зубе р,ф следует
з |
(бф)3 = |
к Лф со2 |
cos2(p, |
|
|
|
|
|
|
|
|
где к' = j£ |
— коэффициент |
податливости |
зуба. |
|
|
Искомое |
окружное усилие равно |
|
|
|
|
|
Ь^ш (cos Ф + |
c o s y ) 3 |
|
|
|
|
Л " = |
6 4 Х Ч с ^ |
• . |
< 6 - 5 9 > |
В области относительно больших деформаций, когда пятно кон
такта |
распространится на всю длину зуба / ф |
= Ьм (рис. 6.17, |
в), |
примем гипотезу о линеаризации зависимости |
(6.58), тогда п = |
1 |
|
и а = |
а"ЬК, откуда следует |
|
|
( б ф ) = —т— РсфШ COS ф,
где к" = — коэффициент податливости зуба. В этом случае окружное усилие равно
Ь\ со COS V
Pt<p = g y • ' ( 6 ' 6 ° )
Решение (6.59) справедливо для первой расчетной схемы муфты при 0 g ф ^ + р , а также для участка O f ± у второй рас четной схемы, где характер контакта зубьев одинаков. Для участка
±У f ф ^ ± ~2 второй схемы используем зависимость (6.60). Оче видно, что при Ф = у значения p t ( f , определяемые по формулам (6.59) и (6.60), должны совпадать, следовательно
а * = - | - а ' ; к" = к' — к.
156
Коэффициент податливости зубьев муфты * при кромочном контакте по экспериментам Л. Б. Эльштейна [131] равен
. = 9-|-,
где Е — модуль упругости первого рода; т — модуль зубьев в см. Учитывая большое число зубьев муфты, перейдем к непрерыв
ному распределению окружных усилий
используя |
в дальнейшем |
коэффициент |
податливости |
по |
формуле |
||||
|
|
|
|
Я, = |
- - * - * , , |
|
|
|
(6.61) |
где |
dM •— диаметр |
делительной |
окружности |
муфты; |
гм |
— число |
|||
зубьев. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Составим уравнение равновесия муфты для второй расчетной |
||||||||
схемы |
|
|
+ |
J pty d(f |
|
|
|
|
|
|
|
2dM I | ptФ |
I = zupt ср, |
|
(6.62) |
||||
где |
|
2T |
среднее окружное |
усилие. |
|
|
|||
p t c p |
— —j |
|
|
||||||
|
Решение уравнения (6.62) имеет вид |
|
|
|
|
||||
|
|
|
"1^4 |
= ИТ). |
|
|
(6-63) |
||
где обозначена функция |
м м |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
f(y) |
=/'(?) |
|
|
|
|
|
|
|
r ( v ) = i ( c o s Y |
c + ; o s < p ) 3 ^ |
п р и о ^ Ф ^ ± 7 ; |
|
||||
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
я |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т~ |
|
|
|
|
|
|
|
/"(у) = |
8 cos у |
| dq> при ± у |
^ ф ^ |
± |
. |
|
|
|
|
|
|
v |
|
|
|
|
|
|
График функции / (рис. 6.19) позволяет определить |
значение |
|||||||
параметрического угла |3 или у |
и установить тип расчетной схемы, |
к которой относится рассматриваемая муфта. Первая схема суще
ствует |
при |
0 «g / |
1 и |
по мере увеличения относительной на- |
||
|
т |
|
|
|
|
|
грузки |
— |
при / |
= 1 переходит во |
вторую |
схему. |
|
* В |
работе [ 2 ] |
получены |
теоретические |
значения |
коэффициентов податли |
вости при перекосе зубьев муфты в трех плоскостях, базирующиеся на линейной зависимости = ш/<р.
157
При возрастании относительной величины происходит вы равнивание распределения нагрузки среди зубьев. На рис. 6.20
представлена зависимость отношений |
и |
от функции /, |
|
Pt ср |
Pt ср |
подсчитанная для пары зубьев с координатой ф = 0. Максималь ное из указанных отношений окружных усилий представляет коэффициент неравномерности распределения нагрузки среди зубьев муфты при перекосе осей
Кнр — |
= |
— |
(1 -f-cosv)3 |
при |
/ < 2 , 9 ; |
Pt ср |
2/ |
v |
|
(6.64) |
|
|
|
4я cosy при |
|
||
|
Pt max |
|
|
||
нр |
|
/ > |
2,9. |
||
|
Pt ср |
|
|
|
|
п
i
|
|
|
|
i |
|
|
|
|
i |
|
|
|
|
Ч"(Г) |
|
|
// |
|
// |
|
|
1 |
|
1 |
г<гН |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
11 |
|
|
|
|
/ |
|
|
|
1. |
|
1 / |
|
/(77 |
||
1 / |
1 |
-у |
||
it |
|
/ |
|
|
If |
|
|
|
\ |
/Г |
г! |
|
|
\\\\ |
/ |
|
|
|
\ |
|
|
|
|
|
0 L . SO 60 [i-00 |
60 |
|
JO Г'О |
|
Г'30° |
|
|
|
|
Рис. 6.19. График функции / для определения значения параметри ческих углов (5 или у
В. И. Бавыкин, П. Д. Вильнер и М. И. Курушин предложили методику определения реактив ного момента муфты. Нормальные усилия на паре диаметрально расположенных зубьев равны по величине, противоположно на правлены и образуют реактивный момент относительно срединной плоскости зубчатого венца муфты. Суммарный реактивный момент относительно оси х, вокруг кото рой происходит перекос осей муф ты (см. рис. 6.16, а) для второй расчетной схемы равен
м м |
•У(у), |
(6.65) |
256ЯЛ cos а„ |
где обозначена функция
1> (?) = ¥ (У) + 4>"(т);
^ ( т ) ^ | ( с О З ф + С О 5 у ) Д с 0 5 ф - - С 0 5 у ) ^ п р и 0 - ф ^ ± Т ;
•ф" (Y) — - у - J |
c o s 2 |
щ при |
ф ± |
я |
|
Ф d |
|
Т |
Относительное скольжение сопряженных профилей под на грузкой приводит к возникновению реактивного момента сил тре-
158
4 r
—
/
/ |
/ |
с . |
|
|
|
||
/ |
|
|
|
J1 I I 1 I I I I |
I I I I — I |
||
/ 2 3 4 5 6 7 в |
9 10 11 12 13 f |
Рис. 6.20. Коэффициент неравномерности рас пределения нагрузки среди зубьев соединитель ной муфты при перекосе ее осей в зависимости от величины f
В) Г ± Г '4Г
Рис. 6.21. Графики |
функций |
г|) (а) |
|||
и Г (б) и безразмерных |
характери- |
||||
стик муфты |
и |
-у- |
в |
зависимо |
|
сти от величины / |
при |
а м |
= |
20° (в) |
12 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 f |
159