Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Кузьмин, А. А. Маломощные усилители с распределенным усилением

.pdf
Скачиваний:
12
Добавлен:
21.10.2023
Размер:
9.12 Mб
Скачать

Если колебательную неравномерность АЧХ необходи­ мо стремить к возможно меньшей величине, то частотная зависимость характеристических сопротивлений, прояв­ ляемая в плавной неравномерности, во многих случаях оказывается полезной и выступает в качестве корректи­ рующего фактора. Например, в каскаде структуры у, в котором с увеличением частоты модуль \у^\ усили­

тельных элементов падает, а потери в ПЛ растут, ко­ эффициент усиления можно выровнять в диапазоне ча­ стот в результате увеличения внутренних характеристи­ ческих сопротивлений фильтров:

в данном случае характеристических сопротивлений ФНЧ типа k с П-образной стороны. Подобная ситуация обыч­

но имеет место при использовании современных УЭ при верхней граничной частоте каскада более 300—500 МГц.

При малых потерях в каскаде УРУ, постоянном в ди­ апазоне частот модуле коэффициента прямой передачи УЭ |pzi| = const (/), частотная зависимость характери­

стических сопротивлений может приводить к подъему АЧХ с увеличением частоты. Для устранения подъема применяются различные способы выравнивания АЧХ [28, 38], одним из которых является весьма эффективный способ, основанный на действии взаимной расстройки передающих линий каскада.

5.6. ОЦЕНКА 'МАКСИМАЛЬНО ДОПУСТИМОГО РАССОГЛАСОВАНИЯ ПЕРЕДАЮЩИХ ЛИНИЙ

Оценку максимально допустимого рассогласования можно провести по максимально допустимым значениям КСВН на входе и выходе или по колебательной нерав­ номерности АЧХ каскада. Возьмем случай отсутствия взаимной расстройки (у1 = уа=у) и потерь (у=/|3) ПЛ,

поскольку при этом наблюдается наибольшая волнообразность характеристик. Для простоты пренебрегаем об­ ратной связью в каскаде и полагаем г[1 = гц=тр В дан­

ном случае необходимо воспользоваться формулами (5.37), (5.39). Требуется определить максимально допу­ стимое отклонение от единицы отношения нагрузочного сопротивления и наружного характеристического сопро­ тивления фильтров ПЛ

Z/Шц— exp г|.

90

Положим, что Z=R, a wa — активная величина, равная

шн= » о ЛМ<о),

(5.117)

где w0—характеристическое сопротивление фильтра на квазирезонансной частоте; фн (со) — функция частотной зависимости ojh (например, для

ФНЧ типа k,

если wu =

wn ,

то Фн (“ ) = К 1 — х 2; если

шн = апт

то Фн (со) =

1 /K l— х 2.

Тогда

 

 

Z/tt)H=exp г) =

(7?/о)0)фн(со) = r wi(irf(w),

(5.118)

а максимальное отклонение будет определяться как отношением rw—Rjwo, так и функцией \pd(w).

Из формулы (1.5) следует, что при максимально допустимом КСВН, равном двум, величина модуля внешнего коэффициента отра­ жения не должна превышать */3:

|S {j|< V 8 .

(5.119)

Формула для |S ii| может быть получена из (5.39)

 

|S j i|2= sh 2 Г| sin2 « р /(1 + sh2 г] sin2 я(3).

(5.120)

В (5.120) sh г) есть медленная функция частоты. Поэтому распреде­ ление экстремумов зависимости |Sji((o)| в диапазоне частот в ос­ новном определяется зависимостью sin я|3 от частоты:

 

 

 

0.

 

(5.121)

при sin яр=0,

 

 

 

 

 

пр = тя /2

( т = 0, 2,

4.......

2(«— 1));

(5.122)

|5 i ilm„x=

|th г||.

 

(5.Т23)

при sin яр = ± 1,

 

 

 

 

 

яР = яя/2

( т = 1,

3,

...,

(2я—3)).

(5.124)

На краю полосы пропускания (р = я )

т—2 п, ri = ±oo

и | S » | = 1 .

Число экстремумов равно 2я, если считать точку р= я. Расположение

экстремумов

наглядно

иллюстрируется

зависимостями КСВН

для

я = 3 , 4

(рис.

4.14, 4.15),

рассчитанными на ЭЦВМ. Если по (5.121) —

(5.124)

найти

значения

х, соответствующие экстремумам, то

для

я = 4 получим

Xmin = 0;

0,38; 0,707; 0,9-2;

Xmax = 0,19; 0,55; 0,83, что

достаточно хорошо совпадает с величинами, определяемыми непо­

средственно из рис. 4.16.

 

 

найдем

При условии |(5.Г19) из равенства (5.Г23)

|г ||< 0 ,3 4

или

0,7 ^RjzuB=

= т 0)фн((о) <

1,4,

или |/ц|

(5.125)

г£0,'17.

Неравенство (5.125) позволяет для каждого конкретно­ го выражения функции фн(ю) рассчитать оптимальное значение величины rw. Из (5.125) следует практический

вывод о том, что при заданных нагрузочных сопротив­ лениях для согласования в возможно большей полосе частот передающие линии необходимо выполнять с w0,

приблизительно на 20—30% большим или меньшим на-

91

Ррузочймх сопротивлении в зависимости of того, какие

полузвенья фильтров стоят на концах каскада. Если ли­ ния оканчивается Т-образной стороной полузвена фильт­ ра, то w0 необходимо брать больше Ri, если П-образной стороной, то W(,<iRi. Данный вывод подтверждается со­

ответствующими расчетными зависимостями рис. 4.14, 4.16.

Во многих случаях фц(со) можно представить выра­ жениями

. ф'Дй)) = (cos р/2)-1, ф"н(со) = (cos (3/2). (5.126)

Тогда появляется возможность определить величины максимумов:

К С В Н ' ^ Д ^ ) 12.

(5.127)

КСВН^ох = ( r w cos (3/2)±2,

(5.128)

при р/2 = тя/4п, т = 1, 3, 5,

..., 2п—3, по которым мож­

но судить об оптимальной

величине г

Так, например,

при равенстве величин первого и последнего максиму­ мов КСВН для п = 3 rWOp t = 0,83 (или 1 ,2 ), КСВНтаж= = 1,36; для л —4 rwopt — 0,73 (или 1,36), КСВНтаж= 1,76.

Коэффициент усиления при сделанных допущениях ра­ вен

„(г)

pffl п

ch у]cos яр + / sin иР 4- sh v; (sin Hp/n'sin'p)*)

£4IP

2

(cos яр + j ch v] sin яр)2

 

 

(5.129)

Зависимости модуля Kehv ot частоты для л = 3; 4,

рассчитанные на ЭЦВМ по методике, изложенной в гл. 4, показаны на рис. 4.15, 4.17. Сравнивая рис. 4.14, 4.16 с рис. 4.15, 4.17, видим, что экстремумы \Keuv\ доста­

точно хорошо совпадают с экстремумами КСВН, и для определения их места расположения на оси частот мож­ но пользоваться условиями (5.122), (5.124):

| КеИр | max

для т =

2, 4 , . . . , 2

(л—1), | Кимр |min для т —

 

=

1, 3, 5 , . . . . ,

(2л—3),

(5.130)

для т = 0

может быть минимум при т) < 0

или максимум

при р > 0 .

 

 

 

 

*> Перед

sh т) знак

плюс для структур у, h,

знак минус для

структур z, g.

92

Отношение

 

М ^ \ К % р ( ъ ф Щ 1 \ К ы 1р{ ъ ~ Ь ) [

харНН*

теризует быструю неравномерность АЧХ каскада

 

М

’i

= V [ch vjcos «Р + sh у] (sin nfi/n sin pj2 +

sin2 я?

(5.131)

 

 

 

 

 

1 +

sh2 7) sin2 n}

 

 

 

С учетом (5.122),

(5.124),

(5.130)

из

формулы (5.131),

определим: М,1) max

=ch tj при m четных ( т ф 0 ),

 

 

 

М.ц min

|

/

‘ +

(^ i? s v s7r^')

<5'|32>

при т нечетных,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

м ,

m

fl*

. m

l

n =

 

e X P [

± =

h l l

П Р И m =

Потребуем,

чтобы выполнялось условие

 

 

 

 

 

 

N_

max

/м.

 

 

(5.133)

 

 

 

 

 

 

•yj

 

7} ПИП 2,

 

 

которое накладывает

определенные ограничения на вели­

чину т]. Имея в

виду,

что М

in^> l/cha7], оценим допу­

стимое значение т] для двух случаев: а) когда участок диапазона частот при малых |3 может не рассматривать­ ся (такая ситуация возникает в УРУ нижних частот при использовании цепей низкочастотной коррекции, опреде­ ляющих форму АЧХ в этом диапазоне); б) когда важен весь диапазон частот (например, в УРУ, построенных на полосовых фильтрах).

В первом случае

 

(М П,паХ lMnmin W x =

Ch3 7] < У 2,

(5.134)

во втором случае

 

 

 

 

.... )m„

=

e""cl1- , < K 2 .

(5.135)

Из

(5.134) имеем

|/?|<0,24,

 

 

т|<0,49,

 

 

0,6^^/Ш н=г№фн(со) <:1,6,

(5.136)

что

является более легким

условием по

сравнению

с (5.125). Поэтому в данном случае необходимо учиты­ вать требование, определенное, исходя из КСВН. Во вто­

ром случае

 

т]<0,28, |/>|<0,14,

 

0,7 6 ^ |Л/Шн=ги,фн((в) ^ 1,32,

(5.137)

и, очевидно, условие (5.137) становится основным.

93

Таким образом, чтобы в реальной полосе частот (на­ пример, при *<0,85—0,9) КСВН не превышал двух, а полный размах быстрой неравномерности АЧХ был

менее ЗдБ,

необходимо

выполнить следующие условия:

в случае а)

(5.125), б)

(5.137).

5.7. ВЛИЯНИЕ ПОТЕРЬ И ВЗАИМНОЙ РАССТРОЙКИ ПЕРЕДАЮЩИХ ЛИНИЙ НА АЧХ КАСКАДА

Для анализа влияния потерь и взаимной расстройки на АЧХ каскада допустим, что обеспечено достаточно хорошее согласование ПЛ (д,<< 1). Кроме того, поло­ жим, что обратная связь пренебрежимо мала.

Формула для ненормированного коэффициента уси­ ления, в которой одновременно учитываются потери и взаимная расстройка, может быть получена из (5.50):

—■tthoQ.

-tlj 1+/&1)

sTi п (а2+

jb2)

(5.138)

 

 

п sh (а 2 +

jbt) '

 

 

 

 

где

 

 

 

 

 

czi,2 =

(сн+аг) /2 ;

 

 

b i , z =

1 ± Р з)/2 ,

 

(5.139)

kc= \ k c\еЧФ* =

(<>/2) V Z J Z ,

(5.140)

— коэффициент усиления одной секции без потерь и рас­ фазировки.

Модуль и фаза рабочего коэффициента усиления рав­

ны

KEil\ = n \ k c\ e - nch

sh2 па 2 + sin2 nb2

(5.141)

я2 (sh2a2 + sin2 M

 

 

Фи = Фе + '1 &1—arctg (cth naztgnbz) +

 

+ arctg(cth azigbz) .

(5.142)

В практике построения схем УРУ наиболее часто

встречаются три случая:

 

 

I. щ^О, ct2 = 0, '(3i= Pa= iP = 6 i, flij2 ='ai/2 , 6 2 = 0 ,

(5.143)

потери имеются только во входной ПЛ; для уменьшения спада АЧХ в диапазоне частот в результате увеличения потерь стремятся уравнять фазовые постоянные;

II.

« 1,2 = Щ,2 = 0 , §i — $2,= $ — by, 6 2 = 0 ,

(5.144)

94

в некотором смысле идеальный случай, когда потери и расфазировку можно считать пренебрежимо малыми;

III.

« 1,3 = 0 1 ,2 = 0 , i(3i (За, &2 =/=0 ,

(5.145)

имеется взаимная расстройка ПЛ, которая может исполь­ зоваться для устранения подъема АЧХ каскада, наблю­ дающегося при отсутствии потерь.

Обозначая модули рабочих коэффициентов усиления в указанных случаях соответственно \Kui, и, ш | и при­

нимая во внимание условия (5.143—5.145), запишем:

| Аш [ = nkcoMcFп,

(5.146)

| Аш1 | ==ttkc()M.Qf

(5.147)

| Ашп | = nkcoMcFр.

(5.148)

где &со — модуль коэффициента усиления одной секции (5.140) «а квазирезонаненой частоте (например, для ФНЧ типа k на низких частотах),

 

ЛГе= |*с|/Аоо

(5.149)

— относительная АЧХ одной секции,

 

Р

- п а ,/2 Sh (па1/2 )

(5.150)

п

п sh (aj/2 )

 

— функция потерь, отражающая изменение коэффициен­ та усиления при изменении потерь во входной ПЛ,

.Fp=sin/rf>2/(nsin&2 ) (5.151)

— функция расфазировки, характеризующая изменение коэффициента усиления при увеличении взаимного отли­ чия фазовых постоянных ПЛ. Отметим также, что ча­ стотная зависимость М с обусловлена зависимостью от

частоты ненормированного параметра прямой передачи УЭ и зависимостью от частоты характеристических со­ противлений. Если обозначить

Пу(/) = |/?2i|//?3io

(5.152)

-— относительную частотную зависимость параметра пря­ мой передачи УЭ (цгю) = \рц\ на квазирезонаненой ча­ стоте), а Vw(f) — относительную частотную зависимость

функции характеристических сопротивлений в (5.140), то

M c{f)=n7{f)Vv (f).

(5.153)

95

На квазирезонансной частоте М с= Пу= У ю= 1 .

При сч

или 6а, равных нулю Fn,p = l.

С увеличением

сч

или

Ь% /ур

уменьшаются. В случае,

если ,МС(/) — const

или

падает

с изменением частоты, необходимо принять меры

куменьшению «ч или йа. Очевидно, что при этом потери

ирасфазировка оказывают отрицательное влияние на АЧХ каскада. Поэтому необходимо ограничить их вели­

чину значениями, до которых Fa,р практически можно

О

0,6

0,8

1,2

- 1,6

2,0

2,6

2,8 mxf

 

 

Рис.

5.6. Функция

потерь.

 

 

считать равными единице. В случае, если M c.(f) имеет

тенденцию роста в диапазоне частот, то для выравнива­ ния АЧХ каскада целесообразен некоторый оптималь­ ный спад Fn,p. При этом потери и расфазировка выпол­

няют роль полезных корректирующих факторов.

Не затрагивая в настоящем параграфе .вопросов коррекции

АЧХ, рассмотрим поведение и свойства функций потерь и

рас­

фазировки,

а также определим допустимые значения

а 4

для

случая Mc'(/)s £ l. Функция потерь (5.150) с точностью ис хуже

10%

при « 5 =2 ,

и ^ ‘1,6 может быть представлена формулой

 

 

 

F „ = s[l — ехр(— no,)]/naj,

(5.154)

откуда следует, что .при указанных условиях Fn зависит только от произведения пар т. е. Fn= const, если при изменении п и сц nai — = const. Это свойство оказывается весьма полезным при оптимизации параметров каскада, если число .секций варьируется. Зависимость

Fu=f (пел), рассчитанная по

(5.154), показана

на рис. 5.6.

В ряде случаев для Fn требуется выражение, не содержащее

трансцендентных функций,

но отражающее

основные свойства

96

.

(5.150), (5.154). Достаточно хорошая аппроксимация достигается функцией

Кпа = 1/(1 +0,5ла, +0,073 (я-eti)2].

(5.Г55)

Коэффициенты в (5.155) .выбраны,

исходя из требований: КПа = *рп =

= 1 при nal= 0 ; Fas, —Fn=0.3 при

я а ,= 3,2;

Fna'(0 ) = 7У (0) = —0,5.

В середине интервала w xi=0—3,2 погрешность (5.155)

относительно

(5.154) не превышает 5%, а относительно

<(5.153)— 10%. Кроме

того, существенно, что Fni, так же

как Fu,

при reai-

"оо стремится

к нулю. Из (5.155) можно определить паь соответствующее некото­ рому уровню Fп,

 

 

 

ло,== V l3 ,7 /F n —

2 — 3,42.

 

(5.156)

Для этого

же

можно

использовать

графическую зависимость на

рис. 5.6.

 

 

 

 

 

 

 

Для

определения

допустимого значения

га,

потребуем, чтобы

Кп^Кпдоп,

где

Fп доп достаточно

близкая

к

единице величина,

например, КПдоп=0,9. Тогда, разлагая числитель в (5.154) в огра­ ниченный степенной ряд, найдем

cti ^(Х1доп= 2 (1—Кпдоп)/п.

(5.157)

Поскольку собственное затухание фильтров возрастает с прибли­ жением частоты к частоте среза, то « 1 необходимо брать на границе полосы пропускания, которая, как правило, составляет 85—90% ча­ стоты среза, т. е. <Х1доп(/=0,85—0,9/ ср). При а^ Ш доп потери мож­ но считать пренебрежимо малыми.

Функция расфазировки, так же как функция потерь, при не­ которых реальных ограничениях обладает постоянством пЬг при Kp=const. При отсутствии потерь число секций, как правило, долж­ но быть более четырех. Кроме того, Ь2 ^ л 1п, поскольку иначе АЧХ будет иметь провал в середине полосы пропускания. Поэтому (5.151) можно представить приближенным выражением (рис. 5.7).

Fp~ sin пЬг/пЬ2,

(5.158)

7—675

97

из которого непосредственно следует указанное свойство. Если пред­ ставить (5.158) в виде бесконечного произведения [39]

°° [1 — (x/fot)2] sin xfx = JJ

k=i

и ограничиться квадратичными членами двух первых сомножителей, то для п62^ 2 ,5 (5.158) аппроксимируется более простым выраже­ нием

5 Ра =

1 _ 1 ,2 5 л 2б|/«*-

(5.159)

С точностью не хуже 5% в интервале 0 ^ пЬ 2^ л 1(5.158)

описывает­

ся другой формулой

 

 

Ера='1—0,15(я62) 2+ 5 ■1 0 ~3 (п62) 4.

(5.160)

Зависимости (5.159), (5.'Г60)

могут быть использованы для расчета

и оптимизации АЧХ каскада.

 

 

Ограничивая спад Fp значением 0,9, можем оценить допустимую расфазировку передающих линий. Разлагая числитель (5.158) в сте­ пенной ряд и ограничивая его составляющими первого и второго порядка малости, получим

Fр=5= 1 — л2й |/6 > 0 ,9 ,

откуда следует, что

|&2|s=0,775/n. (5.161)

При выполнении неравенства (5.161) расфазировка передающих линий будет вызывать уменьшение коэффициента усиления не более, чем на 10%. Поскольку Pi,2 зависят от частоты, то необходимо требовать выполнения неравенства (5Л61) на граничной частоте полосы пропускания. Собственно, настройка каскада УРУ и состоит в обеспечении идентичности фазовых постоянных путем .варьиро­ вания емкостей или индуктивностей фильтров передающих линий при постоянном контроле за коэффициентами стоячей волны и поло­ сами пропускания линий. Поэтому, как правило, неравенство (5.161) обеспечивается практически.

Неточность изготовления фильтров по расчетным значениям индуктивностей и емкостей вызывает взаимное смещение частот среза фильтров входной и выходной линий и, следовательно, рас­ фазировку. Интересно оценить, каково же допустимое взаимное сме­ щение частот среза, определенное по (5.161). Например, при исполь­ зовании ФНЧ типа k, для которых фазовая постоянная определяется формулой (4.9), неравенство (5.161) принимает вид

.0,775

(5.162)

arcsin ■WCP1 - arcsin ■СОср2

где

 

bp = (0cpi/a>cp2 (c0cpi<'C0cp2) •

 

На частоте, равной 0,9wCpi,

 

&p X ' 1/0,9) sin(1,12—0,775/n).

(5.163)

98

Расчет по (5.163) дает следующие результаты:

п

2

3

4

5

6

 

0,73

0,84

0,89

0,91

0,93

но которым нетрудно судить, используя (4.10), о допустимом взаим­ ном отличии элементов фильтров входной и выходной линии.

5.8. ОЦЕНКА ДОПУСТИМОГО ВОЗВРАТНОГО ОТНОШЕНИЯ СЕКЦИИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ВЛИЯНИЯ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ НА АЧХ КАСКАДА

Допустим, что в каскаде УРУ существуют только пет­ ли обратной связи входной и выходной линий через усилительные элементы. В этом случае критерий малых искажений характеристик является более строгим, чем критерий некоторого запаса устойчивости [40].

Произведем оценку допустимого возвратного отноше­ ния секции по модулю, сравнивая АЧХ каскада с обрат­ ной связью и без нее и пользуясь приближенной форму­ лой (5.79). При этом примем полное согласование линий и отсутствие расфазировки vi,2 = /p . Модуль коэффици­

ента усиления в этом случае определяется формулой

ьНш) I

 

I P 2 V I

n \ N 2\

(5.164)

A £41p l r c^ 0

2

| 1 - 7'0n 2iv 2 I’

 

где фз на границах полосы пропускания ($=0,

/я) равна

нулю, а в середине полосы пропускания

У Т С.

Действительно, из

(5.12) следует, что при

у— ►О» /л,

01д— Я), /я, а ф2— Д). Если положить, что в середине диа­ пазона частот 0 1,2,= у + А 1,2 и разложить ch(y+Ai,2) как косинус суммы двух аргументов, считая Ai,2 малыми ве­

личинами, то

ch Q,, 2

ch у + Д1( 2 sh у = ch j z t ]/7 ’c sh f,

 

(5.165)

Д,.,= =£]//’«

9i=b

?s =V'rc.

 

При отсутствии обратной СВЯЗИ (Гс=

0, фц — О) К0‘

эффициент усиления равен

1

| г =0 =

I р Т\

1/2- От­

ношение

 

 

 

 

m oc 1J '£41p I ТеФй! 11уЕ41р

T=0= N

J \ l - T cn*Nl \

(5.166)

 

С

 

 

 

7*

99

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ