Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Бородкин, А. С. Учет и анализ во вспомогательных цехах машиностроительных заводов

.pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
19.10.2023
Размер:
5.76 Mб
Скачать

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица

18

 

Расчет финансовых результатов

по цеху

(тыс. руб.)

6-

5^

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г

 

 

-

 

 

 

 

План, скор­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

га

 

Показатели

 

ректирован­

Отчет

§2

S га

<-

 

 

План

ный на

§ х т

e g

1

о

 

 

 

 

 

 

фактичес­

 

3 m

 

 

 

а.

 

 

 

 

 

 

кий выпуск

 

 

 

 

 

ь

 

 

 

 

 

 

 

с*- . . .

 

 

 

и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

2

 

 

3

4

5

6

 

7

1

Объем

продукции

цеха

 

 

 

 

 

 

 

планово-расчетных

 

 

 

 

 

 

2

ценах

 

 

 

 

71,9

X

70,8

98,5

— 1,1

Хозрасчетная

цеховая се­

 

 

 

 

 

 

3

бестоимость . .

.

. 65,1

64,1

65,6

100,8

+ 0 , 5

Уменьшение

прибыли

це­

 

 

 

 

 

 

 

ха на сумму потерь и

 

 

 

 

 

 

 

расходов,

не

включае­

 

 

 

 

 

 

 

мых

в

цеховую себе-

 

 

 

 

 

 

4

Увеличение

 

прибыли

 

 

 

 

 

—-

 

це­

 

 

 

 

 

 

 

ха на сумму

хозрасчет­

 

 

 

 

 

 

 

ных

претензий цеха

к

 

 

 

 

 

 

 

другим

цехам . . .

 

 

 

 

 

 

5

Фактическая

прибыль це­

 

 

 

 

 

 

 

ха (стр. 1стр.

2—

 

 

 

 

 

 

 

стр.

3+стр .

4) .

.

6,8

X

5,2

77,0

—1,6

ные санкции, которые относят на счет цехов-виновников за понесенные производственные потери. Например, за простой в результате неподачи электроэнергии, газа, па­ ра на счет цеха-виновника относится заработная плата рабочих за время простоя и 75.% цеховых расходов. Опыт применения хозрасчетных претензий в цеховом планиро­ вании и учете показывает, что они способствуют укреп­ лению цехового хозрасчета.

Однако не все машиностроительные заводы приме­ няют систему межцеховых претензий в организации внутрихозяйственного расчета во вспомогательных це­ хах. Так, из 119 машиностроительных предприятий, об­ следованных отраслевой лабораторией Научно-исследо­ вательского экономического института Воронежского Государственного университета (НИЭИ ВГУ), только на 59 заводах введены системы межцеховых претензий, включающие различный круг санкций

1 Попов А., Эйтингон В., Заикин И. Опыт совершенствования внутрихозяйственного расчета. — «Плановое хозяйство», 1970, № 7, с. 56.

53

Экономический анализ работы цеха

В повышении технико-экономических показателей ра­ боты предприятия, в укреплении хозяйственного расчета роль экономического анализа очень велика. Хозяйствен­ ники и экономисты обязаны глубоко анализировать работу различных подразделений предприятия, цехов, участков, бригад, чтобы лучше использовать все возмож­ ности для повышения качественных показателей. На ин­ струментальное производство, кроме того, возлагается дальнейшее повышение оснащенности технологического процесса, от которой в значительной степени зависит

рост производительности труда, снижение

себестоимо­

сти продукции и повышение рентабельности

производ­

ства.

 

Важно, чтобы к работе по экономическому анализу привлекался актив цеха: мастера, экономисты, бухгал­ теры, передовые рабочие, а также работники плановоэкономического отдела, главной бухгалтерии, лаборато­ рии экономического анализа. Опыт таких предприятий, как ростовский завод «Ростсельмаш», Таганрогский ком­ байновый завод, Новочеркасский электровозостроитель­ ный завод и другие показывает большую действенную силу экономических советов, организованных в цехах.

В задачу хозяйственной деятельности цехов вспомо­ гательного производства входит определение факторов, положительно влияющих на выполнение технико-эконо­ мических показателей; выявление причин, отрицательно влияющих на выполнение плана, и неиспользованных ре­ зервов цеха; разработка мероприятий по устранению не­ достатков в работе цеха, участка или бригады.

Материалами для анализа работы за отчетный период может служить различная информация отчетного и опе­ ративного характера: отчет о выполнении хозрасчетного задания; отчет об использовании материалов; извещение об изменении норм расхода материалов; доплатные ли­ стки по заработной плате; отчет о выполнении плана организационно-технических мероприятий; отчетные калькуляции на выпускаемые инструменты и приспособ­ ления.

Большое значение в улучшении экономических пока­ зателей цеха имеет проведение оперативного (ежеднев­ ного, по пятидневкам) экономического учета и анализа, что позволяет активно воздействовать на ход производ­ ства.

54

Анализ работы инструментального цеха за отчетный" период следует начинать с выполнения плана по объему производства. В тех случаях, когда цеха в большом коли­ честве производят и реализуют на сторону главным об­ разом стандартизованный инструмент, основными пока­ зателями, которые следует планировать им, являются объем реализации продукции и прибыль. В тех случаях, когда инструментальные цеха обеспечивают технологи­ ческую подготовку основного производства, как указы­ валось выше, им целесообразнее планировать и учиты­ вать такой показатель, как товарная продукция и только в отдельных случаях валовую продукцию.

Для анализа работы цеха используем сведения из отчета о выполнении хозрасчетного задания и другие от­ четные данные, которые приведены в сводной табл. 19. Данные таблицы показывают, что цех за отчетный месяц не выполнил план по объему производства на 1,5%, или на 1,1 тыс. руб. (71,9 тыс. руб. — 70,8 тыс. руб.).

Следующим этапом анализа является проверка вы­ полнения плана в заданной номенклатуре и ассортимен­ те. Как указывалось выше, инструментальные цеха вы­ пускают большой ассортимент технологической оснастки, поэтому невыполнение плана по выпуску какого-нибудь ее вида может отрицательно влиять на работу цехов основного производства.

Как видно из табл. 19, цех не выполнил задание по двум изделиям — калибрам 0 71 мм и сверлам. В стои­ мостном выражении невыполнение составило 2,7 тыс. руб., или на 3,8% [(2,7-100) : 71,9]. Следовательно, план по ассортименту выполнен цехом лишь на 96,2%.

Однако по условиям работы инструментальных цехов им разрешается на 15—20% отклоняться от установлен­ ной номенклатуры для выполнения аварийных заказов цехов основного производства. Так как невыполненный объем продукции по двум видам оснастки незначителен (2,7 тыс. руб.), то считается, что цех справился с выпол­ нением производственной программы в заданной номен­ клатуре.

При анализе важно выяснить выполнение плана не только цехом, но и каждым участком. С этой целью вы­ пуск продукции за месяц в объеме и номенклатуре срав­ нивают с планом и определяют отклонения. Далее уста­ навливаются причины невыполнения плана в номенкла­ туре, чтобы избежать их в дальнейшем. Для этого со-

55

Таблица 19

Отчет о выполнении хозрасчетного задания инструментальным цехом за июнь 1973 г.

Показатели

Елнннца измерения План Отчет

Отклонения от 1лана

увеличе­ (+), уменьше­ ) —( %

ниение

Показатели,

планируемые

 

 

 

 

 

 

централизованно

 

 

 

 

 

 

Объем продукции в планово-

 

 

 

 

 

расчетных

ценах

. . . .

ТЫС. руб.

71,9

70,8

- L i

- 1 , 5

Производство

 

важнейших

ви­

 

 

 

 

 

дов

продукции

в

натураль­

 

 

 

 

 

ном

выражении:

 

 

 

 

 

 

 

просечки

специальные:

 

 

 

 

 

 

61403

 

 

 

 

 

ШТ.

1600

1620

+20

+ 1,3

 

61409

 

 

 

 

 

650

670

+20

+ 3 , 1

метчики:

 

 

 

 

 

 

 

1260

 

 

 

М-6

 

 

 

 

 

 

 

1250

+ 10

+0, 8

 

М-27

 

 

 

 

 

 

 

2600

2610

+40

+ 1,5

Калибры

0

 

71 мм . . .

 

1700

1360

—340 —20,0

Сверла

центровые

0 16 мм

и

700

450

—250 - 3 5 , 7

Плашки

 

 

 

 

 

НОО

1465

+65

+4, 3

Вся

прибыль

цеха

. . . .

тыс. руб.

7,8

5,2

—2,6 —33,3

Расчетная

рентабельность . .

%

2,6

1,5

— 1,1 —42,0

Фонд

заработной

платы

всего

 

 

 

 

 

персонала .

 

 

 

 

тыс. руб.

34,0

37,2

+ 3 , 2

+ 9 , 4

Расчетные показатели плана

 

 

 

 

 

Численность

работающих—все­

 

 

 

 

 

го

 

 

 

 

 

 

 

человек

344

349

+ 5

+ 1,5

В том

числе:

 

 

 

 

 

 

274

284

+ 10

 

производственных

рабочих

+3,6

вспомогательных

рабочих

40

44

+ 4

+ 10

ИТР

 

 

 

 

 

 

15

12

- 3

- 2 0

МОП

 

 

 

 

 

 

 

5

5

 

 

 

 

 

 

 

3

2

— 1

- 33, 3

учеников .

 

 

 

 

 

7

2

—5

—70

Выработка

на

одного

работа-

руб.

209

203

—6

—3

 

 

 

 

 

 

 

 

Выработка

на одного

рабочего

262

249

— 13

- 5

Фонд

заработной

платы:

 

тыс. руб.

27,4

30,6

+ 3 , 2

+ 11,7

производственных

рабочих

вспомогательных

рабочих .

3,8

4,6

+ 0 , 8 +21,1

ИТР

 

 

 

 

 

 

 

1.8

1,4

- 0 , 4 —22,0

МОП

 

 

 

 

 

 

 

0,4

0,4

 

 

 

 

 

 

»

0,2

0,1

- 0 , 1

- 5 0 , 0

Средняя заработная плата

од­

в

0,4

0,1

—0,3 —75,0

 

99

107

+ 8

+ 8 , 1

ного

работающего . . . .

 

56

Продолжение табл. 19

Показатели

Единица измерения План Отчет

Отклонения от плана

- ), уменьше­ ) увеличе + — % ( (

ниение

Средняя

заработная

плата од­

 

 

 

 

 

ного

рабочего

одним

рабо­

руб.

' 100

108

+ 8

+ 8 , 0

Отработано

дней

 

 

 

 

 

чим

 

 

 

 

 

 

 

дней

22,6

22,4

- 0 , 2

- 0 , 9

Отработано

часов

одним рабо-

час

157,5

156,5

- 1 , 0

—0,6

Цеховая

 

себестоимость

про­

 

 

 

 

 

 

дукции

 

 

 

 

 

 

тыс. руб.

64,1

65,6

+ 1,5

+ 2 , 4

Стоимость

основных

производ­

 

 

 

+3, 5

 

ственных

фондов

.

. . .

п

251,1

254,6

+ 1,4

Стоимость

нормируемых

обо­

 

 

 

 

 

ротных

средств . . .

: .

л

20,4

20,8

+ 0 , 4

+ 2 , 0

Сумма

пдаты

за

фонды

. .

1,3

1,3

Общая

рентабельность .

. .

%

3,1

2,1

- 1 , 0

—32,0

Фонд

материального

поощре­

тыс. руб.

2,9

2,0

- 0 , 9

—30,0

ния . .

.

. ,

 

 

 

Выпуск

 

продукции

на

рубль

 

 

 

 

 

основных

 

производственных

руб.

0,29

0,28 —0,01

- 2 , 9

фондов

 

 

 

 

 

 

ставляют аналитическую таблицу, пример заполнения которой приведен в табл. 20.

Как видим, на участке приспособлений невыполне­ ние плана вызвано отсутствием соответствующих мате-

Таблица 2С

Анализ выполнения плана участками цеха

§

о.

Участки

Продукция

S

План

Отчёт

£

га

X

 

 

 

 

>=;

 

 

а"

 

 

о

 

 

X

 

 

3

 

 

 

 

 

с

 

 

 

 

 

ч°

Приспособ­

Калибры

 

 

 

 

лений

</) 71 мм

шт. 1700

1360

80,0

Режущего

Сверла

 

 

 

 

инструмента

0 16 мм

» 700

450

64,3

Причины невыполнения плана

сут ате-

 

2 я

s ц

Ь

 

a OJ

 

о 2 о

и 1

щ

= Я 2

~ X

? 1

а

§ i

S u a .

 

340

—.

•—

 

 

250

 

57

риалов на складах снабжения. Поэтому руководство Це­ ха должно потребовать от этой службы своевременного обеспечения цеха материалами. Невыполнение плана участком режущего инструмента объясняется тем, что смежный заготовительный участок не подавал заготовок. Одной из причин создавшегося положения является сла­ бая работа диспетчерского аппарата цеха.

Помимо оценки выпуска продукции в денежной фор­ ме общий объем продукции цеха может измеряться нор- мо-часами. Для этого выпущенную цехом продукцию пересчитывают на установленные нормы затрат рабоче­ го времени на одну единицу. При этом могут возникать отклонения в объеме выпуска продукции по двум оцен­ кам, которые объясняются структурным сдвигом в то­ варном выпуске из-за несоответствия трудоемкости и нормативной стоимости по отдельным изделиям.

При анализе объема производства следует установить процент выполнения плана по номенклатуре. По данным

рассматриваемого

цеха

построим . аналитическую

табл. 21. Для определения

процента выполнения

плана

по номенклатуре в гр. 4 записывают фактический

выпуск

по каждому изделию в счет

плана (но не выше

плана).

Таблица 21

Анализ выполнения производственной программы по номенклатуре (тыс. руб.)

Продукция

Объем

производства —• всего

71,9

70,8

70,8

В том числе:

 

 

 

 

Просечки

специальные:

36,9

37,4

36,9

61403

 

61409

 

4,8

5,0

4,8

Метчики:

 

3,6

3,6

3,6

М-6

 

М-27

 

10,5

10,6

10,5

Калибры 0

71 мм . . . .

8,6

6,9

6,9

Сверла

0

16 мм . . . .

2,0

1,3

1,3

П'лашки

 

 

4,4

4,6

4,4

Прочие

инструменты и работы

1,1

1,4

1,1

 

И т о г о

71,9

70,8

69,5

58

За анализируемый период план по номенклатуре выпол­ нен на 96,7% [(69,5 тыс. руб.X 100) : 71,9 тыс. руб.].

Чтобы определить влияние изменений в структуре вы­ пуска продукции на выполнение плана, объем выпущен­ ной продукции необходимо сравнить с тем же выпуском, исчисленным в нормо-часах. Допустим, что план по вы­ пуску продукции цехом в нормо-часах выполнен на 97,2%, а в денежном выражении — на 98,5%. Влияние ассортиментных сдвигов на выпуск продукции опреде­ ляется как разность между этими величинами и состав­

ляет 1,3% (98,5%—97,2%)

от планового

выпуска то­

варной продукции, или 0,9

тыс. руб. [(71,9

тыс. руб.Х

X 1,3): 100].

 

 

При анализе выполнения цехом плана необходимо изучить данные о комплектности готовой продукции, уточнить состояние заделов, а также комплектность не­ завершенного производства. Иногда образование сверх­ нормативных остатков незавершенного производства яв­ ляется следствием некомплектного выпуска одних дета­ лей и дефицита по другим. Следует также установить в процессе анализа, нет ли в составе незавершенного производства деталей и заготовок для инструментов устаревших конструкций или снятых с производства, на­ личие которых отрицательно влияет на оборачиваемость средств и на уровень рентабельности производства. На­ личие такой продукции обычно является следствием пло­ хого обеспечения материалами и нарушения технологи­ ческой дисциплины.

Для выявления состояния комплектности производст­ ва используют данные оперативного учета движения де­ талей и плана их производства. По основным деталям необходимо проверить плановую потребность их на про­ изводственную программу цеха и планируемые остатки на конец месяца. По этим данным устанавливают откло­ нения планового запаса каждой детали.

Одним из важнейших показателей работы цеха яв­ ляется ритмичность и равномерность выпуска продук­ ции. Роль ритмичной работы на машиностроительных предприятиях очень велика. Нарушение ее является главной причиной невыполнения производственной про­ граммы. Оно приводит к недостаточному использованию производственных площадей, к большим потерям от бра­ ка, к сверхурочным работам в конце месяца и увеличе­ нию себестоимости продукции.

59

При проведении анализа необходимо вскрыть причи­ ны неритмичной работы и наметить организационно-тех­ нические мероприятия по их устранению. Причинами неритмичности производства могут быть отсутствие до­ статочного н комплектного задела, простои рабочих и оборудования, частые изменения производственной про­ граммы, срывы в своевременном обеспечении сырьем, полуфабрикатами и др. Чаще всего ритмичность работы цехов определяется по декадам в процентном отношении к месячному выпуску продукции. Выпуск продукции по декадам планируется на одинаковом уровне. Для ана­ лиза ритмичности работы цеха и его участков использу­ ют форму, пример заполнения которой приведен в табл. 22. Из таблицы видно, что все участки цеха рабо­ тали неритмично. Анализ должен вскрыть причины не­ ритмичности работы и помочь руководству цеха обеспе­ чить ритмичный выпуск продукции.

 

 

 

 

Таблица 22

 

Анализ ритмичности

производства по цеху

(%)

 

 

 

 

 

Декада

 

 

 

Участки

I

II

ш

 

 

 

Режущего

инструмента

29,2

34,6

36,2

23,2

31,8

45,0

Измерительного

инструмента

25,7

33,5

40,8

Приспособлении

 

29,9

^31,7

39,4

И т о г о

по

цеху

25,9

32,4

41,7

Кроме ритмичности определяют коэффициент равно­ мерности выпуска продукции цехом. Он показывает удельный вес продукции, изготовленной в течение месяца в пределах плана без нарушения графика. Допустим, что. но данным нашего цеха выпуск продукции по декадам характеризуется данными, представленными в табл. 23. В рассматриваемом примере коэффициент равномерно­ сти будет равен 0,81 (58,6 тыс. руб.: 71,9 тыс. руб.). Он означает, что 81% продукции было выпущено без нару­ шения графика.

На

выполнение цехом производственной

программы

• могут

влиять разнообразные факторы:

использование

60

 

 

 

 

Таблица 23

Анализ равномерности выпуска продукции за месяц

 

Выпуск продукции в тыс. руб.

 

Декада

 

Фактически

В

пределах

По

плану

 

плана

I

23,9

14,4

 

14,4

II

24,0

20,2

 

20,2

I I I

24,0

36,2

 

24,0

И т о г о по цеху

71,9

70,8

 

58,6

оборудования и производственных площадей, внедрение передовых методов труда, развитие социалистического соревнования, использование сырья, организация произ­ водства и другие. Все эти факторы можно объединить в три группы: 1) трудовые; 2) связанные с использовани­ ем основных фондов; 3) предметов труда.

Рассмотрим коротко, какое влияние они оказывают на выполнение производственной программы инструмен­ тальным цехом. Отчет о выполнении хозрасчетного зада­ ния (см. табл. 19) показывает, что невыполнение плана по выпуску продукции на 1,1 тыс. руб. произошло в ос­ новном за счет снижения производительности труда.

План предусматривал выработку продукции одним работающим на сумму 209 р., а фактическая выработ­ ка составила 203 р., т. е. уменьшение выпуска продук­ ции на одного работающего составило 6 р., или 3%- Не­ выполнение плана по выпуску продукции в денежном выражении в результате снижения производительности труда составило 2,1 тыс. руб. (6 р.Х349 чел.). Одновре­ менно наличие большего на 5 человек (349 — 344) по сравнению с планом числа работающих позволило вы­ пустить продукции на 1,0 тыс. руб. (203 р . Х5 чел.) боль­ ше. Таким образом, общее влияние двух факторов со­ ставило 1,1 тыс. руб. (2,1 тыс. руб. — 1,0 тыс. руб.).

Недостаточная степень использования рабочего вре­ мени также сказалась на невыполнении производствен­ ной программы. Так, если по плану каждый рабочий дол­ жен отработать 157,5 ч, то фактически было отработано 156,5 ч, т. е. меньше на I ч. В денежном выражении эти потери выразились в сумме 0,2 тыс. руб.

61

Отчетные данные показывают, что за месяц выра­ ботка продукции снизилась на 3%, а средняя заработ­ ная плата одного работающего возросла на 8,1%. Такое несоответствие может быть вызвано следующими причи­ нами: невыполнением плана по снижению трудоемкости отдельных видов инструментов и приспособлений; непра­ вильным применением действующих норм и расценок; сдвигами в ассортименте выпускаемых изделий с высо­ кой рентабельностью и низкой трудоемкостью и дру­ гими.

На выпуск продукции в целом отрицательное влияние оказали непроизводительные потери рабочего времени вследствие допущения производственного брака и в свя­ зи с отступлением от нормальных условий работы: Для определения этих потерь рассчитывают заработную пла­ ту, начисленную рабочим с учетом того, что был допу­ щен брак. Такая сумма составила, например, 625 р. При среднемесячной заработной плате рабочих 108 р. коли­ чество рабочих, непроизводительно затративших свой труд в связи с браком, составит 6 человек (625: 108). Далее путем умножения среднемесячной выработки од­ ного рабочего на количество рабочих устанавливаем сум­

му

недовыпущенной цехом продукции:

262

р.Хб чел.=

=

1,6 тыс. руб.

 

 

 

Зная сумму доплат, сложившуюся

за

отчетный ме­

сяц, определяют количество рабочих, затраты труда ко­ торых можно и нужно рассматривать как непроизводи­ тельные. Количество рабочих исчисляют путем деления сумм доплат на среднемесячную заработную плату ра­

бочих. Это число

рабочих в

цехе составит

29

чел.

(3175 р . : 108 р.). Отсюда возможный резерв

дополни­

тельного выпуска

продукции

7,6 тыс. руб.

(262

р.Х

Х29 чел.).

 

 

 

 

.На выпуск продукции за отчетный месяц значитель­ ное влияние оказала также степень использования ос­ новных средств, находящихся в распоряжении цеха. Эф­ фективность использования основных средств устанав­ ливается за ряд лет путем сопоставления показателя выпуска продукции или объема реализованной продук­ ции (если цех отпускает'продукцию на сторону) на рубль стоимости промышленно-производственных фондов. Ди­ намика показателей фондоотдачи за несколько лет без учета, влияния структурных и стоимостных факторов в оценке основных фондов и продукции должна покз-

62

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ