- •Юридический факультет
- •Учебно-методический комплекс дисциплины «Гражданское процессуальное право»
- •Рабочая программа дисциплины
- •030900 «Юриспруденция»
- •Рецензент(ы) доцент, к.Ю.Н. Смагина е.С. Ростов-на-Дону – 2013
- •1. Цели и задачи освоения дисциплины
- •2. Место дисциплины в структуре ооп впо
- •3. Требования к результатам освоения содержания дисциплины
- •4. Содержание и структура дисциплины
- •4.1. Содержание модулей дисциплины
- •4.3. Практические занятия (семинары)
- •4.5. Курсовой проект (курсовая работа)
- •5. Образовательные технологии
- •5.1. Интерактивные образовательные технологии, используемые в аудиторных занятиях
- •6. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации Структура и балльная оценка кредитов
- •Образцы тестов для проведения текущего контроля
- •Перечень экзаменнационных вопросов
- •7. Учебно-методическое обеспечение дисциплины
- •7.1. Основная литература
- •8. Материально-техническое обеспечение дисциплины
- •9. Учебная карта дисциплины «Гражданский процесс»
- •Методические указания по подготовке к семинарским занятиям
- •Учебные модули Учебный модуль № 1
- •Т е м а 2. Принципы гражданского процесса
- •Проектные задания Практические задания
- •Т е м а 8. Представительство в суде
- •Проектные задания Практические задания
- •Учебный модуль № 2
- •Т е м а 9. Процессуальные сроки
- •Проектные задания
- •Контрольные вопросы:
- •Учебный модуль № 3
- •Проектные задания Практические задания
- •Учебный модуль № 4
- •Проектные задания Практические задания
- •Проектные задания Практические задания
- •Проектные задания Практические задания
- •Т е м а 28.Производство по делам с участием иностранных лиц
- •Проектные задания Практические задания
- •Методические рекомендации по выполнению проектных заданий
- •3) Тема проектного задания: Оформление полномочий представителя в суде.
- •Проектные задания к модулю № 2:
- •2. Взыскать с_________________________________________________________________________________
- •Методические рекомендации по написанию реферата
- •Тесты рубежного контроля
- •Методические указания по выполнению контрольных работ
- •Задания для контрольных работ
- •Методические рекомендации преподавателю
- •Глоссарий Адвокат
- •Апелляционное производство
- •Возвращение искового заявления
- •Восстановление утраченного судебного производства
- •Встречный иск
- •Дополнительное решение
- •Допустимость доказательств
- •Заключение эксперта
- •Законная сила решения суда
- •Исковое производство
- •Мировое соглашение
- •Независимость судей
- •Неопровержимость
- •Непосредственность судебного разбирательства
- •Непрерывность судебного разбирательства
- •Оставление заявления без рассмотрения
- •Оценка доказательств
- •Переводчик
- •Письменные доказательства
- •Подведомственность
- •Подсудность
- •Подготовка дела к судебному разбирательству
- •Предмет доказывания
- •Предмет иска
- •Прекращение производства по делу
- •Преюдициальность
- •Признание иска
- •Приостановление производства по делу
- •Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений
- •Процессуальное правопреемство
- •Протоколы
- •Процессуальное соучастие
- •Разъяснение решения
- •Свидетельские показания
- •Состязательность
- •Специалист
- •Судебные представители
- •Стороны
- •Судебные поручения
- •Судебное решение
- •Судебные расходы
- •Частное определение
- •Персоналии
Методические рекомендации по выполнению проектных заданий
Цель выполнения проектного задания: приобрести практические навыки в составлении процессуальных документов по гражданским делам.
Задачи выполнения проектного задания: уяснить содержание норм ГПК РФ, знать правила составления и оформления процессуальных документов по гражданским делам.
Требования к выполнению проектного задания:проекты процессуальных документов (доверенности, ходатайства, заявления, определения, решения, жалобы, и т.п.) составляются студентом самостоятельно в письменной форме (рукописно или с помощью компьютера), разборчиво и сдаются преподавателю в указанный срок. Недостающие по условию задачи сведения добавляет студент по собственному усмотрению.
Критерии оценки проектного задания: соответствие проектов процессуальных документов требованиям закона, грамотность изложения, аккуратность исполнения, выполнение задания в указанный срок.
Проектные задания
Проектные задания к модулю № 2:
Тема проектного задания: Замена ненадлежащего ответчика
Описание проектного задания:
Серова по договору дарения передала в собственность несовершеннолетнему внуку Серову свою квартиру в доме ЖСК. Однако через некоторое время она обратилась в суд с иском к матери одаряемого Серовой о признании договора недействительным по мотивам заключения сделки под ее влиянием, не имея в действительности желания лишаться права на квартиру. Московский районный суд г. Чебоксары, допросив Серова, достигшего к этому времени 16 лет, в качестве свидетеля, иск удовлетворил.
Есть ли основания для отмены этого решения? Составьте проект определения о замене ненадлежащего ответчика.
2) Тема проектного задания:Третьи лица
Описание проектного задания:
Супруги Ивановы в суде возбудили спор о разделе домовладения, построенного на совместные средства. В суд в качестве свидетеля была приглашены мать Ивановой Андреева, которая в суде пояснила, что она ранее имела свой дом, который продала, а деньги отдала Ивановой на постройку нового дома. Поэтому она считает, что 1/3 часть дома должна принадлежать ей. Суд протокольным определением привлек ее в качестве третьего лица со стороны ответчицы Ивановой и продолжил рассмотрение дела.
Правильно ли поступил суд? Составьте проект определения о вступлении в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
3) Тема проектного задания: Оформление полномочий представителя в суде.
Описание проектного задания:
Баранов обратился в суд с иском о расторжении брака и о разделе имущества к Барановой. В связи с тем, что он проживал на Дальнем Востоке, он прислал на имя своего товарища Чернова доверенность, в которой указывалось: “ Я, Баранов Аркадий Сергеевич, проживающий в поселке Красный Яр Амурской области, настоящей доверенностью уполномочиваю Чернова Льва Михайловича вести мое дело по иску к Барановой о расторжении брака и о разделе имущества у мирового судьи г. Константиновска Ростовской области”. Баранов в судебном заседании не присутствовал. Ответчица Баранова иск не признала, мотивируя тем, что истец в суд обратился поспешно, серьезных разногласий между ними нет, они любят друг друга, поэтому имеются все возможности для сохранения семьи. Представитель истца Чернов, выступая в суде, согласился с доводами ответчицы, так как он знает их с детства и просил дело производством прекратить.
Как должен поступить суд? Составьте проект доверенности на ведение дела в суде.