Учебный модуль № 2

Процессуальные сроки. Подведомственность и подсудность гражданских дел. Доказательства. Иск.

30 аудиторных часов

Комплексная цель модуля:

• изучить понятие и виды процессуальных сроков;

• изучить основные правила подведомственности гражданских дел;

• изучить виды подсудности гражданских дел;

• изучить порядок взимания судебных расходов; уплаты судебных штрафов;

• изучить понятие судебных доказательств, этапы судебного доказывания, порядок исследования и оценки доказательств;

• изучить понятие, элементы, виды исков;

• изучить порядок предъявления иска, основания отказа в принятии, возвращении, оставлении искового заявления без движения.

Т е м а 9. Процессуальные сроки

1. Понятие процессуальных сроков и их значение. Виды процессуальных сроков.

2. Исчисление процессуальных сроков. Порядок продления и восстановления пропущенного процессуального срока.

Т е м а 10. Подведомственность гражданских дел

1. Понятие и виды подведомственности.

2. Общие правила подведомственности гражданских дел суду.

3. Разграничение подведомственности суда и арбитражного суда.

4. Последствия несоблюдения правил подведомственности.

Проектное задание

Практическое задание

№ 1

Определите, к какому виду сроков относятся:

а) сроки рассмотрения гражданских дел;

б) сроки исполнения судебных поручений;

в) сроки кассационного обжалования;

г) сроки для предоставления доказательств.

№ 2

На гражданина по представлению судебного исполнителя судом был наложен штраф в порядке статьи 159 ГПК. Гражданин подал в суд второй инстанции частную жалобу на определение суда о наложении штрафа.

Какое решение должен вынести суд?

№ 3

Определите подведомственность, а в случаях подведомственности дела суду, родовую и территориальную подсудность следующих дел:

1. по иску российского отделения “Гринписа” о признании незаконным пункта 2 Указа Президента РФ от 15 января 1995 г. № 72 “О государственной поддержке структурной перестройки и конверсии атомной промышленности в г. Железногорске Красноярского края”, согласно которого Железногорский горно-химический комбинат (Красноярск-26) принимает на временное хранение и переработку отработавшее ядерное топливо с зарубежных атомных электростанций;

2. по иску АО “Инвест” (Ростов-на-Дону) к управлению СКЖД о взыскании 200 000 000 рублей за утрату груза, прибывшего из Чехии по накладной международного железнодорожного грузового сообщения;

3. по заявлению прокурора в интересах ряда граждан о признании недействительной сделки купли-продажи жилых домов, заключенной между двумя акционерными обществами;

4. по иску Аксюк, проживающей в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону к Аксюк, проживающему там же и к Еременко, проживающей в г. Таганроге Ростовской области, о признании права собственности на часть дачи, расположенной в Неклиновском районе Ростовской области;

5. по иску Воронова, проживающего в г. Краснодаре, к АО “Гранит”, находящемуся в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону, о возмещении вреда, причиненного увечьем. Воронов был сбит машиной, принадлежащей ответчику, в г. Ставрополе;

6. по иску Грачевой, проживающей в Кировской районе С. Петербурга, к Селиванову, проживающему в г. Ярославле, о расторжении брака. Грачева имеет двух несовершеннолетних детей;

7. по жалобе Дудникова на отказ ОВиРа УВД по Ростовской области в разрешении на выезд за границу в связи с его осведомленностью о государственной тайне;

8. по заявлению гр-на И. о признании незаконными результатов выборов главы областной администрации.

№ 4

Газета «Город и горожане» опубликовала статьи «Хозяин, но не барин» и «Лакокраску» ждет «черный передел», подписанные автором С. Анисимовым. В упомянутых статьях автор достаточно резко критиковал АООТ «Лакокраска». Руководство акционерного общества посчитало, что тон статьи и отдельные высказывания автора подорвали деловую репутацию фирмы, вследствие чего фирма понесла материальные убытки. «Лакокраска» обратилась в арбитражный суд Нижегородской области с иском к редакции газеты «Город и горожане» о защите деловой репутации, возмещении убытков и морального вреда. При этом претензии непосредственно к автору не предъявлялись. Поскольку спор шел между двумя юридическими лицами, то его рассматривал арбитражный суд.

Подведомственно ли данное дело арбитражному суду? Определите лиц, участвующих в деле.

№ 5

Газета «Московский комсомолец» опубликовала статью «Ожидаются массовые аресты в муниципальной милиции». В статье была дана негативная оценка работе муниципальной милиции. Управление муниципальной милиции ГУВД Москвы посчитало, что факты, приводимые в статье, не соответствуют действительности и наносят ущерб деловой репутации правоохранительного ведомства. Последовал иск в арбитражный суд города Москвы о защите деловой репутации. Суд иск удовлетворил и обязал «Московский комсомолец» дать опровержение.

Правильно ли определена подведомственность данного дела?

Т е м а 11. Подсудность гражданских дел

1. Понятие подсудности. Ее отличие от подведомственности.

2. Виды подсудности.

3. Порядок передачи дела в другой суд. Последствия несоблюдения правил о подсудности дела.

Т е м а 12. Судебные расходы. Судебные штрафы

1. Понятие и виды судебных расходов.

2. Освобождение от судебных расходов.

3. Распределение судебных расходов.

4. Основание и порядок наложения судебных штрафов. Сложение или уменьшение штрафа.

Проектное задание

Практическое задание

№ 1

Степанов предъявил в суд иск к Степановой о расторжении брака. Спустя несколько дней суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения, мотивируя тем, что судья принял дело к своему производству ошибочно, так как ответчица в данном районе не проживает, выехала еще до возбуждения дела в неизвестном направлении, а рассмотрение дела в ее отсутствие не представляется возможным.

Соответствует ли закону определение суда?

№ 2

Суд рассмотрел дело по иску к гр. С. о возмещении материального ущерба. Она обжаловала решение, которое отменили из-за неисследованности обстоятельств дела и направили на новое рассмотрение. За это время Иванов, работавший в должности секретаря судебного заседания, закончил вечернее отделение юрфака ЮФУ, был назначен судьей в этот же суд и председательствовал в процессе по этому же делу при его новом рассмотрении. Ответчица заявила отвод по мотивам того, что раньше он был секретарем судебного заседания. Суд заявление отклонил, сославшись на то, что Иванов единственный судья в районе, поэтому в случае его отвода некому будет рассматривать дело.

Правильно ли поступил суд?

№ 3

Определить цену иска, размер госпошлины и с кого она должна быть взыскана (при подаче заявления или по решению суда) в следующих случаях:

1. по иску Петухова к Прохорову о взыскании 6000 руб. в возмещение вреда, причиненного аварией. Иск удовлетворен в сумме 4000 руб.;

2. по иску Соколова к заводу о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Суд вынес решение о взыскании в пользу матери умершего по 3000 руб. в месяц пожизненно и в пользу девятилетней дочери умершего по 3000 руб. ежемесячно до достижения совершеннолетия. Ответчик обжаловал решение суда, считая, что размер взыскания должен быть снижен до 2000 рублей в отношении как матери, так и дочери.

№ 4

Верховным судом Республики Татарстан было рассмотрено дело по иску администрации района к Т. о выселении. Иск был удовлетворен. Одновременно суд взыскал с ответчика в доход государства 1 322 руб., считая его виновным в судебной волоките на основании статьи 99 ГПК.

Правомерно ли такое взыскание?

№ 5

Барнаульская городская Дума обратилась в защиту прав населения г. Барнаула с заявлением о признании незаконными нормативных актов субъекта РФ. Решением Алтайского краевого суда в удовлетворении заявления было отказано. Барнаульская городская Дума обжаловала данное решение в кассационном порядке. Судья Алтайского краевого суда оставил кассационную жалобу без движения в связи с неуплатой заявителем госпошлины за подачу кассационной жалобы и предложил Барнаульской городской Думе в срок до 20 дней уплатить 417 руб. госпошлины.

Правомерны ли действия судьи?

№ 6

Определите размер государственной пошлины в том случае, когда кассационная жалоба на решение по иску неимущественного характера подается ответчиком гражданином, а иск был заявлен юридическим лицом, и наоборот.

Т е м а 13.Доказывание и доказательства

1.Понятие и цель судебного доказывания. Понятие судебных доказательств. Фактические данные и средства доказывания. Доказательственные факты.

2.Понятие предмета доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

3.Распределение между сторонами обязанности доказывания. Роль суда по истребованию доказательств.

4.Доказательственные презумпции.

5.Классификация доказательств.

6.Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.

7.Оценка доказательств.