Контрольные вопросы:

Судам общей юрисдикции подведомственны:

а) дела по спорам, возникающим из гражданских правоотношений;

б) дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских правоотношений;

в) дела по наложении административных взысканий.

Суд, принявший неподведомственное ему дело, должен:

а) рассмотреть его по существу;

б) приостановить производство по делу;

в) прекратить производство по делу;

г) передать дело органу, которому оно подведомственно

Обязанность представления доказательств лежит на:

а) сторонах;

б) суде;

в) другое.

Как должен поступить судья, если исковое заявление не оплачено государственной пошлиной:

а) отказать в его принятии;

б) оставить без движения.

Учебный модуль № 3

Судебное разбирательство.

Постановления суда первой инстанции.

30 аудиторных часов

Комплексная цель модуля:

• изучить стадии подготовки дела к судебному разбирательству и стадию судебного разбирательства;

• изучить виды постановлений суда первой инстанции;

• изучить особенности приказного и заочного производства;

• изучить особенности производства по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Т е м а 16. Подготовка дела к судебному разбирательству

1. Подготовка дела к судебному разбирательству и ее значение.

2. Процессуальные действия, совершаемые судьей и сторонами в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.

3. Предварительное судебное заседание; значение и цель.

4. Судебные извещения и вызовы.

Проектные задания

Практические задания

№ 1

Ермаковой был отведен земельный участок для строительства дома. Поскольку строительство было начато не по плану застройки, горотдел ЖКХ предложил снести возведенный каркас. Ермакова не снесла самовольную постройку. ЖКХ снесло каркас в принудительном порядке. Ермакова обратилась в суд с иском о возмещении причиненного ей ущерба, ссылаясь на то, что рабочий ЖКХ произвел разрушения, не вызывавшиеся необходимостью. Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что вред причинен правомерными действиями и поэтому у Ермаковой нет права на иск.

1. Правильны ли действия судьи?

2. Что такое право на иск в материальном и право на иск в процессуальном смысле?

3. Какие последствия влечет за собой отсутствие права на иск в процессуальном и материальном смысле?

№ 2

Определить элементы и виды исков:

1. Абросимов предъявил иск к Ельцову о возврате пианино и взыскании ... руб. за его ремонт. В заявлении Абросимов указал на то, что в связи с переездом его на новую квартиру он оставил временно пианино у Ельцова. Однако Ельцов не только повредил пианино, но и отказался возвратить его.

2. Котова предъявила иск к Котову о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание сына Виктора и о разделе совместно нажитого имущества. В своем заявлении истица указала, что семья фактически распалась три года назад и у ответчика имеется другая семья.

3. Богданов обратился в суд с иском к Фирсову о признании договора купли-продажи дома недействительным, указав в исковом заявлении, что зимой купил у ответчика дом, а весной обнаружил скрытый недостаток: крыша и фундамент дома пропускают воду.

Составить проекты исковых заявлений.

№ 3

Д. предъявил к К. иск о взыскании 50.000 руб. на том основании, что эту сумму он дал ответчику по договору займа. Деньги необходимы были ответчику для приобретения автомобиля. В судебном заседании ответчик сообщил, что денег не имеет и не возражает в возмещение долга отдать автомашину. Поэтому истец просил обратить взыскание долга на автомашину передав ее в его собственность.

К. предъявил встречный иск о взыскании с Д. 2.000 руб. задолженности по квартплате за год, согласно договору жилого найма.

Что такое встречный иск? Каков порядок его предъявления? Подлежит ли удовлетворению требование Д. в части передачи ему автомашины?

№ 4

В районный народный суд г. Таганрога были поданы жилуправлением два исковых заявления: одно о выселении А. Быкова как занявшего комнату якобы по фиктивному обмену с Неделиным П., второе - о выселении Щетинина как самовольно вселившегося в комнату, освободившуюся после выезда Мироненко в другой город. Судья, приняв заявление, вынес определение о соединении обоих дел в одно.

Правильно ли поступил судья?

№ 5

Васильев заключил с Сергейко пари на 10.000 руб. и выиграл его. Поскольку Сергейко отказался добровольно выплатить эту сумму, Васильев обратился с иском в суд, приобщив к исковому заявлению заключенный в письменной форме договор пари. В судебном заседании Сергейко признал иск и решением суда этот иск был удовлетворен.

Правильно ли поступил суд?

№ 6

Комарова работала заведующей центральным промскладом райпотребсоюза и допустила недостачу материальных ценностей на 1.888.800 руб. Уголовное дело против нее было прекращено на основании Указа об амнистии. Предъявляя гражданский иск о взыскании с Комаровой суммы ущерба, правление райпотребсоюза одновременно просило суд принять меры к обеспечению иска. В заявлении указывалось на наличие у ответчицы ценных вещей и денежного вклада.

Какие меры может принять суд в порядке обеспечения иска?

№ 7

Кирамова обратилась в суд с иском к Кирамову о разделе имущества, нажитого в браке. В своем исковом заявлении истица не указала размер доли, на которую она претендует, в том числе на какие конкретные вещи. В связи с этим судья ее исковое заявление оставил без движения и рекомендовал исправить недостатки в 10-дневный срок.

В каких случаях исковое заявление оставляется без движения?

№ 8

В районный суд Ждановского района г. С. Петербурга по почте поступило заявление от Павлова, проживающего в г. Москве, об истребовании от Селивановой разного имущества, оставленного у нее им на хранение. Судья вынес определение, которым отказал в приеме искового заявления, мотивируя это тем, что истец не указал точного адреса ответчика.

Правильно ли поступил суд?

№ 9

Пименова обратилась в суд с иском к Григорьевой о признании за ее детьми Ольгой и Олегом Никулиными права собственности на часть дома, перешедшего им по праву наследования после смерти их деда Никулина. Установив, что Пименова не указала адрес ответчицы и местонахождения дома, не предоставила доказательств того, что является матерью Ольги и Олега, и не оплатила госпошлину, судья вернул ей заявление и сказал, что примет его после того, как она устранит все недостатки заявления и оплатит госпошлину.

Правильно ли поступил судья?

№ 10

Гражданин обратился в суд с иском о компенсации морального вреда на сумму 30 000 руб. за нанесенное оскорбление. Судья отказал в принятии искового заявления на том основании, что не было представлено доказательств, подтверждающих цену иска.

Вправе ли был судья отказать в принятии искового заявления?

№ 11

Агафонов купил у Закировой дом за 150.000.000 руб., и договор купли-продажи был удостоверен в нотариальном порядке. Через три месяца Агафонову стало известно, что дом имеет скрытые недостатки и нуждается в капремонте. Для устранения недостатков по заключению строителей требуется не менее 200.000.000 руб. Тогда Агафонов обратился в суд с иском о расторжении договора. В процессе судебного разбирательства Агафонов изменил свое требование и просил взыскать с ответчицы стоимость ремонта дома.

Может ли истец в процессе судебного разбирательства изменить исковое требование?

№ 12

Филиппов предъявил иск о взыскании имущества, находящегося у Пименова, или стоимости этого имущества.

При этом Филиппов просил об обеспечении иска, вызове свидетелей Родионова и Потапова, о назначении экспертизы для оценки имущества, предварительно оцененного в 40 000 руб. Одновременно Филиппов, ссылаясь на материальные затруднения, просил освободить его от уплаты госпошлины.

Судья освободил Филиппова от уплаты госпошлины и наложил на исковое заявление резолюцию: “В ходатайстве в обеспечение иска отказать; цену иска определить в 6 000 руб., вместо указанного истцом свидетеля Родионова вызвать в судебное заседание управдома, в назначении экспертизы отказать”.

До назначения дела к слушанию судья вызвал ответчика Пименова, вручил ему копию искового заявления и предложил в 5-дневный срок представить письменные объяснения по иску.

1. Правильны ли действия судьи?

2. Какие из них могут обжаловать стороны?

3. Может ли истец в судебном заседании вновь возбудить ходатайство о вызове свидетеля Родионова и о назначении экспертизы?

№ 13

Гражданин С. обратился в суд с иском к Н-скому отделению “Сельхозтехни- ка” о возмещении вреда, причиненного его здоровью в связи с работой у ответчика. Истец просил ускорить рассмотрение дела. В связи с этим судья заявление передал секретарю судебному заседания с указанием о назначении разбирательства дела на другой день. Секретарь тут же по телефону позвонила секретарю управляющего отделением “Сельхозтехника” и сообщила о времени судебного заседания.

Правомерен ли такой порядок извещения ответчика?

Т е м а 17-18. Судебное разбирательство

1.Значение судебного разбирательства. Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела.

2.Отложение разбирательства дела.

3.Приостановление производства по делу.

4.Прекращение производства по делу.

5.Оставление заявления без рассмотрения.

6.Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

№ 1

Попов обратился в суд с иском к Поповой об отобрании ребенка и взыскании с нее алиментов. Спор разрешен судом в отсутствии ответчицы Поповой. Сведений о вручении ей судебной повестки о явке в суд и о том, что она надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, в материалах дела нет, хотя суду было известно место жительства ответчицы.

Какие нормы гражданского процессуального права нарушены судом и каковы последствия этих нарушений?

№ 2

Краснов обратился в Н-ский городской суд с иском к Беловой о признании права собственности на часть жилого дома и об определении порядка пользования домом. В первое судебное заседание обе стороны не явились и никаких документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия не представили. Во второе судебное заседание стороны вновь не явились. Судья постановил определение об оставлении иска без рассмотрения.

В частной жалобе Краснов просил отменить определение, указывая, что в исковом заявлении он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, так как он является инвалидом 1 группы, не имеет обеих ног. Ответчица также обжаловала это определение, ссылаясь на то, что в повестке с вызовом на 2-ое заседание была ошибочно указана дата рассмотрения дела, в подтверждение приобщила судебную повестку.

Имеются ли основания для отмены определения об оставлении дела без рассмотрения?

№ 3

Степанов предъявил в суд иск к Степановой о расторжении брака. Спустя несколько дней суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения, мотивируя тем, что судья принял дело к своему производству ошибочно, так как ответчица в данном районе не проживает, выехала еще до возбуждения дела в неизвестном направлении, а рассмотрение дела в ее отсутствие не представляется возможным.

Соответствует ли закону определение суда?

№ 4

Васильева обратилась в суд с иском к Гриневу о взыскании долга. До рассмотрения дела по существу истица умерла. Суд вынес определение о прекращении производства по делу в связи со смертью истицы.

Правильно ли определение суда?

№ 5

При рассмотрении гражданского дела по иску учебно-производственного комбината к Балабанову о взыскании ...руб. за похищенное им на предприятии имущество было установлено, что в суд поступило и скоро будет рассмотрено уголовное дело по обвинению Балабанова в краже имущества, принадлежащего Гуляеву.

Суд постановил определение о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора суда.

Правильно ли поступил суд?

№ 6

Гражданин обратился в суд с иском к организации о восстановлении на работе, считая свое увольнение незаконным. Производство по данному делу было судом приостановлено до возвращения руководителя организации из командировки.

Обоснованно ли приостановление производства по данному делу?

№ 7

При рассмотрении гражданского дела по иску Касаткиной к супругу Шилову о взыскании алиментов на свое содержание до исполнения ребенку одного года, суд установил, что Касаткиной всего 17 лет, и следовательно, она не обладает гражданской процессуальной дееспособностью. В связи с этим суд постановил определение, которым иск по делу оставил без рассмотрения.

Допущены ли судом нарушения ГПК?

№ 8

В судебном заседании по иску об установлении отцовства ответчик заявил, что он согласен подать заявление об установлении отцовства в загс.

Каковы должны быть действия суда?

№ 9

В производстве Н-ского районного суда находилось дело по иску облспорткультторга к гр-ну А. о взыскании суммы задолженности за телевизор, купленный в кредит. До окончания рассмотрения дела по существу ответчик скончался. Суд прекратил производство по делу на основании статьи 220 ГПК.

Правильно ли поступил суд?

№ 10

В суде рассматривалось дело Г. к Г-ну об отобрании ребенка и передаче на его на воспитание Г-ной, так как ответчик добровольно его не отдает. В судебном заседании присутствовали прокурор и представитель роно, которые дали соответствующие заключения. Однако секретарь судебного заседания их заключения в протоколе не отразила, полагая, что доказательствами они не являются и существенного значения не имеют. Председательствующий подписал этот протокол.

Какие нарушения допустили председательствующий и секретарь? Как должен быть составлен протокол?

№ 11

В судебном заседании одна из сторон заявила отвод судье, рассматривающему дело. Определением суда в удовлетворении ходатайства об отводе было отказано. На определение суда была подана частная жалоба.

Подлежит ли данная жалоба удовлетворению?

Занятие 2

Деловая игра

Сценарий деловой игры

Деловая игра включает в себя три этапа: 1) подготовка деловой игры; 2) проведение деловой игры; 3) подведение итогов.

I.Подготовка деловой игры имеет большое значение, чем лучше студенты поработают на этой стадии, тем лучше пройдет «судебное заседание». На подготовку деловой игры отводится не менее двух недель.

Для подготовки деловой игры студенты должны:

1. Внимательно изучить и уяснить фабулу дела.

2. Определить участников процесса и распределить роли (в случае необходимости - по согласованию с преподавателем). Особое внимание проявить при назначении на роль председательствующего, от которого во многом зависит успех деловой игры.

3. Повторить пройденный теоретический материал.

4. Детально изучить главу 15 ГПК «Судебное разбирательство».

5. Продумать поведение в своей роли.

6. Подготовить исковое заявление и все необходимые процессуальные документы (определение о возбуждении и подготовке дела к судебному разбирательству, судебный повестки и др.). Подготовка дела к «судебному разбирательству» проходит под руководством «судьи».

7. Посетить один из судов города и послушать судебное разбирательство по конкретному гражданскому делу.

2. Проведение игры.

Деловая игра должна проводиться в обстановке и условиях, приближенных к разбирательству гражданских дел в судах и строго в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Для этого необходимо:

1. Оборудовать аудиторию как «зал судебного заседания»

2. Четко соблюдать ход процесса, предусмотренный главой 15 ГПК.

Некоторые процессуальные действия в игре совершаются условно. Так, условно совершается удаление «свидетелей» из зала судебного заседания, отводы «составу суда» и пр. Совершение необходимых условных процессуальных действий в деловой игре обязательно.

Руководит «судебным заседанием» студент, выступающий в роли «председательствующего».

По просьбе преподавателя в конце каждой части судебного заседания может быть объявлен небольшой перерыв.

Заканчивается деловая игра вынесением «решения по делу». На данном этапе рекомендуется использование видеозаписи, которая позволяет участникам процесса «увидеть» себя со стороны и лучше понять допущенные ошибки.

3. Подведение итогов работы студентов в деловой игре:

1. Обсуждается работа каждого студента, отмечаются как положительные моменты, так и недостатки его работы в деловой игре.

2. Работа «суда» и других участников процесса оценивается не только с точки зрения соблюдения (несоблюдения) ими процессуальных норм, но и с точки зрения соблюдения норм судебной, адвокатской этики и др.

3. В заключение оценку работы студентов в целом дает преподаватель.

Т е м а 19-20. Постановления суда первой инстанции

1. Понятие и виды судебных постановлений. Отличие судебного решения от судебного определения.

2. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение.

3. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.

4. Содержание решения (его составные части).

5. Немедленное (предварительное) исполнение решения (виды и основания).

6. Отсрочка и рассрочка исполнения решения.

7. Законная сила судебного решения. Момент вступления решения в законную силу. Правовые последствия вступления решения в законную силу.

8. Определения суда первой инстанции, их виды.

Проектные задания

Практические задания

№ 1

Какое постановление (решение или определение) должен вынести суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений:

1. заявление ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства;

2. заявление АО «Красный Аксай» к М-ву о выселении без предоставления другого жилого помещения;

3. заявление К-ва об отсрочке исполнения решения;

4. заявление Ефимовой об освобождении ее имущества из-под ареста, наложенного судебным исполнителем при обращении взыскания на имущество Иванова;

5. заявление Шебанова с просьбой допустить его к участию в процессе в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика;

6. заявление Ивановой о наложении ареста на автомашину в порядке обеспечения иска к бывшему мужу Иванову о разделе совместно нажитого имущества.

№ 2

В суд поступило исковое заявление Муратовой о выселении Харченко за невозможностью совместного проживания. Дело в суде было заслушано в составе судьи Мироненко. Суд удалился на совещание, после чего им было вынесено решение об отказе в иске Муратовой. Однако написать решение судья в тот день не успел. На следующий день судья скоропостижно скончался.

Какое нарушение допущено судом при вынесении решения?

№ 3

В суде апелляционной инстанции рассматривалась жалоба на решение суда по иску Топорковой к автобазе № 3 о возмещении вреда, причиненного смертью мужа Топорковой - Черевко. В судебном заседании шофер автомашины, сбившем Черевко при переходе им дороги, пояснил, что он вел машину на небольшой скорости, так как только отъехал от гаража и собирался остановить машину у конторы базы. Черевко неожиданно выбежал на дорогу, и шатаясь, стал переходить ее. Он резко затормозил, но задел Черевко буфером машины, причин телесные повреждения, от которых Черевко скончался. Медэксперт дал заключение, что Черевко находился в состоянии алкогольного опьянения.

В совещательной комнате при вынесения решения мнения судей разошлись. Председательствующий и судья Очкасов считали, что иск подлежит частичному удовлетворению с учетом вины потерпевшего. Судья Игорев полагал, что иск вовсе не подлежит удовлетворению, поскольку в несчастном случае полностью виновен потерпевший. Суд вынес решение о частичном удовлетворении требования Топорковой. Решение было подписано председательствующим и судьей Очкасовым. Игорев приложил к решению особое мнение.

1. Правильны ли действия Игорева?

2. Должен ли председательствующий при объявлении решения сообщить о том, что один из судей остался при особом мнении?

3. Вправе ли стороны знакомиться с особым мнением?

№ 4

Правильна ли резолютивная часть судебного решения:

«Разделить совместно нажитое Банниковыми М.И. и К.Н. имущество стоимостью 30.000 руб. в равных долях, выделив Банниковой М.И. стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Банникову К.Н. автомобиль марки «Москвич», фотоаппарат, рабочее кресло»?

Сформулируйте правильный вариант этой части решения.

№ 5

В мотивировочной части решения, вынесенного по иску Пролетарского торга г. Ростова–на–Дону к Марковой о взыскании 300084 руб., суд пришел к выводу, что с ответчицы следует взыскать за недостачу товара 100800 руб. и за порчу 100200 руб., всего 300000 руб. В резолютивной части решения суд указал: «Взыскать с Марковой Тамары Сергеевны, рожд.1964 г., в пользу Пролетарского торга 30000 руб.».

После оглашения решения судья заявил, что с ответчицы взыскано не 30000 руб., а - 300 000 руб. Он дописал в резолютивной части решения еще один нуль и еще раз расписался в решении.

Правильно ли поступил судья?

№ 6

В октябре 2008 года компании МТС и «Бета линк» заключили соглашение, по которому «Бета линк» обязался продавать в своих салонах только контракты МТС и обеспечивать подключение определенного числа абонентов со стабильным уровнем расходов на мобильную связь. Для подтверждения выполнения условий договора «Бета линк» должен был предоставлять МТС документы, подтверждающие соблюдение им условий соглашения, а МТС, в свою очередь, по итогам проверки документов выплачивать ретейлеру причитающееся вознаграждение. Кроме того, для обеспечения эффективной работы ретейлера МТС дополнительно предоставила «Бета линк» заем в размере 800 млн. рублей.

В феврале 2009 года МТС подала в суд иск, требуя от «Бета линка» вернуть предоставленные средства, так как ретейлер не выполнял условия соглашения, нарушил условия договора займа. Иск был удовлетворен в полном объеме. В марте 2009 года «Бета линк» объявил себя банкротом, а летом предъявил встречный иск к МТС, обвиняя компанию в одностороннем выходе из соглашения. В декабре 2009 г. арбитражный суд частично удовлетворил требования «Бета линка» в отношении которого была введена процедура наблюдения, признав правомерными часть его требований к МТС в размере 128 млн. рублей. Одновременно суд посчитал, что МТС вышла из договора в одностороннем порядке и обязал выплатить неустойку в размере 10 миллионов рублей, что было озвучено в ходе оглашения судебного решения. Остальные требования «Бета линка» были отклонены.

Однако затем суд установил, что «при вынесении решения и оглашении его резолютивной части 11.12. 2009 г. была допущена описка: вместо 10 000 000 долларов США указано 10 000 000 рублей», о чем было вынесено соответствующее определение суда.

Оцените данную ситуацию.

Каков порядок исправления описок и арифметических ошибок в решении суда?

Можно ли обжаловать данное определение?

Установлена ли законом ответственность судьи за подобную «описку»?

Т е м а 21. Приказное производство. Заочное производство

1. Судебный приказ, его понятие и значение. Требования, по которым выдается судебный приказ.

2. Порядок подачи заявления о выдаче судебного приказа. Основания к отказу в принятии заявления. Основания к отказу в выдаче судебного приказа.

3. Отмена судебного приказа. Обжалование судебного приказа и его исполнение.

4. Основания для заочного производства. Порядок вынесения и обжалования заочного решения.

Проектные задания

Практические задания

№ 1

В заявлении о выдаче судебного приказа на истребование у должника автомобиля «Жигули», указывалось, что кредитор согласен, чтобы взамен требуемого автомобиля ему было выплачено должником 300 тыс. руб.

Судья оставил заявление о выдаче судебного приказа без движения. Указав в судебном определении, что заявление кредитора имеет существенные недостатки: в нем указана денежная сумма, неэквивалентная стоимости истребуемого имущества, и кроме того, оно подписано представителем кредитора.

Правильны ли действия судьи?

№ 2

Должник по истечении 15-дневного срока после выдачи судебного приказа подал заявление в суд об его отмене, указав, что он был болен и поэтому не имел возможности своевременно заявить свои возражения против требования заявителя. При рассмотрении судом заявления должника выяснилось, что требование, на основании которого был выдан приказ на взыскание с него 10 млн. руб. уже исполнено.

Как разрешить дело?

№ 3

АО обратилось в суд за выдачей судебного приказа на основании опротестованного нотариусом векселя. Районный суд отказал в выдаче судебного приказа по тем основаниям, что дело подведомственно арбитражному суду, так как возникло между двумя юридическими лицами в связи с их предпринимательской деятельностью. Определение суда было обжаловано в вышестоящий суд.

Подлежит ли данная жалоба удовлетворению?

№ 4

Семенова предъявила иск к Семенову о расторжении брака. Судебное заседание было назначено на 24 сентября. 23 сентября в суд поступило заявление от Семенова, в котором он указал, что в суд не придет, но с иском не согласен. В судебном заседании истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения и предъявила доказательства в подтверждение своих требований.

Как должен поступить суд?

№ 5

Ответчик, против которого было вынесено заочное решение, обратился в суд с заявлением об отмене этого решения. Он заявил, что не знал о возможности разрешения спора в его отсутствие, а если бы знал о таком правиле, обязательно бы явился на заседание суда.

Следует ли удовлетворить такое заявление?

№ 6

Паршин, против которого было вынесено заочное решение по иску Киселева о взыскании долга, через пять дней после получения копии этого решения, обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре заочного решения, направив одновременно в вышестоящий суд кассационную жалобу на это решение.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

Т е м а 22. Производство по рассмотрению заявлений

о присуждении компенсации за нарушение права

на судопроизводство в разумный срок

1. Значение производства о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Понятие разумного срока.

2. Субъекты, имеющие право на обращение в суд. Сроки подачи заявления.

3. Подсудность дел о присуждении компенсации. Содержание заявления. Порядок принятия заявления.

4. Особенности рассмотрения заявления. Решение суда по делу.