
leonardo2
.pdfримлян, которые все время подражали один другому и из ве ка в век все время толкали это искусство к упадку. После них пришел Джотто, флорентиец. Родившись в пустынных горах, где жили только козы и подобные звери, он, склоненный при родой к такому искусству, начал рисовать на скалах движения коз, зрителем которых он был; и так начал он делать всех жи вотных, которые ему встречались в округе; таким образом, по сле долгого изучения, он превзошел не только мастеров своего века, но и всех за многие прошедшие столетия. После него ис кусство снова упало, так как все подражали уже сделанным картинам, и так из столетия в столетия оно склонялось к упад ку, вплоть до тех пор, когда флорентиец Томазо, прозванный Мазаччо, показал совершенным произведением, что те, кото рые вдохновлялись иным, чем природой, учительницей учи телей, трудились напрасно.
Так хочу я сказать об этих математических предметах: те, кто изучает только авторов, а не произведения природы, те в искусстве внуки, а не сыны природы, учительницы хороших авторов. О величайшая глупость тех, которые порицают уча щихся у природы и пренебрегают авторами, учениками этой природы!
Изложенная в этом отрывке концепция истории итальянской живо писи, очень характерная для Леонардо, с другой стороны, предваряет знаменитую, но мало самостоятельную концепцию Вазари, яв ляясь, таким образом, приговором живописцев Возрождения своим непосредственным предшественникам. Альберти так формулиру ет трудности, которые пришлось преодолевать при зарождении но вого итальянского искусства: «Все великое не только дар природы и времени, но зависит от нашего стремления, от нашей неутомимо сти. Древним легче было стать великими, так как школьная тради ция воспитывала их для прекрасных искусств, которые теперь стоят
101
нам столь многих трудов, так как мы без учителей и образцов ходим искусства и науки, о которых мы прежде ничего не видели и не слышали». Своеобразна терминология Леонардо: он осужда тех, кто берет в качестве вдохновителя, образца, autore уже готовую живопись, тем самым, может быть, намекая не только на церковный «авторитет», но и на преклонение перед всякой «книжной» учено стью. Призыву учиться непосредственно у самой природы и опыта сам Леонардо следовал особенно прямолинейно, и поэтому ему бы ло очень удобно воспользоваться старой, изложенной еще у Гиберти легендой о флорентийском мальчике-пастушке, реформировавшем живопись. Современная критика устанавливает непосредственную связь Джотто (ок. 1266 - 1337) с теми самыми «римлянами», по су ществу представителями византийского иконописного стиля кото рых так бранит Леонардо за каноническую условность письма. И, не смотря на хронологическую несообразность — от Джотто до Мазаччо (1401 - ок. 1428) не могли пройти века,—эти два имени и до сих пор считаются переломными вехами в истории итальянской живописи.
484 Ash. 1,25 г.
Существует некоторый род живописцев, которые вследствие своего скудного обучения по необходимости живут под покро вом красоты золота и лазури; они с величайшей глупостью за являют, что они, мол, не берутся за хорошие вещи ради жалко го вознаграждения и что и они сумели бы сделать хорошо, не хуже другого, лишь бы им хорошо платили. Так посмотри же на глупое племя! Разве не могут они задержать какое-либо хо рошее произведение, говоря: «Это на высокую цену, это — на среднюю, а это — сортовый товар», и показать, что у них есть произведения на всякую цену?
...живут под покровом красоты золота и лазури...— Во времена Ле онардо стали уже архаизмом иконописные приемы накладного зо лота и т. д. Сохранились они лишь в консервативной сиенской шко ле живописи.
102
485 Т. Р. 425.
Величайший порок обнаруживается у многих живописцев, именно что они делают жилища людей и иные околичности таким образом, что городские ворота доходят только до колена обитателей, даже если они ближе к глазу зрителя, чем человек, который обнаруживает желание в них войти. Мы видели пор тики, нагруженные людьми, и колонны, поддерживающие их, были в кулаке человека, на них опиравшегося, вроде тонень кой палочки. Также и других подобных вещей следует всяче ски избегать.
(485 и 486.) В этих отрывках еще раз осуждаются архаические иконо писные приемы. По рецепту Леонардо, хотя и совершенно независи мо от него, Рафаэль изобразил на одной картине три эпизода из жиз ни св. Петра («Освобождение апостола Петра из темницы», Рим, Ва тикан).
486 Ash. 1,16 г.
Тот общеупотребительный способ, которым пользуются живо писцы на стенах капелл, следует весьма порицать на разумных основаниях. Именно они изображают один сюжет в одном ряду со своим пейзажем и зданием, затем поднимаются на другую ступень и изображают снова один сюжет, изменяя точку зре ния первого ряда, затем третий и четвертый, так что одна и та же стена видна сделанной с четырех точек зрения, что являет ся высшей глупостью подобных мастеров. Мы знаем, что точ ка зрения помещается в глазу зрителя сюжета. И если бы ты за хотел сказать: каким образом могу я изобразить жизнь свято го разделенной на много сюжетов на одной и той же стене?—то на это я тебе отвечу, что ты должен поместить первый план с точкой зрения на высоте глаза зрителя этого сюжета и именно
юз
в этом плане должен ты изобразить первый большой сюжет; по том, уменьшая постепенно фигуры, дома, на различных хол мах и равнинах, сделаешь ты все околичности данного сюже та. А на остатке стены сверху сделай большие деревья для срав нения фигур, или ангелов, если они подходят к сюжету, или же птиц, облака и подобные вещи. Другим способом и не пытайся, так как всякое твое произведение будет фальшивым.
Каким должен быть живописец
487 Ash. I,31v.
Эта милостивая природа позаботилась так, что ты во всем ми ре найдешь чему подражать.
488 S. К. M. III, 48 г.
Живописец спорит и соревнуется с природой.
489.С А. 76 г.
Живописец, бессмысленно срисовывающий, руководствуясь практикой и суждением глаза, подобен зеркалу, которое под ражает в себе всем противопоставленным ему предметам, не обладая знанием их. I
490 Ash. 1,2 г.
Ум живописца должен быть подобен зеркалу, которое всегда превращается в цвет того предмета, который оно имеет в ка честве объекта, и наполняется столькими образами, сколько существует предметов, ему противопоставленных. Итак, зная, что ты не можешь быть хорошим живописцем, если ты не яв ляешься универсальным мастером в подражании своим ис кусством всем качествам форм, производимых природой, и
105
что ты не сумеешь их сделать, если ты их не видел и не зарисо вал в душе, ты, бродя по полям, поступай так, чтобы твое суж дение обращалось на различные объекты, и последовательно рассматривай сначала один предмет, потом другой, составляя сборник из различных вещей, отборных и выбранных из ме нее хороших. И не поступай так, как некоторые живописцы, которые, утомясь своим воображением, оставляют работу и прогуливаются пешком для упражнения, сохраняя усталость в душе; они не только не хотят обращать внимание на различ ные предметы, но часто, при встрече с друзьями или родствен никами, они, приветствуемые ими, их не видят и не слышат, и те принимают их не иначе как за обиженных.
491 |
Т. Р. 77. |
В числе глупцов есть некая секта, называемая лицемерами, ко торые беспрерывно учатся обманывать себя и других, но боль ше других, чем себя, а в действительности обманывают боль ше самих себя, чем других. И это именно они упрекают живо писцев, изучающих в праздничные дни предметы, ведущие к истинному познанию всех свойственных произведениям при роды фигур, и ревностно старающихся по мере своих сил при обрести их знание. Но такие хулители пусть умолкнут, ибо это есть способ познать творца столь многих удивительных ве щей, способ полюбить столь великого изобретателя. Поистине, великая любовь порождается великим знанием того предме та, который ты любишь, и если ты его не узнаешь, то лишь ма ло или совсем не можешь его любить; и если ты его любишь за то благо, которого ты ожидаешь от него, а не ради собственной его высшей доблести, то ты поступаешь как собака, которая ви ляет хвостом и радуется, прыгая перед тем, кто может дать ей
106
кость. Но если бы она знала доблесть этого человека, то она лю била бы его гораздо больше, если бы она эту доблесть могла
иметь в виду. I
492 Ash. 1,16 г.
Тот мастер, который убедил бы себя, что он может хранить в се бе все формы и явления природы, показался бы мне, конечно, украшенным великим невежеством, ибо таких вещей, как на званные явления, бесконечно много и память наша не облада ет такой вместимостью, чтобы ее было достаточно. Поэтому ты, живописец, смотри, чтобы алчность к заработку не преодоле ла в тебе чести искусства, ибо заработок чести куда значитель нее, чем честь богатств. Так вот, на этом и на других основани ях, которые можно было бы привести, старайся прежде всего рисунком передать в ясной для глаза форме намерение и изо бретение, заранее созданное в твоем воображении; затем дви гайся дальше, отнимая и прибавляя до тех пор, пока ты не бу дешь удовлетворен; затем вырисовывай людей одетых или на гих, в соответствии с тем, как ты это расположил в своем про изведении, и делай так, чтобы в отношении размера и вели чины, подчиненных перспективе, в произведение не попало ничего такого, что не было бы как следует обсуждено в соот ветствии с разумом и явлениями природы. И это будет для те бя путем сделаться почитаемым в твоем искусстве.
493 Ash. 1,25 v.
Можно с очевидностью сказать, что некоторые ошибаются, на зывая хорошим мастером того живописца, который хорошо делает только голову или фигуру. Конечно, невелико дело, из учая одну только вещь в течение всей своей жизни, достигнуть
107
в этом некоторого совершенства. Но так как мы знаем, что жи вопись обнимает и заключает в себе все вещи, произведенные природой и созданные случайной деятельностью людей, и, на конец, все то, что может быть понято при помощи глаз, то мне кажется жалким мастером тот, кто только одну фигуру делает хорошо. Или ты не видишь, сколько и каких движений произ водится людьми? Разве ты не видишь, сколько существует раз личных животных, а также деревьев, трав, цветов, какое раз нообразие местностей гористых и равнинных, источников, рек, городов, зданий общественных и частных, орудий, при способленных для человеческого употребления, различных одежд, украшений и ремесел? Все эти вещи достойны того, что бы быть в равной мере хорошо исполненными и как следует примененными тем, кого ты хочешь называть хорошим жи вописцем.
494 |
Т. Р. 60. |
Тот не будет универсальным, кто не любит одинаково всех ве щей, содержащихся в живописи; так, если кому-либо не нра вятся пейзажи, то он считает, что эта вещь постигается коротко и просто; как говорил наш Боттичелли, это изучение напрасно, так как достаточно бросить губку, наполненную различными красками, в стену, и она оставит на этой стене пятно, где будет виден красивый пейзаж. Правда, в таком пятне видны различ ные выдумки, — я говорю о том случае, когда кто-либо поже лает там искать, например, головы людей, различных живот ных, сражения, скалы, моря, облака и леса и другие подобные вещи,—совершенно так же, как при звоне колоколов, в котором можно расслышать, будто они говорят то, что тебе кажется. Но если эти пятна и дадут тебе выдумку, то все же они не научат
тебя зaкончить ни одной детали. И этот живописец делал чрез вычайно жалкие пейзажи.
Боттичелли—Сандро Филипепи, прозванный Боттичелли, или Боттичелло, старший современник (1447-1510) Леонардо и его земляк, а но .можно, и однокашник, если он работал одновременно с Леонардо учеником в мастерской (bottega) Верроккьо (ср. Ulmann. Sandro Bot ticelli),—отсюда «наш». Схематизированный и несколько условный пейзаж Боттичелли (например, в Primavera) не мог, естественно, нравиться Леонардо.
495.С А. 120 г. (d).
Сандро, ты не говоришь, почему такие вторые вещи кажутся ниже, чем третьи.
Сандро—тот же Боттичелли.
О вторых и третьих вещах см. ниже, 536.
496 |
G. 25 г. |
Недостоин похвалы тот живописец, который хорошо делает только одну-единственную вещь, например — нагое тело, го лову, платья, или животных, или пейзажи, или другие част ности, ибо нет столь тупого таланта, который, обратившись к одной-единственной вещи и постоянно ею занимаясь, не сде лал бы ее хорошо.
497 |
Т. Р. 57. |
Жалок тот мастер, произведение которого опережает его суж дение; тот мастер продвигается к совершенству искусства, произведения которого превзойдены суждением.
0 метафизической роли суждения у Леонардо см. несколько ниже, 503 и 504. Свою теорию о руководящей роли суждения в живописи Леонардо последовательно применял к своим собственным произ-
109
|
ведениям: известно, как долго не мог он закончить «Тайную вечерю» |
|
в Милане, а заказанный ему для монастыря Сан-Донато в 1481 г. ал |
|
тарный образ «Поклонение волхвов» в течение 15 лет оставался неза |
|
конченным, и в конце концов заказ был передан Филиппино Липпи. |
|
Вазари в жизнеописании Леонардо утверждает даже, что он не за |
|
кончил ни одной картины. Во всяком случае, такая медлительность |
|
требовала особой техники, и нам известны случаи губительных |
|
(стоит вспомнить хотя бы печальную судьбу «Тайной вечери» или |
|
«Битвы при Ангиари») по результатам его опытов с красками, ла |
|
ками и т. д. |
498 |
Т. Р. 62. |
Тот живописец, который не сомневается, немногого и достига ет. Когда произведение превосходит суждение творца, то та кой художник немногого достигает, а когда суждение превос ходит произведение, то это произведение никогда не перестает совершенствоваться, если только скупость не помешает этому.
499 |
Т. Р. 406. |
Когда произведение стоит наравне с суждением, то это печаль ный знак для такого суждения; а когда произведение превос ходит суждение, то это еще хуже, как это случается с теми, кто удивляется, что сделал так хорошо; когда же суждение превос ходит произведение, то это самый лучший знак, и если юно ша оказывается в таком положении, то он, без сомнения, станет превосходнейшим творцом. Правда, он скомпонует мало про изведений, но они будут такого качества, что будут останавли вать людей, чтобы с удивлением созерцать их совершенства.
500 Ash. 1,26 г.
Само собой разумеется, человек во время занятия живописью не должен отвергать суждение каждого, так как мы ясно знаем,
110