
- •2. Основні аспекти впливу географ. Чинників на формування етносу:
- •Етнічний склад.
- •Підходи до сутності етносу та нації.
- •Предмет та методологія курсу / теоретико-методологічні засади дослідження української культури
- •Витоки української культури (Початки укр. Культуроґенези)
- •Елементи ідентичності:
- •Б) Антропологічний тип
- •В) Мова.
- •Основні риси укр. Менталітету:
- •9. Правові норми:
- •9. Релігія:
- •Політична культура України
- •Інтроверсія
- •Ірраціональність
- •Сенсорність
- •Екстернальність
- •Екзекутивність
- •Основні етапи української культуроґенези
Основні етапи української культуроґенези
Періодизація української культуроґенези
Учені вважають, що тер. України були залюдненою майже мільйон років тому. Причому найпершою освоєною територією були землі Закарпаття. Основними заняттями прадавньої людини були полювання та збиральництво.
Рання українська культура
Можна назвати такі етнокультурні етапи в дохрист. культурі України:
1. Дотрипільська доба (до V тис. до н. е.).
2. Трипільська доба (V-III тис. до н. е.).
3. Післятрипільська доба (II тис. до н. е.).
4. Скіфо-сарматська доба (VII ст. до н. е. — III ст. н. е.).
5. Слов'янська доба (І тис. н. е.).
6. Доба Русі-України (від VII ст. н. е.).
Найбільший вплив на становлення культури України за дохристиянської доби мали такі неслов. культури:
1) трипільська, що започаткувала традиції землеробства;
Трипільська культура була одним із джерел слов'янської, зокрема української, культури. Свою назву ця культура отримала від села Трипілля на Київщині (місце перших археологічних знахідок цієї культури). її хронологічні рамки — IV— ПІ тис. до н.е., географічні — Правобережна Україна, землі Польщі, Молдови, Румунії.
2) кочова, скіфо-сарматська, що залишила багатий мистецький спадок;
Скіфо-сарматський період, датований VII ст. до н. е. — /// ст. н. е., характеризується поширенням кочових племен на величезній території від Алтаю до Середземного моря. Різні скіфські племена (царські скіфи, скіфи-орачі тощо) суттєво відрізнялися за своєю культурою. Значний вплив на пізнішу культуру місцевих племен справило скіфське мистецтво у так званому «звіриному стилі».
3) антична (через мережу чорноморських колоній на півострові Крим), що прилучила місцеву культуру до світового культурного простору.
З VI ст. до н. е. розпочалася грец. колонізація Причорномор'я. Міста-колонії Тіра, Ольвія, Херсонес, Феодосія, Пантікапей, Танаїс, Фанагорія були носіями ант. традицій, а згодом — популяризації християнства в Київ. Русі. Вони відігравали значну роль в активізації торг. зв'язків слов'янських племен із західноєвроп. світом. На думку деяких дослідників, ант. впливи є досить відчутними в укр. етнографії.
У сер. VII cm. слов'яни почали вивільнятися з-під влади завойовників, внаслідок чого утворюються племінні союзи полян, сіверян, древлян, дулібів, угличів, тиверців. Серед цих племен Нестор-літописець провідного значення надає полянам і древлянам з центром у Києві. Основна властивість східнослов. культури — язичн. світогляд: ієрархізований пантеон божеств (Перун, Велес, Даждьбог, Стрибог, Сварог, Хоре, Симаргл, Мокоша), культ природи, культ роду.
Витоки укр. пракультури становлять неповторний комплекс багатьох расово-етнічних, мовних, прир. та геополіт. чинників. Суттєвий вплив на матер. і дух. культуру дохрист. доби завдали скіфи, трип. культура та культура ант. Греції і Риму.
готи (що збудували тут, за свідченням древніх авторів, велетенську імперію із столицею на Дніпрі — Данапрштадтом — і на своїх човнах плавали аж до Чорн. моря, а суходолом дісталися до Італії, де 493 р. заснували на уламках Зах. Рим. імперії Остгот. королівство
Потім у степ. частині України майже тисячу років домінували народи тюркського походження. Особливо важливу роль у культ. передісторії України випало зіграти хозарам і булгарам. Деякі великі вчені пов'язують з хозарами заснування Києва, а в преамбулі Конституції Пилипа Орлика 1714 р. пропагується думка про походження укр. козацтва від хозар.
Починаючи прибл. з V ст. н.е. можна говорити про початок формування протоукр. етносу, тобто слов. племен
Культура Київ. Русі. Етн. консолідація східнослов. племен у ІХ-Х cm. завершується формуванням ранньофеод. держави Київ. Русь. Гол. чинником цього процесу стало запровадження християнства князем Володимиром Великим 988 р. Уже наприкінці X cm. Київ. Русь займала вецеличезну територію — від Карпат до Волги, від Балтики до берегів Чорн. моря. Найвищого розквіту культура Київ. Русі досягла за часів Ярослава Мудрого {XI ст.).
З прийняттям християнства культура Київ. Русі піднялася на вищий щабель, по-перше, підвищивши статус країни, по-друге — долучившися до культури розвинених країн. Особливо зміцнилися зв'язки з Візантією, яка подальші кілька століть багато в чому визначала розвиток країни.
Важливим кроком у розвитку культури Київ. Русі стало поширення грамотності: з'явилася писемність (запозичена з Болгарії слов. абетка), було відкрито школи, надрукувано перші книги тощо. Церква відіграла значну роль у підвищенні рівня культури, розвитку літератури, мистецтва, літописання та архітектури.
Культурі Київської Русі притаманний специфічний феномен — двовір'я: після прийняття християнства язичницький світогляд не зник, а був інтегрований у християнство. Так, були збережені головні свята й основні божества, які отримали статус святих і, відповідно, нові імена.
Найзначніші досягнення культури Київ. Русі:
• становлення державності, розвиток юр. і політ. інституцій (зводи законів «Правда Ярослава», «Руська правда»);
• розвиток літописання та літератури («Повість времінних літ» Нестора, «Слово про закон і благодать» Іларіона Київського, «Слово о полку Ігоревім» невідомого автора);
• розвиток образотв. мистецтва, зокрема іконопису (найбільший шедевр — ікона «Владимирська Богоматір» написана наприкінці XI — на поч. XII ст.), а також мозаїки, фрески, книжкові мініатюри;
• розвиток архітектури (Софійський собор, Золоті ворота, Десятинна церква, Успенський собор, Києво-Печерська лавра);
• розвиток ужиткового мистецтва (одяг, прикраси);
• розвиток музичного мистецтва.
Отже, культура України-Русі ІХ-ХШ cm. успадкувала культурні здобутки протослов'янських племен і держав, увібрала в себе східні, античні, європейські впливи, її культура стала видатним явищем середньовічної європейської культури.
Після смерті Ярослава Мудрого розпочалися відцентрові процеси, що завершилися остаточним розпадом Київської Русі у XII ст. З цього моменту єдиний розвиток давньоруської культури був перерваний, князівства розпочали культурний рух за власними траєкторіями. Найбільшої могутності набули Галиць-ко-Волинське, Володимиро-Суздальське, Новгородське князівства. У середині XIII cm. поступальний розвиток давньоруської культури був перерваний монголо-татарською навалою.
2. Запровадження християнства в Київ. Русі мало важливе політ., дух. і соц.-ек. значення.
Під впливом віз. культури у слов'ян стала оформлюватися власна худ. школа, що увібрала в собі традиції дохрист., язичеського мистецтва і культури, творчо опрацювавши віз. зразки, доповнивши та трансформувавши їх у дусі власної худ. системи.
Укр. культура XIV-XVIII ст. У зазначений період укр. культура перебувала у складному становищі, оскільки українські землі були розподілені між Польщею, Литвою, Угорщиною (Закарпаття), Туреччиною (частина Буковини), Рос. імперією (східні землі). На тер. України також здійснювалися часті спустошливі татар. вторгнення. Проте саме в означений період відбувається піднесення укр. культури, пов'язане з консолідацією укр. народу в боротьбі за свій подальший етн. розвиток.
Дух. домінанта цієї доби — розвиток освіти, поява братських шкіл. Братства — це релігійно-нац. товариства, створені при церк. парафіях членами ремісничих та цехових організацій. З кінця XVI cm. братства розгорнули культурно-освітню діяльність, відкриваючи школи, бібліотеки та друкарні.
Першою навч. установою, що поєднувала давньоруські та західноєвроп. традиції освіти, стала Острозька вища школа (1576 р.). У XVII ст. центром розвитку наук. знань на Україні став Києво-Могалян. колегіум, створений Київ. митрополитом Петром Могилою 1632 року (1701 р. — перетворений на Академію).
Визначна культурна постать цього періоду — видатний укр. філософ Г. С. Сковорода.
Основні культурні здобутки укр. культури XIV-XVIII ст.:
• Запорізьке козацтво як автентичний український феномен;
• поширення Магдебурзького права на українських землях;
• перша в Європі Конституція (Конституція Пилипа Орлика);
• дуалізм (двоїстість) — саме тут зароджується протистояння «пропольського» Заходу та «проросійського» Сходу України;
• розвиток у контексті західноєвропейських ренесансних (а згодом — і новочасних) тенденцій (антропоцентризму, гуманізму, освітянства);
• розвиток мережі освітніх закладів;
• розвиток друкарської справи;
• розвиток усної народної творчості, декоративно-ужиткового мистецтва;
• поява автентичного українського лялькового театру — вертепу (XVII ст.);
• розвиток архітектури (замки, фортеці, церкви, монастирі), панівний стиль — українське, або козацьке бароко {XVII-XVIII ст.).
Отже, у XVI-XVІII ст. культура України досягла значних успіхів, вбираючи кращі європ. взірці та поєднуючи їх з нац. традиціями.
Однією з характерних рис укр. культури поч. XVI ст. стає Відродження. Ознаками його були:
яскраво виражений антропоцентризм ренесансного мислення; поширення ідей гуманізму; розвиток мережі освітніх закладів, друкарської справи, усної народної творчості, архітектури, образотв. мистецтва; скульптури і архітектури.
Наступний період — третій — це час, позначений формуванням укр. народності.
Формування укр. народності проходило на тер. Київ., Переясл., Чернігово-Сіверського, Волин. і Галицького князівств.
Центром цього процесу стало Сер. Подніпров'я. Укр. народність починає виступати як окрема етнічна спільність зі своєю мовою, територією, особливостями ек. життя і своєрідною культурою. Назва «Україна», яка спершу вживалася тільки у Півд. Русі, набула також етнічного значення і поширилася на всі землі, де формувалася укр. народність. До сер. XVIІ ст. тривав процес формування основнихрис укр. народності, складалася її територія, мова, ек. спільність, психічний склад.
Укр. культура др. пол. XVII-XVIII ст. досягає порівняно високого рівня. Серед її характерних рис — формування нац. самосвідомості укр. народу; розвиток освіти; розвиток стилів бароко та класицизму в архітектурі.
Укр. нац.-культ. відродження. Кін. XVIII ст. — поч. XX ст. в історії укр. культури отримав назву «українське нац.-культ. відродження». Цей процес розпочався на східноукр. землях (як протидія посиленій імперській політиці Росії), його носієм стало село, де краще збереглися автентичні традиції та укр. мова. Гол. інтенція — культурно-просвітн. діяльність дворянства та польсько-укр. шляхетства, нац.-культ. рух нар. мас. Поштовхом до укр. відродження стала Фр. революція, що проголосила «права народів».
Ключовою фігурою на цьому етапі став Т. Г. Шевченко (І814-186І).Інші видатні постаті цієї доби: митці П. Гулак-Артемовський, Г. Квітка-Основ'яненко, А. Метлинський, І. П. Котляревський, Марко Вовчок; вчені О. Потебня, В. Антонович, І, Пулюй.
Важливими подіями даного періоду стало відкриття Харків. (1805 р.) та Київ. (1834 р.) університетів, що стали важливими осередками культ. розвитку.
Основні етапи укр. нац.-культ. відродження:
1) академічний, або шляхетський, — етап збирання культурної спадщини (кінець XVIII — 40-ві роки XIX ст.);
2) українофільський, або культурницький (народницький) етап (1840-1880 pp.);
3) політичний, або модерністський (1880-1914 pp.). Першою політичною таємною організацією в Україні було
Кирило-Мефодіївське братство, до складу якого входили Т. Шевченко, М, Костомаров, В. Білозерський, М. Гулак, П. Куліш та інші. Основна форма діяльності — філософ. й політ. дискусії, вироблення програми, пошук знань і формування завдань щодо визволення слов'ян і створення союзу незалежних слов. держав.
Укр. нац.-культ. відродження — це процес становлення й розвитку громадянсько-політ. і культ. життя України кін. XVIII- поч. XX ст. Кінцевою метою нац. відродження є створення сам. держави.
У культурі, що склалася на зламі XIX - XX ст., порівняно швидко відбуваються зміни, які значною мірою свідчать про зростання дух. потреб, особливо міського населення. Символізм та модерн, що склалися в цей час, внесли істотні корективи у ставленні до специфічних проблем худ. творчості.