Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
31
Добавлен:
12.02.2015
Размер:
1.9 Mб
Скачать

20 ГЛАВА ДЕВЯТНАДЦАТАЯ

правиться с экстренным поездом в Кассель 62, чтобы обеспечить нейтралитет Гессенского курфюршества или хотя бы его армии либо путем влияния на курфюрста, либо независимо от него. Принц отказался отправиться ранее того часа, когда, согласно расписанию, должен был отойти обычный поезд. Я доказывал ему, что в таком случае он опоздает и не успеет предотвратить войну между Пруссией и Гессеном и обеспечить этим дальнейшее существование курфюршества. В случае победы Австрии он всегда мог бы сослаться на vis major [не­ преодолимую силу] и мог бы даже получить за свой нейтралитет какие-нибудь части прусской территории; но если мы победим после того, как он откажется соблюдать нейтралитет, дни кур­ фюршества будут сочтены; гессенский престол стоит экстрен­ ного поезда. Принц прекратил беседу, сказав: «Мы с вами,

вероятно, еще свидимся как-нибудь в этом

мире, а 800 тысяч

доброго австрийского войска тоже еще скажут свое

слово».

Не имело успеха и предложение короля курфюрсту,

сделан­

ное в самом дружественном тоне еще

из

Горзица

6 июля

и из Пардубица 8 июля и сводившееся

к тому, чтобы

он за­

ключил союз с Пруссией и отозвал свои войска из враждебного лагеря.

Наследный принц Августенбургский, отклонив так назы­ ваемые февральские условия, также упустил благоприятный момент. Из рядов вельфов 63 распространялась недавно следую­ щая версия: тот, от кого она исходила, утверждает, будто принц сообщил ему,что на аудиенции у короля Вильгельма он обязался пойти на уступки, которых от него требовали, а король обещал возвести его в герцоги с тем, чтобы на следующий день это было оформлено министром-президентом. На другой день я явился будто бы к принцу, но. сказал ему, что меня ждет у подъезда экипаж и что я должен немедленно ехать в Биарриц 64 к импе­ ратору Наполеону; принцу было якобы предложено оставить в Берлине уполномоченного, и его сильно удивило, когда он прочел на утро в берлинских газетах, будто он отклонил прус­ ские предложения.

Это — неуклюжий вымысел как в основном, так и в частно­ стях. Переговоры, происходившие с наследным принцем, изложены Зибелем 65 на основании документов. Я могу доба­ вить к этому кое-что по моим воспоминаниям и сохранившимся у меня бумагам. Король никогда ни к какому соглашению с наследным принцем не приходил, я никогда не был у принца на дому и никогда не упоминал при нем ни о Биаррице, ни о Наполеоне. В 1864 г. я уехал 1 октября в Баден, а оттуда 5-го числа в Биарриц. В 1865 г. я приехал прямо туда 30 сен­ тября, а в 1863 г. я не был в Биаррице вовсе. С принцем я беседовал два раза. К нашему первому разговору (18 ноября 1863 г.) относится следующее его письмо:

ШЛЕЗВИГ-ГОЛЬШТЕЙН

21

«Позвольте мне, ваше превосходительство, обратиться к вам с несколькими строками, вызванными статьей, появившейся в № 282 «Kreuzzeitung» (от 3 декабря), о которой я узнал зад­ ним числом. В этой статье сообщается, между прочим, будто я сказал одному из депутатов, что «господин фон Бисмарк не является моим другом». В точности я не могу восстановить сказанных мною тогда слов, так как дело идет о фразе, слу­ чайно брошенной в разговоре. Весьма возможно, что я выразил свое сожаление по поводу того, что политические взгляды вашего превосходительства на нынешнюю стадию шлезвиг-гольштейнского вопроса не совпадают с моими, как

яне преминул откровенно высказать это вам лично во время моего последнего пребывания в Берлине. Но я вполне уверен, что не произносил слов, приведенных в газете, так как твердо поста­ вил себе за правило отделять политическое от личного. Поэтому

яискренне сожалею, что подобное известие проникло в печать.

Ясчитаю себя тем более обязанным заявить вам это, так как не могу не признать лойяльности, с какой ваше превосхо­ дительство открыто сказали мне в Берлине, что, хотя вы лично

иубеждены в моем праве и в справедливости моих по­ пыток добиться его осуществления, но ввиду обязательств, принятых на себя Пруссией, и ввиду общего мирового [полити­ ческого] положения вы не можете дать мне никаких обещаний.

Примите и пр.

Гота, и декабря 63 г. Фридрих».

16 января 1864 г. его величество писал мне:

«Мой сын еще сегодня вечером пришел ко мне, передал просьбу наследного принца Августенбургского — принять его письмо ко мне от господина Замвера6 6 —и просил меня ради этого посетить его soiree [вечер], где я мог бы совершенно незаметно встретиться в отдаленной комнате с почтеннейшим 3[амвером]. Я отказался сделать это, не прочтя письма принца, и поручил сыну прислать мне это письмо. Оно было доставлено, и при сем я его прилагаю. Письмо не содержит ничего особенного, кроме как в заключительной части, где он меня спрашивает, не могу ли я подать некоторую надежду почтеннейшему 3[амверу ]. Быть может, вы могли бы поручить еще завтра заготовить ответ, который я мог бы вручить почтеннейшему 3[амверу]. Даже если бы я захотел повидать его инкогнито у моего сына, то все же я не мог бы подать ему никакой другой надежды, кроме той, которая будет (читай: уже) намечена в соглашении (Pun¬ ctation) 67 и сводится к тому, что после победы будет видно, ка­ кие основы следует заложить на будущее, и что надо выждать ре­ шения во Франкфурте] на/М[айне] относительно наследования.

В.»

22 ГЛАВА ДЕВЯТНАДЦАТАЯ

А 18 января:

«Сообщаю вам, что я все же решился встретиться в тече­ ние 6—10 минут с Замвером у моего сына и в его присутствии. Я говорил с ним в духе намеченного ответа, но еще несколько холоднее и очень серьезно. Прежде всего я определенно указал ему, что принц ни в коем случае не должен вторгаться в Шлезвиг. Подробности устно.

В.»

В памятной записке от 26 февраля 1864 г. кронпринц оха­ рактеризовал следующие требования Пруссии как обоснован­ ные существом дела: Рендсбург — союзная крепость 68 , Киль — прусская морская база, вступление в Таможенный союз 69, сооружение канала между обоими морями и военная, а так­ же морская конвенция с Пруссией; он надеялся, что принц с готовностью пойдет на это.

После того как прусские уполномоченные 28 мая 1864 г. заявили на Лондонской конференции, что германские дер­ жавы домогаются превращения Шлезвиг-Гольштейна в са­ мостоятельное государство под суверенитетом наследного принца Августенбургского, я имел с последним 1 июня 1864 г. у себя на дому беседу, продолжавшуюся с 9 до 12 часов вечера и предпринятую с тем, чтобы убедиться, могу ли я рекомендо­ вать королю поддержать его кандидатуру. Беседа вращалась,

главным образом, вокруг пунктов,

намеченных кронпринцем

в памятной записке от 26 февраля.

Подтверждения надежды

его королевского высочества, что наследный принц с готов­ ностью согласится на эти требования, я не нашел. Сущность заявлений последнего изложена Зибелем по документам 70 . Особенно горячо возражал он против уступки территорий для постройки укреплений; по его мнению, для этого достаточно и одной квадратной мили. Я должен был притти к заключе­ нию, что наши требования отклонены, а дальнейшие перего­ воры бесполезны, на что принц, повидимому, намекал, сказав на прощание: «Мы с вами, вероятно, еще свидимся» — не в том угрожающем смысле, в котором через два года произнес эти же слова принц Фридрих Гессенский, а с интонацией, вы­ ражавшей его колебания. Я снова увидел наследного принца лишь на другой день после битвы при Седане 71 в мундире баварского генерала.

30 октября 1864 г., после того как мир с Данией был заклю­ чен, были сформулированы условия, при которых мы сочли бы, что создание нового государства Шлезвиг-Гольштейна не угрожает интересам Пруссии и Германии. 22 февраля 1865 г. эти условия были сообщены в Вену. Они совпадали с условиями, которые рекомендовал кронпринц.

ШЛЕЗВИГ-ГОЛЬШТЕЙН

23

V

Один из проектов, санкционирования которых я требовал, ныне 72 , после долгих колебаний осуществляется: я говорю о канале из Северного моря в Балтийское 73 . В интересах гер­ манского морского могущества, которое могло бы в то время развиваться лишь под эгидой Пруссии, я, да, впрочем, не я один, придавал большое значение сооружению этого канала, а также обладанию и укреплению обоих его устьев. Когда мы добились права свободно располагать этой территорией, стремление перерезать разделяющий оба моря перешеек было в результате почти болезненного увлечения флотом в 1848 г. все еще очень живо, хотя временами и ослабевало. Мои по­ пытки оживить интерес к этому делу встретили противодей­ ствие со стороны комиссии государственной обороны, пред­ седателем которой был кронпринц, а фактическим руководи­ телем — граф Мольтке 74. В качестве члена рейхстага он заявил 23 июня 1873 г., что каналом можно будет пользоваться только летом и что его военное значение будет сомни­ тельно; за те 40—50 миллионов талеров, которые потре­ буются на его сооружение, лучше построить второй флот. Доводы, которые выдвигались против меня в борьбе за то или иное решение короля, имели значение не столько по существу, сколько благодаря авторитету, каким пользовались у его величества военные круги. Эти доводы, в конечном счете, сводились к тому, что столь дорогое сооружение, как канал, потребует для своей защиты в военное время такого количества войск, какого мы не в состоянии будем без ущерба для дела выделить из состава армии. Приводилась цифра в 60 тысяч человек, которых пришлось бы держать наготове для защиты канала на случай присоединения Дании к неприятельскому десанту. Я возражал против этого, указывая, что, даже не имея канала, мы, во всяком случае, вынуждены были бы прикрывать Киль и его сооружения, Гамбург и дорогу, ве­ дущую оттуда на Берлин. Под чрезмерным бременем других дел, отвлеченный борьбой, которую мне пришлось вести в 70-х годах в разнообразных направлениях, я не мог растрачивать время и силы, чтобы преодолеть у императора противодей­

ствующее

влияние

со

стороны этого

ведомства;

дело

оста­

лось

под

спудом.

Я

приписываю

это

противодействие

прежде всего ревности

военных, с

которой

мне

при­

шлось

выдержать борьбу

в 1866,

1870

75 и

в последующие

годы,

тяготившую

меня

сильнее,

чем

почти

всякая другая

борьба.

Стремясь добиться согласия императора, я выдвигал на первый план не столько выгоды торгово-политического характе­ ра, сколько более доступные ему соображения военного харак­

24

ГЛАВА ДЕВЯТНАДЦАТАЯ

тера. Военный флот Голландии имеет то преимущество, что даже самые большие суда могут пользоваться каналами, расположен­ ными во внутренних частях страны. Для нас же аналогичная по­ требность в сообщении по каналу еще более насущна из-за нали­ чия датского полуострова и распределения нашего флота по двум морям, отделенным одно от другого. Если бы наш флот в пол­ ном составе имел возможность произвести нападение из Ниль­ ской гавани, устьев Эльбы или, в случае удлинения канала, из залива Яде так, чтобы неприятель, блокирующий наши берега, не знал об этом заранее, то последний был бы вынужден иметь в каждом из двух морей эскадру, равную всему нашему флоту. Руководствуясь этими и иными мотивами, я находил, что для обороны наших берегов сооружение канала было бы полезнее, чем употребление необходимых для его постройки денежных средств на возведение крепостей и увеличение ко­ личества судов, так как в отношении укомплектования послед­ них личным составом мы не располагаем неограниченными ресурсами. Я стремился, чтобы от низовьев Эльбы канал был про­ должен в западном направлении достаточно далеко и чтобы таким образом устья Везера, [залив] Яде, а по возможности и устья Эмса были бы превращены в своего рода ворота для вылазок, за которыми неприятелю, блокирующему наши берега, при­ шлось бы [зорко] следить. Продолжение канала в западном на­ правлении обошлось бы относительно дешевле, нежели преодо­ ление гольштейнской возвышенности (Landrucken), так как здесь имеется возможность выбрать более ровную трассу, между прочим, — в обход высокой гесты 76 у мыса между Везером и устьями Эльбы.

Учитывая угрозу блокады, предположительно — француз­ ской, нам было до сих пор выгодно, чтобы английский нейтра­ литет прикрывал Гельголанд. Французская эскадра не могла иметь там склада угля, но была вынуждена либо возвращаться за ним время от времени, и притом довольно часто, во фран­ цузские гавани, либо — заставлять курсировать взад и вперед значительное количество транспортных судов. Теперь 77 нам предстоит защищать скалу собственными силами, если мы стре­ мимся на случай войны помешать обосноваться здесь фран­ цузам.

Каковы были основания, ослабившие к 1885 г. сопротивле­ ние комиссии государственной обороны, мне неизвестно; быть может, граф Мольтке убедился, наконец, в том, что мысль, с которой он раньше носился, о союзе Германии с Данией — неосуществима.

ПРИМЕЧАНИЯ

25

ПРИМЕЧАНИЯ

1Фактическая неточность: с 1854 г.

2Датский вопрос — спорный между Данией и Германией вопрос об обладании Шлезвигом и Гольштейном. С конца XVIII века датские короли систематически предпринимали попытки заменить личную

унию между Данией и герцогствами окончательным их подчинением.

По

постановлению

Венского

конгресса 1814—1815

гг.

Гольштейн

также Лауенбург)

был оставлен в датском владении,

но в то же

время,

в

отличие

от Шлезвига, включен и в состав Германского

союза.

В

первой

половине XIX века в герцогствах развернулась

борьба

немецкого

населения

Шлезвиг-Гольштейна

против датской

власти, связанная с общим движением за воссоединение Германии. Внешне эта борьба переплеталась со спором о праве престолона­ следия. По датскому закону, в случае отсутствия мужского потом­ ства престол переходил по женской линии, между тем как в Голь­ штейне права наследования передавались по мужской линии, хотя бы и в ее боковых ответвлениях. Особую остроту вопрос о престоло­ наследии приобрел в 1848 г., когда умер Христиан VIII, король датский, оставив единственного сына — Фридриха VII. Вскоре после смерти Христиана VIII вспыхнувшая в Европе революция распро­ странилась и на Шлезвиг-Гольштейн. В герцогствах было создано вре­

менное правительство,

во

главе которого стал

принц Августенбург¬

ский, претендовавший,

в

силу гольштейнского

права наследования,

на герцогский престол.

Временное правительство заявило о всту­

плении герцогств в Германский союз. Разразившаяся в связи с этим

война между

Пруссией и Данией закончилась Берлинским

миром

2 июля

1850 г. Под давлением держав и в частности царской России

Пруссия

была

вынуждена согласиться на восстановление в

герцог­

ствах положения, существовавшего до войны. Был установлен общий порядок престолонаследия для Дании и герцогств, в силу которого наследным принцем был признан, в соответствии с датскими настоя­

ниями, Христиан Глюксбургский. В 1852 г. Англия,

Россия и

Фран¬

ция так называемым Лондонским протоколом от 8

мая

санкциониро­

вали власть Дании над герцогствами. 13 ноября

1863

г. в

Дании

была принята конституция, по которой Шлезвиг окончательно вклю­ чался в Данию. Одновременно со смертью Фридриха VII (15 ноября) пресеклась основная линия датского королевского дома и на датский престол вступил Христиан IX Глюксбургский. Шлезвиг-Голь­ штейн же признал своим герцогом Фридриха VIII Августенбургского. Австрия и Пруссия в соответствии с Лондонским протоколом 1852 г. потребовали удаления принца Августенбургского, но затем, в январе 1864 г., предъявили Дании ультиматум об отмене недавно принятой конституции. Отказ Дании вызвал войну, закончившуюся Венским миром 30 октября 1864 г., по которому Шлезвиг и Гольштейн пере­ шли в совместное владение Пруссии и Австрии. Учрежденная прус­ ским правительством комиссия признала, что историческое право наследования Шлезвиг-Гольштейна принадлежало датскому королю, а не Августенбургам, и было приобретено по праву войны Прус­ сией и Австрией. По Гаштейнской конвенции, заключенной между Пруссией и Австрией в августе 1865 г., Австрия получила в свое управление Гольштейн, а Пруссия — Шлезвиг. Годом позже, в 1866 г., вопрос о герцогствах послужил поводом к австро-прусской войне.

3 Антон фон Шмерлинг (1805—1893) был австрийским государственным министром, т. е. стоял во главе австрийского правительства, с декабря 1860 г. по июль 1865 г.

26 ГЛАВА ДЕВЯТНАДЦАТАЯ

4 В 1863 г. Австрией была предложена реформа Германского союза, сводившаяся к решительному усилению ее роли среди германских го­ сударств. В этих целях, по инициативе Австрии, 17 августа 1863 г. во Франкфурте на Майне был созван съезд германских князей. Прусский король, по настоянию Бисмарка, отказался от участия в съезде; другие участники съезда, после того как Пруссия отклонила приглашение на съезд, заняли сдержанную позицию. В результате это очередное ме­ роприятие Австрии в ее борьбе с Пруссией за гегемонию в Герма­ нии потерпело крах.

5 В австрийском городе Брегенце 11 октября 1850 г. состоялась встреча австрийского императора и королей баварского и вюртембергского, решивших объединенно выступить против «союза», к которому стре­ мится Пруссия. (Прим. нем. изд.)

6 В баварском городе Вюрцбурге в ноябре 1859 г. происходила конфе­ ренция представителей средних и малых германских государств, вы­ работавшая проект реформы Германского союза под главенством Австрии; этот проект осуществлен не был.

7 «Год тому назад»,

т. е.

в

1862

г.

Здесь

имеется в виду так назы­

ваемый

«конституционный

конфликт»

между

прусским правительством

и

ландтагом в 1862—1866

гг. Поводом к

возникновению конфликта

явилась

начатая в

1859

г.

военная

реформа, включавшая удлинение

срока военной службы

до

двух

лет

(подробнее об этом см. в т. I,

гл.

XIV).

 

 

 

 

 

 

8 Во время польского восстания 1863 г. Пруссия была единственной европейской державой, решительно поддержавшей царское прави­ тельство. Заключенной в феврале 1863 г. «конвенцией Альвенслебена» она даже обязалась оказать России военную помощь для подавления восстания. Пруссия должна была сосредоточить на всей восточной границе войска, которым предоставлялось право в случае необходи­ мости перейти русскую границу; такое же право предоставлялось и русским войскам в отношении перехода прусской границы для пре­ следования польских повстанцев. Конвенция практически реализо­ вана не была.

9 Барон Карл-Генрих-Людвиг Пфордтен (1811—1880) — баварский посланник при Союзном сейме во Франкфурте, Кобург — Эрнст II, герцог Саксен-Кобург-Готтский (1818—1893) принадлежали к числу представителей второстепенных германских государств, выступавших против Пруссии.

10 Прогрессистская партия — левобуржуазная политическая партия в Пруссии, сложившаяся в 1861 г., решительно выступавшая против политики Бисмарка. Основными требованиями прогрессистов были: всеобщее избирательное право, ответственное министерство, ежегодное утверждение контингента армии. В 1866 г. партия раскололась: одна ее часть, принявшая название национал-либералов, поддержала внеш­ нюю политику Бисмарка; другая осталась в оппозиции к нему и после образования Германской империи.

11 Имеется в виду представленный в период революции 1848—1849 гг. гессенским политическим деятелем и председателем германского Франк­ фуртского национального собрания бароном Генрихом-Вильгельмом Гагерном (1799—1880) проект воссоединения Германии на началах имперской конституции и во главе с прусским королем в качестве императора. Австрию предполагалось оставить вне этой империи,

ПРИМЕЧАНИЯ

27

ограничившись только заключением с ней тесного союза. После австро-итальянской войны 1859 г. Гагерн изменил свою позицию и начал ориентироваться на Австрию.

12Т. е. великий герцог Шлезвиг-Гольштейнский.

13Имеется в виду вся Германия в целом, т. е. все германские государ­ ства, вместе взятые.

14Т. е. Австрия.

15Граф Фридрих-Фердинанд Вейст (1809—1886) был в это время мини­ стром-президентом Саксонии; барон Рейнгардт Дальвиг (1802—1880)— Министром-президентом, министром иностранных дел и министром внутренних дел в великом герцогстве Гессенском; оба — политиче­ ские деятели враждебных Пруссии германских государств, как и упоминавшиеся уже выше Пфордтен и Кобург.

16Имеются в виду решения, принятые на конгрессе европейских госу­ дарств в Вене (ноябрь 1814г.—июнь 1815 г.),заседавшем после разгрома наполеоновской Франции. Конгресс установил основы той реакцион­ ной политической системы, которая господствовала в Европе на протяжении ряда десятилетий. Конгресс закрепил территориально-

политическую раздробленность Германии организацией Германского союза. Говоря о «несправедливости по отношениию ко многим кня­ зьям» и т. д., Бисмарк имеет в виду тот ущерб, который понесли многие мелкие владетельные германские государи из-за того, что в соответствии с решениями Венского конгресса их земли были пере­ даны более крупным государствам.

17 Рудольф фон Зидов — прусский посланник при Союзном сейме во Франкфурте.

18 См. ответ Гольца на это письмо с заметками Бисмарка на полях в Bismarck-Jahrbuch, V, S. 238 ff. (Прим. нем. изд.)

19 Датский король Фридрих VII умер 15 ноября 1863 г,

20 Бахус, или Вакх, — бог вина в греческой и римской мифологии (у греков обычно именовался Дионисом).

21 В 1852 г. решением Лондонской конференции держав (см. прим. 2) отец принца Фридриха Августенбургского герцог Христиан (1798— 1869) был вынужден передаточным актом от 30 декабря 1852 г. усту­ пить свои владения датскому правительству за 2 250 тысяч прусских талеров. В этот же акт была включена статья, в которой Христиан обязывался не препятствовать закону о престолонаследии, основан­ ному на датском порядке престолонаследия по женской линии. Указан­ ный закон впоследствии (в 1863 г.) привел на датский престол Христиа­ на Глюксбургского. Сила этого вынужденного акта оспаривалась. Брат герцога и сын его, наследный принц Фридрих, в форме специаль­ ных протестов отстаивали свои права. После смерти Фридриха VII в 1863 г. Христиан Августенбургский актами от 16 ноября и 25 декабря 1863 г. отрекся от своих прав на Шлезвиг-Гольштейн в пользу стар­ шего сына, претендовавшего на титул Фридриха VIII.

22 В феврале 1865 г. Пруссия предъявила выдвинутому ранее Союзным сеймом и поддерживаемому на данном этапе Австрией и Пруссией

28

ГЛАВА ДЕВЯТНАДЦАТАЯ

претенденту на датский престол принцу Августенбургскому условия образования отдельного Шлезвиг-Гольштейнского государства и при­ знания суверенитета герцога Шлезвиг-Гольштейнского наряду с вклю­ чением нового государства в Германский союз. Эти условия предусма­ тривали особые права Пруссии. Так, Шлезвиг-Гольштейн заключает с Пруссией нерасторжимый оборонительно-наступательный союз; военные силы Шлезвиг-Гольштейна поступают в распоряжение Прус­ сии, а флот включается в состав прусского флота. На территории Шлезвиг-Гольштейна Пруссия получает ряд стратегических пунктов. Шлезвиг-Гольштейн навсегда включается в прусскую таможенную систему; управления почты и телеграфа также сливаются.

23 Людвиг фон Герлах (1795—1877), брат генерала Леопольда Герлаха; один из основателей реакционной «Крестовой газеты» («Kreuzzeitung»). Бисмарк называет его президентом, имея в виду официальное поло­ жение, какое занимал Герлах, состоя председателем (президентом) суда в Магдебурге.

24 В городе Ольмюце (Моравия) 29 ноября 1850 г. было заключено согла­ шение между Пруссией, Россией и Австрией. Пруссия была вынуждена иод давлением России отказаться от попыток объединить Германию под своей гегемонией и соглашалась на восстановление Союзного сейма, прекратившего свое существование в 1848 г.

25 «Новой эрой» называют период, когда у власти в Пруссии находилось министерство, возглавлявшееся князем Гогенцоллерн-Зигмарингеном. Это министерство было образовано в 1858 г. с установлением регент­ ства принца Вильгельма (будущего прусского короля и германского императора — Вильгельма I) и пробыло у власти до 1862 г., до «кон­ ституционного конфликта».

26 Датская война — война Пруссии и Австрии против Дании в 1864 г.; Богемской войной Бисмарк называет австро-прусскую войну 1866 г., так как ее военные действия развернулись на территории Богемии.

27 Дюппелъ — селение в Шлезвиге, сильно укрепленная позиция, взя­ тая прусскими войсками 18 апреля 1864 г. Алъзен — остров в проливе Малый Бельт, был важной военной базой датчан во время войны 1864 г.; взят прусскими войсками 29 июня 1864 г. После падения Аль¬ зена датское правительство было вынуждено подписать 1 августа 1864 г. предварительный мирный договор, по которому Шлезвиг, Голь­ штейн и Лауенбург были переданы Пруссии и Австрии.

28 Имеется в виду австро-прусская война 1866 г.

29В 1721 г. владения герцога Августенбургского были им утеряны в ре­ зультате захвата Данией; в 1852 г. герцог Августенбургский отка­ зался от своих владений (см. прим. 21).

30В соответствии с решениями Венского конгресса 1814—1815 гг. дат­

 

ский

король

как владетель

герцогств Гольштейна

и

Лауенбурга

 

был

включен

в состав Германского союза, образованного в

1815 г.

 

Поэтому в единственном общем органе Германского союза, Союзном

 

сейме, в числе посланников германских государств был и пред­

 

ставитель

Дании.

 

 

 

 

31

Точнее, 2

и 3 января 1864 г. (Прим. нем. изд.)

 

 

 

32

Немецкий

принц Александр

Баттенбергский (1857—1893)

в

1879 г.

 

был возведен на болгарский престол при содействии русского

прави­

 

тельства и управлял с помощью русских генералов.

Вынужденный

 

под влиянием недовольства его политикой в Болгарии изменить эту

 

политику,

он в 1883 г. восстановил упраздненную им

за

два года

ПРИМЕЧАНИЯ

29

перед тем конституцию. Под давлением русского правительства Але­ ксандр Баттенбергский в 1886 г. отрекся от престола. Александр Баттенбергский пользовался симпатией среди некоторых кругов Германии. Бисмарк считает, что проявление симпатии к Александру Баттенбергскому, а также и к польскому национально-освободи­ тельному движению (называемому Бисмарком полонизмом) не соот­ ветствует германским интересам.

33 Цитата из трагедии Гете «Фауст», часть первая, сцена вторая.

34 Фракцией карьеристов Бетман-Голъвега Бисмарк

называет

близкую

к королеве Августе группу, возглавлявшуюся

Морицем

Бетман-

Гольвегом (1795—1877), политическим деятелем, временами склонным пойти навстречу либералам. Термины «фракция» и «партия» Бисмарк употребляет не только в общепринятом значении, но и в смысле придворных и иных группировок.

35 Партия «Еженедельника» — элементы, группировавшиеся вокруг выходившего в Берлине в 1851—1861 гг. органа весьма умеренного либерализма: «Прусский еженедельник для обсуждения политически злободневных вопросов» («Preussisches Wochenblatt zur Besprechung politischer Tagesfragen»).

36

Имеется в виду программное заявление, сделанное

Наполеоном III

 

в письме к министру иностранных дел, опубликованном 11 июня 1866 г.

37

Граф Альберт

Вернсторф

(1809—1873)

был представителем

Пруссии

 

на Лондонской конференции в мае 1864 г., на которой великие дер­

 

жавы, опасаясь усиления Пруссии и Австрии, сделали во время дат­

 

ской войны безуспешную попытку уладить шлезвиг-гольштейнский

 

вопрос.

 

 

 

 

 

38

Венским мирным договором 30 октября 1864 г. была закончена война

 

Пруссии и Австрии против Дании.

 

 

 

39

14—20 августа 1865 г. в Гаштейне (курорт в Австрии) между Пруссией

 

и Австрией была заключена конвенция о разделе управления

герцог­

 

ствами Шлезвиг и Гольштейн, приобретенными по мирному

договору

 

с Данией от 30 октября 1864 г. По этой конвенции Шлезвиг поступал

 

в управление

Пруссии, а

Гольштейн — Австрии.

Город Киль был

 

превращен в союзную гавань. Небольшое герцогство Лауенбург цели­

 

ком отходило во владение

к Пруссии,

уплатившей

за него

Австрии

 

2 500 тысяч датских риксдалеров.

 

 

 

40Кобленц — главный город Рейнской провинции Пруссии при слиянии рек Рейна и Мозеля; в тот период служил, главным образом, резиден­ цией королевы Августы.

41Дочь английской королевы Виктории, тоже Виктория, была с 1858 г. замужем за сыном прусской королевы Августы, кронпринцем Фрид­ рихом (будущим королем Пруссии и императором Германии Фрид­ рихом III).

42 Веймар — главный город великого герцогства Саксен-Веймар-Эйзе¬ нахского. Баден — главный город великого герцогства Баденского.

43 Граф Густав Бломе (1829—1906), австрийский дипломат, в 1865 г, вел переговоры и участвовал в заключении Гаштейнской конвенции.

Соседние файлы в папке Бисмарк - Мысли и воспоминания