Заключение.

Углубляющийся кризис советского общества подвиг руководство страны в середине 80-х гг. провозгласить начало преобразований, которые, правда, фактически стали набирать обороты только через два года. Были проведены серьёзные экономические реформы. Однако, они были крайне непродуманными, поскольку не учитывали нескольких важнейших факторов. В результате не был создан широкий слой частных собственников, которые бы получили государственное имущество по труду, и смогли бы им эффективно воспользоваться во благо и себе, и стране. Одновременно были проведены ещё более неподготовленные политические преобразования, приведшие к созданию многопартийности и плюрализма. Однако, причины страшного системного кризиса рубежа 80-х и 90-х гг. невозможно понять без учёта основного отрицательного фактора тех решающих лет – распада огромного государства.

В решающие 1990-1991 гг. произошла агония Советского Союза. Референдум 17 марта 1991 г. в целом, не считая республик Прибалтики, признал необходимость сохранения единого государства, но рвущиеся к бесконтрольной власти местные лидеры проигнорировали его результаты. После того, как всеукраинский референдум 1 декабря 1991 г. высказался против сохранения членства Украины в составе СССР, главы трёх восточнославянских республик через неделю провозгласили уничтожение СССР и создание на его основе СНГ.

Основной двуединой причиной развала государства была подданническая политическая культура народа и недееспособность правящей элиты, проигравшей «информационно-психологическую войну». Это было наследием авторитарного советского режима. Силовые структуры, как и народ, не были готовы защищать своё государство с оружием в руках, поскольку почти никто не представлял себе последствий распада гигантской евразийской державы. Это распад, в частности, спровоцировал «обвальный» кризис экономики во всех бывших советских республиках. После конституционного кризиса марта-октября 1993 г. Россия приняла новую Конституцию в ходе всенародного голосования 12 декабря 1993 г., превратившую её фактически в суперпрезидентскую республику. В рассматриваемые события очень активно вмешивались иностранные державы, что диктует необходимость обратиться к изучению внешней политики СССР и России в 1985-1993 гг.

Несмотря на ряд бесспорных достижений, связанных с уменьшением угрозы термоядерной войны, внешнюю политику лауреата Нобелевской премии мира М.С. Горбачёва следует охарактеризовать как капитулянтскую, а порой – предательскую. Фактически «новое мышление» свелось к бесконечным уступкам почти по всем фронтам. Советское руководство согласилось с политическими переменами в странах Средней Европы, отказалось здесь от своего политического и экономического влияния и в кратчайшие сроки, едва ли не выбросив своих военнослужащих на улицу, вывело отсюда войска, лишившись, тем самым довольно важного плацдарма. Более того, М.С. Горбачёв согласился на объединение Германии, создав в рассматриваемом регионе мощное и, к сожалению, враждебное славянам государство. В ряде же государств «уход русских» привёл к страшным межнациональным и гражданским войнам (Югославия, Афганистан).

В рассматриваемые годы провозглашённая М.С. Горбачёвым политика «гласности» переросла в настоящую информационную войну с Россией, в результате которой большинство населения страны впитали яд антигосударственных идей. Гласность стала пониматься как свобода для пропаганды низкопробной культуры, насилия, порнографии и для крайней варваризации русского языка. После легко прогнозируемого отрезвления общественного сознания вал протестной литературы и нездоровая эйфория сменяются глубоким пессимизмом. Религия в рассматриваемое время постепенно приобретает серьёзное значение, но традиционные конфессии в силу различных причин не смогли сдержать настоящее вторжение экстремистских и тоталитарных сект, в том числе и печально известного ваххабизма.