53. Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судом присяжных и в рассмотрении уголовных дел в особом порядке.

Суд присяжных.

I. Исторический аспект + общие положения.

Суд присяжных возрожден в 1993 году внесением изменений в УПК РСФСР 1960 г. (существовал до советской власти).

В настоящее время особенности производства в суде с участием присяжных заседателей – глава 42 (раздел XII) УПК РФ.

Состав суда присяжных по ст. 30 УПК РФ в первой инстанции: в районном, гарнизонном военном суде – 1 судья + 6 присяжных; в суде субъекта, окружном (флотском) военном суде – 1 судья + 8 присяжных.

Осуществляется не иначе как по ходатайству обвиняемого, а если обвиняемых несколько – по ходатайству хотя бы одного из них о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе (ч. 2 и 3 ст. 325 УПК РФ).

II. Участие возможно двух типов (форм):

А) Участие в предварительных слушаниях

Предварительное слушание происходит согласно общим правилам, но с особенностями.

НА этапе предварительного слушания производится проверка законности и обоснованности принятия дела к производству именно судом присяжным.

Итог предварительных слушаний – вынесение судьей решения о назначении уголовного дела к слушанию, либо иного решения, предусмотренного ст. 325 УПК РФ (ст. посвящена особенностям проведения предварительного слушания).

В предварительном слушании выясняются:

· имеется ли ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных и подтверждает ли он его;

· если обвиняется несколько лиц, имеется ли ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных хотя бы от одного обвиняемого;

· подлежат ли удовлетворению заявленные в ходе предварительного слушания ходатайства: государственного обвинителя, потерпевшего, обвиняемого, его защитника, а также иные ходатайства.

Прокурор принимает участие в предварительном слушании путем выражения своего мнения в тех случаях, когда это необходимо, и путем заявления соответствующих ходатайств.

Б) Участие в разбирательстве с присяжными.

· Участие в отборе присяжных заседателей в суде. Присяжными могут быть лица, отвечающие требованиям в ФЗ «О присяжных заседателях».

→ Прокурор принимает участие в опросе кандидатов, пользуется правом задать вопросы.

→ При наличии у прокурора данных о том, что присяжный должен быть отведен, он использует право заявить мотивированное ходатайство об отводе.

→ Прокурор имеет право немотивированного отвода двух присяжных заседателей.

→ Своим заявлением гос. обвинитель в суде присяжных вправе обратить внимание председательствующего на тенденциозность состава коллегии присяжных, способную помешать им вынести объективный вердикт.

→ Прокурор наделен правом высказать мнение по заявлениям других участников процесса о тенденциозности состава коллегии присяжных.

· Участие на этапе судебного следствия в суде присяжных.

→ В суде с участием присяжных, прокурор, выступая в качестве государственного обвинителя, вместо изложения обвинения, начинает речь с вступительного заявления, в котором освещает существо предъявленного обвинения и формулирует предложение о порядке исследования представленных им доказательств (ч. 1, 2 ст. 335 УПК РФ).

→ Во вступительном заявлении прокурора не упоминаются факты судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные сведения, способные вызвать негативное отношение присяжных к подсудимому (ч. 8 ст. 335 УПК РФ).

→ В ходе судебного следствия прокурор выступает как сторона обвинения. Может заявить ходатайство о признании доказательств недопустимыми.

→ При возникновении вопроса о недопустимости доказательств по инициативе других участников судопроизводства прокурор высказывает мнение с возможности их исключения из материалов дела. Обсуждение и разрешение ходатайств такого рода происходит в отсутствие присяжных заседателей.

· Судебные прения.

→ Произнесение прокурором обвинительной речи, которая адресуется, прежде всего, присяжным, которые не являются юристами и которые оценивают все в свете эмоций, а не разума или тем более права. Следовательно, речь обвинителя должна быть яркой, понятной, убедительной, легкой и глубоко аргументированной. Требуется ораторское мастерство.

→ Прокурор не вправе в своей речи упоминать обстоятельства, которые подлежат рассмотрению после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей.

→ Имеет право на реплику.

→ При постановке председательствующим вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей, прокурор может предложить свои поправки к ним.

· Выступление при обсуждении вердикта коллегии присяжных заседателей и речь в прениях сторон – отражается позиция прокурора по вопросам, связанным с юридическими последствиями вердикта, включая исследование обстоятельств, касающихся правовой оценки (квалификации) содеянного подсудимым, вида и меры наказания, которое должно быть ему назначено, других вопросов права, подлежащих разрешению судом при постановлении приговора.

Особый порядок.