39. Участие прокурора в проверке арбитражными судами решений в кассационном порядке.

Функция прок-ра – обеспечение законности (т.е. правозащитная направленность). Главная его цель - достижение законности суд. решения, устранение нарушений закона, допущенных при его постановлении.

В кассационном порядке проверяется законность вступивших в законную силу решений арбитражных апелляционных судов.

Прокурор наделен правом подачи апелляционной жалобы наравне с другими лицами, пользуется этим правом если придет к выводу, что решение суда незаконно и необоснованно.

Срок подачи жалобы- 2 месяца после вступления в законную силу решения или постановления.

Пересмотр осуществляется федеральными арбитражными судами округов, есть сейчас десять федеральных арбитражных судов.

В заседании суда участвует прокурор предъявивший иск и прокурор субъекта по месту нахождения федерального арбитражного округа либо по их поручению работающие в аппаратах прокуратур старшие помощники.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (изменения 2021 г.). Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В заседании участвует либо прокурор, предъявивший иск, либо прокурор субъекта по месту нахождения арбитражного суда, либо по их поручению работающие в аппарате прокуратуры субъекта РФ старшие помощники, помощники прокурора, старшие прокуроры и прокуроры управления , отдела.

Формы участия те же, что и в 1 инстанции.

40. Участие прокурора в проверке арбитражными судами решений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Это важная и необходимая стадия арбитражного процесса, призванная обеспечить восстановление законности и справедливости в случаях когда существенные для дела обстоятельства не могли быть учтены при постановлении судебного решения.

Пересмотр производится по заявлениям лиц, участвующих в деле. Закон не делает исключения для прокурора. По смыслу ст 312 АПК прокурор вправе обратиться с такого рода заявлением в основном по делам, предусмотренным ст 52 АПК РФ.

Срок подачи - не превышающий 3 месяца со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акт

- со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса

Исчерпывающий перечень в ст 311 АПК рф - признаки вновь открывшихся:

1) они имеются в наличии на момент рассмотрения дела,

2) их значение для принятия решения оцениваются как существенные

3) они не были известны и не могли быть известны во время рассмотрения лицу обратив с жалобой о пересмотре судебного акта

4) их причиной могут быть преступные деяния лиц, участвующих в деле

В качестве новых в законе признаются существенные для правильного разрешения дела обстоятельства, которые возникли после принятия судебного акта.

1. Стадия пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам обеспечивает справедливость и законность когда существенные для дела обстоятельства не могли быть учтены при постановлении судебного решения. .

2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:(ст. 311 АПК РФ)

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

3. Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ;

4) установленное ЕСПЧ нарушение положений Коныенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ или в постановлении Президиума Верховного Суда РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.