1. лицо отказывается от дачи показаний. Тактические приемы, применяемые при отказе лица от дачи показаний:

   • необходимо выяснить причину отказа от дачи показаний и постараться устранить ее;

   • провести беседу на нейтральную тему;

   • выразить сочувствие.;

   • предложить в любое время обращаться за советом и помощью, для чего сообщить номера служебных телефонов для контакта;

   • растолковать допрашиваемому, что отказ от дачи показаний ухудшает возможности защиты его прав и интересов

   • разъяснить значение примирения сторон и деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности при совершении преступления небольшой или средней тяжести;

   • разъяснить значение чистосердечного раскаяния как обстоятельства, смягчающего ответственность;

   • Разъяснение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением

   • использовать положительные качества личности допрашиваемого, не согласующиеся с уклонением от дачи показаний.

     • а) прямое апеллирование к положительным качествам допрашиваемого, например, к его честности и прямоте;

     • б) опора на заслуги в прошлом, например, на служебное и семейное положение;

   • разъяснить важность борьбы с преступностью;

➢Оставление допрашиваемого в неведении об объеме доказательств, которыми располагает следователь

➢Изложение вероятного хода событий

➢предъявить доказательства

Тактические приемы

1. группа: побуждающие к даче показаний (эмоциональные)

   • допрос по анкетным данным (желательно, детальный; поговорить на нейтральную тему; разговорить допрашиваемого)

   • разъяснение противоправности содеянного и его последствий (санкция зависит от выбранной линии поведения)

   • разъяснение последствий отказа от дачи показаний и содействия следствию

   • активизация положительных качеств допрашиваемого

   • Ведение допроса двумя лицами: одно обостряет, другое смягчает допрос.

2. группа: побуждение логикой установленных и могущих быть установленными фактов (с помощью имеющихся доказательств)

   • предъявление доказательств с разъяснением их значения

   • разъяснение неблагоприятных последствий отказа от дачи показаний (у следователя уже есть показания против допрашиваемого, а он отказывается защищаться)

   • умышленный вызов возражений со стороны допрашиваемого

   • использование противоречий между соучастниками («разжигание страстей»)

Вопрос 18. Особенности тактики допроса подозреваемого, обвиняемого при участии защитника.

Защитник:

1. адвокат (презюмируется профессионализм + нет судебной власти над ним)

2. близкие родственники и иные лица (1.по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, 2.суд должен согласиться, 3. участие наряду с адвокатом, а у мирового судьи возможно вместо адвоката)

Момент вступления в дело защитника:

1. с момента, когда лицо становится подозреваемым:

а) ВУД

б) задержание

в) мера пресечения

г) уведомление о подозрении

2. момента, когда лицо стало обвиняемым:

а) вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого;

б) вынесен ОА.

3. c момента, когда лицу объявлено о прохождении судебно-психиатрической экспертизы*

4. с начала иных мер процессуального принуждения или иных мер, затрагивающих П и С (например привод, обяз-во о явке, денежное взыскание) *

*- право на защиту в материальном смысле, т.е. до признания обвиняемым или подозреваемым

С первого допроса подозреваемый имеет право на свидание с защитником наедине и конфиденциально не менее 2-х часов. Защитник присутствует при предъявлении обвинения и вправе после этого в том числе до первого допроса иметь с ним свидания наедине и конфиденциально без ограничения числа.

Подозреваемый (обвиняемый) может отказаться от защитника, но тогда показания его, полученные в отсутствие защитника и не подтвержденные в суде, не имеют юридической силы. Поэтому в ряде особо важных действий следователю надо обеспечить присутствие защитника, чтобы потом действия не были проделаны впустую.

Обстановка:

Тактический рисунок меняется – допрос уже не наедине, а с защитником, у него совершенно противоположная задача ни в коем случае не совпадающая с позицией следователя. Защитник вправе давать в присутствии следователя консультации, может задавать вопросы с разрешения следователя. Потому необходимо особо тщательно готовиться к такому допросу, учитывать линию защиты.

Приемы:

1. Узнать информацию об адвокате;

2. До допроса можно побеседовать с адвокатом. Попытаться узнать линию защиты, позицию подозреваемого о признании себя виновным), может быть обсужден в деловом тоне план допроса и вопросов. Устанавливается психологический контакт.

3. Нужно расположить так, чтобы адвокат не давал мимических указаний + вести видеофиксацию;

4. Объясняется процедура допроса, права и пределы участия защитника. Сообщается, что защитник не имеет права вмешиваться в ход допроса, подсказывать ответы, он может давать лишь краткие консультации. Он может задавать вопросы, но лишь с разрешения следователя.

5. Адвокату поясняется, что он должен соблюдать Кодекс профессиональной этики, и что он должен действовать согласно его интересам, кроме случаев, когда убежден в наличии самооговора. Возражения и вопросы должны даваться в корректной, процессуальной форме.

6. Вопросы адвоката только после внесения показаний обвиняемого в протокол и подписи;

Так ему не удастся изменить показания, отвечая на вопросы защитника.

7. В протоколе все необходимо зафиксировать («После заданного вопроса, адвокат покачал головой из стороны в сторону, давая понять допрашиваемому, что на этот вопрос надо ответить отрицательно). Можно побеседовать наедине с защитником, корректно объяснив, что такие действия недопустимы, и что в случае продолжения, будет внесено представление на имя президента адвокатской палаты для рассмотрения в порядке дисциплинарного производства.

8. Если адвокат вмешивается без разрешений => прекратить допрос.