Вопрос 16. Допрос потерпевших: особенности формирования их показаний, тактические приемы его проведения.

Специфика формирования показаний.

У потерпевшего особый характер формирования показаний, так как психические переживания, обусловленные совершенным преступлением и его последствиями.

Психическое состояние характеризуется следующими признаками:

• Страх, боль, физические страдания.

• Желание освободиться от преступного посягательства или скорее его прекратить.

• Возбуждение и напряжение, обусловленные борьбой.

Как правило, показания полные и достоверные, но возможны дефекты:

1 – Ретроактивное торможение.

Невозможность вспомнить на первых допросах обстоятельства, которые предшествовали событию преступления.

2 – Проактивное торможение

Невозможность вспомнить на первых допросах обстоятельства, которые последовали после события преступления.

3 – Амнезия.

Она наступает вследствие чрезмерных переживаний и выражается в частичном или необратимом выпадении из памяти переживаемого события. Особенно часто она наступает вследствие грубых физических воздействий (нанесений ударов в область головы, лица, носа, которые сопровождаются контузиями и сотрясениями мозга,

шоковыми состояниями).

4. – Преувеличения о некоторых моментах события.

5. – Обобщенность в первоначальных объяснениях и показаниях о действиях виновных лиц («били все», «участвовали все»).

6. – Пробелы, пропуски, при описании некоторых важных моментов.

7. – Заблуждения относительно последовательности развития, путаница, перестановка.

Приемы допроса.

1. – Рекомендуется не торопиться с первым допросом в силу шокового состояния.

2. – Если отложить невозможно, то первый допрос надо провести поверхностно, а основные вопросы предусмотреть на повторном допросе. Повторный допрос порой более важен, так как потерпевший не раз возвращается между допросами к событию и припоминает все больше фактов.

3. – Разъяснить важность получения как можно более полной информации, дабы доказать виновность преступника.

4. – Необходимо учитывать, что потерпевший может в ряде случаев умалчивать, давать ложные показания. В силу особых отношений с виновным лицом, боязни мести с его стороны, с целью сокрытия неблаговидного поведения (трусости, интимной связи). Может сказать неверие в действия правоохранительных органов.

5. – применение общих приемов, указанных в вопросах выше.

Вопрос 17. Тактика допроса лиц, отказывающихся от дачи показаний.

Задача: преодолеть нежелание давать показание (разговорить) + получить правдивые показания по возможности (установить психологич контакт)

Если подозреваемый отказывается давать показания, следователь должен выяснить мотивы отказа и разъяснить подозреваемому, что тем самым он лишает себя возможности защищаться от возникшего подозрения.

Оценивая полученные от потерпевшего показания, следует учитывать, что он может умалчивать об отдельных обстоятельствах происшедшего, давать частично ложные показания, отказываться от дачи показаний либо изменять их в ходе следствия, сообщать полностью ложные сведения. Это возможно в силу особых отношений потерпевшего с виновными лицами, их окружением, при боязни мести с их стороны, в результате воздействий заинтересованных лиц, а также с целью сокрытия своего неблаговидного поведения — трусости, стяжательства, порочащей его интимной связи.

На показаниях потерпевшего может сказаться неверие в способность органов следствия установить истину и обеспечить его личную безопасность. В этих случаях при допросе используются приемы, направленные на преодоление лжи и получение правдивых показаний. Причем особенно важно выяснить мотивы, лежащие в основе неверной позиции допрашиваемого, и попытаться их преодолеть.

• Конфликтная ситуация имеет место тогда, когда следователю оказывается явное противодействие: