3532

вмесклассаамой

.дискуссионнойПроблемаэтим предлаг«среднегов аучнойуймкл сса»способовсфере,возниклкотораярешениянетаксегодня,ил. Наин

является,чевзгляд,касаетсяглавныйавернэтог е,вкооднойп оса,е ят в

решении

этого вопроса,

именно –

а, кого

какую сторону

между т уд м

из

капиталом

ать, отраетсяженный

а примерах

приведенных

выше

ассовых

должен

исходи ь изпомещ

ния

сово

упногопроблемабочего,

тельного

рабочегосхем,который

родукает,а. Ибо

астиеаком

раскладе ве

производслежив

истинная сущность

созд

ли принимает уч

в создании приб

ой сто мостиклак части приб

оложения

сферы

аемн

труда,

рабочего

авочнкл са

к

«классаетсяв

себе»,

объективн

учиоизводственнымией, про сх дящих сегодня у

ас

ениеассглазах – вс

э

егобудет и обязано де

онс

авочногориров ть

существующего,именно прирожденного

имеющей я

акэоном ческой

её

акту

соотвотноштви

реального положения

дел

ем классовым

схема

ко орые мы

схемы кл

бщества, является

переоцененная

оль т.н.

неэкономическсистемой,го кап ала,

интересов, будь

клас

ниями.

в

аком

опр делении и применении его

сопротивТолько «Желтых

Жил

тов»ассовоеФранции, или забаст вк

практике

будет обнаруживаться «кл

для

себя»

кл

сознание,

щн с

выстраив ем здесь,

а бумаге.

егативно

влияющим

а

социолог

Ещё

одним

немаловажным ф

классальностьэти

гарантии и

условия труда, указа

ные в некоторых классовых

схемах,ческие

вообще кренссовогосторону

и сторизмактором,и игнорирования исторических

аталий рабочего

европоцентризма, чем

ожет

заболеть любой социолог,

ающ

й эту

проблему,

что четк

учены

аетсяамыен примерах схем Г. Эспинг-Андерсена, Г.

нг

других, либо

вообще

ающихпрофес ионалами,

либо

аясь

предсСтэндавителями

ац

«Forbes».

прослеживБезусло но,

одн й стороны

ас ес ь

бъективный

процесс

общества

а

выкидыв

твенников

средств

производства

изуч

классовых

схем,

заменяя их

информ

собснове,

другая

ограничмед

дем

й

ансформам «планету

трущоб»

огромного

количества

избыточного

аселения

абочей

силы,

дет

труд,

прел сти периферийного капитализма.

Не ьзя

дешевобор онстрируетчн подходитьконвейер

ассмотр нию

универсам ропоцентризм крайне

велик,построенияаглядно

присутствует

в

некоторыхуже

изложенных

Майка Дэвиационной– индустриализациюстор. . глоб

альногоали

Юга, рост трущобспискгетто,

рынок

нечеловеческую

эксплуатацию

аб чего

п тогонных

ах,

кийпрочие

про

зводствальностьобщественного устройств

никудассовыхне деть, а риск впасть в

оговорё

й

общественных

явлений

для

кл

схем,

если вы

и

претендуете

классовых

. Страны тр тьего мира

существующая

них модель

апиталистического

схемах.

труд

сти

из-з

довольно

Также думается, что

уже

многими

исследователями

т

тносительно

давн ,зника ие как

этоизводств

первую

очередь

ход

од

писание

обобщестпроизвленного

производстваетсяК.

Маркса,

как

то

средс во произвекоторыедства, которое

можодствбыть средствои индивидуальном

широкого

пользовании, при этом

отчужд

от

его

создателя,активного

аясь

аспр странен

я

знания

ак ср дства

ают. Мало

того,

отмеч

ос овному

популистскому

слогу

обществ .

Так

что

теориивительно

общественномпроизвод а всячески

пода ляется,коммунистическоговсегд де «национальных»

информационных

етей,

д полняясь

результа е

контакта и

внедрения

в процесс

общественной

приумножактики. Ярким

му

примером

может

служить р

а

Инт рнетаясь

ак

акового,

где

ты

дейс

рудишься

«по

необходимо ти»,

аботполуча шь

«по

потребности»,

что

отчужденных

от общего

сетевого

пространства,нтенциядругих моментов, возвращающихсоответствуетнас

«и формац онном коммунизме» не

а

просто

те р

. Однако

возникнув

недрах

кап

али

ического способа производства,

181

з

ания быть общественным сред твом

УДК 930.2

Воронежский инст тут Федеральной службы

Voronezh Ins

tute of the Federal penitentiary service of

научного сотрудникредаисторическихционного отдела

Departmen

Россия, г. Воронеж, тел. (473) 260-68-09;

Russia, Vortional,ezh, tel. (473) 260-68-09;

исполнения наказан й России

ст рший

Russia

senior researcher

Кандидат

наук, доцент,

PhD in his ory, associate Profess

ый

отделения

ц

уч

the Depar ment of

organization of research work of

исследовате ьс ой

работы

организанизационно-

organiza

v

scientific and editorial

П. Б. Стукалов

P. B. Stukal

е-mail: papen2007@mail.ru.

e-mail: papen2007@mail.ru

П.Б. Стукалов

УСЛОВИЯ И ДЕТЕРМИНАНТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИДЕОЛОГИИ РУССКОГО

В

статье

хар

НАЦИОНАЛИЗМА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

условия

факторы,

оказыв ющие влияние н

исследование

русского

ационализмактеризуютсявременный период

. Детально

рассматриваются

три основных факт ра

влияния:

сов еменное сост яние отечественной времениаукв контексте общемировых трендов

азвития

анн го

возд йствия

указанных

факторов,

ания тмеч

обусловленные

данным обстоят льством

сложностиидеологиипр

об нности

общ

ственного

созн

общества. П дчеркивается

пр

тиворечивый

характер

института, х

ракт ристики

-пол тической к нъюнктуры соврем нн й Р ссийской

Федерации

исследовании идеологии русскбщественного аци российскогоализмаютсяв амках

современной

ской науки.

Ключевые слова:

идеология

русского национализма, отечественныеобществоведчществоведческие науки, партия

«Единая Россия», общественное сознание.

P.B. Stukalov

STUDY OF THE IDEOLOGY OF

THE CONDITIONS AND DETERMINANTS OF

RUSSIAN NATIONALISM ON THEMODERN STAGE

alism in

The a ticle describes

con

itions and factors influen ing the study of the ideology of Russian nati

the modern period

f time. Threthe main factors of influence are considered in detail: the

state of Russia

science

the c ntext of global

in the development of this Institute, the chara

ofcurrentsocial science environment

and the features of

he public consciousness of Russian society. The author emphasizes the contradictory nature of the

mpact of

these factors

trendsand

tes the diffi ulties caused by this circumstancteristicsin the study of the ideology of Russian

nationalism in the framework

f modern

ocial science.

consciousnessK y

.words:

ideology

of

Russian

nationalism, Russian social Sciences, United Russia party, public

Изучение

любого

феномен

действительности,

от осящегося

к

т

предмету

исследов ния

общественных

гуман тарных

аук,

мненно,

зависит

период

зно бразных ф

ие

опред ляющих

обществ

времени. Исследов

ой

идеологии

в целом

и русскогоопределенныйационализмавлияния

частности не только не

являетсяполитичесключением, но

, как

несопр дставляется, в гораздо большей

степени подверженакторов,воздействию общественносостояние-пол тической

конъюнктуры.

© Стукалов П.Б., 2019

183

общоздействияДругимедческойа значимымауки.сследКрдетермкоанияпроантомидеологииализявлярурусскогомтсяданнобщееые фализмасостоянкторы.

е

х российскойактер их

в

состояние

яние

отечественных общественныхационук вплоть

оящего

определяется

глобальным

событием в истории

отечественной

государственности

котор

Современноей ст ачало

ачестве

но

иного

противоречивого эт

а в

развиетскойодологииотечбщественнойственного

XX в., а им

крушением СССР.

исчезновение со

ме

системы

ауки

виде строго выстроен

й аСтремительноеосновеарксистско-ленинской

ремениан й и престижного

социаль

ого института ознаменовало собой

еволюцию, р зультатом

знаучного зналоия.

ложительным

ала

ац

я идеологического диктата,

дифферНесомненнымнциация обществоведческого знаспектом

основе

междисциплинарно .

. Получили

что не могло позитивн

не

заться н

уров

объективности

аучного зн

азвитие

такие

явл ния,

ак

методологический

ликвидистор

огр

плюрализм,

обществоведческих

аук.

Иначе говоря,источниковеденакти ный процесс ликвидац

«белых

пятен»

ь

лько вывести

эмпирическую

базу

иде

явныма

источникчественно

новыйпозволилоуро

Пр мым

следстви

ликвидации

арх

диктатафическийстанияал

«архи

ая

революция»,

ин

говоря, л берализац

аниядоступа

ам, что

изыскания

ервую

очередь

и точ

ой истории активизировалогическогоновые

архивные

публикации

архивных

иков.

Результатом

этих

процессов

стало

появление

(основанный

наче систематизации

),

но

об гатить

«предметное

поле»

Ро сийский гуманитарныйотечественаучный ф нд (РГНФ) и Российский фонд

фундамент

архиографических трудов,

озданных

при поддержке специализированных

о

ов,

аких как

иссл дований (РФФИ).

ключевым трендом

го этапа

азвития общ

еннойальных

Таким образом,

являе ся

активный процесс «уточнения»

«переосмысления»

отечественной

истории,

следс вием

кот

стало

формир всовременнание

короткие

сроки

новой

моделауки

обществов дческ

рогоаучного

ания.

неогр

доступа

бо ьшому

к

Естественно,

что

в

ус овиях

получения

ству

архивного

материалисследова активного переосмысления

рического прошлого

к

уровн

сознания последовательно усиливаниченнотся ис ледов

кий

существов

оппозиционных

пол тических сил. Активчественногоразрабатывательтся

социально-

политическойапах егообщественногор зви ия, выявлению механизмов пр нятия политических реш ний

условияазных

для

р

ории,

процессам эволюции формы оте

тся

государ тва

интереса

регионалистика,

которая

ст

основой

для

р

экономическанияисстория досоветского периода, внешняя политика. Получает

импульс

политической азвитиясоциологической науки. Ук

анные тенде

проявилисьновыйтом,азвитиячто

до настоящего времени.

процесс формированияановинцепции

«новой

1990 –свое .

ачался

истории»,

основе которойактивныйаходилась гораздо

более

широкая по сравнениюполитическойсоветским

Объективным

предм тного п ля

ен ых

аук явилось

период

развития обществоведческой

ауки, источник

ая база. Этот процесс не завершен

н

е только пере смысл ние

нцепцииасширен

отечественного

общеа

твоведческого зна ия,

ачало пр цесс

следствиемме одол гического

твован

я

новании современных

как

ая

отечественная общесазвитиясовершенсая аука п едельно

а, что

порождстижений

ападной истор

ографии,

ак

историогр

русского зарубежья.

азвитие

конструкт

ции

междуэтап :

злич

дифференцировмиее аправ иями.

отечествСовременннного обществоведения

с врвеннменном

в

идеологическом

плане это

Представляется

возможным

выделятьконкуресколько

сод рж

тельных

парадигм

развития

либеральная

(западническая),

внойациональная (державнафиия),

социал-демократическая.

184

общественнойзменилПроцессжизнилькоановленияпредст. Н вленияглобастоящееальнойауке,времяинформноэто неееационнойпросто системцивилизациидиспозициюзнаний социардинально(роль) в

нститу ,

дна

из

производите

ых

сил обществ .

Парадоксально,

что

овышен

по

зн ч ния

аукиведущихкачестве соци

льного феноактическуюен н гативно

сказываетсяальный

т лько

отраслевобщественныхму признаку, ск лько

по

з

для

совр менной

обеспечивающие

развитие

ее

технологической инфраструктуры

информационных

ерспективах

гуманит

н ук.

м процессом, характер зующим

гл

Как справ дливо отмечает Ф. И. Шамх лов, в

альной цивилиз ции. В этой связи ставказвитиеделаетсястепени

точныеачимостиестественные

ауки,

овременн е

аучного

знания,

являетсяарных

годущиаль

ейшей

дифференциации

не

Иными с овами, по мнению

ключевым трендом

азвития

ресурсов.

атив. В

условиях общественныесовременнойауки

цивилизации является технологиче кий имп

свой концептуальный стату

фундаментальных,

акихз имая

положе ие,

становятся своеобразным «пр датком»профессоразвития естес венных. В результате

глобальном

«парадоксальн

сть

знан

возникает

з

аетсвторостепенноетом,

что

теряютазвитии

аучного

противоречивая

ация,

оскольку

условиях….невиданногосложившегосяпрорыва

технико-технологической

сфереиту

иально

изменения

экономических

оснований

положенияазвит

обществаключ

объективно

обеспечен

го

деятельно

ью, усилиями

а, его

общекультурными

достижениями,принциазви ием

арактеристики… оказались

вне

зоны

ышенного

внимания

соответствующих

сознания, ростом

интелл ктуального

ала,

именно

человек,

его

культурные

общественных

государствчеловекнных нститутов,потенцивет твенных за

азвитие

ауки» [9.С.90].

поскольку

кон чном счете

формирует

пр

лемы,

связанные с

определением

наци нально-

культурной

идентичности

отдельного

общества,амх

следова ельно

−

астрофической,обусл вливает

Такая

туация,

по

убеждению

Ф. И. Ш

алова,

является

кат

невозможность

социум .

форм рует

установку

Вышеуказанная

воспроизводствазвитияденция

течес

российскойний

здает

духовногоые спр порции в развитии

ауки как

социальногоочевид

ститутально. В

ате

потенциал

тече

общес венной

знами,уки в

решении модер зационныхрезультадач,стоящих перед

общ

ом, существенно снижа тся. Это

обстоятельство

определя

падение качества исслведущимидований

резульсистемыболезненной

олитической

тех

ократизм, ориент

ванный

а дост

жение военно-технического

превосходстваэлитысоци

-экономического

ар тетаукис

западными д ржав

чт

«смены

по

лений»,

нив лирован

ценности общ

ственнойного

зн

в

Неуд влетвор

тельное

ауки

обществ веден

обуслусловияхено

общ

им кризисомммерциазвития

качестве социальног

инстаниятута. В

докладе

ественной

организации

ая ассоциация сод

аучногоаук » (РАСН) отмечаетс

что

время

росс«Российск

аукеотечественногоаблюдаютс

серьезны

нег тивные явления,

которые препятствуют

иннов

остояниему развитию

Россииействия. Ср

основных выделяе ся:

тотальной

ализации науки.

продуктивной конкуренцииактивносмежду аучными

− недостаток конку снационнсти реальной

колле

астоящееаточная результ

ативность

провод мых исслед

ваний

разр

(в том

ами

при

р

средств,

ыделяемых

аботок

чис

атегориях

публикаци нной активнос и, ц

тируемости, патентной

и);

перспективных

аний

азрабо ок;

− недостат чноеаспределениазв тие сисбюджетныхемы внешней независимой самооценкипроведениеаучным

сообществом провисследовдимых исследований;

186

исследовнерелар

йниеаиболееаучныхинфрасадрруктурыогов (преждетворческогообслуживаниявсего,возраста;высшейн учныхквалификисследовации), й;сокращение доли

следований

азработ

активн[2].

исследование

разнообразных

уст йчивыйазвитостьапрос

на

ь

концептуальное

− недостаточнос

ериально-технической базы для выполнения перспективных

идеологий.

тем

современная общественно-политическая конъюнктура формирует

Вместе

В первую

это отн сится к

зучению отечественного консерватизмаполитическихотчасти

ачестве составнойочередьасти

консерв

периодеологиче кого

концептак.

Причин

–

русскогоавящей

элиты

нтифицировать себяативного

а,

ческ

поле,

а

правило,

аци

ализма

дореволюционного

воспринима мого,

декл ативное

определение современной правящей элиты Р

ссийской

Федерации (лидеров

вышеуказанного

обстоятельства

является

объект

вном

мысле

стремление

люб

й

партии

«Единая

Россия»)

своего

обществен

идеолог-политическомго

субъективном

к консерв

изму, но лишь

XI съезде партии в Санкт-Петербургемировоззренияоб эт

сказачестве

онсерв

.

.

21

ноября

2009 года

был

принятбылопр грамм ый

п лной ативногоче костью

Как отмечает В. Н. Шилов, партия

«Ед ная Россия» давно заявляла

своих симп тиях

окумент парт

где было

заявлено: «Идеология Партии – российский ко серв

[10.С.

210]. При этом

определенностьюль справедливо определяет

пологию ко серватиатизм»п тии

Ко

серв

исследов

-

ское

мировоззрен

,

идентичное

«Единая

Россия»

кач стве

ально-атрополог ческого,

це ностями

которого

я ляются

тр

(наследие, преемственность),

абильность,

порядок,

безопасность,

авторитет, свободадиция

ании

универсответственностью,

естественное

неравенство

людей

(элитаризм), скеп ицизмсочет.

. [10.С.211].

позиции росс йский президент

Пут н. Так на прямой

вопрособщественносвоей

имеет

программным

ативуст новкам

авящей партии,

действующий

РФ В. В.

кабре 2013 г. дал четкий ответ: «Конечно, э

кон

тивная

позиция»Президент− алее уточнил

консерватизм

,

что

русского

политическойнаци ал зма

еделя т характер

фициальной

ее цитатой Н. А.

а: «Смысл консерват зма н

рвтом, что он препятствует

движению

вперед

и вверх, а

Бердяевом, что н препятствует дв

жен ю назад и вниз» [7].

не только

инте

Важно отме ить,

вы иссл

ования идеолог

ретации

содержания идеол гическогоперспектонцепта

демократи

», который

ммных документах правящейпозитивныеартии возведен«сувереннойанг дущего

прог атривать

уникаль