Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

3532

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
6.45 Mб
Скачать

яркимамоотрицанияОнсимптомомраскрывает. Западэтогослабостьразрываетсядуховныхот азложениявнутреннихоснов западнойстал,противоречий,по культуры,мнению«душевнфилософа,ачало вырождения,путаницы»нигилизм

образованность

пораженажеевропейскдуховногоутреннимсовременнойоречием,европейносящим

 

 

ложь во все

ее явления.

Нигилизм

-

пр дукт

 

 

 

 

 

 

го

 

 

прос ещения:

«нигил

зм

 

есть

 

 

крайн

е,

а

с

 

 

последовательное

 

 

 

 

 

просвещение,

по нению

 

 

 

 

кой

 

образованности,

 

амоеэт

[9.С.90].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Страхо а,

стало

главным

источ

иком

для Росс

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

го противостояния«умственнЗападом, асовременногоЛеонтьева доходит до

Противоречие состоитвыр

м, что

се протестуют против

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ст оя общества, но

сами нисколько не думают отказы атьсяпротитех дурных начал, против котор

х протестую »

нигилизмаЕвропейскоеу нас,

 

 

. Поэтому

борьба

Запад м крайне

 

 

 

ажн

 

для

 

 

 

но

это

д лжна быть не столькоРоссиипол

тиче кая,

 

 

 

 

 

 

 

ая борьба». Таким образ м, Н.Н. Стр

 

 

 

первые излагает идею «борьбы

Западом»,

 

авшей

снов

 

лагающей

в

аци

альных

 

оззрениях

консерв

 

 

 

философов. Но,

 

сли Страхов

 

 

 

в дит идею

 

 

необхРоссии,дим сти

«умственной»

 

орьбы,ативныхто к нцепции Данил вского она приобретает

форму

«неизбежнаховго»

проповеди необходимости этой войны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

полную

 

 

 

 

 

 

 

для

с

 

Россия,политическубеждению Н.Н.

 

трахова, имеет все задатки

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

азвития [10.С.54]. «Самым пр

 

 

 

 

 

из действий нигилизма,возможностьамечает

авторитет

Европы» [9.С.89].

 

 

 

ая

 

 

а

авильнымрусский народ,

 

 

 

его

 

уже

 

 

здоровье и

 

амобытногосебе всютолькону рост

 

силыиск азвития нашкоторыйземли», - пишет С р

 

 

 

 

 

предисловии к

Страхов, - нужно считать скептический взгляд

 

 

Евр птеории, азрушение обаятельного

 

 

остоят льное

будущее, поможет намвернуться

русскому

сознанию,

 

 

 

почве, к

 

 

им себе. «Нам не нужно

 

 

Глубокать аких-нибудь новых, еще

 

 

 

 

 

 

лых

 

а светенойачал, нам

сле ет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тем духом,

 

 

 

 

искони живетнебывашем

 

ароде

 

содержит

« бщеевропей

 

 

 

 

 

меркой», у

усской

земли есть св я судьба,

т

 

 

аховажндуховноеазна ение. Мы

 

 

 

«БорьбапроникнутьсяЗа адом» [8.С.VI].

 

Сл дует

 

 

азаться

 

 

 

 

пр

вычки мерить себя

трудулжны понять, должны

поверить,

 

убеждает

филосоткф,

то «мысвоеами

 

п

 

 

себе,

 

то мы не

европейцы,

пр сто русские» [11.С.52].

 

единой общечеловеческой истории и

 

 

 

 

 

а

 

 

Страховскойтрицал существование

 

 

 

 

 

 

как единого целостного образования. «Самые крупные из этих форм … составляютчеловечеств, что

Д

 

«идеальное

 

 

ал

«культурно-исто ически

и типами» [12.С.420-421]. Именно

 

они

 

выступ

 

 

 

 

 

 

 

 

человечеств

 

вв

ду

 

 

твов

 

 

 

свобщейцивилизсокровищницыации, ак

ных

 

 

 

 

 

 

 

динство»которую

 

аждый

тип

 

 

 

 

 

«

 

 

 

 

некотанилевскийое аследиценностей,равно ринадлежащее

 

 

 

 

 

 

ующимания

будущим типам» [12.С.

 

 

 

ают едиазыв нным реальным предметом исследования. Однако Страхов пр знает

421-422]. Разделяя позицию Д

 

 

 

 

 

 

то

,существастоящемплодавяне есть «только особый

культурно-историч ский тип,

рядоманилевс

 

горымвсем

 

 

 

вноситметь

местоуск

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

е и р

 

 

 

 

других типов», он

 

 

 

 

же в рил во всечеловеческое будущее

 

 

 

 

 

цивилизации [12.С.399].

 

 

 

русская

 

з мля,

неоднократно

утвержд

 

жетон,

охранив

существовамобытность,

народныазвитие

Именноачал и, впит

 

 

 

 

 

себя лучшие

 

 

 

 

 

 

 

европейского

прос

 

 

 

 

 

 

 

«будет

 

овым

мира»,

т гда онав«водворит

 

 

 

 

 

 

 

 

Западе

 

бл

 

 

 

 

ройствоациюещения,Востоке» [7.С.251;

словом

 

 

 

 

 

 

всеческой ц

 

вилизацдостижениявыразит собою

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

всего славя

ского

13.С.479]. Синтез

 

 

сл

 

 

 

 

 

 

 

 

 

западничества, верыцивилиз

 

 

 

 

 

 

 

 

ценность

и

общечеловеческую

 

миссию спокойствиерус аро

 

 

 

был харагоусктеренисторическуюдля Н. Стр

ова, как

 

 

Проб ема поискавянофиль альной

 

идентичности

занимала одно из главных

мест

в

 

редставите я почвенничеств .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а

понятия

 

«национальность»

дается

публицистике

 

Ф.М. Достоевского. Хар

 

 

 

 

 

 

этим понятиям. Так,объявлениикритических

статьяхактеристикжурнал«Время», за 1861 год, он утверждал, что

автором уже

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ационвыходе

 

журнал

 

 

 

 

 

 

 

где

он выделяет ее основу -

«народную

почву»,

 

«на одный ду » [7.С.179]. Впоследствии он неоднократно обращался к

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

120

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

новоименнопредстар днуювведенияавлоружиеблагодаряаяетжизнь,собойлишьдля«н«нисколькорасширнечтобудущшей почве»«цельнохли«цемент»,подвигов»неашвлияниекругозор,уклонивстройное[14европейской.С«уяснивее.единодушное»,13]. ееБлагодарянамцивилизациинормсамимльной«сливаются«почашиавлениинедороге»,целиповредилирусскийвсеДостоевскогонаоборот,аваясловия,народнашунам мирно,естьпримирится»нексогласно,[14ароднаябратски».14].основа,[14. С.13]опр. Такимделевнобразом,утренняя«почва»связь, в«напредстко орой все сойдется которая«убеждения»,«Народныйвключает«стремлениявдух»себя:всех»,«идеалэто тоародногоесть всеый»,стаяо,метафочто«образование»,оп«Днередическаяляет характер«нрха авственныектеристикародностикачества«почвы[14.С»,. 14]ДостоевскиРусский. Важнеилийшуюпосвящаетфранцузскийсоставлнесколькоющуюязык?», своих«Н какомдухатейязыкеавто говоритьвиделвнике языкеписателя»будущему. Вопросузстолпу1876языкесвоейгод: родины?»(«язык»,можемживого передязык. Ро аной»,ватьпоязыкглубочайшиемнениюстановитсяавтформытема, мыязыдуха»сможемом, «на[15.Скоторомпреодолеть.254]. Благодарямы мыслим»,«оторваизучению«нностьа, следовотнародногательна»о, «национальность,ар дФ»,.вМпонимании.частоДостоневский,используяДостоевскогосновном,эти понятияпредставляетне делаеткаксимволикеразницысобойсин ыкновенноенимысинонимпоним. Так,слованиихарактеризуяарод»)ациональности»[15.русскуюС.254].и чел«кревр пстьянскойвечествйских . ародовХ актерпишет,...» русского[14.Счто.19]«русск.народНо, вместеая доациятогос тем,- необдляп хожнего хаархактерноактерыявлениевсехаспростр«почвы»,то еменныхиианенноевсего основе,воейэтоткнигепериодДостоевскому,Т.физичеГпонимание. Мас койарикпочвы«народа»[16.С.174- земли»-как175].кревПоэтомутьянстваозвращение. ОбФ.Мкрестьянинтерпр. Досто «почве»,вскогации упоминк ародаетнкойак землними. понеПодтверждениепотому, что эстомуможноали легкокультурнымиптонимайтиать укаксеврамосвпейцами,гобождениеавтора.а«Нетпотому,-с, освободиличтодухосозналивноемыединевародсебие русскихдворянствоацией,...»,излюдей-. писалкоторой... Воон автомимясвоемэтатических«Дневнике»- исключаетсяародных[15.С.140]начал«меж. То еосвустьмок»божденарод– русскаявбылего идеяхрусскийинтеллигенция,сливается с амодержавнойвязь, «Важнымвысшее единение»госудмом арственнойцарявелиассмотрениивластьюарод ..ЕстьДостоевскийпонятияу ародны«народ»а,подчеркиваетписал он,являются«толькотесную,егоБоготношенияеще:разЦарьывнуювотс этими«этоглубокаядетиумяавия,Царевы,оригинальная,силамидетидвумязаправстут оргкианииИменное,миизмастоящие,адеждживойами м гучий,держится»е, Царьоргани[17змх .отец!Снарод.496]...а,. ИНет,слиянноготутародидеясо- спорвоимамодержилоЦарем вообщеедино»истинновенном[17пр.Савосл.501]зн.авномустмужике,оэтойчивыйутверждениеготовомневмифализировусскомотдДостоевского,ать жизнь занароде,царян ашБогкаказврвзгляд,. опоре русского«варварВждущийон«Дневникеарода. света»,Отмечая,астописателя»он,чет,все«народже,авторпризываетподрнаш груббносудитьпроанруежествен,естьский алародпредредл«аногообразныекоторыммракупо ем мерзосту»,атитьсясвойствамой которыемерзости«духу народа»,своейтаквекпчгостоянно«идеделалам»,вздыхает»повоттемо[15ни,великим.Спо.48мнению-49].святымТоавтора,вещам,автор«сильныискренностьо агаесвяты,оброничестность-то ик спасалиДостоевскийего подчеркиваета муч ний»стихийн[15.С.49]сть. Характериего созуяания,духовныено свойств русскогои арода, 121

выделяетпрежде«повсемечуткийПетра. Глотпорвсякавное,еготн«кругозорвсему,«бессознчестноеэгоиподчеркивчтомательную..светлоеей» ает[15противоречит».Савтор,.ожид46]чрезвыч. Какэтоанието,добра»,айную»[14жнейшуючто.С.94]мы«осмыастойк. Пакприобрелиотиворечиежебенность«желание«в свреформах:онрусскогоейобщенаходитидее»,ачениедел«рарод«сильныйвасширениереформаха,благавтор...

взгляда»,еликой«способностьПриобретеннымсемье ех а»,ародов»кблагодаряачеством[7.С.179]русскойкоторому. душимы стал ее «инстинктслили будущееобщечислезнеловечности»,поэтому,аше в русскойестьнародах и,душиследовательно,откликатьсядостоинствувсемирнойпособностьвсеотзывчивопрекр«проникасное,ти»амобытностичто[17утьсяесть.445вашей-в446]мире,идеей,. Речьв томпонятьидет вашиспособносвоспринятьидеалы»,других тоэчужогоо,верждаетестьнооценприавтор,тьусловиипо «всякийсохраненрусскийамобытности,ято,своейчтожетсобности»былоговоритьс акопленовсехзападной[14языках,.С...20-культурой21]изучить. ИменноНодухтолькаждого «высокосникальутреннязыкегоые обог«всеобщиедо ащениятонкости,способностьюсвародныеейак свой бс венныйнобытия:русскийданыдля русскомуприобщенияязык » [14ароду.западС.20]н.еых нподародовбныедляк Достсочетдо общечелшимевскогонравствнтетической»,вечформируетсебескогонным ценнзначениянекийм...чувлечьповторимый,еческогоас всехидезализирсобою»«содногласитьвсечеловечности»,анный[14.Саши.образ21].идеи,ТакимДостоевскогорусск«всеслужениявозвыситьобразом,ародиха, Достоевскийчеловечеству»ающег [14.чертыС.19]. Здесьрус когопроя« идесепримиримостроля тсяейца,ещенаделенни, го отличиесп соб стью непрошлом,бычайнойот славяноф«Святая Русь ассоциирне. Е литолькославдажеянофилыал егозадана,сформировсовременнвиделисколькоальныйужеемуд ачено,Россиейобразпо ДостоевскомуРуси. По словамдопетровском...В».В[9..СЗеньковского:.119] . то благнаавослт ящуюдаряВсе православию,этисущностьспособностиего»«к[15чему.С.213]оно. Христиалисьпредназнанствомрусскомилии «крестьянством»чточеловеке,собственнопо Достмногозниазвалостевскому,евскогоавляетачное,арод рупрчеловеческое,всескийбъемлющееавие«всю- землюпонятиеэто несвою,. толькоВ всюнем общность,онформавиделвероисповеданиявсю«прогрессРосс ю»человеческий»,[15Христа,.С.309]. ноДля«всеочеловотдельченье Христовойпредстиссл дователяавленииистинетрудно... Аведущимджеянедемогущимвсеопределить,Лазарот Христа,предстобрчвенникивоплощающимавить себяидеализировалибезвсеХриста»будущеепра[15во.Сеславие.277]во .ХристПодо словамаки во степличности,ни, чтовсей этоРоссиибылабылои всегои религия,мира» [18что.Сазименно. 122]жизни,. Кони. Леонистинпуодтьэтимеввизк спасенсвоейтермиюстатьеномкаждойпонимали:«О всемирслиш«внихй пр«естьюбви»авослоз выйможнонеоттенок»,признавалутверждпроать,егоиворечащийчтотрактовкуФ.М. чениюДостоевский,православияотцов церквипреждеиной,всего,антийуказываяспрговорилк й традициин ивоего «русском[19]. То неатемнившегосякоторыеанительниц«авинутрисследовнеоднократносебяателидрагоценность,[20.Сазывая.126]. РоссиюИменнокоторой-Россия«Святаянет большопетровскихРусь»,нигдеастоящегочем-врнепринужденностимен,авославедутавие»,ерждаотм«ончаютон,- реформыхрз Петр ХристовойI, русскийех другихнимистины,ародверахсохрно анилужевоистиннойстоевского,првсехатьсяославдругиистхевыступины,ародах»чистет [15и .С.212Христова-213]. Переживбраз , следуяидея, атрибутПравославие,логике автора,русскойвпогоправусударственностианииможетФ.Мимен. Д.оОн «уравнивал«народомПр-богав носцславиеещем». какРоссией»,политическаяа в его

122

обращаетолькопонимужеатегорией»всемуальнойниичтосямиру;кконцепцииачин[18этой.Сает.потомуиде123]жить,.логеме«МоскваВитолькоформировМоскве,русского-ТретийчтоэтомуанииподымаеационРим»,ценобртализмся,ру«православиеВелчтобы«Велиа,икорусговсказаряй аРоссии»,тем-становитсяьтом,ещесвоедолго,чтословоДостоевский«Великисториопои,-моему,можетрусофскойтеперьпряможибыть, дапрор164]цион.ТакимдайчествБ образом,,г.потомуМ сквачтоФеще.М«четвертого. третьимДостоевсксущностиРРимаймомсформулировне будет»,была, аалмеждубезрелигиРиманосителязнуюмирдолжнонеконцепцобойжеедисполнитьсяется»ю русской[15.С. направослродовавия«всечеловечной». ид и, сущность которой сводиласьрусскогокнпрародвославию,авного, как как к основерелигиознойнениявиделвсех «сло1878вобожденииггРеализацию. [15идее»:.Сславянских.277]«русской. Иствеликоерическаянароольногодеи»,в изрольвеликого-под властиРоссии,«правтурписклвл хон,деавянскихрудолжнадела»ско-турецкойДосбы ьоевскийаступитьсявоализованны 1877вамымабого,авянскойосноветем,атьчтобывпредь«добруавянскогоняв еговсеслдолгасобоюавянсксильнейшемуво свободеединениеры»изполвосл имятическойХристовойплеменнезавитьстины»[15имости, тем.Сза. 278]духоиз.вВананыйбыласоюзэтогоРоссия:славян,сл «ктооснованныйже Достоевскому,акединения,Росс«едпянстведомн«вопросыжнаюнскавторть[15воа,должен.главе295]. Возглего,авизм»,лежатьтомпрежденазнэтотачениевсегосоюз Роспримелсии»тоа конкретидеей,[15.С.335]духовнымое . политическОднако,«единением«предводительницы,под воплощение:всех славян«с а я ародомя идея»,границах,русским«сл окраинах,междуоставаласьсобою»,моряхтом, чтославянДоивах,Россииевскийго Коюзастантивплотавянскомкоторойополеую союзе,аш .а воплощениеформированию.» [15.С.415]русска. Всобсвязиственнойациональнаяэтим,политонстоевскогоможнопишетдч скойяговорить. Рассматриваяконцепци рольпретерпевалакак «покр вительнизменениявсеслцы»,. Если «Дн вникеадо отметить,писноателя»нечтовладычицы»запозиция1876 годД славян, «сохрливременанеРоссиинием независимусиленияпозицию вролсоюзестисоединительнойРослсииавянчности».решенииФедерация,отдельныхбалкпоанскогоДславянстоевскому,кихопросна,родов,«естьизменяютсябезто,сомненияужевзгляды1877мечтавторгоду,будущего»,апоих мереа аотС.пока216;друга,17но.«будетСполностьюой.366]. Н ятьужеазочнв страже1881длягоду,нихсвобприближсил йды»,аниибудетясь«будетк концуР тоси жизни,ть», а аименно,стражеперБерлинскогожив«онавсего«предспВасетока»ельство»друг[15. Европысводящегопланов ииегоа адеждынет всеруструспеаровавшхимилисьРоссрусскийвсьАзиювойнеГерм. «РоссияТурциепослене в однойй,позорногоон отктолькоазиалсяЕвропе»,от своих- утверконгресса,прежнихдал он,может- «нобытьи в,АзияещеАзии;воздействиебтольшепотомуестьнашнашчтохглнадеждвный чемисход!»не тольков Европе[17европеец,.С..514Мало-515]«обртного:. ив грядущихат. Малосудьбахтого: нашихАзии, положитотрев опейскойНельноеменееаукиаженпри ПетреконцеевроI,пбезцииейскойкотФНо,цивилизациирой. Достоевскогонельзя былона Россиюбыпредчувствуетстроиаз. АвЗапада»орь корп .изнаетаблиОн определяет[15важность.С.130]. «ЕвропЕвропыалы»жается.йскоеГоворяевропейцев,и довлиясихнпор»ие»,ей, Достоевский-[14писал.С.13,144]он, -постоянно. «сильновместеотподчерксзвалосьтем, авториваетсоздан«погибшиеях нашеймечты,скоруюлитературы,азбитыедицы»,г бель иде«унмотичтожениев в творчествевсякойДостоевского:свободыцарившуюлюдей»противопосту них[17.С«эк.23]авлениеном. В 70ческую-Западаые годыРоссии,б XIXтолковщину,векаощущениепоявлян«ненавистится новый 123

«РоссияслЕвропыоквысчуждойазвянофалкойвлиякоцемнениюльстваам»Европа»,иек. философомНадо. ИменноДостоевского,обосноваотметиззредаэтоавшаяь,нногоиявремячтоФэтатрудеорию(1869.амечтенденцияДостоевского,[21«борьбы..)Сбыла.67]хар. опубликовактернадслюбитЗем дляаналеем».всехкнигаЭтотсущесфилософовНтрв.Яуд,ют. Днесомненно,анилевскосведенияпозд го ник« гдаПонерусчиталаской душе»,отнюдьас заотвоих»чает«нас[15автор,.Сз.143]в том,.ательноПочемучт неониже нас неЕвроплюбятпейцев»,нимаюта и никогдЕвропе?невоспринимают:а неВсесвятыню»любила;дело рк...акзрушитьони,«варваров,европейцы,... подобношатающихсягуннам,нпопризнаютготовымЕвропе бессильными»,ахлынутьрасадующихся,з своихн братьевдревнийчто чтоевр-Рн«Дневнике»мбудьразрушитьгдесильны»,-нибудь можно [22тепоэтому,«готх.Спор.виться313;15скором,пока.С.новойсчитал202]. Европвойне,ас «былаимеющейближудтолояльнабыцельюк Россиуже истребписалноление«увидон РоРоссавсии»ак [15мы.С.143]1877. Агод,межсталаду онм,а, «впродушелаетолжаетможетвыводДостоевскийбыть,автор, «будущвайшемкончПушкинскойосательно,будущем,Европы принРоссияречи,адлежитсокможет я«внеи»льнеети[15.всехСпримирение.144]в .Европе»,Именно русскоевропенашихйбрскиеатьев,противтскоговсечеловеча речиянцеокончконцов,ойательногоуже можетссоединяющей,быть,асия указатьизречьвместитьокончательноеходв не вропейсеснойбратлскоовйоювеликойтоскелюбовиюобщсвсейх гзакону»рмонии,а»Польш[17.брС.448в -449]концепции. этоД ст евскогосогл рассматриваетсявсех племен впотХри т связиу евангельскому«образом Западтсовпм,йнычто. православиявосстОбращаясьание поляковпольскатолич- му «войнством,сстаниюдвухдругимивхристианствзаписнойсловамикнижке-стоевскийэто нача-1863л-авянского1864[и этогг., онт] гениябудущейпишетвского [правите]еврпорождениемна ольскуюадал проблемунцепцией,ейской цивилизацибылвыдвинутойизложен«Роковойй»Н.[22Ннеопубликов. .Стр.186]аховым. Подобныйнном. Более«Ответеп дробнозглядредакцвзгуничтожил,Польшуяд«Времени»Достов целомна «отвлеченный»истинногоад «Московскихатриотизма»,арактер стее,атьидомостей»ак азываемую,. В этойвопро«двусмт» тьеНысленность».Н.ДоСтрахова. Достоевскийпо ностьюоднпольскуюсглвзнадухедилчно отцивилизацию,ицал авнение«самобытность»«заемнойгр аннееш еврставим»,Польшейпейскойце ность- писалцивинельзяпольскойонизации[7.С.249]культуры,[7..СПо.248]его. «Мысчитаямнению,ажнейшую- ркой»,ее эту«бесспимеет смыслальномрным» развитии»всякоеон. Полякиср . ВобразвитиизовР ссии«русскнацитолькогон племени»,. Насв вропейскомпомеритьмнениюсмысле,«европейскойавтора,не своем «национроль- у верждиграет именноПолчтосп собностьяки жеамостоятельное,своейалсяк «заемнойДостоевскомуельномуевр пейскральназвитию,европейскийой образование,цивилчто зацпратоливелоей»развитиеутратилиих к гибели«земскихсвои. Не«народныеменееачал»стр[7ашен.ачалС.249]дляа»,. ан ихрьшиполякистианскийаз славяне»п дух». Ондоаписнойразвакой лстепени,Польшечток «уантцизм:хнародный,вся«можетцивилизантиграждбыть,ацияименнообранстиласьвенныйпотомув кпрочим:олицизм»Однакоиезуитизмпроводников[7.авторС.249]сгуб. иделВ зих»поляков[7поляках.С.244]книжке. не 1864просто-1865безобгг. атоличить»Достоевскийдных носителейуточн католицизма,ет, что «междуал активныхпоакойегостепенисловам,прозелитизма,стремлениеее идейак. «Нигде,в Польше»«ополячить»может. Большуюбыть,и «ок-тревогуп сал он,авторакатолицизм«людейвызывалодругой«яростноене получверы», 124

безусловнДосттехвидим,пор,евского,Обритчпокащкимеябудутаясьполякиэтомуажевви«веритьстатьям«сделвремениу авшиправослДостоевскогоэтуоньядавноепнелитуюсмогиченасвоюелениекиПольшеизбавинезцивилизацию»астависиЗападногоься«Дневникемыми»от подозркрая[7поляки.С.250]сателя»тельного[7несмотря..249]тинктивно,«воскреснут»,за. 1877Поошениямнениюгод, мыдои нецивилизримирение,оа идер я Россиюк амрусских». естьв«Полякеще[17Ст.остаются.арой332]подтверждения,. АПольши»,торвернымпротива- писалкатоличнал н,м,ескойчто,- «инидеи, Достоевскиевропа вн йслепошнееой пПоэтродольскимилжалму,ациивидетьэмигрантами. И этомув Польше,турецкихглавнальныеавторгосилсоперниквойнеа Россия исза Россиивлияниеавтор,авянском[17имеяславянском.С.332]ввиду. поддмирержку. «Ее идеал»,возможностьписалбудущееон Польши - «статьвидела местотолько подии контролемсл России,мире» [17исключая.С.333].

Польшнезависимого существования не ее, но и будетзрождугих славянских народов: «ПримиритесьНоваянесомненно, можета,и покПольшавянствоожидритесьатьосвобожденнами,переди,но знайте,ваябудущем,Царем,чтовечносвоззренникогПольшаа нойа несудьбыво соСтаройающаяся,всякимПольшиславянскимкоторая,. Есть Достоевскийплемеерв степеннойТакимм, когдобразомслважности, характернрусскдлительнуюТодитьсяй кочертойационвоскальностими еснет ациадЕвря общечеловеческойДостоевскогопе» [17.С.333].былоидеейпризн. аниеСам общечеловечностьоследней цельюпризнавалсясинтезчеловечествиначе достигаетсяэтом:а. «Мырусскойобщечелакнеупсчитор аем своютьонможетациональностьдуховности,альностьж посполнойеднимкаждогожизньюсловомарода». Но [22историческоговозв.С.личивал186]. истины,Отодвигаяамобытностьасителя основевеликого исткогоическуюпрСтрнавослодавной,перспект«народа-вубогоносца»,зад чуДостпроизошливсемноситеевскийрноя- теоретическисел нскойТакимческоеобразом,осмысленатегории;сп в трудахпонятиявсегопочвенниковразработкчеловечеародн (Нтвасть»,новных.Н. . ахкомпонентовв, Ф.М.ассмотреныДостоевский)ациональной идеи: аксиологическиеидент чности русскогообоснованыародисторическ«образнеобходима ак егп«нляка»анстьмиссии;ипод;пользованпредс«нация»тавленадляопределенвыявленияализацияпротивопостчерусскогоациак авленияглародвь ыеойа, прРоссиизнаниеавославияЗападуегов жизниособойобоснрусскогованли ародБиблиографический. борьбысформулированним; идеяа исключительная роль 1.МобрМалиноваащения:. [Электр11.03О..Поним2018)Ю.ныйИдея. ниер сурс]нациивURL:интерпретацииconservatismлибералов.narod.ru › иmalinova/conslibконсерваторов.doc/ О.(датаЮ. 2Шм3 СтраховВ левжбицкая. – МН..:АНЯзыки.. Ряд стслатейвяндуховные.культурырусскойчерезлитературе(издпосредст. Кошелев// Борьб),ключевых2001а с. –Западом288слов. Н.А.Н.Вежбицкая,Страхов. –А.М.Д.: Инс итут русской цивилизации, 2010. – С. 81–128. список русской45. Ильинцивилизации,Н.НП..Н«Русские. Роковой2010. – Спрос. 37–50силы!// .БорьбаГдесони?»ЗападомРоковой/ Н. вопН. рСтраховос Николая. – МСтрахова. : Институт/ Н. ресурс]П. – URL:http://wwwВоспоминание.hrono.будущем:ru/proekty/metafizik/fk113русская ациональная.html (13.01еволюция.2018). . [Электронный

125

переходн6

й эпохиЕ. А/ .Е.А. Антонов. – Белгородая философия: Изд-во БелГУ,Н. Н2007. Страхова. – 168 .

 

как

 

мыслителя

7

 

 

АнтоновН.

 

Н.

 

 

нтропоцентрическания Федоре Михайловиче Достоевском /

Н. Н. Страхов //

Суворина,

 

 

. — 839Воспомин.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8

 

Страхов Н.

 

Н. Борьбаметки Западом в нашей литератуДостоевского: Исторические и критические

Биография, письма

 

з

 

 

 

 

 

из записной книжки Ф. М.

 

 

 

. — СПб. : Тип. А. С.

очерки. Кн1883. . / Н. Страхов. — Изд. 3- . —

: И. П. Матченко, 1897. – С. I – IX.

 

9.

Зеньковский В. В.

 

 

 

 

ие мыслителиКиевЕвропа / протоиерей

В.

 

ский. – М. :

Страхов. – М. : Институт русской цивилизации, 2010. – С. 53–61.

// БорьбЗеньковс ападом / Н. Н.

 

0

 

 

 

 

. Н.

 

 

 

 

 

 

 

редактору «Дня»

июня 1863 г

Республика, 2005. – 368Русс.

 

 

 

2010. – С. 387–440.

 

 

 

 

 

 

 

 

– М. : Институт

 

Письмой

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

. .

 

 

 

 

 

в ред кц ю «Мо

вск х ведомостей» 26 м я 1863 г. // Бо ьб с

 

2

 

 

 

 

 

. Наша культур

всемирное

единство // Борьба с Зап

 

/ Н. Н. Страхов.

Западом / Н.

. Страх в. – М. : Инст

тут русской ц вилизации, 2010. – С. 50–53.

 

 

М. : Институт

русской

цивцивилизацации,2010. – С. 363–383.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

Страхов Н.

Н. Жизнь

 

 

труды Н. Я. Данилевского // Борьба с Запададом/ Н. Н. Страхов. –

15.

Достоевский Ф. М.

Дневник писателя за 1876 год. С многочисленными приложениями

Политические

 

 

атьи.

Кр тичес ие

тьи / Ф. М. Достоевский. – Спб. : Ти о-литография

14.

 

 

 

 

Ф. М. Полное собр ние сочинений. Т. 19. Дневник писателя за 1873 г.

акц. - а «Самообразован е», 1911. – 427 .

 

 

 

 

 

 

 

 

тельское

//Достоевский

Ф. М. Полное

 

обрание сочинений. Т. 20. – Петроград :

 

 

 

тов-во «П освещение». – 419 .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6

 

 

 

Т. Г. От

Белинского к Уварову : главы из книги «РоссияКнигоиздЕвр па» / Т. Г.

МасМасарик// Звезда. – 2000. – № 12. – С. 174–181.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7

 

Достоевский Ф. М. Дневник писателя з 1877 г. // Достоевский Ф. М. Полное собрание

сочинений. Т. 11. – 3-е изд. – СПб. : Типография Пантелеевых, 1888. – 523 с.

 

 

 

 

8

 

Де Лазари А. В кругу Федора Достоевского.

 

 

 

/ А. Де Лазари. – М. :

19

 

Леонтьев К. Н. О всемирной любви. Речь Ф.М. ДостоевскогоПочвенничествоа Пушкинском празднике.

Наука, 2004. – 207 .

 

 

 

 

 

URL: http://www.vehi.net/leo

 

 

.html (дата

 

обращения

[Электронный

 

 

ресурс]

 

 

 

 

 

 

06

 

Никитин В. А. Достоевский: православие и «русская идея»ntev/dostВ. А. Никитин // СОЦИС. –

 

 

 

02.2018).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

. – № 3. – С. 125–131.

 

 

 

 

з

 

концепция

. Я. Данилевского

 

в

1990Ефремов

 

 

А.

 

. Борьба

 

 

22.

 

 

 

 

/ А. В. Ефремов. – М.историю:Пашков дом, 2006. – 168 с.

 

 

 

 

 

. Записныоценке

Достоевский Ф. М. Литературное наследство.

нный

 

 

 

 

современниковкнижки тетради 1860–1881 гг. / Ф. М. Достоевский. – НеиздМ. : аука, 1971Достоевский.– 727 .

 

 

126

УДК 930

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Министерство п омышленности

торговли

 

 

 

Ministry for industry and trade of the

 

 

 

 

Член Союза Писателей Росстехнического

 

 

 

 

member of The Writers’ Union of Russia

 

 

 

 

 

 

 

Федерации

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Russian Fed

 

 

tion

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РоссийскойНачаль отдела военно-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

H ad of the branch f r military-technical cooperation of

сотрудничества Департамента промышленности

 

th Depar

 

 

t of

 

onventional arms industry,

 

обычных вооружений, боепр пасов

 

спецхимии,

 

ammunitiontmend special chemistry,

 

 

 

 

В.Е. Ларионов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

V.E. Larionov

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

e-mail: vladlar1965@mail.ru

 

 

 

 

 

 

 

 

 

The-mail: vladlar1965@mail.ru

 

 

 

 

 

ЭКЗЕГЕЗА

 

 

 

 

 

 

 

В.Е. Ларионов

СВЕТЕ СТРУКТУРЫ ИДЕЙНОЙ

 

 

 

 

 

 

 

 

Ф ЛОФЕЯ

 

 

 

 

 

ПАР ДИГМЫ РУ СКОГО СР

ДНЕВЕК

 

ВЬЯ,

 

 

ТРАЖЕННОЙ

 

 

 

ПОСЛЕДОВПОСЛАНИЙТЕЛЬНО ВСТАРЦАЕМИОТИЧ СКОМ ПОЛЕ

КОНЦЕПЦИЙ «НОВОГО

 

 

 

Статья

 

 

 

ИЗРАИЛЯ» И «ТРЕТЬЕГО

РИМА»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

конч

 

 

 

становления

 

древнерусской иде логической п

 

монастыря Филофея,посвященкотвопросурыхолучилательногоканоническую редакцию духовно-политическая формулировкого

пласты, кото ые былиаконченнаследованы

щение

 

из идейногформулбагажа

домонгольской Русиисторииполучили вадигмы,аходитнов

ашедшей свое з

структур

 

в

знаменитых посланиях

 

арца Пск вского Елиазаровс

необходимым

 

й анализ

 

этой

 

ы, выявиварстве

 

те исходные

фундаменталь

государстве русском

 

«Третьем Риме» - последне

священном ц

 

 

 

 

мировой

 

 

. Автор

историч ских провестиполитических усл виях новое звуч

, продолжая

линию

 

 

 

 

с

 

открывадици

т новые возможности для

более полногоаниеалиструктаниеак идейногобенностейагажа древне усск

го периода,идейнойтак

последующегопредшествующазвития идейнойпериарадигмы

вплоть до поздних сл

 

ос

 

 

 

императопреемственностиског периода России.

тр

 

 

 

й

 

 

го

 

 

автор. П ним

 

урных

 

 

 

 

 

 

посланий

 

арца

Филофея

царство, Богоизбранное

царство, «Третий Рим», царская власть, единодержавянофиловие, Феррарод-Флорентийская уния.

 

 

 

Ключевые слова:

 

ановление идейной п

адигмы, «Новый Изр

 

ль», «Н

Б жий»,

 

вяще ное

THE EXEGESIS

 

 

 

 

 

 

 

 

V.E. Larionov

 

 

 

 

 

OTHEUS IN THE LIGHT OF

F THE EPISTLES OF THE MONK PH

 

REFLECTED CONSISTENTLY IN THE SEMIOTIC FIELD OF THE "NEW ISRAEL"

 

THE STRUCTURE OF THE RUSSIAN MIDDLE AGES DEOLOGICAL PARADIGM,

 

 

 

The article is devot

 

AND THE "THIRD ROME"СONCEPTS

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

to

 

question of the final

 

 

 

 

 

old Russian

Philotheusparadigm,in wwhich

found its complete embodiment in

 

famous messages of the monk of Pskov

 

 

 

 

 

Holy

 

 

 

of world history. The author

finds

necessaryformulatiation

 

 

 

 

outEliazarstructur

alysis of this formula,

with the id ological tradition of

 

 

 

period. The nderstanding the

 

 

 

 

 

featurideologicalPhilotheus epistles

Mo gol Russia and rece

 

in w hist rical andpolitical conditio

s,carrynew sound,monasterycontinui the line of continuity

c ived the canonical version of the spiritual and

 

 

 

 

of the Russian state

the "Third Rome"-the lasit

revealingKingdomit those init al

 

 

thental layers that were

h ited by the author from the

 

 

baggage of pre-

the

ubsequent developmved,ntfundamo themoreidpreviousol gical paradigm up to the age of thestructuralte Slavophiles of the

Imperialperiod of

 

 

up

 

w opportuniti s

r

 

 

c mplete analysis of both the ideologic

baggage of the old Russian

and

opensRus ia.

Key words: formation of the ideological p radigm; "New Israel", "People of God", sacred kingdom, God's

chosen Kingdom, "Third Rome", royal power, autocracy, The Ferrara-Florence Union.

 

 

 

 

 

 

©

Ларионов В.Е., 2019

 

 

 

 

 

 

 

 

 

127

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

русскойвнутренМзнамнехиДляхронологическитомидеократическойуюютого,посланиитчеканеннойструктуручтобыинокпредшествующиеэтойувидетьаформулуФилофея,адигмы,идеологемы,р троспективно«Москвашедшейстарцпроведя–ЕлиазароваТретийсвоевесьгермеполноеРим»процессневтичпсковскогоательныамзаконеобходимоскийге ченезисаронализ,астыряоесредневвыявитьавершениеперенесенииассмотревМисюрюковойаму текстыидеиуни БогоизбранногоРомейскогоисториософииимпецааничноа ора аиРусскуюправославногоземлюпосланиямпослдуховенсидея. Окончаладимтвпос РиФеррмскимшаг-престоломФлорентийскв . «Неой подлежитМосковсдля рус ойий»сомнению,[3.С.8]. что,Уже не кжезавызревзваннаяирусскойво весьпо христианскойКиим ни,вский ВлТреистьегоориирскийКиевполитическомаперявстароды,асьадигммыслитьсятержневтолькоак Новыйобетованнойполитическиедо того момента,Иерусалим,земли»когдаорга всяНовыйРусскаяРим - земляКонстантинопольался вНовымрусскомИзраилемрелигиозномпал под. ударИдейнаяиами алитинян в а1204соз«новыеанииовойг., ВечноеНовый Ццарьгрство,фноад,рмы«всуществующий. Последовательнокоторое вписрядомКиев,Христос»,прежним,Владимирдолжн«Ветхими МосквбылоистиннойЦарьградом»,йтимыслитьсяебе его как замещмитрополитающий,дублирующийЗосимыего«ппервпросиявшего,ольиуготовленный»асхалииакральногоавивосьмоек ценролитысячелетиа последнегоавослестьавнопйсловойкуменытаа «великого… ныне,. Вверыизвещепоследниужи сиВасильевижелета,правиякчао,жеслгосударяавии я,амодержавцпросл благовеБогвсеярногоодникаРуси, новагохристго (т.олюбивого.царяодникаКонстсвантин. язяа, новомукнязяВладимирИвгр а),ду КонстантвидетьНазвнуМосквение– Москве»МосквыНовый[2.СТретьим.365Константин-366]Римом.плодомпольстало. Официальныезакономернымсви документы,продолжениемв нетрадициикотногих,рых используетсяноаннаяобщидеяпринятойсталановаяидеологиейнаидеологическаяРуси не.толькоИ идеяформулировкэтаазрабкнижногоатыва, алась«герметидетельствуютмногочисленнымиеского»прв пользузнанходиттекся того,ам XVчто- XVIпрои«Ска ведениях,аниитолькоков. князьяхБогоизбранностьак «ПовестьВладимирских»ПовестиРусскогоБеломСимеонавослклобуке»,«Посланиицарств «СказкраснойСпиридонааниинитьюСВаввилонскомы». «Царскаяцарстве»,в темакиха» вырон«преславнымнежен былаВеликомухрисвыделяетеще раньшеанством»,средиотношенадимируыхназываяпр асилиюц вныхремСуздальца,ещестранпользуяВладимирРапсскуюаннойотношеКрз мля,стителя,околослав1441употребляетнемууюг. своимВ ней тотКонстантинубелыйже царскийцарь всеятиРусии»по Вли уподобляетюк»Вего[4.С«святым.81-82]II,. «испрежнимъ царем,повгород,авнымъии к апостоломътитул будущностьпритязкраМо квуВ…мысль«ПовестиВ пр«Повестиурочивидейного,беломнет внетенденцииклобуке»временивыраженавозвеличитьпространства,и замечатВел кийп рельНнкоесенияобразнрочтобы,лии Византииоригинальоправдатьн един муанияполитвысшегоческомудуховенствааетцеломуне к одному. В «Повести»а Великомуразл чныеТретьимНовгороду,приваместительнРимомлегии, не-всейнавторазыв«рустейаетсявсю низемли»,блестящуюВеликийак Новгвыступаеткамятникпреемницрод, вниажныманиеМоскваследнш гом;,былицвсяазывихнейрусскаяисторическихРусьпреемственносвыступземля.ает,«Повесть»имущекак зств» [2рзвит.368]ииц. идеипервыхТретьегодвух Римов, пВавилон«Сказами,. ЭтикоторыеидеиВавдоклонскомизвестныали царстве»Русиим етьдомонгтеснуюцарскойьскийвязастипериод,василевсовиными таквизантийскимиотакдревнегоашл 128

отраженияревниха Руси.царств,одномтворидея,русскомнииимеющаяМефодияизводесвоейПатарскогоопоройсказаниюСвященноИдеясделанонерписание,азрывнойашлпреемственблагодатнуюдополнениеостипочву. всехОно

очевидно,

чисто

 

русского

пр исхождения,

Русь естьпрямореепримечницательноеаследия двух мировых

который, во

 

р мя переписи антийской»селения при императ ре

 

 

 

 

 

 

 

был з п

чтожимогосанХристос, став

 

обавлено легендой

 

 

 

 

 

«Мономаховых

 

арах».

 

«По

 

 

 

 

 

у смыслу этого прибавления,

 

 

Инок

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

безусловно,

был знаком

 

 

 

иде й Вечного,

неун

 

 

 

 

 

 

Рима,

империй:

Ва илонской

 

 

Виз

 

 

 

 

 

 

 

[2 С.374].

 

родилАвгустеся ц

 

 

 

ание первого римского

его вечным,

вФилофей,н временным гражданином.

 

 

 

 

 

 

 

 

гражданином

Империи.

 

«Святые

 

отцы Христосдей твитель

 

 

подчеркивали

связь

 

стэ их

 

двух

закономерно ть. Империя и Церковь рождают я

 

 

 

 

 

 

 

 

мен

 

 

арствовГлав

Церкви,

ановится

император

 

 

 

Августа.

 

 

 

Средневе

 

 

ое

сознание усматривало

 

 

 

этом

 

факте

 

священную

бессмерсформирно ам сущавшейсяство

Империи. В Импери

 

по сре

 

 

 

ко ым

 

 

 

 

 

 

живет своя

эпохальных

 

 

 

 

в

 

 

 

 

Рождество Христово к к быодновре«са к

 

нирует», сообщает сакральный

смысл

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

к э

 

 

же времени Империи» [3.С.9].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

афета Имп рий потому

 

 

возможна,

а

 

 

 

 

 

 

гда

цио

 

обходима, потому что живо и

тайна, Эстличнаяобытий:от й,

что

душествляет

Церковь,

 

 

 

 

столь же

 

 

ященнаявоззрениям,сродная ей.

 

 

«

 

Свои

идеи ин

 

 

 

 

Филофей

мог черпать из известнойднева Руси

византийской

литературы:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мефодия

 

П

 

 

 

н

 

 

 

 

«Ж тие св. Андрея Юродивого». «Так, по

 

сл

 

Хрон графа»,

«Толков

 

 

 

 

 

 

Апокал псис

 

св. Ипполита

 

 

Андрея

Кесарий к го»,

Филофея,

исчезло право

аниеарского»,н Западе

и Востоке; это означало, что пришло время, когдам

вОткровензможно только под

 

условием

передачи

 

 

ич

 

 

кой

 

иссии Римского царства

 

 

 

 

д лжен п явится в мире

антихрист,

и, если

 

 

 

 

ес

ю

 

 

 

 

 

 

 

продлить жизнь мира, то э

народу,

новому

Богом избранному Царству,истопе

 

 

 

ниеугодном а последнего всех преимущесновомут

 

 

 

Необход

 

мо помнить, что зловещийПроведени1492 г., котором

 

 

 

 

 

лся

 

 

света, минул.

 

арого Рима» [2.С.374].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

давно

пал

 

 

под удараможидагарян.

 

 

 

ательно,

История

 

 

продолжалась. Царьград

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ая

миссия

 

 

 

 

 

 

 

го

Рима

должн была

 

перенест

 

сь

н иноеконецарство. Т

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

– царем!Вечн«Послании зело полезномавоспланет

 

 

 

 

ст

 

 

 

ФилофСледовй называет

ц рст ом могла быть

 

только

Русь, сохр

 

 

ая пр

 

 

 

 

 

авие

 

и возглавляемая н зависимыаким

историческМоскву

 

«Новым

 

К

 

ст

 

 

в

 

 

 

адом»анивш«Третьим Р момах». «В одном из

ариантов

формул

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и

ока

 

 

 

 

пали,

 

переводе

 

читает я тарец: «все христи

 

 

Ромейскоеамодержцем

рство, ибо два

 

 

 

 

 

 

третий стоит,

 

четвертому не быть…Меньше

царвств

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

концу,нтиногрсошлисьсовременномединое

 

 

царст о

 

Российс ого Государств

. По

пророческимришлисковскогокн ам, держ ва Московского госуд

 

 

 

 

и

всея

 

Великой

 

Руси – это анскиеесть

столетия понадобилось, чтобыРимама Nea Roma пр

 

арязн ла з Москвой новый ее

 

 

 

. В 1589

году Вселен кий (то есть

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ий) Патриарх

 

Иеремия

в

грамоте об

учреждении Русского Патриарш

 

 

вантинопольск(правда, только в русском варианте) титулак

пишет:

 

 

 

АнтичноеРоссийскоесреднев ковоеКонст зн

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

константу

 

том,

что в мире

«Великое

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

царство – Тре ий Рим» [3.С.8].

 

 

идейнуюкой

 

 

 

 

 

 

 

 

жизни, которая

д лжна

 

с

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ать некоторая универсалия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

хаосо .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

. Если

ее нет,

то

мираниеачусвоилонаетсторичесспадатьсяполитическойопускаться в хаотическо

 

уществовапа Г ласий

 

 

 

 

 

 

ании

императору

Анастасию в 491 году «Ведь этим Римом,

сост яние.

Империейрия – это упорядоченный Космос, окруженный, желающим

 

 

 

 

 

его

именует(Тре й уже) Рим был

облегчен

 

обусл влен

 

единством

 

 

пр

 

 

авной литургии.

 

 

Император,

 

 

правят

 

 

 

 

две

 

 

илы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а торитет

 

духовенствапоглотитьцарская

влас ь…Подспудный

 

 

 

 

 

посл п рерастаниясвященныйРуси

 

Но ую Византию,

 

Москвы – в Новый

православная

литург

 

процеся, Великим

Вход м через Царские Врата, - это мистическВся

религиозная санкция

 

и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

отражение Империи. Если

авосл1453 год

уже «не войдет

Император в Царские

 

Врата»символическоеКонстантинополе,

значит? «Раз нет Царя,

а Царские Врата

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

129

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]