1226

Ю.С. Токтамышева

Башкирский государственный университет, г. Уфа, Россия

ПРЕДПОСЫЛКИ И ПОТЕНЦИАЛ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ ПО ИННОВАЦИОННО-ОРИЕНТИРОВАННОМУ ПУТИ

Представлен анализ экономического развития Российской Федерации. Переход экономики на интенсивный путь экономического роста является важной составляющей долгосрочной стратегии уcкоренного экономического развития. Ключевым инструментом его реализации является повышение инновационной активности и эффективности инвестиционной деятельности. При оценке потенциала развития национальной экономики по инновационно-ориентированному пути учитывалась также энергосырьевая зависимость в формировании ее ВВП и доходов бюджета (в первую очередь, через экспорт нефти, нефтепродуктов и газа). Это подтверждено соответствующими расчетами автора. Предложены некоторые мероприятия по достижению дальнейшегопрогрессивногоростаэкономикиРоссийскойФедерации. Они должны быть основаны на развитии научных исследований, созданиииприменениитехнологическихновшеств.

Ключевые слова: инновации, экономический рост, экспорт, модернизация, топливно-энергетические ресурсы.

Yu.S. Toktamysheva

Bashkir State University, Ufa, Russian Federation

PRECONDITION AND POTENTAL OF ECONOMIC DEVELOPMENT

IN RUSSIA FOR INNOVATION-ORIENTED WAY

The article includes analysis of the economic development of the Russian Federation. The transition of the economy to an intensive path of economic growth is an important component of a long-term strategy to accelerate economic development. Key instruments of its implementation are to increase the innovative activity and investment performance. Assessment of the potential development of the national economy on the innovationoriented way also takes into account the dependence on energy resources in the formation of its GDP and budget revenues (primarily the export of oil and gas). This is confirmed by the corresponding author's calculations. Some activities to achieve further progressive growth of the Russian Federation offered. This should be based on the development of scientific research, production and application of technological innovations.

Keywords: innovations, economic growth, export, modernization, energy resources.

531

Успешное развитие экономики любой страны опирается на уже сформированный в ней уровень развития производственных сил, зависит от задействования в промышленности имеющихся и создаваемых научно-исследовательских разработок, технологий производства. Постоянное их развитие и совершенствование, в свою очередь, способно служить опорой для дальнейшего интенсивного экономического роста. Внедрение инноваций и привлечение крупных инвестиций для реализации этого процесса – ключевые «инструменты» в проведении модернизации на предприятиях всех видов экономической деятельности.

На современном этапе своего развития Российская Федерация (РФ) имеет не самые лучшие результаты экономического роста. Так, по данным, предоставленным Росстатом, мы определили, что темпы прироста ВВП в 2013 году составили лишь 1,3 % против 3,4 % в 2012 году, 4,3 % в 2011 году и 4,5 % в 2010 году. В качестве причин ученыеэкономисты часто озвучивают сырьевую зависимость функционирования экономики, достаточно высокую долю импортной продукции в закупке товаров, недостаточно высокую эффективность отечественного бизнеса и прочие особенности российской экономики. Все это является серьезной угрозой как для дальнейшего интенсивного ее развития, так и для экономической безопасности Российской Федерации.

Особенностью национальной экономики РФ является так называемая «голландская болезнь», которая, как предполагается, сохранится в ближайшие десятилетия. Это, в свою очередь, становится препятствием для перехода на интенсивный путь развития (инновационно-ориенти- рованный). Проведем анализ уровня зависимости роста отечественной экономики от экспорта энергоресурсов. Для этого определены и сопоставлены темпы прироста валового внутреннего продукта (ВВП) и темпы прироста значений экспорта «сырьевых» статей экспорта (нефти, нефтепродуктов и газа) по количественным их значениям (рисунок). В качестве информации для более точного анализа тенденций («очищенных» от влияния инфляции) использованы данные о количественных значениях объемов экспорта топливно-энергетической продукции, а также темпы прироста ВВП в ценах базисного года (2008 г.).

Действительно, экономическое развитие российской экономики имеет схожие тенденции с динамикой добычи и реализации некоторых статей экспорта, относящихся к продукции топливно-энер- гетического комплекса. В период наиболее активного роста экономики (2000–2008 годы) наблюдались и самые высокие темпы

532

прироста количества экспортируемой нефти, нефтепродуктов и в определенные периоды – природного газа. Последний, однако, подвержен неустойчивости в объемах экспорта, т.е. как сокращению, так возрастанию на него спроса. Например, значительное падение объемов экспорта природного газа в 2000–2001, 2007, 2009 году, которое сменялось ростом в следующем году. Прирост же объемов экспорта нефтепродуктов наблюдается практически ежегодно.

Рис. Динамика темпов прироста ВВП и объемов основных статей экспорта Российской Федерации

Рост доходов от экспорта рассматриваемых «сырьевых» продуктов является и положительным фактором, способствующим увеличению расходов государства на инвестиции, реализацию более активной социальной политики (например, повышение пенсий, зарплат работникам бюджетной сферы и пр.) Также они формировали объемы Стабилизационного фонда, средства которого активно использовались в период кри-

зиса 2008–2009 годов.

Диспропорции в статьях экспорта и импорта продукции в экономике Российской Федерации также формируют некоторые сложности в сбалансированном развитии. Нами определено (по данным [2, с. 529, 532]), что минеральные продукты, поставляемые топливно-энергетичес- ким комплексом Российской Федерации, составляют подавляющую долю экспорта (71,6 %), формируя зависимость экономики от доходов этой статьи внешнеторговой деятельности. В то же время очень высока доля ма-

533

шин, оборудования и транспортных средств в импорте (48,6 %), которые намногоконкурентоспособнеероссийскиханалогов.

Это означает, что отечественное промышленное производство, в частности машиностроение, робототехника, которое является важнейшим производителем технологических инноваций, неконкурентоспособно в сравнении с другими странами. Российская Федерация отстает в области научных разработок, внедрения новых технологий, что и создает значительную зависимость отечественного производства от закупок импортных машин и оборудования.

Путем решения сложившихся проблем может стать применение опыта успешных в инновационном развитии стран. В чем же отличительные особенности развития «лидирующих» экономик мира? Китай, к примеру, став крупнейшей в мире промышленной страной, берет курс на инновационно-ориентированное развитие. Увеличиваются затраты правительства на обучение специалистов в вузах, развитие науки и техники. В США большую роль в повышении конкурентоспособности компаний играет их мобильность, готовность к перестройке на выпуск инновационной продукции, в первую очередь путем эффективной технологической оснащенности [5, с. 781–783]. Государство, как основной субъект регулирования экономики этих стран, оказывает разностороннее воздействие на поддержание инновационного предпринимательства.

В рейтинге инновационной деятельности, составленном консалтинговой компанией Boston Consulting Group, Россия значительно уступает большинству развитых и развивающихся стран мира (табл. 1). Несложно провести связь между неэффективностью инновационной деятельности вРоссии (показатель имеет отрицательные значения) исложившимися экономическими проблемами. Следовательно, важно реализовать активное внедрение новых технологий, стимулирование инновационной деятельности и рост объемов инвестиций в инновационные проекты. Этому можетспособствоватьразвитиевенчурногобизнеса.

Интенсивный экономический рост, основанный, к примеру, в Китае и США на развитии науки и техники, технологической обеспеченности производства, является жизненно необходимым и для Российской Федерации. Принятый еще в 2010 году проект Стратегии инновационного развития Российской Федерации, подготовленный Министерством экономического развития «Инновационная Россия – 2020», определяет

534

иразъясняет, как предполагается перейти на новый путь развития. Приведем наиболее, на наш взгляд, эффективные действия, предложенные в Стратегии: рост финансирования и размещение заказов на научноисследовательские и опытно-конструкторские разработки, обеспечение привлекательного и качественного инженерного образования, поддержка в этих сферах частного бизнеса, например через налоговые льготы

идр.

Таблица 1

Рейтинг инновационной деятельности стран мира за 2009 г.1

Рассмотрим некоторые показатели, отражающие инновационную деятельность, в качестве индикаторов того, есть ли потенциал развития экономики Российской Федерации по инновационно-ориентиро- ванному пути, возможна ли реализация задач этой стратегии (табл. 2). Отметим рост производства новых технологий при сокращении научных сотрудников, занятых в выполнении исследований и разработок. Данная ситуация, на наш взгляд, подтверждает то, что преобладает использование инновационных технологий для отечественной экономики именно иностранного, а не российского производства.

1Составлено автором по информации [4, с. 10, 25–26].

535

536

Таблица 2

Динамика показателей инновационной деятельности в Российской Федерации в 2000–2013 годы1

1 Составлено автором по информации [1].

Одновременный рост затрат на исследования можно было в данной ситуации охарактеризовать как неэффективный. Даже при том, что увеличивается число существующих технологий, использование этих самых технологий не растет такими же высокими темпами. Так, за 2000–2013 годы внутренние расходы на исследования и разработки (в текущих ценах) возросли почти в 10 раз, затраты на технологические инновации – в 17,9 раз, инновационных товаров, работ и услуг – в 22,7 раз, а вот их использование – только в 2,8 раза. Примечательно, что рост цен на товары и услуги за эти 14 лет составил лишь около 4,5 раз (собственные расчеты автора по данным Росстата); соответственно, реальные объемы финансирования инновационной деятельности в Российской Федерации растут.

Возможно, эффективной инновационной деятельности в Российской Федерации не дает развиваться следующий ряд факторов. Во-пер- вых, это финансовые проблемы коммерческих компаний. Например, если все финансовые проблемы представить как 100 %, то их составляющие будут иметь следующие значения: недостаток собственных средств– 41 %, неприемлемое условие кредитования– 16 %, недостаток инвестиций – 12 %, иные причины – 31 %. Во-вторых, имеется низкий спрос на инновационные проекты со стороны государства. В России более 50 % инноваций разрабатывают государственные научно-исследо- вательские учреждения, но государственные компании внедряют всего 1–5 % отечественных НИОКР [3]. Это связано с проблемами во внедрении и освоении – с чем в большей степени не хотят сталкиваться коммерческие компании.

Взаимосвязь и взаимовлияние эффективности инвестиционной деятельности и инновационной активности и восприимчивости с другими основными макроэкономическими показателями доказывают наши расчеты коэффициентов корреляции рангов Спирмена и Фехнера (табл. 3). Согласно этому методу оценки, значения от 0 до 0,34 характеризуют слабую связь, от 0,35 до 0,59 – среднюю, от 0,6 до 0,79 – тесную, от 0,8 до 0,99 – очень тесную, при 1 – функциональную. При этом положительное значение показателя отражает прямую связь, а отрицательное – обратную.

Полученные расчеты подтверждают большое взаимовлияние эффективности инвестиционной деятельности с ростом объемов ВВП (коэффициенты корреляции по Спирмену и Фехнеру составили 0,9 и 0,85, соответственно), с размерами доли чистого экспорта в ВВП (0,66 и 0,54),

537

а также с уровнем инфляции (0,56 и 0,23). Инновационная активность и восприимчивость значительно коррелирует и обратно пропорциональна уровню безработицы (–0,56 и –0,85) и доле чистого экспорта в ВВП (–0,18 и –0,54). Это означает, что инновации в России, вероятно, способствуют сокращению уровня безработицы, что важно для дальнейшего экономического роста. Однако существующие объемы инвестиций и инноваций являются на данном этапе развития российской экономики недостаточным.

Таблица 3

Корреляционная зависимость между основными экономическими показателями Российской Федерации за 2000–2012 годы1

Таким образом, дальнейшее экономическое и, в частности, социальное развитие Российской Федерации выгоднее осуществлять через использование доходов, получаемых в немалых объемах от экспорта энергосырьевой продукции, для реализации инновационно-ориентиро- ванного пути экономического роста. Важно только в данной ситуации сократить масштабы и угрозу «голландской болезни». Возможно, эти экспортные доходы уже обеспечивают создание в России производства высококачественных готовых изделий, которые могут конкурировать с зарубежными товарами-аналогами. Также важна модернизация, проводимая, в том числе, путем физического и морального обновления основных фондов, как в компаниях топливно-энергетического ком-

1 Рассчитано автором.

538

плекса, так и на предприятиях других промышленных комплексов. Необходима поддержка предприятий высокотехнологичных отраслей, так как их деятельность является более рискованной для реализации в России, требует очень большого финансирования, принося, в свою очередь, высокие доходы, но лишь в долгосрочной перспективе.

Библиографический список

1.Россиявцифрах. 2014: крат. стат. сб. / Росстат. – M., 2014. – 558 с.

2.Наука и инновации. Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации [Электронный ресурс]. – URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/scienc e_and_innovations/science/#.

3.Токтамышева Ю.С., Мусаликина Д.Е. Оценка состояния и результативности инновационной деятельности в России и возможности дальнейшего развития [Электронный ресурс] // Nauka-rastudent.ru. – 2014. – № 11. – URL: http://nauka-rastudent.ru/11/2096/.

4.Andrew J.P., De Rocco E.S., Taylor A. The Innovation Imperative in Manufacturing: How the United States Can Restore Its Edge. – Boston: BCG, MI, NAM, 2009.

5.Stephens H., Partridge M., Faggian A. Innovation, Entrepreneurship and Economic Growth in Lagging Regions // Journal of Regional Science. – 2013. – Vol. 53, №5. – Р. 778–812.

Об авторе

Токтамышева Юлия Семеновна – ассистент, Башкирский государ-

ственный университет, г. Уфа, Россия, e-mail: tokt-yuliya@yandex.ru.

539

О.С. Чечина

Самарский государственный технический университет, Россия

ПРИНЦИПЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Рассмотрены основные принципы инновационного развития отраслевых экономических систем. Применение представленных принципов в области инновационного развития отраслевых экономических систем позволит сформировать систему эффективного управления человеческим капиталом участников отраслевых экономических систем, которая ориентирована на разработку и внедрение инноваций с учетом потребности будущих потребителей продукции, услуг отрасли.

Ключевые слова: принципы, инновационное развитие, отраслевая экономическая система, инновации, участники, инновационная деятельность, высшее профессиональное образование.

O.S. Chechina

Samara State Technical University, Russian Federation

PRINCIPLES OF INNOVATION DEVELOPMENT

INDUSTRY ECONOMIC SYSTEMS

The article describes the basic principles of innovative development of industry and economic systems. Application of the principles presented in the innovative development of the industrial and economic systems will form a system of effective management of human capital industry participants in the economic system, which is focused on the development and implementation of innovations based on the needs of future consumer products and services industry.

Keywords: principles, innovative development, sectoral economic system, innovation, participants, innovation, higher professional education.

Рассмотрим принципы инновационного развития отраслевых экономических систем (ОЭС). Сюда отнесем следующие принципы:

–принцип ориентации участников ОЭС на будущих целевых потребителей результатов инновационной деятельности в отрасли;

–принцип обеспечения лидерства в инновациях и конкурентоспособности участников ОЭС;

540