1226

следственные цепочки позволят построить имитационную модель, которая обеспечит своевременное прогнозирование состояния предприятия. Построение подобной модели позволяет внедрить действенный инструментарий диагностики в деятельность предприятий, к тому же количественно обосновать управленческие решения относительно действий в условиях неопределенности.

Для прогнозирования развития предприятия с использованием метода имитационного моделирования предварительно необходимо установить перечень факторов влияния и взаимосвязь между ними. К тому же достоверность исходной информации имеет огромное значение, поскольку может привести к ошибкам прогнозирования. Использование инструментов системной динамики позволяет характеризовать сложные перекрестные взаимосвязи между отдельными показателями развития предприятия во времени, учитывать влияние широкого перечня сценарных условий и осуществлять многовариантные расчеты по разным условиям сценария развития.

Прогнозные показатели деятельности предприятий также можно рассчитать с помощью регрессионных и балансовых моделей. Таким образом, прогнозирование состояния предприятия может осуществляться с помощью изучения закономерностей изменения показателей деятельности, изолированно от влияния других факторов, с учетом линейного роста или сезонности. Также прогноз развития предприятия можно получить благодаря разработке экономико-математической модели, которая формализует причинно-следственный механизм поведения определенного показателя. При построении балансовой модели прогнозирования развития предприятия учитываются все финансовые показатели в их совокупности и динамической взаимосвязи. Такие модели могут быть построены как модели-автоматы или итерационные схемы вероятностного или же нечеткого характера, конечные или бесконечные.

Определение характера действия факторов, а затем – семейства траекторий, является основной задачей прогнозирования состояния предприятия и управления его развитием. Решение такой задачи возможно при наличии моделей динамики предприятия в форме вероятностных автоматов. Для моделирования развития предприятия можно использовать вероятностно-автоматную модель, которая показывает поведение предприятия на определенном промежутке времени. Веро- ятностно-автоматная модель прогнозирования состояния предприятия должна иметь динамические связи ключевых показателей (исходных данных и результатов); прогнозированные результаты деятельности

491

предприятия; исходные допущения для модели (макроэкономические показатели, ожидаемая динамика продаж, доходов и расходов и др.)

Таким образом, выбор инструментария прогнозирования развития предприятия зависит от возможностей предприятия – это могут быть как сложные динамические математические модели, так и простые линейные, экспоненциальные, пропорциональные зависимости.

Библиографический список

1.Бобылев С.Н. Индикаторы устойчивого развития: региональное измерение. – М.: Акрополь, ЦЭПР, 2007. – 60 с.

2.Данич В.Н. Моделирование быстрых социально-экономичес- ких процессов: монограф. – Луганск: Восточноукраинский национальный университет им. В. Даля, 2004. – 304 с.

3.Даніч В.М. Понятійний апарат теоретико-множинних моделей економічної безпеки // Економіка. Менеджмент. Підприємництво. – 2012. – № 24 (ІІ). – С. 194–202.

4.Данич В.Н. Метасостояния экономических систем // Модели оценки и анализа сложных социально-экономических систем: кол. моногр.; под ред. В.С. Пономаренко, д.э.н., проф. Т.С. Клебановой, д.э.н, проф. Н.А. Кизима. – Харьков: ИНЖЕК, 2013. – 664 с.

5.Даніч В.М., Пархоменко Н.О. Інтерпретація понять «економічна динаміка» та «розвиток підприємства» [Електронне фахове видання] // Наукові вісті Далівського університету. – 2012. – № 5. – URL: http://archive.nbuv.gov.ua/e-journals/Nvdu/2012_5/index.htm/

6.Даніч В.М., Пархоменко Н.О. Економіка в контексті євроінтеграційних процесів: український вимір: моногр. / За ред. О. Старіша. – Сімферополь: Оджакъ, 2012. – 410 с.

7.Даніч В.М., Пархоменко Н.О. Сутність поняття «стан підприємства» // Сучасні проблеми економіки і менеджменту: матеріали між- нар.наук-практ. конф., 10–12 лист., 2011. – Львів: Львівська політехні-

ка, 2011. – С. 282–283.

Об авторе

Пархоменко Наталья Александровна – кандидат экономических наук, доцент Восточноукраинского национального университета имени Владимира Даля, г. Северодонецк, Украина, e-mail: na_parkhomenko @mail.ru.

492

С.К. Рахимбоев

Ташкентский университет информационных технологий, Республика Узбекистан

ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА КАК ОСНОВА ПОСТУПАТЕЛЬНОГО РАЗВИТИЯ СФЕРЫ СВЯЗИ И ИНФОРМАТИЗАЦИИ

Рассмотрены теоретические вопросы развития инновационного менеджмента в сфере информационных технологий.

Ключевые слова: инновация, инновационная деятельность, псевдоинновации, венчурный капитал.

S.K. Rakhimboev

Tashkent University of Information Technology,

Republic of Uzbekistan

INNOVATION POLICY AS THE BASIS FOR PROGRESSIVE DEVELOPMENT OF SPHERE COMMUNICATION AND INFORMATION

In the paper given the theoretical issues of innovation management in the field of information technology.

Keywords: innovation, innovative activity, pseudo innovation, venture capital.

Основу эффективности национальной экономики современного Узбекистана составляет, наряду с природными и трудовыми ресурсами, инновационный потенциал страны, использование которого раскрывает возможности перехода к постиндустриальному информационному обществу.

В решении задач обеспечения динамического развития экономики первостепенная роль принадлежит инновациям, инновационной деятельности, способным обеспечить непрерывное обновление технической и технологической базы производства, освоение и выпуск новой конкурентоспособной продукции, эффективное проникновение на мировые рынкитоваровиуслуг.

Понятие«инновация» появилосьвнаучныхисследованияхвXХвеке и первоначально означало проникновение некоторых элементов одной культуры в другую (обычаев, способов организации жизнедеятельности, втом числе производства). Инновации есть результат деятельности по обновлению, преобразованию предыдущей деятельности, приводяще-

493

му к замене одних элементов другими либо дополнению уже имеющихся новыми.

Подобная деятельность имеет общие закономерности: определяются цели изменения, новшество разрабатывается, испытывается, осваивается производством, распространяется и, наконец, «отмирает», исчерпываясь физически и морально. Переход вещи в новое состояние или новое качество реализуется в виде нововведений. Изначально они оформляются в сознании как проблема, связанная с наличием противоречия между действительностью и возможным состоянием, представленным как сущностное противоречие. Субъективное содержание последнего предполагает целенаправленную инновационную деятельность социальных субъектов, в ходе которой и разрешается данное противоречие. Инновационная деятельность позволяет разрешить противоречия, связанные с тем, что в каждой вещи (процессе, явлении, отношении) содержатся объективные тенденции развития (потенции). Их реализация осуществляется благодаря целенаправленной инновационной деятельности социальных и экономических субъектов.

Новые научные открытия совершаются в процессе познания окружающего мира, т.е. установления неизвестных ранее объективно существующих закономерностей, свойств, явлений материальной, социальной и духовной действительности, вносящих коренные изменения в уровень познания. В ходе прикладных исследований открытия воплощаются в средства решения практических задач, в том числе в изобретение, которое отличает определенная научная новизна и полезность.

Как начальный момент нововведения, изобретение своим происхождением обязано действию различных факторов: экономических, политических, социальных, технических, научных, психологических и т.д.

Следовательно, приоритетными для осуществления инновационной деятельности являются экономические условия. Ретроспективный анализ подтверждает: экономический эффект чаще всего извлекает экономический субъект, не обязательно создавший новшество, но применивший его.

Японский экономист Т. Коно считает, что существует четыре источника идей, на которых основываются инновации: потребности рынка; возможности науки; потребности и политика компаний; подражание действующим компаниям [3, c. 260].

Все факторы, влияющие на инновационную деятельность, функционируют комплексно и взаимообусловлены в реальной действитель-

494

ности. Появление нововведений зависит от факторов, взаимодействующих друг с другом, что затрудняет выделение приоритетных из них. Цели инновационной деятельности, способы, формы и сроки осуществления определяются ресурсными возможностями отдельных экономических агентов и всего общества. Ресурсные возможности влияют на масштабы инновационной деятельности, полноту охвата его круга социально-экономических проблем, очередность их решения,

ив самой широкой трактовке они включают фактически все, что может быть использовано в инновационном процессе, обеспечивая получение ее конечных результатов. Однако сами конечные результаты в определенном смысле становятся исходным пунктом следующего этапа инновационного процесса и поэтому могут также рассматриваться в качестве ресурсов.

По степени инновационного воздействия на все сферы общественной жизнедеятельности (в том числе и на экономическую деятельность) инновации могут быть классифицированы различным образом.

Основоположник инновационной теории Й. Шумпетер разделил инновации на базисные и вторичные. В дальнейшем Г. Менш выделил базисные, улучшающие инновации и псевдоинновации – мнимые нововведения. Базисные инновации – это нововведения, служащие для появления новых отраслей и новых рынков. Улучшающие инновации не затрагивают основную технологическую схему, но улучшают качество предмета или изменяют незначительно элементы технологического процесса в целях экономии определенных ресурсов. Псевдоинновации вносят изменения под влиянием краткосрочных колебаний потребительских предпочтений. Классификация инноваций рассматривает три типа нововведений, отличающихся степенью материализации различных по уровню научных знаний:

–во-первых, воплощающие принципиально новые научные идеи

иреволюционизирующие производственные силы;

–во-вторых, основанные на смене поколений техники, появлении новой технологии при сохранении исходного фундаментального научного принципа;

–в-третьих, модифицирующие, связанные с количественным улучшениемотдельных параметровданногопоколениятехники[1, c. 28].

Для экономической деятельности общеупотребительной стала следующая типология инноваций:

♦радикальные (базовые), т.е. принципиально новые технологии, виды продукции, методы управления;

495

♦комбинированные, предполагающие использование различных сочетаний факторов производства;

♦модифицирующие, связанные с улучшением, дополнением базовых конструкций продукта, принципов и форм хозяйственной деятельности.

Появление радикальных нововведений в меньшей степени, чем эволюционных, связано с потребностями рынка, поскольку спрос на них не определен в силу отсутствия в момент их появления рыночных ожиданий; возможности применения базовых нововведений достаточно удалены от сферы их появления, а само их применение часто требует существенных изменений в сопряженных областях. С точки зрения скорости и полноты осуществления нововведений имеют значение следующие различия:

♦замещающие инновации, предполагающие полное вытеснение устаревших способов хозяйствования и технологий;

♦меняющие, связанные с исключением выполнения какихлибо операций, выпуска изделия и не заменяющие их новыми;

♦возвратные, связанные с возвращением к предшествующему порядку после дискредитации новшества либо выяснения неподготовленности производственных и хозяйственных условий к его эффективной реализации;

♦открывающие средства, не имеющие сопоставимых функциональных предшественников и основанные на фундаментальных изобретениях;

♦ретронововведения, воспроизводящие на новом уровне ранее применявшиеся изделия, способы и средства их производства.

Результативность инновационной деятельности определяется степенью эффективности нововведений по сравнению с издержками предпринимателя на их осуществление и реализацию. Инновации обычно приносят отсроченный эффект, выявляемый не сразу по их завершении, поэтому способ определения их эффективности затратами не всегда приемлем.

Врыночной экономике существуют периоды, благоприятствующие и противодействующие осуществлению инновационной деятельности, которая реализуется под влиянием совокупности техникоэкономических факторов, подверженных долгосрочным циклическим колебаниям. Колебания внешней среды должны учитываться при осу-

496

ществлении инновационной политики экономических агентов национальной экономики.

В инновационном процессе реализуются экономические отношения между создателями новшества, собственниками ресурсов, потребителями новшеств по поводу их изготовления, использования и обеспечения ресурсами участвующих в процессе экономических агентов, опосредованные движением особой формой денежного капитала (венчурный капитал) и информации.

Инновационный цикл – это временная последовательность равноценных этапов, представляющих собой совокупность функционально обособленных видов деятельности на каждом этапе. Необходимое условие реализации новшества – обеспечение единства этих обособленных видов деятельности внутри этапа и между ними. Обмен информацией между этапами внутри цикла обеспечивает обмен деятельностью, преемственность отдельных стадий процесса создания, внедрения и использования нововведений.

Инновационная деятельность имеет прикладную направленность, цикличность, наличие специфических связей участников через финансовые и информационные потоки, а нередко и специализированных агентов, участвующих на всех этапах инновационного процесса либо на отдельных его этапах. Инновационный процесс включает на- учно-техническую, управленческую, маркетинговую, творческую составляющие деятельности.

Инновационный процесс не будет полностью завершенным, если он остановится на одной из промежуточных стадиях – зарождение (осознание потребности и возможности инноваций); освоение (внедрение в производство, эксперимент); диффузия (тиражирование); рутинизация (реализация нововведений в стабильных условиях хозяйствования). Пример локально завершенного нововведения – его реализация в единичном (выставочном) экземпляре. Инновационный процесс не является завершенным, если приобретенное или разработанное новое оборудование (технология) не используется в постоянном режиме, например, по причине неподготовленности персонала и др., т.е. если не достигнута заключительная стадия – рутинизация.

Диффузия инноваций совершенствует научно-техническую базу национальной экономики, расширяет возможности достижения ею социально-экономических целей, обеспечивает повышение эффективности производства за счет лучшего, более полного использования

497

хозяйственных ресурсов [2, c. 25] и сопровождается структурными сдвигами в экономике. Масштаб и скорость этого процесса, в свою очередь, зависят от состояния внешней для инновационной сферы среды, в которой они распространяются. В свою очередь, восприимчивость среды зависит от экономических и технических факторов.

Основной фактор, влияющий на скорость и масштаб распространения инноваций, – это потребность в нем, выступающая в виде платежеспособного спроса, обусловленного экономической ситуацией, степенью удовлетворения потребностей, возможностями потребителя.

На скорость распространения инноваций влияют их эффективность и степень прогрессивности (по сравнению со старым продуктом или методом), позволяющие улучшить параметры хозяйствования предприятия и сроки окупаемости привлекаемых для освоения нововведений инвестиций.

Библиографический список

1.Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика. – М.: Экономи-

ка, 1996.

2.Варшавский А.Е. Научно-технический процесс в моделях экономического развития. – М.: Финансы и статистика, 1994.

3.Коно Т. Стратегия японских предприятий. – М.: П., 1987.

Об авторе

Рахимбоев Сардор Кахрамонович – старший преподаватель Ташкентского университета информационных технологий, Республика Узбекистан.

498

Е.А. Репина, А.А. Моисеенко

Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Россия

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ГОРОДСКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ

Рассматривается формирование инновационной инфраструктуры городской агломерации, конкретизируются цели, задачи формирования инновационной инфраструктуры, предлагаются мероприятия, необходимые для развития инновационного потенциала Ростовской агломерации.

Ключевые слова: инновационная инфраструктура, городская агломерация, инновационный потенциал.

E.A. Repina, A.A. Moiseenko

South Federal University,

Rostov-na-Donu, Russian Federation

THE AIMS AND TASKS OF THE FORMATION OF INNOVATION INFRASTRUCTURE OF THE URBAN AGGLOMERATION

Aspects, aims, objectives of innovated infrastructure’s formation of urban agglomeration are considered and concretized in the article. Activities necessary for the development of innovated potential of Rostov agglomeration are also proposed.

Keywords: innovated infrastructure, urban agglomeration, innovated potential.

Процессы стагнации в контексте социально-экономического развития Российской Федерации требуют перехода экономики на качественно новый инновационный путь развития. Инновационный тренд развития предполагает формирование экономического пространства, на котором происходит взаимодействие структур государственного и местного самоуправления, общественных институтов, образования, науки и бизнеса.

В российской экономике в течение последних лет наблюдалось ослабление научно-технического потенциала, сокращение исследований и разработок инновационного развития, что привело к усилению внешней технологической зависимости, снижению конкурентоспособ-

499

ности большинства российских промышленных предприятий по отношению к зарубежным компаниям.

Формирование городских агломераций – результат процессов экономического и социального развития, в частности процесса углубления территориального разделения труда, способствует росту крупного города вместе с окружающим его ареалом. Высокая степень концентрации идиверсификации производства, наличие кадрового потенциала, тесная связь производства с наукой и учебными центрами, эффективное использование производственной, социальной и инновационной инфраструктуры способствуют социально-экономическому развитию территории и повышению качества жизни населения. При этом именно эффективно функционирующая инновационная инфраструктура обеспечивает устойчивый экономический рост за счет выпуска наукоемкой продукции, конкурентоспособнойкакнароссийском, так инамеждународномрынке.

Инновационная инфраструктура – совокупность элементов национальной инновационной системы, обеспечивающих доступ к различным ресурсам и оказывающих услуги участникам инновационной деятельности, т.е. обеспечивающих возможности успешной инновационной деятельности.

Вкачестве основных функций инновационной инфраструктуры можно выделить обеспечивающую (ресурсную) и интеграционную.

Впроекте межведомственной и региональной программы формирования и развития инновационной инфраструктуры под инновационной инфраструктурой понимают «совокупность субъектов инновационной деятельности и взаимосвязей между ними, которые производят новые знания и новшества, преобразуют их в новые продукты и услуги, обеспечивают их потребление и распространение в условиях рынка» [2].

Таким образом, в инновационной инфраструктуре выделяют следующие функциональные области: информационную и телекоммуникационную; кредитно-финансовую; транспорт и связь; институт посредников; организации, оказывающиеуслугиспециализированногохарактера.

Вкачестве приоритетных целей формирования и развития инновационнойинфраструктурыгородскойагломерациимогутбытьвыделены:

– интенсификация отношений между наукой, образованием

ипроизводственным комплексом по исследованиям;

–обеспечение хозяйствующих субъектов необходимыми знаниями по управлению интеллектуальной собственностью;

–созданиесредыдлятрансфераикоммерционализациитехнологий;

500