Актуальные вопросы и современные технологии управления финансами в у
..pdfУчитывая, что предпринимательская деятельность осуществляется не ради налогов, а ради прибыли, результатом налогового анализа должна быть оптимизация общего уровня налоговых издержек и снижение налоговой нагрузки на организацию-налогоплательщика.
Объекты анализа
параметры налогообложения
уровень, динамика, структура |
уровень, динамика, структура |
уровень, динамика, структура |
налоговых издержек |
денежных потоков |
задолженности по налогам |
|
Предмет анализа |
|
налогооблагаемая база |
ставка налога |
срок уплаты налога |
Цель анализа
поиск резервов повышения эффективности функционирования организацийналогоплательщиков через снижение неопределенности информации, используемой при воздействии на параметры налогообложения
Задачи анализа
Сбор, накапливание и систематизация информации, необходимой для принятия обоснованных решений в области налогообложения |
Выявление взаимосвязи показателей экономического эффекта и экономической эффективности организации с уровнем налоговых издержек |
Оценка влияния налогообложения на цену капитала и рыночную стоимость организации |
Оценка финансового состояния организации с целью выявления текущей и перспективной платежеспособности, в том числе по расчетам с государством |
Выбор методов управления оборотным капиталом организации в целях обеспечения его достаточного уровня для своевременного и полного внесения налоговых платежей |
Анализ и прогнозирование уровня и структуры денежных потоков организации, возникающих в процессе налогообложения |
Выбор методов управления основным капиталом организации с учетом практики налогообложения и налогового кредитования |
Выбор методов ценообразования с учетом потенциальных налоговых издержек и практики налогового контроля за ценами со стороны государства |
Прогнозирование результатов хозяйствования с учётом выявленных резервов оптимизации налогообложения |
Рис. 1. Объекты, цели и задачи налогового анализа
Налоговая нагрузка как экономическая категория отражает соотношение общей массы налогов и сборов, уплачиваемых организациями в фискальные органы, с показателями его деятельности. При этом могут использоваться как обобщающие, так и частные показатели на-
41
логовой нагрузки. Для их расчета необходимо правильно определить налоговые издержки, которые представляют собой общую сумму всех видов изъятия доходов организации в государственную казну. Следовательно, они должны включать не только сумму непосредственно налогов и сборов, но и штрафных санкций и пени, дополняющих платежи в бюджет. Но при этом важно разделить их и использовать в расчетах налоговой нагрузки в соответствии с поставленными целями и задачами исследования. Для оценки степени жесткости и эффективности налоговой системы должны применяться чистые налоговые издержки без штрафов и пени. Последние могут включаться в расчеты, если определяется эффективность работы организации по исполнению налогового законодательства.
Основными принципами ведения аналитической работы, направленной на поиск резервов гармонизации параметров налогообложения, являются:
−непротиворечивость с правовыми нормами;
−использование новейших достижений теории и методологии экономических исследований;
−всестороннее изучение причинно-следственных связей;
−исследование объектов в системе их внутренних и внешних взаимосвязей с другими элементами и объектами;
−соответствие требованиям оперативности, конкретности, точности аналитических расчетов;
−превышение получаемого экономического эффекта над затратами на процедуры.
Для соответствия названным принципам аналитическая работа, направленная на поиск оптимального воздействия на параметры налогообложения, должна быть упорядочена, т.е. представлена в виде последовательности определенных этапов (рис. 2).
На первом этапе аналитической работы должна быть сформулирована цель анализа, его связь с другими вопросами, реализуемыми в различных направлениях работы, определены формы взаимодействия субъекта, осуществляющего аналитическое исследование, с различными экономическими службами организации.
42
Этапы налогового анализа
1.Определение целей и задач налогового анализа – уточнение объектов, целей, задач
2.Составление плана работы. Определение последовательности и сроков проведения процедур
3.Сбор информации и выбор системы показателей, с помощью которых будут исследоваться объекты анализа
4.Подведение итогов. Оформление результатов. Составление аналитического отчёта
5.Мониторинг внедрения и реализации предложений по оптимизации налогообложения экономического субъекта
Рис. 2. Последовательность этапов налогового анализа
Второй этап заключается в планировании аналитической работы. Этот этап необходим ввиду того, что действенность и эффективность аналитической работы по поиску наиболее оптимальных путей гармонизации налогообложения во многом определяются планомерным характером проведения этой работы.
На третьем этапе осуществляется информационное и методическое обеспечение аналитической работы, включающее в себя подбор показателей, которые способны дать наиболее полный и качественный ответ по всем без исключения вопросам, встающим перед финансовым менеджером в процессе осуществления налогового анализа и планирования.
Важным аспектом обеспечения аналитической работы является построение экономико-математической модели, отражающей влияние не отдельных налогов, а их совокупности. Структура такой модели будет зависеть от вида применяемой системы налогообложения. Существует 3 таких вида:
43
−общая система налогообложения;
−упрощенная система налогообложения;
−система налогообложения вмененного дохода.
На четвертом этапе осуществляется оформление результатов анализа. В практике анализа хозяйственной деятельности его результаты могут быть оформлены в виде аналитического отчета, справки, заключения.
На пятом этапе осуществляется мониторинг за внедрением и реализацией предложений, разработанных на основе проведения аналитических исследований. Оценивается фактический экономический эффект или эффективность предложенных мероприятий и сопоставляются достигнутые результаты с расчетными показателями, полученными в ходе проведения аналитических процедур.
Достижение результативности воздействия на параметры налогообложения организации осложняется следующими факторами:
−динамичным характером системы налогового законодательства;
−слабой разработкой и регламентацией системы налогового учета;
−высокой вероятностью ошибок, поскольку налоговая оптимизация – многокритериальная задача с множеством неопределенных факторов;
−отсутствием соответствующего программного обеспечения. Особенность технологии ведения налогового анализа заключается
втом, что проводимая работа является тематической.
Следовательно, методический аппарат такого анализа имеет определенные отличия, заключающиеся в применении методов экономического анализа для решения задач, связанных с поиском рациональных путей воздействия на параметры налогообложения.
|
|
Т а б л и ц а 1 |
|
Основные разделы налогового анализа |
|
|
|
|
Раздел |
Наименование раздела |
Комментарии |
|
|
– определяется динамика сумм налогов |
I. |
|
и сборов за исследуемый период; |
Анализ абсо- |
I.1. Временной анализ |
– рассчитываются цепные и базисные тем- |
лютных пока- |
налогов и сборов, упла- |
пы роста платежей по каждой позиции; |
зателей нало- |
чиваемых организацией |
– выявляются налоги, в динамике которых |
говой нагрузки |
|
произошли наиболее существенные изме- |
|
|
нения |
44 |
|
|
|
|
О к о н ч а н и е т а б л . 1 |
|
|
|
|
|
Раздел |
Наименование раздела |
Комментарии |
|
|
I.2. Пространственный |
– рассчитывается структура сумм налогов и сбо- |
|
|
ров за каждый год исследуемого периода; |
||
|
анализ налогов и сборов, |
– исследуются изменения в соотношениях удель- |
|
|
уплачиваемых организа- |
ных весов налогов и причины динамики налого- |
|
|
цией |
вой структуры |
|
|
|
||
|
I.3. Факторный анализ |
Выявляются факторы (экономические и техно- |
|
|
логические), под влиянием которых произошли |
||
|
динамики и структуры |
наиболее значимые изменения в динамике нало- |
|
|
налоговых платежей |
гов и сборов |
|
|
|
||
|
|
Определяется структура налогов и сборов в раз- |
|
|
|
резе источников уплаты: |
|
|
II.1. Анализ структуры |
– косвенные налоги (НДС, акцизы, таможенные |
|
|
общей налоговой нагруз- |
пошлины); |
|
II. |
– затратные налоги (платежи за недра, земель- |
||
ки организации |
ный налог, налог на имущество, транспортный |
||
Анализ |
|
||
|
налог, страховые взносы); |
||
относи- |
|
||
|
– налог на прибыль |
||
тель- |
|
||
|
Анализируются в динамике общие коэффициен- |
||
ных |
|
||
|
ты налоговой нагрузки: |
||
показа- |
|
||
|
– коэффициенты налоговой нагрузки на выручку |
||
телей |
II.2. Анализ общих ана- |
||
налого- |
литических коэффициен- |
от продаж; |
|
вой |
тов налоговой нагрузки |
– коэффициенты налоговой нагрузки на затраты |
|
нагруз- |
|
организации; |
|
|
– коэффициенты налоговой нагрузки на показа- |
||
ки |
|
||
|
тели прибыли организации |
||
|
|
||
|
II.3. Анализ частных ана- |
Рассчитываются с учетом специфики налогооб- |
|
|
ложения конкретных субъектов предпринима- |
||
|
литических коэффициен- |
тельской деятельности определенной отраслевой |
|
|
тов налоговой нагрузки |
принадлежности |
|
|
III.1. Анализ динамики |
|
|
|
задолженностей органи- |
Результаты расчетов анализируются в комплексе |
|
|
зации по налогам и сбо- |
||
|
рам |
и позволяют решить следующие задачи: |
|
|
– определить налоги, по которым сложились |
||
III. |
III.2. Анализ структуры |
||
наибольшие задолженности; |
|||
Анализ |
задолженностей органи- |
– выделить внутри исследуемого периода годы |
|
налого- |
зации по налогам и сбо- |
наихудшей ситуации; |
|
вой |
рам |
– выделить наиболее обременительные для на- |
|
III.3. Анализ соотноше- |
|||
задол- |
логоплательщика виды обязательств; |
||
женно- |
ний сумм задолженно- |
– выявить причины и факторы, вызвавшие воз- |
|
сти |
стей и сумм налогов и |
никновение задолженностей по налогам и сбо- |
|
|
сборов, уплачиваемых |
рам и нарушения налоговой дисциплины; |
|
|
организацией |
– наметить пути решения возникших проблем; |
|
|
III.4. Факторный анализ |
||
|
– определить налоговые резервы организации |
||
|
возникших задолженно- |
|
|
|
стей организации |
|
|
|
|
45 |
Втабл. 1 представлены основные разделы налогового анализа
сучётом проводимых аналитических процедур.
Налоговая нагрузка как экономическая категория отражает соотношение общей массы налогов и сборов, уплачиваемых организацией
вфискальные органы, с показателями ее деятельности. При этом могут использоваться как обобщающие, так и частные показатели налоговой нагрузки.
Обобщающие показатели налоговой нагрузки отражают уровень налогов и сборов всех видов независимо от структуры налоговой системы, характера и содержания самих налогов, используемых финансовых ресурсов и т.д. Примеры алгоритмов их расчета представлены
втабл. 2.
Та б л и ц а 2
Обобщающие показатели налоговой нагрузки организации
Вид показателя |
Соответствующий |
Способ расчета показателя |
|
финансово-результирующий |
|||
налоговой нагрузки |
налоговой нагрузки |
||
|
показатель |
|
|
Налоговая нагрузка на |
Выручка (нетто) от продажи |
|
|
товаров продукции, работ, |
ННд = НИсов/Вн |
||
доходы организации ННд |
услуг Вн |
|
|
Налоговая нагрузка на |
Среднегодовая сумма валю- |
ННб = НИсов/Бср |
|
финансовые ресурсы ор- |
ты баланса Бср |
||
ганизации ННб |
|
|
|
Налоговая нагрузка на |
Среднегодовая стоимость |
ННск = НИсов/СКср |
|
собственный капитал |
собственного капитала орга- |
||
организации ННск |
низации СКср |
|
|
Налоговая нагрузка на |
Прибыль до налогообложе- |
ННпдно = НИсов/ Пдно |
|
прибыль до налогообло- |
ния Пдно |
||
жения ННпдно |
|
|
|
Налоговая нагрузка на |
Чистая прибыль Пч |
ННпч = НИсов/Пч |
|
чистую прибыль ННпч |
|
|
Наиболее информативными представляются показатели налоговой нагрузки, вычисленные по источникам возмещения (табл. 3).
В бухгалтерском учете налоги относятся в дебет счетов учета продаж, затрат на производство, вложений во внеоборотные активы и прибыли.
46
Т а б л и ц а 3
Показатели налоговой нагрузки, исчисленные по источникам возмещения
Вид показателя |
Показатель, характе- |
Соответствующий |
Способ расчета |
ризующий уровень |
финансово- |
показателя налого- |
|
налоговой нагрузки |
налогообложения |
результирующий |
вой нагрузки |
|
|
показатель |
|
Показатели |
, исчисленные в соответствии с методом начисления |
||
Коэффициент нало- |
Налоговые издерж- |
Выручка (нетто) от |
|
ки, связанные с вы- |
продажи товаров, |
Кнв = Нв/Вн |
|
гообложения вы- |
ручкой (НДС, акци- |
продукции, работ, |
|
ручки от продаж Кнв |
зы за минусом воз- |
услуг – Вн |
|
|
мещаемого НДС) Нв |
|
|
Коэффициент нало- |
Налоговые издерж- |
Себестоимость про- |
Кнз = Низ/З |
гообложения себе- |
ки, относимые на |
даж З |
|
стоимости Кнз |
затраты, Низ |
|
|
|
|
||
Коэффициент нало- |
Налоговые издерж- |
Прибыль до налого- |
|
гообложения бух- |
ки, относимые на |
Кнп = Нионп/Пдно |
|
галтерской прибыли |
прибыль до налого- |
обложения – Пдно |
|
Кнп |
обложения, Нионп |
|
|
Коэффициент нало- |
НИсов = Нионп + НП, |
Чистая прибыль (не- |
|
распределенная при- |
Кнчп = НИсов/Пч |
||
гообложения чис- |
гдеНП – налог |
быль) отчетного пе- |
|
той прибыли Кнчп |
на прибыль |
риода – Пч |
|
|
|
|
|
Показатели |
, исчисленные в соответствии с кассовым методом |
||
Коэффициент нало- |
Денежный поток |
Чистый денежный |
|
гообложения чисто- |
организации по на- |
Кнчдп = Нчдп /ЧДП |
|
го денежного пото- |
логовым издержкам |
поток за период – |
|
ка организации |
за период – Нчдп |
ЧДП |
|
Кнчдп |
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент доли |
Налоговые выплаты |
Расходование (отток) |
|
налоговых выплат |
Кндо = Ндо/ДО |
||
в оттоке денежных |
за период (уплачено |
денежных средств за |
|
средств организа- |
налогов) – Ндо |
период – ДО |
|
ции Кндо |
|
|
|
Показатели, исчисленные в соответствии с методом балансовых остатков |
|||
Коэффициент доли |
Кредиторская за- |
|
|
чистой налоговой |
долженность перед |
Величина капитала |
|
задолженности пе- |
государством по уп- |
Кчнз = НЗ/К |
|
ред государством |
лате налогов за ми- |
организации (валюта |
|
в составе капитала |
нусом НДС по при- |
баланса) – К |
|
организации Кчнз |
обретенным ценно- |
|
|
стям – НЗ |
|
|
|
Коэффициент доли |
Кредиторская за- |
|
|
налоговой задол- |
долженность перед |
Величина заемного |
|
женности перед |
государством по уп- |
|
|
государством всо- |
лате налогов за ми- |
капитала организа- |
Кнзк = НЗ/ЗК |
ставезаемного капи- |
нусом НДС по при- |
ции – ЗК |
|
тала организации |
обретенным ценно- |
|
|
Кнзк |
стям – НЗ |
|
|
47
Соответственно формируются группы налоговых издержек. Налоговая нагрузка будет определяться путем отношения налоговых издержек по соответствующей группе к источнику их покрытия. Налоговая нагрузка может быть рассчитана на любые экономические показатели организации. Так, например, налоговая нагрузка может быть показана в расчёте на одного работника. При анализе сравнение ее с показателями средней заработной платы на 1 чел., прибыли на 1 чел. позволит установить вклад каждого работника в формирование прибыли организации, государственного бюджета и собственного дохода.
|
|
|
Т а б л и ц а 4 |
||
Структура налоговых издержек организации |
|
||||
|
|
|
|
|
|
Показатели |
Предшествующий год |
Отчетный год |
|||
сумма, |
% |
сумма, |
% |
||
|
тыс. руб. |
тыс. руб. |
|||
|
|
|
|||
Косвенные налоги, возмещаемые |
4 550 |
74,9 |
4 290 |
67,5 |
|
через цену продажи |
|||||
|
|
|
|
||
Налоги, возмещаемые через себе- |
377 |
6,2 |
466 |
7,3 |
|
стоимость |
|||||
|
|
|
|
||
Налоги, относимые на прибыль до |
300 |
4,9 |
350 |
5,5 |
|
налогообложения |
|||||
|
|
|
|
||
Налоги, возмещаемые за счет чис- |
852 |
14,0 |
1250 |
19,7 |
|
той прибыли |
|||||
|
|
|
|
||
Налоговые издержки |
6079 |
100,0 |
6356 |
100,0 |
В табл. 4, 5 представлена оценка действующей налоговой нагрузки организации по итогам работы за 2 года, которая позволяет оценить степень жесткости налоговой системы и ее влияние на показатели работы организации.
Анализ данных табл. 4 показывает, что большая часть налогов (более 67 %) приходится на косвенные, а в их составе – на НДС. Второе место в составе налоговых издержек занимают налоги, возмещаемые за счет чистой прибыли организации (около 20 %). Существенна доля и налогов, относимых на затраты производства (более 7 %). Роль различных групп налоговых издержек зависит от специфики производства, отрасли деятельности и других факторов, но общая картина их структуры характерна для большинства из них. Опережающий рост выручки с продаж, прибыли и финансовых ресурсов по сравнению с ростом налоговых издержек способствовал снижению налоговой на-
48
грузки на валовую прибыль, финансовые ресурсы и реализацию как по обобщающим, так и по частным показателям.
Далее осуществляется анализ налоговой нагрузки организации по источникам возмещения налоговых платежей и сборов (см. табл. 5).
Т а б л и ц а 5
Обобщающие показатели налоговой нагрузки организации
|
|
Периоды |
|
Отклонение (+, –) |
|||
|
|
|
|
Скор- |
|
в том числе |
|
|
|
|
|
|
за счет |
||
|
|
|
|
ректи- |
|
||
№ |
Показатели |
Базис- |
Отчет- |
рован- |
Общее |
суммы |
источ- |
п/п |
ные |
(гр. 4– |
налогов |
ников |
|||
|
|
ный |
ный |
показа- |
гр. 3) |
(гр. 4– |
возме- |
|
|
|
|
тели |
|
гр. 5) |
щения |
|
|
|
|
|
|
(гр. 5– |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
гр. 3) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Основные финансово-результирующие показатели, тыс. руб. |
|
|||||
1 |
Объем продаж |
31022 |
41249 |
41249 |
х |
х |
х |
2 |
Себестоимость продаж |
26698 |
35548 |
35548 |
х |
х |
х |
3 |
Прибыль от продаж |
4324 |
5701 |
5701 |
х |
х |
х |
4 |
Прибыль до налогооб- |
3048 |
4626 |
4626 |
х |
х |
х |
ложения |
|||||||
5 |
Чистая прибыль |
2196 |
3376 |
3376 |
х |
х |
х |
6 |
Среднегодовая сумма |
28166 |
37165 |
37165 |
х |
х |
х |
валюты баланса |
|||||||
7 |
Среднегодовая стои- |
14998 |
20444 |
20444 |
х |
х |
х |
мость собственного ка- |
|||||||
|
питала организации |
|
|
|
|
|
|
8 |
Налоговые издержки |
6079 |
6356 |
6079 |
х |
х |
х |
организации – НИсов |
|||||||
|
Обобщающие показатели налоговой нагрузки организации, % |
|
|||||
|
Налоговая нагрузка на |
|
|
|
|
|
|
9 |
доходы организации – |
19,6 |
15,4 |
14,7 |
–4,2 |
+0,7 |
–4,9 |
|
ННд |
|
|
|
|
|
|
10 |
Налоговая нагрузка на |
21,6 |
17,1 |
16,4 |
–4,5 |
+0,7 |
–5,2 |
финансовые ресурсы |
|||||||
|
организации – ННб |
|
|
|
|
|
|
|
Налоговая нагрузка на |
|
|
|
|
|
|
11 |
собственный капитал |
40,5 |
31,1 |
29,7 |
–9,4 |
+1,4 |
–10,8 |
|
организации – ННск |
|
|
|
|
|
|
|
Налоговая нагрузка на |
|
|
|
|
|
|
12 |
прибыль до налогообло- |
199,4 |
137,4 |
131,4 |
–62,0 |
+6,0 |
–68,0 |
|
жения – ННпдно |
|
|
|
|
|
|
13 |
Налоговая нагрузка на |
276,8 |
188,3 |
180,1 |
–88,5 |
+8,2 |
–96,7 |
чистую прибыль – ННпч |
49
Список литературы
1.Алеткин П.А. Алгоритм проведения экономического анализа налоговых активов и обязательств // Современные технологии управ-
ления. – 2011. – № 4.
2.Девликамова Г. Налоговый анализ как составная часть анализа хозяйственной деятельности предприятия // Финансы. – 2001. – № 6.
3.Капрасова З.М., Бондарчук Н.В. Финансовый анализ для целей налогового консультирования. – М.: Вершина, 2006.
4.Комарова Н.Н. Экономический анализ в налоговых расчётах
ипланировании. – М., 2006.
5.Методика реализации налогового планирования на предприятии
[Электронный ресурс]. – URL: http://distribut.net/article/a-178-2.html.
М.А. Рудакова
Пермский национальный исследовательский политехнический университет
МЕТОДИКА ОЦЕНКИ РИСКОВ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Риск-менеджмент – это деятельность, которая взаимосвязана со всеми функциональными областями на предприятии, не является исключением и менеджмент качества. Цель оценки рисков в области обеспечения качества продукции промышленного предприятия заключается в том, чтобы оперативно выявлять, оценивать и управлять рисками в области качества, минимизируя потери, и одновременно достигать требуемых результатов по объему и качеству производимой продукции. От правильной организации процедуры оценки в значительной степени зависит, насколько эффективными будут дальнейшие решения и удастся ли предприятию в достаточной мере защититься от угрожающих ей рисков.
Далее представлен алгоритм оценки рисков в области обеспечения качества продукции.
I этап – проведение качественного анализа рисков для идентификации видов рисков.
II этап – проведение количественного анализа для оценки вероятности возникновения риска, степени воздействия риска на деятельность предприятия и определения возможного размера ущерба.
50