Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Экономика и организация инновационной деятельности

..pdf
Скачиваний:
13
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
3.52 Mб
Скачать

Данный документ после выполнения необходимых процедур в стране проживания гарантирует патентообладателю в странах–членах организации те же права, которые предусматриваются патентами, выдаваемыми в этих государствах.

Процедура оформления предусматривает подачу единой заявки, составленной по выбору на английском, французском или немецком языках, и позволяет получить патент в странах – членах Европейской патентной организации по выбору заявителя. В данную организацию входят Австрия, Бельгия, Болгария, Венгрия, Великобритания, Германия, княжество Монако, Греция, Дания, Ирландия, Испания, Исландия, Италия, Кипр, Латвия, Лихтенштейн, Литва, Люксембург, Мальта, Норвегия, Нидерланды, Польша, Португалия, Республика Македония, Республика Словакия, Румыния, Словения, Турция, Финляндия, Франция, Хорватия, Чешская Республика, Швеция, Швейцария, Эстония.

Кроме того, есть возможность подать заявку на охрану, которую предусматривает европейский патент, также и в других государствах, не являющихся членами данной организации, но разрешающих его действие на своей территории. В настоящее время это Албания, Босния, Герцеговина и Сербия.

Как получить европейский патент.29 Заявка на европей-

ский патент должна быть направлена в Европейское патентное бюро, которое имеет филиалы в Мюнхене, Гааге и Берлине, либо в патентные агентства стран – членов организации.

Процедура получения европейского патента включает два обязательных и один необязательный этап.

1. Регистрация заявки:

рассмотрение формальных условий;

экспертиза на приоритет;

обнародование заявки результатов экспертизы.

В течение шести месяцев с даты публикации результатов экспертизы заявитель должен принять решение относительно продолжения процедуры.

29 Международная система защиты европейских патентов.

121

2.Рассмотрение заявки на патентоспособность: выдача патента или отклонение заявки.

После выдачи патента патентообладатель может начать процедуру его подтверждения во всех выбранных им странах или только в некоторых из них. Если патент выдан на языке, не являющемся официальным в выбранной им стране, необходимо

втечение трех месяцев с момента выдачи патента зарегистрировать соответствующий перевод. В противном случае патент будет не действителен в данной стране. Перевод должен быть зарегистрирован в одной из торгово-промышленных палат.

Срок действия европейского патента – двадцать лет с даты подачи заявки на европейскую регистрацию.

3.В течение девяти месяцев с даты выдачи патента любое лицо может опротестовать европейский патент, если считает, что он не соответствует установленным условиям. Данный протест рассматривается соответствующим отделом Европейского патентного бюро, и его решения имеют силу во всех странах, указанных в патенте. Существует возможность опротестовать все решения органов Европейского патентного агентства.

Ежегодные «национальные» пошлины по перерегистрации европейского патента должны быть уплачены начиная с года, следующего за годом публикации информации о европейском патенте в Европейском бюллетене, до конца календарного месяца, в котором была зарегистрирована заявка на получение европейского патента. Если срок оплаты ежегодных пошлин за европейские патенты истекает в течение двух месяцев с момента опубликования информации о выдаче патента, то эти годовые пошлины считаются своевременно оплаченными при условии, что оплата осуществлена до истечения вышеуказанного срока. В этом случае пени не начисляются.

По истечении вышеуказанного срока допускается оплата

втечение последующих месяцев с начислением пени. Если оплата не будет произведена до окончания этого срока, то патент аннулируется.

122

Размер годовых пошлин равен суммам пошлин, установленным для патентов на изобретение.

Например, в Италии заявка может быть направлена непосредственно в Европейское патентное бюро после получения решения от Министерства экономического развития Италии или по истечении девяноста дней с момента получения соответствующего итальянского патента.

В противном случае регистрация обязательно должна быть осуществлена в Итальянском центре по патентам и товарным знакам путем подачи заявки в Торгово-промышленную палату,

находящуюся по адресу: via Capitan Bavastro,116-00154 Roma,

либо направив заявку заказным письмом с уведомлением в Итальянский центр по патентам и товарным заявкам по адре-

су: Ufficio Italiano Breevettie Marchi, via Molise,19 – 00187 Roma.

Если патентообладатель проживает за рубежом и не имеет поверенного в Италии, он должен выбрать адрес в Италии для получения корреспонденции.

Оплата годовых пошлин должна быть произведена на почтовый текущий счет п. 81016008 оперативного центра налоговой службы г. Пескара (Agenzia delle Entrate – Cente Operative di Pescara). Квитанции об оплате должны быть направлены в Тор- гово-промышленную палату или непосредственно в Итальянский центр по патентам и товарным знакам.

Еще одной формой интеллектуального права является РСТ (Patent Cooperation Treaty) или Договор о патентной кооперации. Это многостороннее соглашение, применение которого на практике осуществляется Всемирной организацией интеллектуальной собственности, располагающейся в Женеве. Процедура РСТ облегчает получение охраны изобретений в странах – участницах договора. Единая международная заявка эквивалентна национальной заявке для определенного перечня стран. Возможна также подача заявки на «региональный патент», который будет действителен для определенной группы стран. В настоящий момент существуют следующие региональные организации:

123

Европейская патентная организация (European Patent Organization, EPO);

Африканская региональная организация промышленной собственности (African Regional Industrial Property Organization, ARIPO);

Африканская организация по интеллектуальной собствен-

ности(Organization Africanе pour la Propriete Intellectuelle, OAPI);

Евразийская патентная организация (Euroasifn Patent Office, EAPO).

Процедура РСТ не отменяет процедуры получения патента

вкаждом выбранном государстве (или региональной организации), но облегчает ее прохождение. Формальное рассмотрение, международный поиск документов и (в случае необходимости) предварительное международное рассмотрение проводятся только один раз для всех стран во время прохождении международного этапа процедуры.

После проведения поиска заявителю выдается «отчет по результатам международного поиска». В нем дается информация по состоянию техники, которое в наибольшей степени соответствует содержанию запроса. Это позволяет оценить возможности получения патента в выбранных странах.

Далее заявитель может принять решение о продолжении процедуры (в том числе внеся изменения в требования) или об отзыве заявки до того момента, как она будет опубликована (в течение 18 месяцев с даты наименее близкого приоритета). Выдача патента является, однако, исключительной компетенцией национального (или регионального) органа выбранной страны.

Кроме того, система РСТ дает возможность привести (в течение 19 месяцев с даты приоритета) «предварительную международную экспертизу», которая на основании результатов поиска позволяет получить мнение относительно патентоспособности предмета заявки. Данное мнение не накладывает никаких обязательств на национальное (или региональное) агентство, которое будет выдавать патент. Начало «национального этапа»,

124

как правило, откладывается на 30-й месяц (или 31-й для региональных организаций) с даты подачи первой заявки. Подобная отсрочка позволяет принять более взвешенное решение относительно целесообразности продолжения процедуры. Вместе с тем ст. 1487 ГК РФ для Российской Федерации предусмотрен национальный принцип исчерпания исключительного права на товарный знак. Так, не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Это означает, что иностранный товар с нанесенным охраняемым товарным знаком, произведенный, введенный в оборот на территории другого государства, даже после неоднократной смены собственника за рубежом на территории Российской Федерации может быть введен в гражданский оборот только непосредственно правообладателем или с его согласия. К примеру, при перемещении товара между странами Европейского союза согласие правообладателя товарного знака не требуется, поскольку в ЕС действует международный принцип исчерпания прав. Однако в случае исчерпанияправа охранаправа будетпроизводиться всуде.

Суды РФ рассмотрели немало споров относительно применения принципа исчерпания. В деле № А40-2250/09-51-27 по иску Каяба Коре Кабусики Кайся (Япония) Арбитражный суд г. Москвы сделал вывод, что ввоз на территорию РФ товаров, маркированных самим правообладателем, не является нарушением прав последнего. Действие истца по запрету ввоза оригинальных товаров квалифицированы судом как злоупотребление правом в виде ограничения конкуренции и стремление к занятию доминирующего положения на рынке.

Контрольные вопросы

1. Что принято обозначать понятием «объект интеллектуальной собственности»?

125

2.Какое влияние оказывает наличие объектов интеллектуальной собственности на конкурентоспособность предприятия?

3.Какую роль объекты интеллектуальной собственности оказывают на инновационный потенциал предприятия?

4.Перечислите четыре основных вида объектов интеллектуальной собственности.

5.Охарактеризуйте основные отличительные особенности объектов интеллектуальной собственности по видам.

6.Какими правовыми документами регламентируются отношения в области создания и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности.

7.Назовите возможные правовые статусы участников гра- жданско-правового оборота объектов интеллектуальной собственности.

126

5. Методы измерения и оценки рыночной стоимости продуктов инновационной деятельности

Если процесс развития предприятия представить как непрерывный процесс создания нововведений, то инновационная деятельность по своей сути будет включать в себя широкий спектр работ, характерный для инвестиционной деятельности в объекты капитализации. В связи с этим можно отметить большую популярность применения методов оценки инвестиций капиталообразующих объектов для оценки инновационныхпродуктов30.

Данные методы используются как обобщающие при анализе предполагаемых эффектов от внедрения инновационных продуктов, и поэтапная оценка инноваций происходит в рамках бизнес-планирования в следующей последовательности:

1)определение типа инновационной разработки по потребительским функциям;

2)разработка бизнес-плана;

3)определение коммерческой стоимости инновационного продукта.

Классификация инновационных продуктов позволяет выделить две ниши для объектов оценки НМА, это ниши «готовых изделий»: новая продукция (техника), технология, метод, и ниша «процессов»: процесс введения новых изделий, элементов, подходов, принципов (рис. 5.1).

Данная классификация позволяет формировать индивидуальный перечень основных критериев оценки при составлении бизнес-плана.

Существуют общие требования к бизнес-планированию, которымиследует пользоваться, но приформированииинновационных

30 Ример М.И., Касашов А.Д., Матиенко Н.Н. Экономическая оценка инвестиций // под общ. ред. М.И. Римера. СПб.: Питер, 2005. 480 с.

127

Составляющие инновационного потенциала (инновационный товар)

Готовые изделия

Техника

Технология

Метод

Процессы

Процесс разработки новых изделий, технологий, техник, элементов, подходов, принципов

Процесс введения новых изделий, технологий, техник, элементов, подходов, принципов

Процесс реализации новых изделий, технологий, техник, элементов, подходов, принципов

Метод оценки

 

Методы оценки НМА

полезной модели

 

 

 

 

 

 

Рис. 5.1. Классификация элементов, составляющих инновационный потенциал с позиции овеществления

бизнес-планов разработчикам следует детальнее оценить прогнозируемые результаты и затраты проекта, риски, связанные с его реализацией.

5.1. Коммерческая оценка стоимости инновационных продуктов

Коммерческая оценка стоимости инновационных продуктов проводится в рамках общепризнанных методов оценки нематериальных активов, регламентируемых Федеральным законом об оценочной деятельности и Федеральными стандартами. В соответствии с данными нормативными документами при проведении оценки рыночной стоимости овеществленных продуктов инновационной деятельности применяются три подхода: затратный, сравнительный и доходный. В каждом подходе имеются свои особенности, преимущества и недостатки.

128

5.1.1. Затратный подход в оценке объектов интеллектуальной собственности

Затратный подход оценки объектов интеллектуальной собственности (ОИС) основан на определении затрат, необходимых для восстановления или замещения объекта оценки с учетом его износа.

Определение рыночной стоимости с использованием затратного подхода включает следующие основные процедуры:

определение суммы затрат на создание нового объекта, аналогичного объекту оценки;

определение величины износа объекта оценки по отношению к новому аналогичному объекту оценки;

расчет рыночной стоимости объекта оценки путем вычитания из суммы затрат на создание нового объекта, аналогичного объекту оценки, величины износа объекта оценки.

Сумма затрат на создание нового объекта оценки, аналогичного уже существующему и подлежащему замене, включает в себя как текущие прямые и косвенные затраты, связанные со стадиями создания и до вывода на рынок (потребления), так и единовременные, формируемыев процессе инвестиций по проекту.

В отдельных случаях, если за период разработки зафиксированы существенные темпы инфляции, то суммы затрат необходимо привести к дате оценки с учетом величины дефлятора путем индексации фактически понесенных разработчиком затрат на создание или путем калькулирования в ценах и тарифах, действующих на дату оценки по всем элементам затрат, на приобретение ресурсов, необходимых для создания аналогичного объекта интеллектуальной собственности. Как показывает практика, в случае ценообразования бывает сложно определить затраты на создание конкретного объекта, разработанного в науч- но-исследовательских институтах или лабораториях. Это может быть связано с особенностями отнесения косвенных затрат при одновременной разработке нескольких проектов.

Износ в целом может определяться на основе оценки срока полезного использования нового объекта, аналогичного объекту

129

оценки, и оставшегося срока полезного использования существующего объекта оценки.

Прибыль инвестора может быть рассчитана исходя из ставок отдачи на капитал при его наиболее вероятном аналогичном по уровню риска инвестировании и периода времени, необходимого для разработки и создания.

Рассмотрим использование затратного подхода при оценке стоимости лицензии на полезную модель в области медицинских препаратов31, разработанную российскими учеными предприятия ООО «Плазма-ФТК» – «Комплекс по производству фасованных компонентов фибрин-тромбинового медицинского клея из плазмы донорской крови» (далее – ФТМК)32.

Из описания ФТМК следует, что они в последние годы широко применяются за рубежом в общей сердечно-сосудис- той, торакальной, пластической и ожоговой хирургии, травматологии, нейрохирургии, для достижения эффективного, надежного гемостаза, ускорения фиксации и заживления ран, устранения недостатков, связанных с наложением швов, сокращения длительности операций, снижения кровопотери, упрощения техники остановки кровотечений. В связи с очевидными плюсами данного изделия ежегодно область его применения увеличивается. Одним из основных преимуществ ФТМК является простота его применения, не требующая специального оборудования. Клей представляет собой белую, эластичную массу, которая наносится тонким слоем на пораженное место, процесс его подготовки для применения заключается в смешивании компонентов.

На рынке существуют такие аналоги, как препарат «Тиссукол Кит», производящийся в различных странах. Основным производителем являются компании США. Менее известными

31Киселев Б.Г., Завяльский П.А. Оценка рыночной стоимости патента на производство медицинского клея // Экономика в промышленности. 2013. № 5.

С. 93–96.

32Рудцкая Е.Р., Хрусталев Б.Ю., Цыганов С.А. Российский фонд фундаментальных исследований.

130