Экономика и организация инновационной деятельности

им. Э.С. Яламова» и ФГУП «ФНПЦ «Прибор» их балансовая стоимость достигает нескольких десятков миллионов рублей. Свыше 100 патентов Российской Федерации принадлежит таким организациям, как Обнинское научно-производственное предприятие «Технология», ГНПП «Сплав», «Ижевский механический завод», «Конструкторскоебюро приборостроения».

В то же время на большинстве предприятий отсутствуют права на РИД, предоставляющие правовую возможность использования исключительного права на их производство и реализацию в рамках внутреннего и внешнего рынков высокотехнологичной инновационной промышленной продукции. В частности:

на 10 % предприятий не выявлено ни одного РИД;

свыше 30 % предприятий не имеют прав на РИД;

свыше 40 % предприятий не имеют ни одного патента;

свыше 90 % предприятий не охраняют используемые

иразрабатываемые технологии в режиме коммерческой тайны и, следовательно, не имеют секретов производства (ноу-хау).

В результате около 60 % предприятий не имеют прав на РИД содержащиеся в используемой ими технической документации, а оставшимся 40 % предприятий принадлежит лишь от 10 до 50 % комплектов технической документации. В большинстве случаев права на используемую предприятиями техническую документацию и (или) содержащиеся в них результаты НИОКР принадлежат государству. При этом в большинстве случаев содержащиеся в технической документации РИД правовой охраной не обеспечены, что создает предпосылки для их несанкционированного воспроизводства.

Предприятия, использующие стратегию копирования инноваций, часто не могут продемонстрировать наличие зарубежных патентов. Одним из предприятий с наибольшим числом зарубежных патентов является ОАО «Концерн “Ижмаш”», в его активах 4 разработки, защищенные 4 евразийскими, 1 европейским и 19 национальными патентами.

111

Все эти обстоятельства существенно снижают инвестиционную привлекательность, лишают возможности управлять доходами от патентоведческой деятельности.

В связи с этим в 2010 г. введена в действие Концепция управления правами на результаты интеллектуальной деятельности в государственной корпорации «Ростехнологии», которая разработана в целях создания в данной Корпорации и её организациях эффективной системы управления правами на РИД, обеспечивающей выявление, правовую охрану, вовлечение РИД (прав на них) в оборот и их правовую защиту, что призвано повышать капитализацию и целевые показатели деятельности. В рамках Концепции предусмотрена, в частности, разработка типового положения (стандарта) проведения инвентаризации и организации учета прав на РИД не только на управляющем предприятии, но и структурных подразделениях корпорации.

Это свидетельствует о возрастающей роли организации деятельности промышленных предприятий в направлении экономической значимости продуктов интеллектуального труда.

Одной из наиболее часто встречающихся форм финансирования проектов по приобретению или использованию РИД является венчурное финансирование (рис. 4.1).

При оценке эффективности реализации такого рода проектов можно воспользоваться представлением о венчурном процессинге как элементе бизнес-деятельности, направленной на освоение нововведений в производственный процесс. Такой подход позволяет соединить результаты расчетов экономической привлекательности для субъектов сделки с ситуационными стратегическими вариантами достижения экономических показателей. На рис. 4.1 показаны варианты венчурного процессинга с учетом применения характера стратегических взаимосвязей23, что позволяет заострить внимание всех участников на конечных

23 Богданов С.В., Корнилаев С.М. Оценка стратегических решений при разработке венчурного проекта использования пылеугольного топлива в доменной печи // Сталь. 2009. № 5. С. 70–73.

112

результатах проекта и учесть стратегические приоритеты при разработке диверсифицированного продуктового портфеля с разнородными новациями. При этом особое внимание уделяется оценке стратегических инициатив производителя на этапе реализации продукции с учетом выбранного альтернативного варианта исключения нежелательных рыночных рисков проекта. Выбор стратегического сценария по проекту принимается на основании сопоставления результатов оценок экономической эффективности и мониторинга эффективности реализации стратегических инициатив по получению прибыли от процесса использования новаций в производстве.

Рис. 4.1. Схемы венчурного процессинга: а – без учета рисков проекта; б – с учетом альтернативного варианта исключения нежелательных рисков приоритетов партнеров – участников венчурного проекта

Предварительную оценку вероятности положительного результата каждого инновационного проекта в прогнозируемом продуктовом портфеле можно оценить по величинам доходов

113

(сокращению затрат), обусловленных техническими и технологическими изменениями либо факторами организационно-экономи- ческого характера, прямо или косвенно влияющими на достижение заданного уровня сбалансированных показателей производства. В ряде случаев авторы методических разработок по оценке стратегических решений о коммерциализации ОИС в производстве предлагают дополнять прогнозные расчеты экономической эффективности венчурного проекта оценкой вероятных последствий стратегической инициативы участников проекта по достижению конечной цели внедрения новаций в производство24. Это дает возможность скорректировать результаты прогнозных экономических показателей проекта на вероятности удовлетворения интересов производителя и потребителей инновационной продукции, в производстве которой участвуют ОИС.

Как показывает опыт расчетов, для проектов, базирующихся на целесообразном, стабильном и воспроизводимом нововведении, они, как правило, являются нечувствительными к незначительным изменениям большинства экономических показателей. Однако колебания цены на готовую продукцию за пределами свыше ± 20 % приводят к существенным изменениям чистого дисконтированного дохода (NPV), соизмеримым с уровнем риска венчурного проекта. В связи с этим можно оценить стратегии перспективы реализации таких проектов по внедрению инновационной разработки по методике принятия решения на основе информации о цене товарной продукции и расчете показателей эффективности смешанных стратегий реализации проекта. Результаты использования модели оценки эффективности смешанной стратегии при реализации проекта электрошлакового производства заготовок сложного профиля сечения из конструкционных и нержавеющей сталей представлены в табл. 4.125.

24Богданов С.В., Черных В.О. Оценка стратегических решений при коммерциализации объектов интеллектуальной собственности на примере производства металлопродукции специального назначения // Материалы всерос. форума интеллектуальнойсобственностиXXI в., 20–23 апреля2010 г. М., 2010. С. 58–66.

25Богданов С.В., Черных В.О. Указ. соч. С. 64–65.

114

Таблица 4 . 1 Оценкаэффективности смешанных стратегийреализации проекта

Примечание. К – конструкционные стали, Н – нержавеющие стали; цены сталей (тыс. руб/т): 40ХН2МА – 67, 6; 18Х2Н4МА – 86,2; 03Х18Н11 – 238; 12Х18Н9 –153; 12Х18Н10Т-139.

По полученным данным (см. табл. 4.1), относительное отклонение показателя эффективности смешанных стратегий на величину более 25 % указывает на то, что доля заказов электрошлаковых заготовок из конструкционной стали не должна превышать 40 % от общего объема заказов из конструкционных и нержавеющих сталей. В противном случае из-за повышения чувствительности проекта к ценовому фактору может произойти общее значительное ухудшение показателей проекта.

4.2. Правовые аспекты промышленного использования продуктов интеллектуальной деятельности

Формирование количественной оценки стоимости инновационных продуктов, как и любых других потребительских товаров, происходит под влиянием спроса и предложения на соответствующих рыночных сегментах, формируемых по составляющим инновационного потенциала начиная от прав на изо-

115

бретения и кончая высокотехнологичным изделием26. Процесс использования новшества, связанный с его получением, воспроизводством, реализацией и потреблением, представляет собой инновационный процесс, преобразования научного знания в реальность, обладающую потребительской полезностью.

При этом каждый этап жизненного цикла инновационного процесса может быть сформирован путем приобретения нематериальных активов (НМА) или овеществленных инновационных продуктов со стороны, а также создания их в собственном производстве. Процесс формирования рыночных отношений относительно данного типа товара регламентируется в договоре. Продажа исключительного права может осуществляться в двух формах: либо отчуждение (уступка) прав, либо передача прав. При отчуждении прав продается все исключительное право. При передаче прав продается часть делимого исключительного права одному или нескольким лицам. В первом случае исключительное право может переходить только одному лицу, и поэтому такая передача называется исключительной. Во втором случае право может переходить

кнескольким лицам, и потому такая передача называется неисключительной. Так как в условиях рыночной экономики имущественные права на объекты интеллектуальной собственности можно рассматривать как особого рода товар, обмениваемый на другие материальные ценности, то можно заметить различие между от-

чуждением исключительного права и передачей исключительного права как форм перехода исключительного права от одних лиц

кдругим, связанное с формой его оплаты. В случае отчуждения

оплата производится одновременно в согласованном размере, а в случае перехода выплата вознаграждения может быть не только разовой, например, в виде паушального платежа, но и продолжаться в форме выплаты роялти по мере использования объекта, на которыйпередано исключительноеправо27.

26Косов В.В., Лившиц В.Н., Шахназарова А.Г. Методические рекомендации пооценке эффективностиинвестиционных проектов. М.: Экономика. 2000, 421 с.

27Рудцкая Е.Р., Хрусталев Б.Ю., Цыганов С.А. Российский фонд фундаментальных исследований и инновационное развитие экономики России // Экономи-

ческаянаукасовременнойРоссии. 2007. №2.

116

Особенности оформления нематериальных активов и их регистрации зависят от видов активов и исторических особенностей законодательства. Так, например, история товарных знаков в России насчитывает не одно столетие. Первое упоминание о товарном знаке можно найти в «Новгородском уставе» 1667 г. А вот Указ об обязательном клеймении товаров был издан при Екатерине II. С 1830 г. в рамках соответствующего закона предусматривается уголовное наказание за подделку товарного знака. А закон 1896 г. вполне согласуется с требованиями к товарным знакам в современной законодательной базе как в России, так и за рубежом. Примеры оформления различных видов интеллектуальной собственности представлены ниже:

117

Исключительность прав на товарный знак подтверждалась свидетельством, выдаваемым Департаментом торговли и мануфактур и его отделениями. Так же как и сейчас, предприниматель обращался с заявкой в Департамент торговли и мануфактур и прилагал к заявке перечень товаров, товарный знак и его описание, а также подтверждение оплаты соответствующей пошлины. Проводилась соответствующая экспертиза и выносилось решение о регистрации или об отказе в регистрации. В случае решения о регистрации выдавалось свидетельство и производилась соответствующая публикация зарегистрированного товарного знака.

Успешная регистрация товарного знака зависит и от грамотной разработки последнего.

118

Специалисты в области разработки товарного знака учитывают в процессе создания нового товарного знака следующие факторы:

1)информацию, которую необходимо довести до сознания потребительской общественности посредством товарного знака;

2)перечень товаров, на которых будет использоваться разрабатываемый товарный знак;

3)рынок, на котором предполагается использование товарного знака;

4)выбор вида товарного знака – словесный, изобразительный, комбинированный и т.д.

К нематериальным активам, используемым в хозяйственной деятельности в течение периода, превышающего 12 месяцев,

иприносящим доход, относятся права возникающие:

из авторских и иных договоров на произведения науки, литературы, искусства и объекты смежных прав, на программы для ЭВМ, базы данных;

из патентов на изобретения, промышленные образцы, селекционные достижения, из свидетельств на полезные модели, товарные знаки и знаки обслуживания или лицензионных договоров на их использование;

из прав на «ноу-хау» и подобных (приказ Минфина Рос-

сии от 29.07.1998 №34н).

В связи с тем что НМА являются неосязаемыми, оценить их стоимость сложно. Стоимость НМА, поступившего на предприятие, часто формируется из следующих сумм затрат:

суммы, уплачиваемой в соответствии с договором об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации правообладателю (продавцу);

таможенных пошли и таможенных сборов;

невозмещаемых сумм налогов, государственных патентных ииных пошлин, уплачиваемых в связи с приобретением НМА;

вознаграждений, выплачиваемых посреднической организации и иным лицам, через которых приобретен НМА;

119

сумм, уплачиваемых за информационные и консультационные услуги, связанные с приобретением НМА;

иных расходов, непосредственно связанных с приобретением НМА и обеспечением условий для его использования актива в запланированных целях.

Внесение НМА в уставной капитал и его отражение в уставных документах будет осуществляться на основании договора либо решения акционеров. Так как НМА может быть использован при формировании уставного капитала, то его фактической (первоначальной) стоимостью, внесенной в счет вклада

вуставный капитал, признается денежная оценка, согласованная учредителями (участниками) организации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Если НМА поступает по договору дарения, то в этом случае фактическая (первоначальная) стоимость определяется исходя из текущей рыночной стоимости НМА, которая может быть определена на основе экспертной оценки.

Интеллектуальные права не защищаются вечно, рано или поздно они исчерпываются. Исчерпание прав интеллектуальной собственности имеет важное значение в связи с тем, что фактически с исчерпанием прав заканчивается их правовая защита. Особенно это актуально для патентов на механизмы, если, например, запатентован сложный инженерный объект.

Если право на объект интеллектуальной собственности исчерпалось, но компания или физическое лицо продолжают его использовать, то возможно заново зарегистрировать права на модифицированную интеллектуальную собственность или провести регистрацию за рубежом.

В ходе регистрации за рубежом вступает в силу законодательство по оформлению европейского патента.

Европейский патент – это патент на промышленное изо-

бретение, который выдается в результате единой процедуры регистрации, рассмотрения и оформления28.

28 Международная система защиты европейских патентов // Охрана промышленной собственности в Италии / Министерство экономического развития Италии; Моск. представительство Ин-та внешней торговли Италии. М., 2010.

120