- •Хабаровск 2010
- •ВВЕДЕНИЕ
- •ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ
- •§1. Понятие и признаки общей долевой собственности
- •§2. Доля в праве общей собственности: проблемы правопонимания
- •§3. Размер доли в праве: определение и изменение
- •§4. Основания возникновения общей долевой собственности
- •Контрольные вопросы
- •1. Что такое общая долевая собственность?
- •2. Какие отношения выделяют в структуре отношения общей долевой собственности?
- •3. Что такое доля в общей долевой собственности?
- •4. Какую роль играет доля в отношениях общей долевой собственности?
- •5. Является ли доля (часть доли) объектом гражданских прав?
- •6. Как определяется размер доли в общей долевой собственности?
- •7. Может ли возникнуть долевая собственность по воле единоличного собственника?
- •§1. Владение, пользование и распоряжение имуществом,
- •находящимся в долевой собственности
- •§2. Расходы на имущество,
- •находящееся в общей долевой собственности
- •§3. Преимущественное право покупки
- •2. Имеются ли в действующем законодательстве требования к соглашению сособственников о порядке владения и пользования общим имуществом?
- •4. В чём заключается право преимущественной покупки?
- •5. Является ли извещение продавца офертой для сособственников?
- •6. Какова правовая природа срока защиты права преимущественной покупки?
- •ГЛАВА 3. ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ
- •§2. Принудительное прекращение права долевой собственности
- •Контрольные вопросы
- •1. На какие сделки распространяется право преимущественной покупки?
- •2. В чём отличия раздела вещи, находящейся в долевой собственности, и выдела из неё доли?
- •3. Что необходимо учитывать судам при рассмотрении споров о выделе доли в натуре?
- •4. Возможен ли принудительный выдел доли одного из сособственников?
- •5. Каков зарубежный опыт регулирования отношений долевой собственности?
- •6. Какие основные тенденции совершенствования российского гражданского законодательства в отношении долевой собственности определены в настоящее время?
- •7. Какие российские учёные занимались проблемами общей долевой собственности?
- •ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- •При формулировании предложений по совершенствованию действующего законодательства РФ автором были проанализированы и учтены основные современные тенденции развития российского гражданского законодательства в отношении общей долевой собственности.
- •СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ
- •Нормативные акты
- •БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
- •41. Юшкевич, И. П. Арест доли в общей долевой собственности / И. П. Юшкевич // Услуги и цены. 2003. № 19.
46
но, преимущественное право покупки не должно применяться в случае за-
ключения договора ренты с пожизненным содержанием с иждивением, «поскольку и эта сделка имеет личностно-доверительный характер, хотя и относится к возмездным. При совершении ренты иного вида (например,
постоянной и временной ренты), где не существует личностно-
доверительных отношений между сторонами, право преимущественной покупки должно применяться» 78. Противоположной точки зрения при-
держивается Б.Г. Гончикнимаева. Она считает, что судебно-арбитражная практика, допускающая распространение норм ст. 250 ГК РФ к соглаше-
нию об отступном, является неверной и что целесообразно применять пра-
вила ст. 250 ГК РФ о преимущественном праве покупки доли исключи-
тельно к договору купли-продажи 79.
Контрольные вопросы
1. В чем особенность владения, пользования и распоряжения имуще-
ством, находящимся в общей долевой собственности?
2.Имеются ли в действующем законодательстве требования к соглашению сособственников о порядке владения и пользования общим имуществом?
3.Какие виды расходов на имущество, находящееся в долевой соб-
ственности, выделяют?
4.В чём заключается право преимущественной покупки?
5.Является ли извещение продавца офертой для сособственников?
6.Какова правовая природа срока защиты права преимущественной покупки?
78Буйнова Ю. Преимущественное право покупки доли в праве собственности на жильё // Российская юстиция.2003. № 3. С. 19.
79Гончикнимаева Б. Г. Правовое регулирование общей долевой собственности в гражданском праве России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 8.