Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Алексеев Нейтронные методы в физике конденсированного состояния 2012

.pdf
Скачиваний:
33
Добавлен:
12.11.2022
Размер:
3.82 Mб
Скачать

 

 

 

 

 

 

 

 

l305-k1

intensity

 

 

 

 

14

 

La2CuO4

 

 

 

 

 

 

 

8

 

12

 

16

[0k0]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Normalized

6

 

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20

 

 

 

 

 

 

 

18

 

6

8

10

12

14

16

18

20

 

 

 

q, reduced wave vector

 

 

Рис. 7.3. Типичная рентгенограмма монокристалла (перовскит). Шкала абсцисс в единицах приведенного волнового вектора вдоль вектора обратной решетки [0k0]

Подгонка положений и интенсивностей пиков экспериментально измеренной нейтронограммы модельной дифрактограммой, рассчитанной по модельной формуле, учитывающей реальную структуру вещества, температуру измерений, форму спектральной линии прибора, степень «неидеальности» материала (текстуру, экстинкцию, дефектность, неоднофазность и т.п.) составляет основу анализа нейтронных дифрактограмм. Для подгонки используется нормированный (фактор ω учитывает «вес» вклада экспериментальных и/или расчетных факторов в итоговую оценку достоверности результата) критерий χ2:

χ2 = ωi ( J i Ii )2 min – функционал для миними- зации, здесь Ji i измеренные интенсивности пиков, Ii – рассчитанные интенсивности пиков.

Наиболее существенные параметры, определяющие расчет приведены ниже.

61

Параметры для минимизации:

a, b, c, α, β, γ – параметры элементарной ячейки, nj – фактор заселенности для позиции j-го атома, xj, yj, zj – координаты j-го атома,

Bj ( или βij) – изотропный (или анизотропный) тепловой фактор j-го атома.

Корректное определение перечисленных выше параметров является главной задачей обсуждаемой методики. Ключевую роль для надежного определения параметров играет качество экспериментальной информации, опреляемое как разрешением (в импульсном пространстве, задаваемое, например, угловым разрешением (2θ) для дифрактометра с кристаллическим монохроматором), так и уровнем статистики. На рис. 7.4 приведены примеры измерения дифрактограмм с высоким и низким разрешением для высокотемпературного сверхпроводника, наглядно демонстрирующие влияние разрешения на качество информации.

Рис. 7.4. Сопоставление измерений, выполненных с различным угловым разрешением дифрактометра, для одного и того же образца

62

Ниже приведены основные требования к дифрактограмме, вытекающие из специфики исследуемой структуры высокотемпературного сверхпроводника.

В структуре YBa2(Cu1-xFex)3O6+δ 18 независимых параметров:

(a, b, c)- кристаллическая ячейка,

BY, (z, B)Ba, (n, B)Cu1, (n, z, B)Cu2, (z, B)O1, (z, B)O3, (z, B)O3, δ

Для надежного уточнения необходимо иметь ~5 точек на па-

раметр, т.е. примерно 90 интенсивностей для разных дифрак-

ционных пиков.

Как правило, при решении современных задач структурного анализа сложных, т.е. многокомпонентных, с низкосимметричной структурой систем (см. рис. 7.4) требуется высокое разрешение, чтобы зафиксировать как можно больше дифракционных пиков. Этим определяется уровень требований к проектированию, созданию и эксплуатации нейтронных дифрактометров. Современные приборы способны обеспечить разрешение на уровне порядка 0.1 % по переданному импульсу при достаточно высокой светосиле (время набора одной дифрактограммы – десятые доли часа) за счет использования многодетекторных систем регистрации.

Мощной методикой анализа нейтронных дифрактограмм поликристаллических материалов является т. н. ритвельдовский метод, предложенный Хьюго Ритвельдом. Этот метод основан на полнопрофильном анализе нейтронных данных с учетом функции разрешения нейтронного дифрактометра. Минимальная разница измеренного и рассчитанного дифракционных профилей является свидетельством корректного определения параметров структуры, в рамках предложенной структурной модели, что иллюстрируется на рис. 7.5.

Помимо параметров, характеризующих кристаллическую решетку, параметров тепловых смещений, из нейтроннодифракционных экспериментов можно извлекать информацию о степени разупорядочения, дефектах, остаточных напряжениях, блоках, текстуре и т.д.

63

d Å

Рис. 7.5. Нейтронограмма и ее обработка методом полнопрофильного анализа, полученная на светосильном дифрактометре на реакторе ИБР-2 (ОИЯИ.) По оси абсцисс – межплоскостные расстояния. Внизу показана разность эксперимента и расчета по структурной модели

При этом (при некотором упрощении):

интенсивности пиков дают информацию о текстуре в образце, положения пиков – о среднем параметре элементарной ячейки, ширины пиков – о размере блоков и дисперсии параметра.

Как правило, перечисленные выше задачи решаются на специализированных дифрактометрах.

7.2. Магнитная дифракция нейтронов

Мощной экспериментальной методикой является магнитная дифракция нейтронов. Благодаря тому, что интенсивность магнитного рассеяния нейтронов сопоставима (во многих случаях) с ядерным рассеянием, магнитное рассеяние нейтронов – одна из самых удачных и конкурентоспособных «ниш» применения нейтронов в физике конденсированного состояния.

64

Дважды дифференциальное сечение магнитного рассеяния неполяризованных нейтронов описывается следующим выражением:

d 2σ

 

=

k f

m

 

2

p

 

 

k

 

′ ′

 

V

 

k

σλ

 

2

δ(E

E

 

−hω)=

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

σλ

 

 

 

 

 

dΩdω

 

 

k

2πh2

 

 

λ

 

 

 

f

 

 

m

 

i

 

 

 

 

 

i

 

f

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

σ→σ′

 

 

i

 

 

 

 

 

 

 

λλ′

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(7.5)

 

 

 

 

k

2

 

g

 

r

 

 

 

 

 

r

 

 

 

 

 

 

 

 

 

r

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=

 

 

 

(γr )

 

 

 

 

F(Q)

e2W (Q)dteiωt

eiQ (Rl

 

Rl) ×

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

k

0

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ll

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

r

 

 

 

 

r

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

× σ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

σ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

σ S l (0)

σ σ

 

σ S l(t)

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Среди сомножителей квадрат модуля матричного элемента пе-

рехода между состояниями, квадрат магнитного формфактора рассеяния, фактор Дебая–Валлера, спиновая корреляционная функция. Для магнитной дифракции зависимость от энергии исключается, и дифференциальное сечение, определяющее интенсивность пиков, зависит от магнитных структурных факторов, определяющихся решеточной суммой от компонент коррелятора магнитных моментов в узлах кристаллической решетки, и выглядит следующим образом:

dσ

 

 

 

g

 

2

r

 

 

 

 

 

 

=(γr0 )2

 

 

F(qr)

 

e2W (κ)∑(δαβ qˆαqˆβ )∑eiq (rl rl) Slα Slβ. (7.6)

dΩ

2

 

 

 

 

 

αβ

ll

 

 

 

По аналогии с ядерным упругим рассеянием любая периодическая решетка магнитоупорядоченных ионов приводит к появлению пиков в дифрактограммах. Периоды магнитных структур (для антиферромагнетиков), как правило, больше периодов ядерной структуры, поэтому магнитные дифракционные пики часто наблюдаются при малом Q и имеют дробные индексы, соответствующие увеличенным по сравнению с кристаллическими межплоскостным расстоянием для идентичных (по ориентации и величине) магнитных моментов (рис. 7.6).

При помощи нейтронной дифракции удается определять сложные магнитные структуры, в том числе магнитные спирали, геликоиды, а также структуры с несоразмерным к кристаллической решетке периодом и модулированными магнитными моментами (волны спиноыой плотности).

65

Рис. 7.6. Фрагмент нейтронограммы антиферромагнитного материала, где показан (1/2,0,0) рефлекс, соответствующий удвоенному периоду магнитной структуры, связанному с антиферромагнетизмом в кристаллической решетке

7.3. Дифрактометры нейтронные

Эксперименты по нейтронной дифракции проводят на приборах двух типов.

1. Нейтронный дифрактометр с постоянной длиной волны,

функциональный принцип которого показан на рис. 7.7 (вместо сканирования по углу рассеяния 2θ можно применять многодетекторные системы). Такая схема характерна для стационарных источников нейтронов, фактически копируя схему работы рентгеновских дифрактометров, когда дифрактограмма регистрируется точка за точкой одним и тем же детектором по мере его пошагового перемещения за счет изменения угла 2ΘМ. Практически в современных центарх прибоы такого типа (с постоянной длиной волны) как правило работают в варианте многодетекторного дифрактометра, или дифрактометра с позиционно-чуствительным детектором.

66

Рис. 7.7. Принципиальная схема кристаллического дифрактометра, где фиксирована (монохроматор) длина волны нейтронов, падающих на образец. Во время сканирования изменяется угол детектора между падающим на образец и рассеянным пучком нейтронов

2. Времяпролетный дифрактометр – обычно используется на импульсных нейтронных источниках (рис. 7.8).

Рис. 7.8. Схема устройства дифрактометра по времени пролета на импульсном источнике нейтронов (ISIS, RAL). Большая первая пролетная база и дополнительный прерыватель обеспечивают высокое разрешение по переданному импульсу

Каждый тип экспериментальных установок имеет свои сильные и слабые стороны, потому эти типы являются комплементарными в нейтронно-дифракционных исследованиях предоставляя

67

взаимнодополняющие возможности. Так, например, в монокристальном дифракторметре набор длин волн и соответственно диапазон передач импульса ограничен возможностями монохроматора, в случае TOF-дифрактометра – этот параметр задается спектром источника. Приборы, как правило, отличаются по форме линии, предельному разрешению.

На рис. 7.9 кратко отражены особенности двух типов дифрактометров.

Структурныйэксперимент

λ=const дифрактометр

 

TOF-дифрактометр

Экспериментальные данные получаются с разным весом при разных переданных импульсах

Рутинный эксперимент может быть проведен с равным успехом на обоих типах дифрактометров

Нестандартный (прецизионный) эксперимент требует адекватного выбора дифрактометра

Сложный эксперимент требуется провести на обоих типах дифрактометров

Рис. 7.9. Сравнительные особенности двух типов дифрактометров

Вопросы и задания

1.Какой тип источников нейтронов наиболее перспективен для исследований по физике конденсированного состояния?

2.Основные особенности экспериментальное техники нейтронной дифрактометрии.

3.В чем разница между дифрактометрами по времени пролета

икристаллическими?

4.Как будет представлена в импульсном пространстве одномерная цепочка атомов?

5.На чем основывается дифрактометрия как метод определения атомной и магнитной структур?

68

8.НЕЙТРОННАЯ СПЕКТРОСКОПИЯ: ОСНОВНЫЕ ТИПЫ ПРИБОРОВ

8.1.Современные нейтронные центры – приборный парк

Проведение экспериментов по нейтронной спектроскопии возможно только в специализированных нейтронных центрах на базе источников с достаточно высокими нейтронными потоками. Из-за высоких требований нейтронных спектрометров к светосиле источников маломощные (менее 4 МВт) стационарные исследовательские реакторы и импульсные источники с малой мощностью (менее 50 кВт) не соответствуют современным требованиям обеспечения условий для экспериментов в области нейтронной спектроскопии. Перечень основных европейских нейтронных источников приведен в табл.8.1.

Таблица 8.1 Нейтронные источники Европы, предназначенные для проведения

научных исследований

Реактор,

Год

Мощность,

Поток

Колич.

расположение

пуска

МВт

нейтронов,

установок

 

 

 

1014н/см2

 

HFR-ILL Grenoble

1971

58

12

40

(Франция)

 

 

 

 

FRM-2

2004

20

8

21

(Германия)

 

 

 

 

ORPHEY

1980

14

3

24

(Франция)

 

 

 

 

BENSC

1992

10

2

17

(Германия)

 

 

 

 

ВВР-М (Венгрия)

1992

13

2

9

SINQ

1996

Импульсный

Ср./Имп.

10

(Швейцария)

 

 

2/30

 

ISIS

1985

Импульсный

Ср./Имп.

18

(Великобритания)

 

0.18 средн.

0.4/30

 

ИБР-2 (Россия)

1982

Импульсный

 

13

 

 

2/1700

0.5/100

 

ПИК (Россия)

Проект

100

20

До 50

ESS (Швеция)

Проект

Импульсный

Ср./Имп.

-

 

 

 

2…10/50

 

69

Практически на всех высокопоточных и среднепоточных источниках нейтронов возможно проведение экспериментов на нескольких спектрометрах неупругого рассеяния нейтронов.

С середины семидесятых годов ХХ века и по настоящее время лидером и эталоном для сопоставления является нейтронный центр – Институт Лауэ Ланжевена (ILL) в Гренобле (Франция), основанный как международная организация правительствами Франции и Германии, к которым позднее присоединилась Великобритания, а затем и ряд других европейских стран. Россия в течение ряда лет на рубеже ХХ и ХХI веков также была членом ИЛЛ. В настоящее время все большую конкуренцию центрам типа ИЛЛ (стационарный высокопоточный реактор в качестве первичного источника нейтронов) составляют центры на основе протонных ускорителей, наиболее амбициозным является проект ESS (European Spalation Sourse), который по показателю среднего потока нейтронов будет близок к ИЛЛ. В настоящее время проект запущен и реализуется на площадке в Швеции, завершение строительства предполагается в

2020 году.

Наша страна была одним из пионеров нейтронной спектроскопии. Первые спектрометры по времени пролета были построены в 60-х и 70-х гг. прошлого века на реакторах РФТ и ИРТ (ИАЭ), ВВР- М в ИЯИ АН УССР (Киев) (коллективы: РФТ - ИРТ – М.Г.Землянов, Н.А.Черноплеков; ВВР-М - И.П.Садиков, А.А.Чернышов, И.П.Еремеев). Тогда же были начаты исследования по физике твердого тела с помощью рассеяния нейтронов: упругого когерентного рассеяния как дополнения к рентгеноструктурному анализу и неупругого рассеяния как принципиально нового метода исследования спектров возбуждения конденсированного состояния вещества. В табл. 8.2 приведен перечень нейтронных источников России.

В последние годы в РФ возможности нейтронной спектроскопии сильно ограничены, часть спектрометров демонтирована. Перспективы возобновления интенсивных исследований методом нейтронной спектроскопии связаны с созданием новых приборов на реакторах ПИК (ПИЯФ, Гатчина) и ИР-8 (РНЦ «КИ», Москва), а также с глубокой модернизацией установок на обновленном импульсном реакторе ИБР-2М в ОИЯИ.

70