Карабельников Б.Р. - Международный коммерческий арбитраж

Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж. Учебник. 2 издание

§ 1.5. Отличия международного арбитража от государственного суда.

Преимущества и недостатки

Неуклонный рост популярности международного коммерческого арбитража связан со значительными выгодами и преимуществами, которые предоставляет сторонам внешнеэкономических сделок такой способ рассмотрения и урегулирования споров по сравнению с обращением в государственные суды. Назовем выгоды и преимущества:

► 1) Возможность приведения в исполнение международного арбитражного

решения во всех странах – участницах Конвенции. В силу широкого распространения Конвенция представляет собой уникальный механизм придания арбитражному решению действительно международного характера.

Отметим, что АПК и ГПК Российской Федерации допускают возможность признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений, только если это предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом (ст. 241 АПК РФ и ст. 409 ГПК РФ). В России так и не принято до сих пор федерального закона, предусматривающего признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений, ссылка на который имеется в АПК, а со странами Запада у Российской Федерации заключено очень немного договоров о международной правовой помощи, и лишь договоры с Испанией, Грецией и Кипром предполагают возможность исполнения судебных решений, связанных с разрешением коммерческих споров.

Киевское соглашение стран СНГ от 20 марта 1992 г. « О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» предусматривает возможность признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения только в случае представления исполнительного листа, выданного судом, удовлетворившим иск. Таким образом,

для того, чтобы на основании решения государственного суда взыскать деньги с контрагента, имеющего местонахождение в СНГ, требуется дважды пройти все инстанции государственного правосудия – сначала в стране, чей суд вынес решение, потом в стране, чей суд осуществляет взыскание. Вряд ли такой метод рассмотрения споров можно считать эффективным25.

25 Подробнее об этом см.: Карабельников Б.Р. Исполнение и оспаривание решений международных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2008. С. 208. В качестве иллюстрации этого вывода см.: Постановление ФАС Московского округа от 28 января 2009 г. № КГ-А40/13119-08 по делу № А40-48618/08-

41

ДЛЯ БЕСПЛАТНОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ

Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж. Учебник. 2 издание

Впоследнее время ряд специалистов настаивает на том, что признание и принудительное исполнение иностранного судебного решения в России возможно и в отсутствие соответствующего международного договора, на основе принципов взаимности (mutuality) и международной вежливости (international comity). Однако это не так, эти принципы представляют собой конструкции международной правовой помощи, не распространяющиеся на исполнение решений иностранных судов, и касаются только оказания содействия иностранному правосудию, такого, как фиксация доказательств, проведение допросов свидетелей, выемки документов и т.п.26

Внедавней практике российских судов можно найти лишь один серьезный прецедент, когда решение иностранного (английского) государственного суда было признано и приведено в исполнение в России в отсутствии соответствующего международного договора, предусматривающего взаимность при выдаче экзекватур – именно это решение было положено в основу процедуры банкротства «Юкоса»27. Указанный судебный акт был подвергнут убедительной критике в специальной литературе28 и долгое время оставался своего рода анти-прецедентом, не нашедшим продолжения в отечественной судебной практике29. Почти все последующие попытки признать и исполнить в России иностранные судебные решения по коммерческим спорам

69-504.

26Марышева Н.И. Международная правовая помощь и ее виды // Проблемы международного частного права. Сборник статей. М., 2000. С. 203.

27Постановление ФАС МО от 2 марта 2006 г. № КГ-А40/698-06-П по делу об исполнении в России решения Высокого Суда правосудия Англии и Уэльса от 17 июня 2005 г. по иску ряда банков к ОАО «Нефтяная компания «Юкос» о взыскании денежных сумм.

28См.: Марышева Н.И. Вопросы признания и исполнения в России решений иностранных судов // Журнал российского права. 2006. № 8 (цит. по: СПС «КонсультантПлюс»); Литвинский Д.И. Принципы «взаимности» и «права на суд» в области экзекватуры на исполнение в России иностранных судебных

решений: Постановление ФАС МО от 2 марта 2006 г. // Международный коммерческий арбитраж. 2006.

№ 4. С. 37.

29 В 2009 г. было признано и приведено в исполнение решение голландского суда о возврате оборудования, см. Определение Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2009 г. по делу № А41-9613/09 и Постановление ФАС МО от 29 июля 2009 г. по тому же делу по заявлению компании Rentpool B.V. В 2012 году подход, основанный на прецедентах по делам Юкоса и Rentpool B.V., получил свое продолжение в деле BOEGLI - GRAVURES S.A. (Постановление ФАС Московского округа от 19 апреля 2012 г. по делу № А40- 119397/11-63-950 и Определение ВАС РФ от 26 июля 2012 г. № ВАС-6580/12), причем подход этот очевидно противоречит норме ч. 1 ст. 241 АПК РФ, так как все международные договоры, на которые имеются ссылки в этих судебных актах, на самом деле признания и привения в исполнение иностранных судебных решений не предусматривают. См. по этому вопросу комментарий Д.И. Литвинского от 11 сентября 2012 года http://blog.pravo.ru/blog/6144.html. Поддерживая академическое мнение Д.И. Литвинского, мы при этом отмечаем, что никакого ущерба интересам России и ее граждан признанием и приведением в исполнение иностранных судебных решений в отсутствие соответствующего международного договора, по нашему мнению, нанесено не будет. Не нанесет это ущерба и развитию международного арбитража – ввиду наличия у него и других специфических черт, раскрываемых ниже в настоящем параграфе.

42

ДЛЯ БЕСПЛАТНОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ

Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж. Учебник. 2 издание

в отсутствие международного договора, предусматривающего такой вид международной правовой помощи, оказывались до 2012 года безрезультатными30.

►2) Ограничение возможности вмешательства государственных судов в процедуры арбитражного рассмотрения споров и оспаривания вынесенных арбитражных решений. Согласно ст. 5 Типового закона ЮНСИТРАЛ (и ст. 5 Закона о МКА) государственные суды вправе вмешиваться в деятельность международных арбитражей только в случаях, прямо предусмотренных указанным Законом, а таких случаев немного и ни один из них не наделяет государственный суд полномочиями по осуществлению контроля за содержанием арбитражного решения. Подробнее о возможных вариантах взаимодействия между международными арбитражами и государственными судами см. § 1.7 далее.

►3) Ограничение возможности отказа в признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Исчерпывающий перечень таких оснований для отказа в выдаче экзекватуры содержится в ст. V Нью-Йоркской конвенции, этот же перечень воспроизведен в ст. 34 Закона о МКА в качестве перечня оснований для отмены решений международных арбитражей, вынесенных на территории России. Ни одно из оснований, включенных в данный перечень, не допускает (при надлежащем толковании соответствующим норм Конвенции и Закона о МКА) пересмотра существа решения, принятого международным арбитражем, в процессе его оспаривания или приведения в исполнение.

►4) Окончательный характер арбитражного решения и достаточно быстрые сроки на его вынесение (по сравнению с национальными судебными системами, где дело, особенно, если в нем участвует иностранное лицо, может рассматриваться годами и направляться из инстанции в инстанцию по многу раз). Практически все популярные

30 Постановление ФАС МО от 17 февраля 2009 г. № КГ-А40/12786-08-П по иску компании Pan Am:

«В соответствии с ч. 1 ст. 241 АПК РФ решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.

Наличие соответствующего международного договора является обязательным условием для признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения на территории РФ. Между тем такой договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки отсутствует.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств следования судами США международному принципу взаимности в вопросе исполнения российских судебных решений».

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 июля 2009 г.

№ ВАС-7426/09.

43

ДЛЯ БЕСПЛАТНОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ

Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж. Учебник. 2 издание

арбитражные регламенты предполагают, что дело будет рассмотрено арбитрами единственной инстанции и вынесенное арбитражное решение уже не будет подлежать оспариванию по существу выводов, к которым пришел состав арбитража. Тот факт, что выводы арбитров по существу спора не могут пересматриваться государственными судами в процессе их оспаривания и/или приведения в исполнение, представляет собой существенное преимущество по сравнению с рассмотрением спора в государственных судах, где выводы суда первой инстанции по существу спора проходят многократную проверку в вышестоящих инстанциях.

►5) Возможность сторон влиять на состав коллегии арбитров и обеспечивать действительно независимое и компетентное рассмотрение спора. Как это отмечалось в

2010 International Arbitration Survey31, 66% опрошенных специалистов ведущих мировых компаний считают основным преимуществом международного арбитража именно его нейтральность и интернационализм – качества, не свойственные большинству государственных судов. О том, как воспользоваться этими качествами в полной мере, см. подробнее в Главе 3 ниже.

►6) Простой и неформальный характер арбитражного разбирательства,

исключающий необходимость изучения и исполнения сложных процессуальных норм и правил, сопровождающих движение дел в государственных судах, возможность ведения дела на своем языке или на широко распространенном языке (английском, немецком, французском), а не на государственном языке страны, где происходит рассмотрение спора. (Эти преимущества международного арбитража также раскрываются в главах 2 и 3 далее.)

►7) Упрощенный (по сравнению с процедурами, предусмотренными в государственных судах) порядок сбора доказательств и представления документов. При этом отметим, что в рамках международного арбитражного разбирательства стороны имеют полную возможность ссылаться на прецеденты по аналогичным делам, даже если на территории страны, где проводится арбитражное разбирательство, в государственных судах прецедентная система права формально не закреплена.

►8) Возможность привлечения к участию в деле экспертов, являющихся ведущими

специалистами в областях, примыкающих к тематике арбитражного спора. Гибкость

31 2010 International Arbitration Survey, conducted by the School of International Arbitration, Queen Mary, University of London, and supported by White & Case LLP: Choices in International Arbitration, P. 22.

(http://www.whitecase.com/files/upload/fileRepository/2010International_Arbitration_Survey_Choices_in_Internati onal_Arbitration.pdf), в русском переводе опубликован в журнале «Третейский суд», 2011, № 5. С. 89.

44

ДЛЯ БЕСПЛАТНОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ

Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж. Учебник. 2 издание

арбитражной процедуры (по сравнению с разбирательством в государственных судах) позволяет добиться лучшего результата от взаимодействия с экспертами: в качестве самого простого доказательства этого тезиса следует обратить внимание на то, что большинство международных арбитражных разбирательств ведется на английском языке, которым владеют эксперты, в то время как судоговорение в национальных судах ведется на национальных языках.

►9) Широкие возможности, предоставляемые сторонам дела в выборе процедуры и

даже сроков проведения арбитражного разбирательства (что невозможно в государственных судах), не говоря уже о свободе сторон в выборе применимого права (в том числе процессуального, так как стороны в своем арбитражном соглашении могут свободно согласовать регламент и место проведения арбитража, тем самым предопределяя нормы процессуального законодательства, которые будут использоваться при слушании спора, а также по своему соглашению отступать от определенных норм избранного ими регламента). Об этом см. подробнее в § 3.7 далее.

►10) Достаточно конфиденциальный, камерный характер проведения арбитражного слушания. Разумеется, обстоятельства дела не могут быть сохранены в тайне в полном объеме на этапе обращения в государственный суд в целях приведения в исполнение вынесенного арбитражного решения или его оспаривания32, но в целом арбитражный способ рассмотрения спора позволяет сторонам больше рассчитывать на сохранение обстоятельств дела в тайне, нежели обращение в любой государственный суд.

►11) Большее внимание арбитров к делу по сравнению с перегруженными судьями государственных судов. Например, по статистике Высшего Арбитражного Суда, приведенной в отчетах высшей российской судебной инстанции на ее сайте www.arbitr.ru, ежемесячная нагрузка на одного судью в России превышает 50 дел, а в некоторых инстанциях судье приходится в месяц разбирать и по 70 дел. В сфере же международного арбитража, несмотря на большой рост количества дел после финансового кризиса 2009 г., ведущие арбитры редко принимают участие более чем в десяти делах в год.

►12) У международных арбитражей отсутствует обязанность придавать

преюдициальное значение судебным актам, содержащим выводы о юридических фактах,

имеющих значение по делу. В то же время государственные суды, как правило,

32 Romander С., Pettersson L. Confidentiality in Swedish Arbitration Proceeding. 2001-02-07 at www.chamber.se.

См. также судебные акты английских судов по делу City of Moscow v. Bankers Trust Company [2004] EWCA Civ 314, перевод на русский язык опубликован в журнале «Международный коммерческий арбитраж», 2005.

№ 1. С. 140; [2008] 74 ARBITRATION at Р. 458-466 “Confidentiality in English Arbitration: The Final Word?

Emmott v Michael Wilson & Partners Ltd” .

45

ДЛЯ БЕСПЛАТНОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ

Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж. Учебник. 2 издание

рассматривают решения международных коммерческих арбитражей как акты, имеющие преюдициальную силу. Подробнее об этом см. в § 1.9 далее.

Указанные преимущества международного коммерческого арбитража следует считать его специфическими чертами, свойственными ему как методу разрешения споров. С перечисленными выше чертами связаны особые процессуальные и материальноправовые механизмы, выработанные в ходе применения норм Нью-Йоркской конвенции и основанного на ней национального законодательства, в первую очередь принцип автономности арбитражного соглашения и принцип «компетенции компетенции», речь о которых пойдет далее в Главе 2.

Все перечисленные преимущества снискали международному коммерческому арбитражу как методу рассмотрения споров с участием сторон, домицилированных в разных государствах, широкую популярность, которая продолжает расти. Особенно важно, что в большинстве стран мира очень велика доля успешно исполняемых иностранных арбитражных решений: 10 лет назад их количество достигало 95%33, и хотя с тех пор проф. А.-Я. ван ден Берг отметил некоторую тенденцию к росту числа «отказных» дел34, это скорее всего связано с тем, что за последние годы к Конвенции присоединилось много новых государств, чьи суды испытывают сложности в изучении международного опыта применения ее норм, хорошо знакомые российским юристам. Подчеркнем, что речь идет лишь о делах, в которых арбитражное решение пришлось приводить в принудительное исполнение, а таких дел существенно меньше, нежели тех, в которых арбитражное решение исполняется добровольно. При этом не существует и, принимая во внимание конфиденциальный характер проведения международных арбитражей, не может существовать статистики, претендующей на охват всех международных арбитражных решений, выносимых как институциональными арбитражами, так и арбитражами ad hoc.

В России, к сожалению, доля успешно приводимых в исполнение иностранных арбитражных решений значительно ниже; по сообщениям, прозвучавшим на конференции по арбитражу между западными и восточными партнерами, состоявшейся в апреле 2000 г. в Москве, только 80% ходатайств о приведении в исполнение иностранных арбитражных решений успешно исполнялись в России, но это было до передачи данной категории дел в ведение государственных арбитражных судов в 2002 г. Сейчас, после нескольких лет,

33Van den Berg A.-J. ASA Bulletin. 1996. P. 25.

34В 2004 г. он оценивал количество отказов в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения приблизительно в 10% от числа публикуемых дел этой категории, см.: Ван ден Берг А.-Я. Почему некоторые арбитражные решения не могут быть принудительно исполнены? // Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 1. С. 38.

46

ДЛЯ БЕСПЛАТНОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ

Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж. Учебник. 2 издание

практически фатальных для исполнения в России иностранных арбитражных решений, можно говорить о некоторых положительных тенденциях в применении Конвенции российскими государственными судами, но и с учетом этих позитивных изменений доля исполненных в России после 1 сентября 2002 г. (когда вступил в силу новый АПК) иностранных арбитражных решений по подсчетам автора едва превышает 50%. Наверное, не в последнюю очередь по этой причине позиция России в глобальном рейтинге конкурентоспособности Всемирного экономического форума столь низка: в 2011 г. она опустилась с 63-го на 66 место из 142-х возможных35, а в 2012 году – на 67. Нашими соседями в этом рейтинге являются Иран, Перу и Колумбия, в то время как суды стран, возглавляющих рейтинг (Швейцария, Сингапур и Швеция), известны своей всемерной поддержкой международного арбитража. Конечно, это лишь один из факторов конкурентоспособности государства в борьбе за привлечение инвестиций, но фактор весьма важный.

Хотя статистика дел по оспариванию и приведению в исполнение арбитражных решений МКАС при ТПП РФ выглядит лучше, чем цифры, характеризующие применение Конвенции российскими судами, все равно очевидно, что до международных стандартов поддержки международного арбитража со стороны государственных судов нашей судебной системе еще очень далеко. Но это проблема не столько международного арбитража как такового, сколько качества российского правосудия и квалификации российских судей.

Необходимо отметить, что, как и всякий действующий правовой институт, международный коммерческий арбитраж не лишен определенных недостатков. К их числу относятся:

► 1) относительная дороговизна международного арбитража. Подробнее о ставках арбитражных сборов будет сказано ниже, в Главе 3, но в целом отметим, что такие ставки значительно превышают размер госпошлины, взимаемый за рассмотрение дел в российских государственных арбитражных судах. Впрочем, отметим, что по мере проникновения на постсоветское пространство системы почасовой оплаты услуг юридических фирм, все чаще именно эти услуги становятся основной статьей расходов участников судебных разбирательств, и такие расходы часто превышают ставки и арбитражных сборов, и госпошлины, причем по этим же ставкам клиенты оплачивают

35 http://www.weforum.org/news/us-competitiveness-ranking-continues-fall-emerging-markets-are-closing-gap. В

рейтинге Всемирного Банка в 2011 г. Россия заняла 120 место из 183 возможных, наши соседи – Кабо-Верде (там вести бизнес проще, чем в России) и Коста-Рика (там еще хуже) // Ведомости. 20 октября 2011.

47

ДЛЯ БЕСПЛАТНОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ

Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж. Учебник. 2 издание

услуги своих представителей, оказываемые и в государственных судах. Кроме того, как это также будет раскрыто в Главе 3 ниже, неэффективная тактика арбитражного разбирательства, избранная сторонами или составом арбитража, также может привести к существенному удорожанию рассмотрения дела; ► 2) процессуальная сложность международного арбитража. Этот недостаток

является «оборотной стороной» преимущества арбитража, связанного с гибкостью арбитражной процедуры, большей инвариантностью ведения процесса по сравнению со спорами, рассматриваемыми в государственных судах. Однако для того, чтобы в полной мере воспользоваться возможностями, которые международный арбитраж предоставляет сторонам, необходимы специальные знания, которыми большинство юристов Восточной Европы не обладают.

С момента упразднения в нашей стране государственной монополии внешней торговли в 1991 г., когда доступ на внешний рынок получили все российские предприятия

ибизнесмены, сразу сказалась нехватка в России квалифицированных юридических (да и предпринимательских) кадров – ведь большинство российских юристов, окончивших вузы до распада СССР, либо вообще не слушали курса международного частного права, либо изучали эту дисциплину в весьма ограниченном объеме. Заключенные в начале 90-х гг. XX в. контракты характеризовались крайне низкой степенью профессионализма со стороны российских бизнесменов: они, как правило, либо представляли собой попытку переноса в международный оборот ущербной практики оформления многомиллионных сделок всего на нескольких страницах, в результате чего в регулировании таких отношений было больше пробелов, нежели решенных вопросов, либо являли собой примеры слепого следования западным формам договоров, когда российская сторона просто не осознавала значения многих подписываемых ею обязательств. Результатом обеих указанных тенденций стал лавинообразный рост числа внешнеэкономических споров с участием российских компаний. Так, в середине 90-х гг. на различных стадиях разбирательства во МКАС при ТПП РФ одновременно находилось до двух тысяч дел36, т.е. в 10 раз больше, чем сейчас. Не только отечественные предприниматели, но зачастую

иих юристы не понимали разницы между ведением процесса в международном

арбитраже и в государственном суде, не отдавали себе отчета в том, насколько

36 См.: Комаров А.С. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации: к 70-летию образования // Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража. М.: Спарк, 2002. С. 17.

48

ДЛЯ БЕСПЛАТНОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ

Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж. Учебник. 2 издание

внешнеэкономическая сделка отличается от договора, заключенного в рамках внутреннего оборота.

К сожалению, в аналогичной ситуации оказались после вступления в силу АПК РФ 2002 г. многие судьи государственных арбитражных судов. К этим обстоятельствам следует добавить и то, что многие российские компании, к руководству которыми пришли люди, далекие от знания рыночных реалий, совершенно не заботились о своей репутации и спокойно шли на нарушение своих контрактных обязательств перед иностранными партнерами.

С тех пор ситуация несколько улучшилась. Вал споров схлынул, на рынке внешнеэкономических связей осталось меньше участников, улучшилась их правовая подготовка. Постепенно стали овладевать спецификой дел, связанных с международным арбитражем, судьи российских государственных арбитражных судов и юристы российских компаний. Однако проблема недостаточной правовой квалификации (особенно представителей компаний из бывшего СССР) по-прежнему стоит весьма остро;

►3) международный арбитраж, как и любой третейский суд, может рассматривать споры только в том случае, если между сторонами соответствующего правоотношения достигнута об этом договоренность, отраженная в арбитражном соглашении. Абсолютное большинство споров, разрешаемых международными арбитражами, основаны на обычных арбитражных оговорках, включенных в договоры, подписанные сторонами, хотя существует немало дел, когда обязанности, вытекающие из арбитражного соглашения, подписанного одними лицами, распространяются на других лиц (об этом см. § 2.6 далее). Это затрудняет участие в процессе третьих лиц, которые также могут иметь определенные интересы, связанные с рассматриваемым спором, – вступление таких лиц в арбитражное разбирательство зависит от доброй воли сторон арбитражного соглашения, а иногда – еще и от применимого регламента. Отметим, что исключением из указанного правила являются дела, основанные на договорах о защите и поощрении капиталовложений, в которых ответчиком является государство, об этой категории дел речь пойдет далее в § 1.6;

►4) в отличие от судей государственных судов, арбитры (третейские судьи) не принимают постановления и не выписывают исполнительные листы, которые могут непосредственно предъявляться к принудительному исполнению37, для этого требуется обращение в государственный суд. Как отмечалось выше, на 39-й сессии ЮНСИТРАЛ,

37 Исключениям являются арбитражные решения, вынесенные в рамках ИКСИД, см. § 1.6.

49

ДЛЯ БЕСПЛАТНОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ

Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж. Учебник. 2 издание

прошедшей в Нью-Йорке с 19 июня по 7 июля 2006 года, были приняты изменения и дополнения к Типовому закону ЮНСИТРАЛ, которые призваны решить часть проблем (см. § 1.8 и 3.10 ниже), но все равно в обозримом будущем те арбитражные решения, которые не исполнены добровольно, придется приводить в исполнение с использованием механизмов, основанных на нормах Нью-Йоркской конвенции.

Повторим, что эти недостатки, часть из которых является прямым следствием преимуществ международного коммерческого арбитража перед процессом в государственном суде, все-таки не препятствуют неуклонному развитию и повышению популярности этого метода разрешения споров. В настоящее время практически все крупные контракты между сторонами, домицилированными в различных государствах, а также многие договоры, заключаемые между предпринимательскими структурами, действующими в одном и том же государстве, снабжаются арбитражными оговорками.

Важность и полезность разрешения внешнеэкономических споров в международных арбитражах неоднократно подчеркивалась в выступлениях высоких должностных лиц Российской Федерации. Например, в мае 2011 г. об этом говорил министр юстиции Российской Федерации г-н А.В. Коновалов38, о необходимости развития и поддержки третейских судов неоднократно заявлял бывший Президент Российской Федерации Д.А. Медведев39. 12 декабря 2012 года в Послании Федеральному собранию Президент РФ В.В. Путин заявил, что «необходимо подготовить комплекс мер по развитию третейского судопроизводства в России, причем на качественно новом уровне».

Контрольные вопросы к § 1.5.

1.Сравните возможность признания и приведения в исполнение на территории Российской Федерации решения иностранного суда по коммерческому спору и иностранного арбитражного решении по такому спору.

2.Перечислите основные преимущества рассмотрения споров, осложненных иностранным элементом, в международных коммерческих арбитражах по сравнению с рассмотрением таких споров в национальных судах.

38 В российское право предложено добавить англосаксонского. Правительственные юристы снова недовольны собой // Коммерсант, № 87 (4628), 18.05.2011.

39 Выступление Д.А. Медведева по случаю 85-летия Верховного Суда Российской Федерации // Российская газета, 21.03.2008, № 61 (4618). С. 2; Выступление Д.А. Медведева на Петербургском международном экономическом форуме 17 июня 2011 // Ведомости. 17.06.2011.

50

ДЛЯ БЕСПЛАТНОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ