Диссертация_Гончарова Я.А.-1

Содержание

Введение………………………………………………………………………..…3

Глава 1. Аудиовизуальное произведение как объект авторских прав в сети Интернет …………….…………………………………………….………19

§1. Характерные особенности аудиовизуального произведения…………......19

§2. Интеллектуальные права на аудиовизуальное произведение и их особенности в сети Интернет…………………………………….……………..42

§3. Субъекты авторских прав на аудиовизуальное произведение……...…….71

Глава 2. Проблемы осуществления авторских прав на аудиовизуальное произведение, в том числе в сети Интернет…………….…………….…….95

§1. Договор об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение……………………………………………………………………..95

§2. Лицензионный договор как способ распоряжения исключительным правом на аудиовизуальное произведение…………………….…………..…111

§3. Правовое регулирование отношений по использованию аудиовизуальных произведений в сети Интернет…………………..………………………….…131

Глава 3. Проблемы защиты интеллектуальных прав на аудиовизуальное произведение в сети Интернет и ответственность за их нарушение……………………………………………………………………...152

§1. Система способов защиты интеллектуальных прав на аудиовизуальные произведения в сети Интернет……………………………………………...…152

§2. Гражданско-правовая ответственность за нарушение прав авторов на аудиовизуальные произведения в сети Интернет………………………..…..183

Заключение………………………………………………………………….…209

Библиографический список ……………………………………………...…215

2

Введение

Актуальность темы исследования. С развитием современных информационных технологий проблемы реализации и защиты интеллектуальных прав в сети Интернет приобретают особую актуальность.

Весомая доля нарушений интеллектуальных прав в глобальной сети приходится на сложный объект авторских прав – аудиовизуальное произведение, которое отличает от большинства иных объектов авторских прав неоднородность как субъектного состава лиц, принимающих участие в его создании, так и его структуры в виде входящих в состав аудиовизуального произведения объектов авторских и смежных прав. По данным общероссийского опроса исследовательских компаний «Movie Research» и «Ромир» 95% отечественных интернет-пользователей отдают предпочтение бесплатным способам просмотра фильмов в сети Интернет,

среди которых наиболее востребованными остаются социальные и торрентсети1.

Нелегальные копии фильмов в сети Интернет лишают правообладателей существенной доли дохода от проката кинокартины. По подсчетам компании

Webkontrol, специализирующейся на защите контента в сети, в 2013 году из-

за кинопиратства в Рунете правообладатели недополучили $1,3 млрд дохода2. Спрос на материальные носители с записями аудиовизуальных произведений падает, в то время как использование сети Интернет в качестве средства просмотра кинопроизведений стремительно растет. Вопросы охраны интеллектуальных прав в сети Интернет приобрели международный характер. Опыт зарубежных государств демонстрирует необходимость комплексного подхода к решению проблем охраны авторских и смежных прав в онлайн среде, что выражается в принятии отдельных законодательных актов, регулирующих правоотношения в данной сфере.

1[Электронный ресурс]. – URL: http://romir.ru/studies/318_1331755200/ (дата обращения: 01.08.2017).

2[Электронный ресурс]. – URL: http://www.forbes.ru/kompanii/internet-telekom-i-media/265715-piratskaya- renta-pochemu-krupneishii-onlain-kinoteatr-runet (дата обращения: 01.08.2017).

3

До недавнего времени в российском законодательстве отсутствовали нормы, посвященные вопросам регулирования отношений, складывающихся в сети Интернет, в том числе и по поводу интеллектуальной собственности.

Последние изменения в гражданском законодательстве направлены на совершенствование правового регулирования в данной сфере, однако практика применения законодательных новелл еще не сформирована. Кроме того, ряд проблем, связанных с обеспечением легального оборота аудиовизуальных произведений в сети Интернет, сохраняется и в настоящее время, что требует их дальнейшего осмысления и предложения практических путей их решения.

Особенности функционирования сети Интернет и ее экстерриториальный характер оказывают существенное влияние на способы использования аудиовизуальных произведений в сети, обеспечивая доступность копирования и создания нелегальных копий указанных произведений. Появление все новых способов использования аудиовизуальных произведений в Интернете актуализирует поиск средств легализации такого использования и защиты интеллектуальных прав на указанные произведения. Вместе с тем такие способы защиты должны обеспечивать достижение баланса интересов правообладателей и пользователей сети Интернет, выступать «правовыми средствами гармоничного сочетания авторской монополии с интересами общества»3.

В контексте изложенного представляется актуальным проведение анализа действующего законодательства в сфере регулирования отношений,

связанных с реализацией и защитой авторских прав на аудиовизуальные произведения в сети Интернет, выявление проблем в практике его применения. Необходимым видится также сопоставление положений отечественного и зарубежного законодательства в рассматриваемой сфере,

поиск практических трудностей, связанных с защитой авторских прав на

3 Ситдикова Р.И. Обеспечение частных, общественных и публичных интересов авторским правом / науч. ред. М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2013. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

4

аудиовизуальные произведения в сети Интернет и предложение путей по их разрешению и совершенствованию законодательства.

Степень разработанности темы исследования. Проблемы, связанные с созданием аудиовизуальных произведений и охраной авторских прав на них,

неоднократно являлись предметом диссертационных исследований, среди которых можно отметить следующие работы: Кружалов С.Е. «Аудиовизуальное произведение как объект авторского права» (2002), Орлов Д.М. «Осуществление и гражданско-правовая защита прав авторов аудиовизуального произведения» (2011), Родоминова А.О. «Гражданско-

правовое регулирование создания и использования аудиовизуальных произведений: история и современность» (2012), Борисенко Д. «Права на результаты интеллектуальной деятельности в составе аудиовизуального произведения» (2013), Горчаков А.В. «Правовая природа формата аудиовизуального произведения» (2013).

Исследуемыми на диссертационном уровне следует признать и вопросы использования произведений в сети Интернет, которым посвящены следующие работы: Липкес А.М. «Правовые вопросы использования авторских произведений в Интернете» (2006), Вилинов А.А. «Проблемы охраны авторского и смежных прав при использовании информационно-

телекоммуникационной сети Интернет» (2012), Радайкин М.Ф. «Правовые механизмы обеспечения баланса интересов субъектов авторского права в интернет-среде» (2013) и другие.

Вместе с тем проблемы, связанные с осуществлением и защитой авторских прав на аудиовизуальные произведения в сети Интернет, в

современной цивилистике не получили должного внимания. Отсутствуют комплексные диссертационные исследования, посвященные изучению вопросов защиты авторских прав на аудиовизуальные произведения в сети Интернет. Аудиовизуальное произведение до настоящего времени не рассматривалось в аспекте его использования в виртуальном пространстве,

5

что указывает на теоретическую неразработанность темы исследования и ее актуальность.

Объект исследования составляют общественные отношения, которые возникают в процессе реализации и гражданско-правовой защиты авторских прав на аудиовизуальные произведения в сети Интернет.

Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы,

регулирующие рассматриваемые отношения, научно-теоретические положения в данной сфере, а также материалы отечественной и зарубежной правоприменительной практики.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выявление проблемных аспектов реализации и защиты интеллектуальных прав на аудиовизуальные произведения в сети Интернет.

Достижение указанной цели обусловлено необходимостью решения следующих задач:

1)изучить правовую природу аудиовизуального произведения как объекта авторского права с целью выявления его качественных характеристик, которые должны быть учтены при правовом регулировании отношений по использованию указанных произведений в сети Интернет;

2)подвергнуть анализу систему интеллектуальных прав на аудиовизуальное произведение, определив место и значение каждого права в системе;

3)исследовать вопрос о наличии соавторства в аудиовизуальном произведении, роли каждого из авторов и продюсера аудиовизуального произведения в процессе его создания и использования;

4)проанализировать основные способы распоряжения исключительным правом на аудиовизуальное произведение, в том числе в сети Интернет;

5)провести сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства в вопросе защиты авторских прав на аудиовизуальные произведения в сети Интернет;

6

6) рассмотреть систему гражданско-правовых способов защиты авторских прав на аудиовизуальные произведения в сети Интернет,

установив пробелы в правовом регулировании;

7) изложить и обосновать предложения, направленные на совершенствование правовых норм в сфере защиты интеллектуальных прав на аудиовизуальные произведения в сети Интернет.

Методологической основой исследования выступают диалектический,

сравнительно-правовой, историко-правовой и формально-юридический научные методы.

Диалектический метод познания применяется в ходе анализа существующих научно-теоретических концепций в рассматриваемой сфере, в

процессе выявления совокупности специфичных признаков аудиовизуального произведения, а также с целью исследования способов защиты интеллектуальных прав на аудиовизуальные произведения в сети Интернет.

Историко-правовой метод позволяет проследить изменения в концепции авторско-правовой охраны аудиовизуальных произведений, а

также формирование подходов к защите аудиовизуальных произведений в сети Интернет.

Сравнительно-правовой метод используется для проведения сравнительного анализа российского и зарубежного законодательства в сфере защиты авторских прав на аудиовизуальные произведения в сети Интернет, выявления положительных черт зарубежного опыта охраны результатов интеллектуальной деятельности в сети Интернет в целях совершенствования российского законодательства.

Формально-юридический метод делает возможным анализ современного российского законодательства и правоприменительной практики, а также позволяет сформулировать предложения, направленные на совершенствование нормативного регулирования в рассматриваемой сфере.

7

Нормативную базу исследования составляют законодательство Российской Федерации, международно-правовые акты и международные договоры в сфере интеллектуальных прав, ратифицированные Российской Федерацией. Наряду с ними в исследования используются нормативные акты советского периода, законодательство в сфере охраны авторских прав стран

континентальной и англо-американской правовой систем.

Эмпирическую основу исследования образуют Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, российская и зарубежная судебная практика по делам о нарушении интеллектуальных прав в сети, статьи в периодических изданиях, материалы конференций и иная информация по теме исследования.

Теоретической основной исследования служат фундаментальные теоретические положения науки гражданского права, научные труды

Е.А. Моргуновой, Л.А. Новоселовой, О.В. Новосельцева, А.А. Пиленко,

М.А. Рожковой, О.А. Рузаковой, А.И. Савельева, А.П. Сергеева, А.Г. Серго,

Р.И. Ситдиковой, И.А. Соболь, С.А. Сударикова, Е.А. Суханова,

В.А. Хохлова, О.А. Чаусской, И.В. Шугуровой, М.В. Якушева и многих других.

Особое внимание было уделено работам, посвященным правовому регулированию сети Интернет, следующих авторов: Г.Л. Акопова,

И.Л. Бачило, С.А. Малахова, Р.Ф. Оглы-Азизова, И.М. Рассолова и др. Среди зарубежных авторов, уделяющих внимание вопросам защиты авторских прав

8

в интернет-среде, следует назвать L. Bently, S. Dusollier, J. Carlos FernándezMolina, M. Iglesias, P. Kamina, C. Ker, G.F. Olberholzer, E. Peis, Y. Smits.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в расширении и углублении теоретических представлений о сущности аудиовизуального произведения, особенностях его использования в сети Интернет, восполнении пробелов в механизме защиты интеллектуальных прав на аудиовизуальные произведения, размещенные в сети Интернет.

Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности использования результатов исследования в нормотворческой деятельности при разрешении проблем, связанных с использованием и защитой аудиовизуальных произведений в сети Интернет. Выводы и предложения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в правоприменительной практике, на курсах по повышению квалификации специалистов в сфере интеллектуальной собственности, для разработки стратегий охраны авторских прав. Исследование позволяет обогатить теоретическим и эмпирическим материалом учебные курсы по гражданскому праву и праву интеллектуальной собственности.

Научная новизна исследования проявляется в комплексном исследовании теоретических и практических вопросов, связанных с защитой авторских прав на аудиовизуальные произведения в сети Интернет. Автором выявлены существенные признаки аудиовизуального произведения, среди которых определяющее значение отведено признаку динамизма (эффекта движущегося изображения). С учетом уровня современного технического развития, Рекомендации Генеральной конференции ЮНЕСКО «Об охране и сохранении движущегося изображения» 1980 года, а также опыта зарубежных стран в этой сфере сделаны предложения по совершенствованию легального определения указанного произведения.

По результатам исследования сформулированы и обоснованы выводы относительно охраноспособности отдельных элементов аудиовизуального произведения, произведена демаркация аудиовизуальных произведений и

9

смежных с ними объектов, схожих по форме и содержанию (видеозаписи,

телепередачи, мультимедийного продукта). В частности, обосновано положение о том, что видеозапись, являясь единственно возможной формой выражения аудиовизуального произведения, вместе с тем не всегда совпадает с ним по содержанию. Лишь в единстве формы и содержания, присущего аудиовизуальному произведению, видеозапись может получить режим охраняемого объекта авторских прав. Автором приведены критерии,

позволяющие отграничить аудиовизуальное произведение от неохраняемой авторским правом видеозаписи.

Обоснован авторский подход в решении вопроса о наличии соавторства в отношении аудиовизуального произведения, сделаны предложения по совершенствованию правовых норм, регламентирующих основные договорные формы распоряжения исключительным правом на аудиовизуальное произведение. Дана оценка, выявлены существенные особенности и предложено легальное определение двух институтов,

направленных на расширение использования аудиовизуальных произведений

всети Интернет, – заявления правообладателя в порядке п. 5 ст. 1233 ГК РФ и договора открытой лицензии (ст. 1286.1 ГК РФ).

Высказана позиция о необходимости расширения пределов свободного использования аудиовизуальных произведений, размещенных в открытом доступе в сети Интернет, гражданами в личных целях, а также о закреплении

взаконе легальной классификации способов защиты интеллектуальных прав.

Предложены меры, направленные на обеспечение исполнимости судебных решений о запрете создания технических условий для незаконного использования аудиовизуальных произведений в сети Интернет.

Сформулированы и теоретически обоснованы положения, направленные на усиление эффективности мер ответственности за нарушение интеллектуальных прав на аудиовизуальные произведения в сети Интернет.

Научная новизна заключается в сформулированных автором

положениях, выносимых на защиту:

10