ДИССЕРТАЦИЯ СТАРОВОЙТОВОЙ А.С-1

Признаниепркспособвакзащитыграждправнских

– одиниз

неоднозначисложныхдляпониманияыхститутовграждправанского

,

котобесвоерначалоетый

римскойю

риспруденции.

Врезультатекомплекизученпризнанияинст огоправатута

римском,

зарубиотежномчественном

граждправепредставляетсянском

возможнымсформулировследуюобобвыводыща: иетьющие

1.

Основойположенийтребования

опризнаниикспособавак

защитыграждправпослужилинскиде х

, заложенныеримскимиюристами

каквпровокационном« »производстве

,

такивинститутепреюдициальных

исков. Требование опризнанииправаимеслеобщиедующиетчертыс

:

преюдициальнымиско

м

–

предметтребованияподтверждение(

правоотношения)

; спровокационным« »производством

–

возможность

предъявлениятребцеляхопределенияванияправовогостатусалица

,

обращающегосязащитой

приусловналзаконногоиюридическогочия

интдляегорреса

ассмотрения.

2.

Правоваяконструкцгерманскогоискаприправаязнании(

die

Feststellungsklage), закрепленнвУстгр веждансксудопряоизводстваго

Германии (1877г

.), послужилаф

ундаментомдляформиртребования

о

признанииправадоревРолюционнойссии

, чтоп дтверждаетсяналичием

схожихчерт

.

3.

Предметомтребовапризправаявляетсянияанииподтверждение

правоотношенвнезависимостиюридприческойярабсолютных(аводы

илиотносительных)

, предъявленныхкз

ащите.

граждправявляются:нских

предметтребования

– подтверждение

граждправоотннскогошения

; констатирующийподтве( )ха ждающийактер

требования. Подтверждающхарактертребованприз ияй

нанииправаслужит

критериемдляразграниченрассматривспособзащправя нтыемогоми

юридическимиконструкциями

.

гражданско-правозащитыявляютсяой

:

–

юридическиефакты

,

свидетельствующиеосущ

ествовании

подтверждаемого субъективногограждпроднойаваизнскогостспр нре

;

поводууказанногоправа

;

–

юридическийинтерсудподтверждебномуправоотниюошения

,

обусловленныйналичием

правопорождающихюридическихфактов

– оснований

возникноспор. ногоаваения

6.

Требование

опризнанииправаследуетзграничивать

требованиемприменобщпослнегоиидействительностиствиясделок

(требованиемреституции

), таккакониимеютразную

правовуюироду

юридическоеназначение

.

Этом зафиксироватьжно

следующих различиях

междуними

по:

1)

субъектному составу спора; 2)предмет у исследования

оценке;

3)условия

м

ирезультат

ам удовлетворениятребования

. Кртогоме

,

полагаем, чтребованиереституции

следуетквалифицироватькак

требование оприсуждении .

значение. Различиявещно

-правспозащитывыхсобовтребования

опризнании

вещногоправидятсяа

: целевойнаправ

ленноститребований

;

задачах,

разрешаемыхприихпредъявлении

; резульудовлетворенияатеребований

.

Признание вещпрнаправленооговаисключительнонаопределение

материально-правовогоположениясторспора

вотношениивещи

,

анена

присуждениеответчик

аксовершениювоздержанию( отсовершения)

определенныхдействийустранению( препятствийосуществленииистцом

вещногоправа

, возвратуспорнойвещи)

.Требопризваещнправаиииеного

являвнетсядоговорным.

183

8.

Требование опризнанииправаилиобремененияотсутству

ющим

являне«гативнымтся»требованиемпризнанииправа

.

Поцелевой

направленности «негативное»требовапризправаниеании

вотличие

«позитивного»

ориенеподтверждениеатировпристцананоещь

(указ анноеправопринадлежитистцу)

,

апредназначеноля

устранения

трудностей,

связанныхвладением

, пользованиемраспоряжениемвещью

.

Основнымкритериемразграничения

требовапризвещнправаииийного

«положительном» и «отрицательном» значении являетсяналичиевещногоправа

уистцавладеющ( илине спорнойевегою)щегоью

, взащитукоторого

предъявляетсятребование

. Квалификтребованияц

опризнавещногоии

права в «отрицательном» значении обусловлена: 1)правовойцельютребования

;

2)задачами

, разрешаприедъявлениитребованмымия

;

3)условиями

примтре;нениябованиямеханизмом4) реализациитребования

; 4) результатом

удовлетворениятребования

.

9.

Вопределенныхслучаях

деликтныйиск,

кондикционное

требование, атакжевиндикационныйискмогутиметьсубсидиар

ноезначение

поотношениюктребованию

опризнавещправаногоии

.

применяетсявслучае

спора:

1) о наличиидоговилегпраокравовойалификациипр

и:исполнении

обязательства,расправоморяжениитребованияизнего,применениимер

оперативноговоздействия,предусмотренныхзаконом;

2) овключении

обязательпврееавтребованийсткредитороввенных

прибанкротствелица;

3) овключении

имущественного правасостав

наследмассыи твенной

признании прнаследствова;

4) о признании договоранезаключенным

.

Требовапризправанеможетаниииеприменятьсядлязащитыправ

из

деликтныхкондикционныхобязательств

, атакжедлязащитыцифправоых

.

184

11. Требование опризнаниикор оративныхправлен

о на

констатациюкорпоративногоправ (сновногоотношенияилипроизводного)

в

целяхподтвефактаринадлежностижденияистцукорправоративных,

когда

такиеправаоспарилнепризнаютсяваютсятретьимил

ицами.

12. Предъявлениетребования

овосстановленкорпоративногои

контритребовапризлянадолюияаниивусткапиталевномООО

представляетсобойча лучайтныйиспользованияпризнаниякспособак

защитыграждправст(. ГК12РФнских),анормып.ст.365ГКРФи.п.217

ст.

21ЗаконаобОООустанавлправилаего отношениимененияают

корправоративных,нонезакрепляютособыйспособзащиты

.

неимущественныхправавторанарезультатыинтеллектуальнойдеятельно

сти

сводитсякпредъявлениютребования

опризнанииправаавторства

. Требование

опризнаниисключитепррезуваинтеллектуальнойноготат

деятельностиилиприравненноекнемусредствондивидунаправленолизации

наподтвержпринаистцудениележности

ключитправацеляхльного

защиты, когдатакправоспареилнепризнаетсявается

.

14. Разрешенинадлежностиспо ов нтеллектуальныхпр в

изобрете,полезмодельпромышлнуюиеобразпослевыдачипатентацнный

осущепосодновтвляетсяредством

ременногопредъявлениятребования

признанииправаавто стваизн

анииедейспатвиентельныма

– для

защитыличныхнеимущественныхправ,требовораобустанияовлении

патентооблипризннедейсадателяниипа виентельныма

–

длязащиты

исключительныхправ

.

Нормативныепр ктывовые

.

ноября1994г

. №51 -ФЗ//СобраниезаконодательстваРФ

. 1994. №32

. Ст. 3301.

2.

ГражданкодексРосФедерацииийскойкий

(частьвт)орая26

января1996г

. №14 -ФЗ//СобраниезаконодательстваРФ

. 1996. №5

. Ст. 410.

ноября2001г

. №146 -ФЗ//СобраниезаконодательстваРФ

. 2001. №49 . Ст. 4552.

декабря2006г

. №230 -ФЗСобрание// законодательстваРФ

. 2006. №52 . Ст.

5496.

5.

Федеральныйзакон

«Огосударственнойрегистрации

недвижимости»от13

июля 2015г

. №218 -ФЗред(

. от01 .07.2019)Собрание//

законодательстваРФ

. 2015. №29 . (часть I). Ст. 4344.

споровучастипосредникапроцедуре( меди) ции

» от27июля2010г

. №193 -

ФЗред(

. от26 .07.2019Собраниезаконодательства) // РФ

. 2010. №31

. Ст. 4162.

октября2002г

. №127 -ФЗред(

. от02 .12.2019)Собраниезаконодательства// РФ

.

2002. №43

. Ст. 4190.

ответственностью» февраля8

1998г.№14

-ФЗред(

. от23 .04.2018) //

СобраниезаконодательстваРФ

. 1998. №7 . Ст. 785.

9.

ФедеральныйзаконОвнесении« изменчастьп рвуюний

ГражданскогокодекРосФедерацииийскойотдельзаконодательные

актыРоссийскойФедерации»отдекабря30

2008г.№321

-ФЗСобрание//

законодательстваРФ

. 2009. №1 . Ст. 29.

10.

ФедеральныйзаконО«внесенииизмененийподразделраздела3

186

I

частипервойГражданскогокодекРосФедерацииийской»отиюля2 2013г.

№142 -ФЗ//СобраниезаконодательстваРФ

. 2013. №27 . Ст. 3434.

11.

ФедеральныйзаконО«внесенииизмененийглавучастипервой4

ГражданскогокодекРосФедеийскойпризнацииутрсилунт вшими

отдельныхположезаконодательныхактовРоссийскойФедерации»отмая5

2014г.№99

-ФЗ//Собраниезак

онодательстваРФ

. 2014. №19 . Ст. 2304.

12.

ФедеральныйзаконО«внесенииизменчастип ,вторуюрвуюний

истатью1124частитретьейГражданскогокодекРосФедерацииийской»от

18марта2019г.№34

-ФЗ// СобраниезаконодательстваРФ

. 2019. №12 . Ст. 1224.

13.

КонцепцияразвитиягражданскогозаконР дательствассийской

Федеодобрена( решениемацииСоветаприПрезидентеРФпокод фикации

совершенствгражданскогозаконодательстваванию07

.10.2009)СПС //

«КонсультантПлюс»

.

14.

ПроектКонцепцииразвитияаконодате

льстваовещномправе//

Бюллетеньнотаприальнойактики

. 2009. №3 . //СПСКонсультантПлюс« »

.

15.

ПроФедеральногоктзакона№47538

-6Овнесении« изменений

частипервую

, вторую, третью и четвертуюГражданскогокодекРос ийской

Федерации, атакжевотдель

законодательныеактыРоссийскойФедерации»

(ред ., принятаяГДФСРФв

I чтении27

.04.2012г

.) // СПСКонсультантПлюс« »

.

частьпервуюГражданскогокодекРосФедерацииийской

» (ред ., принятаяГД

ФСРФво

II чтении16ноября2012г

., редакцияоработаннаярассмотренная

назаседанииСоветаприПрезидентеРФпокод совершенствованиюфикации

гражданскогозаконодательства06

.12.2019 г.)СПС//КонсультантПлюс« » .

17.

Основыгражданскогозаконодат

ельстваСоюзаи Роюзных

республикотдекабря8 1961г

. // ВедомостиВерховногоСоветаРСФСР

. 1961. N

50С. 525.

http://civil.consultantдатапоследнегопосещения.ru/reprint/books/211/387.html (

–

20 августа 2019г

.).

19.

Судебнуставыноября20 г1864е

. (частьпервая) //

URL:

http://civil.consultant.ru/reprint/books/115/65.htmlдатапоследнего(посещения

– 23

августа2019

.).

20.

ГражданскийкодексРСФСР1964г

.от11июня1964г.

//Ведомости

Верховного СоветаРСФСР

. 1964. №24 . Ст. 407.

гражданскогозаконСоюзадательстваи Рреспубликюзных» //

Ведомости

ВерховногоСовеРСФСРт15декабря1961г. NС. 5250 .

кодексаРСФСР» //

ВедомостиВерховногоСовеРСФСРт18июняа1964. N

24С. 406.

ПленумаВысшегоАрбитражного

СудаРоссийскойФедерацииотапреля29

2010года№10/22Онеквопросах«торых

, возникающихсудебнойпрактике

празрешенииспоров,связащитойнныхправасобственностидругих

вещныхправ//ВестникВАСРФ

. 2010. №6СПС//Гарант«

».

2.

Постановление ФедеральногоарбитрсудСевержного

-Западного

округаот27декабря2002г.поделу№А56

-13630/02СПСГарант« » //

.

3.

ПостановлениеФедеральногоарбитрсудСевержного

-Западного

округаот31июля2003

. поделу№А56

-36090/02СПСГарант« » //

.

РФот17февраля2004г.№76СПСГарант«//»

.

округаот10апреля2002г.поделу№КГ

-А40/691 -02СПСГарант«//».

6.

ПостановлениеПрезидиумаВАСРФот

188

03июня2008г.№1176/08

поделу№

А14 -14857/2004-571/21 //СПСГарант« »

.

7.

ПостановлениеПрезид

иумаВАСРФот10июня2008г.

№5539/08

поделу№

А40 -1837/06-138 -91 //СПСГарант« ».

февраля20г.№1АП80

-20407/17 поделу№А41

-16332/16СПСГарант« » //

.

9.

ПостановлениеДесятогоарбитражногоапелляцисуд нного

аот8

февраля20г.№1АП80

-20407/17 поделу№А41

-16332/16СПСГарант« » //

.

июля2018г.

№07 -2850/18поделу№А27

-23725/2017СПСГарант« »

//

.

11. ПостановлениеСудапоинтеллектуальнымправам

отоктября25

2018г

. №СО1

-844/2018поделу№А27

-23725/2017СПСГарант« »

//

.

Московскогогородскогосудаот10апреля2018

.поделу№33

-14257/2018 //

СПСГарант« »

.

13.

ПостановлениеСудапоинтеллектуальн

ымправамотавгуста9 2017

г. №С01

-594/2017поделу№А40

-98047/2016СПСГарант« »

//

.

14.

ПостановлениеАрбитражногосудаМосковского

кругаот22м рта

2018г.№Ф05

-3039/18поделу№А41

-61651/2017 //СПСГарант« ».

15.

ПостановлениеАрбитражногосудаСеверо

-Кавказскогоокругаот

17ноября2016г

. №Ф08 -8286/16поделу№А53

-35300/2012СПСГарант«

//

.

16.

Обзорсудебнойп ВерховногоактикиСудаРФ№ 3

, утв.

ПрезидиумомВерховногоСудаРФ25ноября

2015г

. // СПСГарант« »

.

от27декабря2017г

. №56

-КГ17 -28СПСГарант«//»

.

18. ПостановлениеПленумаВерхСудаРФвно23апреля2019го

. №

10Оприменении«частичетвертГражданскогокодей

ксаРоссийской

Федер»СПС//Г«а»циирант

.

поделу№A40

-24866/03-85-220ВестникВысшегоАрбитр// СудРФ. ажного

2007№9СПС//Гарант«. »

.

20.

ПостановлениеДесятогоарбитражногоапелляци нного

судаот8

февраля2018г

. №10АП

– 20407/поделу№А17

– 16332/16СПСГарант« » //

.

апреля2018г

. №09АП

-10582/18поделу№А40

-98994/16 //СПСГарант« »

.

22.

ПостановлениеДевятого

арбитражногоапелляцисудаот3 нного

апреля2018г

. №09АП

-6034/18поделу№

A40-169075/16 // СПСГарант« »

.

23.

ПостановлениеАрбитражногосудаСеверо

-Кавказскогоокругаот

25декабряг2017

. № Ф08 –

9162/17поделу№A15

-103/2017

//СПС

«КонсультантПлюс»

.

24.

ПостановленияПленумаВерхСудаРФвно23преля2019го

.

№10Оприменениичасти«четвертГражданскогокодекРосй ийской

Федер»СПС//Г«а»циирант

.

25.

ПостановленияПленумаВерхСудаРФвно23преля2019го

.

№10Оприменениичасти«четвертой

ГражданскогокодекРос ийской

Федер»СПС//Г«а»циирант

.

апреля2012г

. №09 -АП35212/11СПСГарант« » //

.

марта2019г

. поделу№

44г -0082/2019СПСГарант« » //

.

28.

РешеСудапоинтиеллектуальнымправот212014ртаг

. по

делу№СИП

- 278/2013СПСГарант« » //

.

апреля2013г

. 15187/12 // СПСГарант« »

.

17марта2019г

. №13 -АП-35531/18 //СПСГарант« »

.

31. ОпределениеВерховногоСудаот31

мая2019г

. №306 -ЭС9 -7234

поделу№А50

-3938/2017СПСКонсультантПлюс« » //

.

32.

ОпределениеВерховногоСудаотапреля25 2019

190

. №306 -ЭС15 -

9890поделу№А57

-5725/2010СПСГарант« » //

.

февраля2018г.

№10АП

-20407/17 поделу№А41

-16332/16СПСГарант« ». //

34. ПостановлениеДевятогоарбитражногоапелляцисудаот4 нного

августа2017.№09АП

-27210/17 поделу№А40

-204710/2016СПСГа«

//

рант» .

сентябряг.№21018

-АП-13721/18поделуА41

-14563/17СПС //

«КонсультантПлюс».

марта2018г.№10

-АП-20724/17СПСГаран« //

т».

2018г.№Ф05

-1591поделу№А41

-1022/2016СПСГарант« ». //

2018г.№Ф05

-1591поделу№А41

-1022/2016СПСГарант« ». //

39.

ОпределениеВерхСудаРФовноготиюня292017№305

-ЭС17

-

8009поделу№А40

-30637/2016СПСКонсультантПлюс« ». //

40.

ОпределениеВерхСудаРФовногот27мая2019№305

-ЭС19

-6132

поделу№А40

-73962/2018СПСКонсультантПлюс« ». //

41.

ОпределениеВерхСудаРФовногот05фе

враля2018№307

-ЭС18

-

505поделу№А05

-10988/2016СПСКонсультантПлюс« ». //

42.

ПостановленияКонституционногоСудаРФот21апреля2003№6

-

ППоделу« проверкеконституционностипунк12оватьи167

ГражданскогокодексаРФвсвязигражданлобамиО.

М.Мариничевой,А.В.

Немировск,З.А.СклянВ.М.Ширяевао»войСПС//КонсультантПлюс« ».

№1,утв.ПрезидиумомВерховногоСудаРФ24апреля2019

.СПС//

«Гарант»

.

№2,утв.ПрезидиумомВерховногоСуда

РФиюля4 2018г.СПС//Гарант« ».