ДИССЕРТАЦИЯ СТАРОВОЙТОВОЙ А.С-1

(подряведетсястрчикомобъектаительст,арендаторосуществлявладениет

131

иили()пользоваимуществ),приэтноиеаснст.омвании432

ГКРФ

(«Оснположвныения

заключениидоговора») является

незаключенным,поскольотсутствуетдо,кумпозволяющусентегоановитьй

сущеусловия.Обртвенныенасебявниманречьщаетто,ч,когдаидето

формедоговора,понимаетсякакдоговор«

-сдел»Та.,иПленумка

ВерховногоСудаРФдемонстрпод ,бнуюуказываяируетциюнато,что

несоблютребованийиекформедоговоранесвидетельствуеттом,что

договорнебылзаключен.Вэтомслучаепослнесоблюдениядствияформы

догоопволжрнаеделятьсяыормамипослед

ствияхнесоблюденияформы

отдельныхвидовдоговоров,априотсутствии

–

общимипол жениями

сделках1.Тоестьвэтитуацияхречьможидтинедействительности

сделки.Рассмвопросазаключенноститрениедоговорапредполагаетан з

договоракакп

равоотн,содержаниек шеограничиваетсянетрого

пунктамидоговора«

-документа»Как.отмечаетВ..Вит,вряслучаевденский

сущеуслдтвенныеомговоравиягутпределятьсядиспозитивныминормами,

атакжеобычаямиоборотап(.п. ст4,5.421ГКРФ)

2.От метим,чтовст. 446ГК.1

РФвредЗакциионопроекта

(«Оспзариваниеключенногодоговора»)

,

принятомГДРФвпервомчтен,котакиораянеинашлаотрвегожения

окончательномвариантеновом(Законопроекте),такжеуказывалось,что

заявлениюстороныд

огосудвпопределитьравеегосущественноеусловие,

покоторнебылод стигнутомусоглаше,призд заключеннымговоратьие.

Кртобрати, гомекнорп. ст.3мГК432есяРФ,которая,нашвзгляд,

направлеформализустранграждениеанскогоции

оборота.Так,у азанное

законополуста,чтналичиеавливаодоговоражениеможетбы ь

подтвержденодейстегосторон,частностииями, исполнениюимиспорного

1 См.постановление: ПленумаВерхСудаРФвно25кабря2018г.№о49Онекоторых«

вопросахимененияобщихположенийГражданскогокодекРосФедерацииийской

заключениитолкдогово»ванииСПС//Га« »ра. нт

2

См.Витр:

янскийВ..Реформароссийскогогр жданскогозаконодательства:

обязательства.Разъясняяп. .3ГК432РФ,ПленумВерховногоСудаРФ

132

пояснил,чтодоговор«…

считаезаключеннымивтсомялучае,когдаиз

поведениясторонявствуетихволяназаключениедоговора»

1 .Всвязи

вышеивозследуложеннымникавопр.юКбудеттощиеисцелятьсы«»

договор:оцениватьповедениеучастниковправ, пределятьотношенияуслови

я

своегоправовогостатуса

– решевопросаналичиииядоговора?Полагаем,что

устранитьнеопредматериалленность

ьно-правовогоположения

заинтересованныхлицможнопутемобращенсудискомпризнанииправая

(подтверждеправоот). нииошения

Применениепризнаниякспособавакзащитыобязательственныхправ

неограничиваетсяслучаямипредъявленияиск дтверж

дении

правоотношения, ассмоткотосудразрешаетенииыхвопросы

заключдоговилиепранностикравовойалификации.Судебно

-арбитражная

практдаетиделокабанкротствемеры,рамккоторыхрассматриваются

вопросы,связанныевключобязанием

тельствпреавтребованийстрнных

кредит.Так,нап,водномриовделзмербанккредитор( )обратилсявсуд

заяовлениемключениивуказанныйреестрпр надлежащегоемуправа

требованияизкредитндогов( оботгоравокрытлинииедатной

предоставлекреди) уста« требовановлениикакобеспеченногоя

залогом»

2 обязательственныхправ,принадлежащихликвидируемомулицу

(заемщику)Отметим. ,чтовсудебномакте,вынесенномпорассматриваемому

делу,судиспользсловоусочетания«тановлен

иетребованиякак

обеспеченногозалогом»ипризнание« требованиякредитораобеспеченного

залогом»каквзаимоза.Инымисловами,даеслучаеняеномые

1 П.постановления1 ПленумаВерхСудаРФвно25декабря2018г.№о49Онекоторых«

вопросахимененияобщихположенийГражданскогокодекРос ийской

Федерациио

заключениитолкдогово»ванииСПС//Га« »ра. нт

2 ПостановлениеАрбитражносудаМоскотругадевс28ок2017огоабря.№Ф05

-

2889/16поделу№А40

-57347/2015СПСГарант« ».

//

правоотношения,к

отороечащвсеговозникаетсилудоговора.Так,Пленум

ВысшегоАрбитрСудРФбращалвниманиежнатоого,чтосудпри

«установлениитребованкакобеспечезалогом»проверяетналичиеного

договразрешаетзал, огевопртом, зниклолисправо

алога,не

прекратилосьлионозаконнымоснованиям

2.Такимобр,ннашвзглядзом,

рассматриваемпредставляеттребованиесобойискподтверждении

обязатезалого( )праьство,тенногочтношениямпрслеза,логава

являющегосяэлементомегос д

ержания.

Судебнаяпрактикасвидетельствуетпользутого,ч ребование

признанииобязательстправамож дъявтцеляхенноговк юченияяться

имущественногоправасоставнаследмассыпризнаниятвеваной

наследство3.Так,например,водном

издел 4 единстваслобратендныйиклся

всудискомвключправатребованииаследмаисясутвенную

признанииеговкачествеправообладат.Истецпояснил,чтополучениясл ля

свидетельстваопрнаследствовеонобнраспискуружил, обыторая

а

состазаемщикомвподтверждленадоговоразаймаипредставленаимние

удостоверениепередачизаимодавцемнаследо( )определеннойат жнойлем

суммы.Полагаем,что,удовлетворяяподобныетребования,судподтверждает

1 См.Василевск: Л.Ю.Особенностипрконструкцииавовойязало

гаобязательственныхправ.

С. 90-98.

2 См.п:.постановлен1 ПленумаВысшегоАрбСудиРФтрят23июляажного2009.№58

«Онеквопроссвязанныхторых, удовлетвтребзалогодварепринийержателям

банкротствезалогодателя»СПС//Гарант« ».

3 См.:

апелляциопределениеСКгражданскимнноеделамНовосибирскогобластного

судаотсентября1 2015г.поделу№33

-7553/2015СПСГарант«»;апелляционное//

определениеСКпогражданделамМогородскогоовскоимсудаот10ав 2018уста.по

делу№33

-35223/2018СПСГарант« ». //

4 См.апелляци: определениеСКгражданскимнноеделамОренобластнургсксуда ого

от16февраля2016г.поделу№33

-975/2016СПСГарант« ». //

принаднасобязателеджникуость

ственногоправа,перешедшегопорядке

Рассмотримиспольз

ованиенегативного« »искапризнанииправа

(требопованиядтвержденииотсутствияобязательственногоправоотношения).

Судебпрактикаданеаямаломерспользованияискапризнании

договоровнезаключенными

1.Нанашвзгляд,какужебылоотмечено

, указанные

требованследуеткваликакяфицироватьнегативные« »искипризнании

обязательственногоправоотношения

2.Обравниманиенато,чтост. ГК12

РФнезакретакойспзащитыособляетграждпр,кпризнаниевнских

договоранезаключенным,несмотряна

установленную. ГК432РФ

возможностьпредъявлениятакоготреб.Ископризнанииваниядоговора

незаключпредъявляетсяц подтвердитьльюннымотсутствие

право.ПотношенияпддемонстрировалзициюбнуюПленумВысшего

АрбитрСудРФ,указываянажного

то,чтребоваприздоговораниеании

незаключепосвоейсутинаправленоконснымтсутствияатациюмежду

сторонамиправоотношенияизнего

3.Так,водномиздел

4 суднаоснованиист.

812Оспз(«апориваниеймабезден»)ГКРФудовлежнисктворил

призндоговоранезймаии,посколькуключеннымвдействительности

заемщикнеполучилотзаимодавцаденежныесред.Вэтомслучаетвазаемное

обязательствонеможетсчивозниаться.Такбразомшим,судподтвердил

отсутствиемеждусторонобязамительст

венногоправ.Надоотношения

1 См,например:решенАрбсудаиг.тражногоеМсквы12июля2017.пделу№

А40 -

248353/2016СПСГа« »;решенантАрб//судаги.тражногоеМ22соктябрявы2018.по

делу№А40

-102542/2018СПСГа«»;решенантАрб//судаиг.тражногоеМсквы12

февраля2018г.поделу№А40

-194642/2017СПСГарант« ».

//

2 См.решен: АрбсудаиМосктражногоеоблаотмаяв3с2018тикой.поделу№А41

-

85862/2017СПСГарант« ». //

3 См.информационное: письмоПрезидиумаВысшегоАрбитрСудРФт25февраляжного

2014г. NОбзорсудебной165п спорамактики« ,связаннымп

ризнаниемдоговоров

незаключенными»ВестникВысшего// АрбитрСудРФ. 2014№ажногоСПС//Гарант«.».

4 См.решен: АрбсудаиМосктражногоеоблаотмаяв3с2018тикой.поделу№А41

-

отметить,чтовцеляхзащитыдобросстороныдоговвестзаковнодательрай

135

п. ст. 3ГК432РФзакреэстоппель,применениеилкот рогозволит

ограничитьвозможностьпредъявленияискапризнаниидоговора

незаключенным cостор оныучастникаобязательства,которыйпринялего

исполнениеилиинымобразо

мподтвердилдействиедоговора.

Применениенегативного« »искапризнанииправаможетбытьтакже

рассмотрнапримпредъявлениятребованопризнаияаниилогава

отсутствующим.Вкачествепримпривслраедделоизующееемсудебной

практики1.Стокронамиедитногодоговкачествеегорабеспечениябыл

заключендогпоследующворзалогаобязатправ,согласноегольственных

которзалозаемщикгодатму()пер лдаеть

огодекр(едитору)жателю

имущественнтребованияправо,вытекающееизд пг .вораОднакодряда

залогодательбратилсявсудискомпризнаниибудущихлогаваправ

отсу,таккакствующимдоговор,наоснкотанииорогознпереданноевкло

залогпра

вотребования,расторгнутработы,предусмотренныеим,не

выполнялись.Рассматриваядело,судразъяснил,чтогласност. 358.5

(«Возникновениезалогаправ»)ГКРФзалогбудущегоправатребпования

догповодрядазникаетрусмомевоз этогтаикновения

права.Поскольку

подрядчиком исполнениедогосуществора,топратребованиялялось

оплатыстроительныхрабнев ,зниклослед, тсутствувательспорноет

прза.Такимволобразомга,судврассматривделеконстатировалемом

отсутствиемежду

сторонамиспоразалоговогообязательственного( )

право,точислемтношенияпрза.логава

1 См.постановление: Пятнадцатогоарбитра

жногоапелляционногосудаот13ноября2017.

№15АП

-16044/17поделу№А32

-36985/2016 // СПСГарант« ».

приздоговоранедейсаниисделкой,твыясняетсявительнойвопростом,

136

явлдоговоряетсяитемюридическимфактом,которыйспособенпородить

обязательство.Инымисловами,исследуетсявопросусловияхб

действительностидоговоракаксдел.Каужеотмечк выше,раделлосьмках

потребовапризобязательственногоиюаниипра

воотношениясудоценивает

договоркакправо:досттнлиоглашениепонутовсемущественным

усло.ВтожевреиямсогласВя.В.Витрянскимвмсятом,чтов« опрос

приздоговоранезаключенныманииможетрассмалишьвотношениириваться

договора,

признаваемогодействительнойсделкой»

1.Сле,дтогоовательноля

чтобыизбратьнадлежащийспособзащиты,необходимопреждевсего

определихарактерпредъявляемыхтребованийь.Приведсмешенияприм р

требоваприздоговоранезаключеннымияанииискап

ризнаниисделк

недействительной.Так,одномизделистецпредъявилискпризнании

договоранезаключенным,обосновавеготем,чтоглашподписанонеим, ние

неизвестнымлицом.

Cуд,удовлпредъявленныйтворяяиск,пришелквыводу,

чтосторонамиспора

недостигнутосоглашениепов емущественным

договора,каксоблюдениеегоформы,тоестьдоговоррассматривал

сявкачестве

сделки.Инымисловами,следуяразъяснениямПленумаВерховногосудаРФ

2 в

этомслучаесудмогпризнатьсделкунедействительной, подтвердить

незаключедого.Обратимвораниманиест.ость446Оспаривание.1 («

заключенногодоговора»)ГК

РФист. 431Недействительность.1 договора(«»)

ГКРФвредЗакциионопроекта,принятогоГДРФвпервчтении.Нанашм

взгляд,указанзаконоположенчеткоыеразгра ичятиявали

«незаключенностьдоговора»инедействительность« договора»Однако. ,какуж

е

1 Витрянский..Реформароссийскогогр жданскогозаконода

тельства:промежуточные

итоги // СПСГарант« ».

2 См.постановление: ПленумаВерховногоСудаР

Фот25декабря2018г.№49Онекоторых«

вопросахимененияобщихположенийГражданскогокодекРосФедерацииийской

заключениитолкдогово»ванииСПС//Га« »ра. нт

ранееотмечало,нормаст. 446Ос.пь1зариваниеключенного(«договора»)ГК

137

РФвредЗакцонопроектатакинеивошлаегоокончательнуюредакцию

(новыйЗаконопроект)Отличит. особискапризнаннностьюльнойсделкии

недейсявляет,чтоови сяельной

юридинтересческийстцазаключаетсяв

примепослнеднииействительностиствийсделкиреституции( ),ане

ограничиваеподтвержденотсуправотся, оирождетношяемнногоия

такойсдел.Тавыводкойсленетольдоктринальныхизует

умозаключений,

оиизбуквальногот

олкованияст. ГК12РФ.Основное

отличие требовапризсделкнияедействительнойанприменении

последствийеенедействитилипримпоследствичтожнойнь остииий

сделискаотоприздоговоранезаключенныманиинегативного(« »

искао

признании) ваключается

исслесуобстдомуемыхводном(ятельствах

случаеоцениваетсявопрособусловияхдействительностисделки,другом

–

фактдостиместоронамижденияуогвораглашенияпоегосущественным

условиям).

Следуотмети

ть,чвтослучаяхех,кодновременгдастребованиемо

признанииналичияобязательстправоотношениязаявляетсяенного

требованиеприксужденииопределенныхршениюдействийсостороны

ответ,очевидно, истинныйтокаюридинтересческийстцаза

ключаетсяв

подтвержпринаемупрднаениилежащегоисполнениеваобязательства.Так,

нап,тримеребоваприздоговоранзиеключеннымвзысканиии

задолжепоаренднойплатеследуетностиквалифицироватькакиск

при,спомуждениикоторогощьюобесп

ечиваетсяэффектзащпраитавная

истца.Вданнслучаепомдтверждениеналичияправоотношенияявля тся

обстоятельством,подлежащимдоказываниюрамкахделатребова

ниюоб

исполнениидоговора.Требования

опризнанииобязательственного

правомогутношения

тпредъявляться,толькоеслиониимеютсамостоятельное

значение,тоестьюридинтересческийстцазаключаетсяисключительнов

подтверждеправоот,независимоотосущеииошенияправаистцанавления

исполнениечего

-либососторонытветчика.Втожевремя

вышеизложенноене

Обратимвнимани

енато,чтребоопованиенуждензаключитьдоговор

случ,когдат заключяхкоеявляобязательнымниетсяоднаизсторон

уклоняетсяоттакогозаключенияст.( ГК445РФ),такженеявляетсяиском

признанииобязательственногоправоотношения,таккак

вэтомслучаедоговор

считаетсязаключенныммоментавступлерешениязакосилуннуюда

такоерешениеноситправоустхарактер. навливающий

Учитываявышеизложенное,представляетсявозможным

признаниеправа

какспособзащитыобязательственныхправ

определитькактребование,

предъявляемоецеляхустранениянеопределенностиматериально

-правовом

положенииистцаподтвержденииналичияилиотсутствияобязательственного

право,когдамеждутношенияистцомответчикомсуществуютразногласия

илипротиворе чияповегосуществованияду.

Несложнозаметить,чтвкачествеприм,свидетельствующихро

практизнаприменениячимостиескойпризнаниякспособавакзащиты

обязательственныхправ,приводилисьтолькодогобязательстваворные.

Возникаетвопрос

: возможнолииспользтребованиея

опризнанииправа

отношениииныхвидовобязательств?Нанашвзгляд,например,лишеносяк го

практичсмыслаеискадъявлениескогопризнаниибязательственныхправ,

вытекающихизделиктныхкондикционныхобязатель

ств.Обращение

кредитвнедогоп(раво)рногобяхранительногозащитойтельства,по

сути,представляетсобойтребованиепринуждениидолжникавозмещению

причвредаивозвратенелинеосноватгополучилиенногольно

сбереженногоимущества.Юридич

ескийинтересприобращениивсудв

собственныхдейств,поэтомуврядливозможнойпредсситуацию, авить

139

которойправне ваяпределенностьотносительносуществования

правоохранительногообязатемоглабыстеснятькредитораьства

всовершении

собственныхдействий.

Вцеляхполнотыисследвобойтиваниязмст новеллыронойжно

гражданскогозаконодате,закрепобъектвыйлграждьстваяющиеправнских

– цифСогласимсяыепр. аваЛ.Ю.Василевскойтом,чтоцифправаые

представляютсобнеоввыйимуществдправ, пер« евведенныенных

цифру»

обязательственные,корпоративныеисключитправа, льные

существующиевиртуальномпояре ившиесязультатецифровизации

гражданскогооборота

1. Влитературе

2 утверждается,чтодейс

твияанонимных

пользблокчейнвателей

-системможнолишьопределенноговоркой

квалифицировакачествесделок.Несмонаэт,ст. тГК141ряРФь.1

(«Цифровыеправа»)устанавливает,чтоперехцифордсуществляетсяоых

путемсовершениясделок.Иными

ловами,законодательрезультате

примененияюридико

-техничприескогома

– приравнкваз« »иваниясделочных

3

действиймеждупользоватблокчейнлями

-сисделкамтемы

– установилдля

указанныхявленийединыйправовойрежим.Полагаем,чтодобнымобразом

следуетподходитьканализуотношений,складывающихсямежду

пользоватесистемырезусовершенияльтатеями

митрансакций

– на

основаниип. ст.3ГК307РФктреб,вованзникшимизцифровых« »ям

отношений,применятьобщиепол бязательствахжен,еслиное

вытекаетизихсущества.Такимобразом,вышеизложенноеставитвопрос

1 См.Василевская: Л.Ю.Цифровыепрновыйваобъектграждправ:проблемынских

юридическойквалифик//Хозяпр. а2019ство№ции5С.. 3 .

-14.

2 См.Василевская: Л.Ю.Токенкакновыйобъектграждправ:проблемынскюридическойх

квалцифпикациирАктуальные//овогопроблемыроссийскогоправа

. 2019. №5

. С. 111-

119.

3 Cм.,

подробнее:ВасилевскаяЛ.Ю.Электфосделокрусловияхоннмаразвития

цифровыхтехнолог:пр блпртолкованияемыйделенияХозяйство// право. 2019№ . .

С. 15

-30.

Появлениецифпсвязаноравинфых системрмаци, онной

испобльзующейокчейн

-технологии – программойсдецентр

ализованным

хранилищембазыданных,предусматривающейсистемуфиксацииопераций

(трансакций)виртуальактивилиправаминнихымивидеблоков

c

записямионесколькихтрансакц,образующихеднеразрывнуюяхцепь.

Блокчименуютхнологиеййнрасп

ределённыхреестров,таккаквсец почки

трансакцийцифп списокывправообладателейамиихранятсяна

компьютерахвсехпользователейсистемы.

Насегоддеизвестнояшнийьдва

видацифровыхинансактивов,обкоторыхвыхротосуществляетсяна

блокчейн-платформе

–

тоикеныриптовалюта

1 .Токенможетвыс упать

цифровыманалогбезд ценнойкументарнойбумаги(

Equity

token),иных

объектовгражпр,давнекуюнскихатьценнврамкахопределённойсть

блокчейн-платформы (Utility token)ит.д.Крто, гоме

токенможетявляться

средствомплатежа,кот рыйбменятьдругиеаоцифровые

объекты

(криптовалютныйтокен).

И,тоакпредставляютенысобойизвестныенамобъектыгражданских

прав«цифре»,которые«рассматриваются,однст,окакцифровойроныкод

объекта,сдругой

–

какцифрключ,пкоторомувойсистемеудается

определитьвладел«»токена» ца

идопуститьегоксовершениюним

1

Криптовалюта – цифроваявалютабиткоин(

– Bitcoin,эфириум

– Ethereum идр.).

2

ICOангл. (c

Initial coin offering

– перазвичноем)онещениет

– фопрмаивлечения