ДИССЕРТАЦИЯ СТАРОВОЙТОВОЙ А.С-1

блокчейн-технологии.Криптовалюта,какправило,появляетсярезультате

141

майнинга1 (заисключениемслучаев

ICO криптовалюты).

Решениепроблемызащитц

ифровыхправне безозможнорассмотрения

особенностейгражданскоборотацифинансктивовговых.Ст ронники

2

развитияблокчейн

-технологийвкачествеобоснованиядляихвнедрения

экономикупривоследаргументыят:ющиевсделки«»совершаютсябез

участиятретьихл зафиксированыццепочблоков,информацияе

трансакцияхраспределенамеждувсемиуча истемытниками,данно е

владельцахактиневоподделатьзможно,переходциф авоых

осущенаосноветвляетсямарт

-контрактов,чтообеспечивает

хнадлежащее

испол.Однениеако

IT-специалистыутвержда,чтозможенвзломюбойт

информационсисте,втомчислеблокчеы.Такженельзяойисключитьн

хакерскоевмешательсцифровойи смарт

-контракт.Угрозанегативных

правовыхпоследствийотнезаконн

оговмешательстваблокчейн

-систему

ставитпроблзащитыправеепользователейму.

Однаковслучаевозникнспорамеждувенияльзоватблокчейнлями

-

системывпервуюочередьобрнасебявниманиещаютсложности

определенииответчика.Ккомупредъявлятьтр

ебозащваннарушенныхите

цифИнформациыхп?рав сисконструиртематакимобрнн,чтоязомвана

каждыйучастничегонез другихикаетучастнисистемы.Так,вследствиеах

анонимностисубъектцифрпнеавовопределитьыхзможнони

правообладателя,

ниегоместонахожденДумается,ниюрисдикц. ,что ию

указаннаяпроблемаможетбытьразрешенапутемобращениякпровайдеру,

которомуизвестнаинформациявсехпользователяхсистемы.Изправила,

1 Майнинг – деятельучастниковформационнойостьсистемы,испобльзующейокчейн

-

тех,напрологиинсозданвлекриптовалютыная/ подтверждениелидействит

ельности

цифровыхзаписейреесцифровыхтреансакций.

2 См.Пехтерева:

Е.А. Перспективыиспользтехнологблокчейнванкриптовалютыяи

России//

URL: https: // cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-ispolzovaniya-tehnologii-blokcheyn-i-

kriptovalyuty-v-rossii (датапоследнегопосещения

: 10.09.2019); РахматуллинаВ

.Р. Напутик

цифровэкономикей

: технологияблокчейн//

URL: https: // cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-

ispolzovaniya-tehnologii-blokcheyn-i-kriptovalyuty-v-rossii (датапоследнегопосещения

:

10.09.2019).

установленного. 141ГКРФЦифр(«.1права»)переход(вые

142

цифправоых

осуществляепутемсовершсде),леток,чтосядуетниясделкипопередаче

цифпмравобытьгутпризнаныыхнедей.Всвязитвительнымисчем

возникаетвопрос:какимобраздолженбытьбеспеченмвозвратвсего

полученноготакойсделке?Од

нипринциповзмблокчейн

-системявляется

необтра.Записьтимонсакцийобоперациинеможеттьбытьисправленадаже

вслучаях,еслионабыласовершенаошилитрансакцбочнобылап дпиясана

цифп(рои)ключоватным,котсталвсмрыйвзломаедствиеопера

ционной

системыизвестрелица.Представименьим,чтореституцияможетбыть

обеспеченанеиспрза,путемвлениисивнесновой.Однакоемниятогда

возникаетвопрос:ктобудетвноситьакуюзаписькакимспособом?Система

рабппринципуотаетсаморегули

рования,операциисцифровымиобъектами

можетсовершатьисключительвладелецпривключа,потомуного

принудительнГосударственныеисполнениеневозм. органыжнеимеют

контролифункций.Вслучаераспующихрежимаостранения

бездокументарныхценны

хбумагнацифпр,какпредлагаетоваыеЛ.Ю.

Василевская 1 ,вотношениипоследнихможетбытьнаоснованиианалог и

законаиспользмеханизмправустановленный, ойвст. ГК149РФ.3

(«Защитанарушенныхправообладателей»)Так,защита. цифправоых

в

случаеихнеправомерногоотчуждможбытьобеспеченанияпутемвозврата

указанправ.Однакоэтомслучаеыхтакжевозникаютранеепоставленные

намивопросы.Какимобразомбудетосуществлятьсявозвратцифп? авых

Ктобудеттвечатьзаегообеспечени

е?Насегоддеуказанныеяшь ий

вопросыостаютсябезответа.

Рассматприменениезнаниявкспособавакзащитыцифровых

пр,навпомним,что

заинтересовказанноелицо,предъявляяу

треб,добиваетсяваниеподтвержпринаемуопределенногоениялежности

1 См.Василевская: Л.Ю.Токенкакновыйобъектграждправ:проблемынских

юридическойквалцифпикации.С. 111вого

-119.

права,котороезнимнеприлизнаетсяоспарив.Согласност. ется

143

141.1 ГКРФ

(Цифровыеправа)обладателемцифппризнаетсявого

ицо,к имеетторое

возможностьраспоряжаэтимправом.Системадопускаетьсяанонимного

пользовкизменбданныхзыт,етоестьниюляктранс,еслиаспознаеткции

приватныйключ.Тольуказанныйключпредовоставляетзможность

правообладателюраспорядиться

цифпр.Тоымаестьвединственноеом

доказательсобладцифроктиваминияымио

– этоприватныйключ.

Владелприватногоключаецстьправообладательактива.Есливатный

ключутерянилиукраден,толицоутрачивцифпра.Инословамиеты, е

рассмотренвоприосанадлежностицифровогоактиваопределенномулицу

сводитсякопределезаконсоветрансакцииостииюшидет( ниячьо

возможномхакерскомвмешательствеоперационнуюсистему,результате

чегоприватныйключбылизменен)илиустановле

ниюфактапротивоправного

выбытприватногоключаобладаниязистцакражи( )Однако. вэтомслучае

снвозникаютваранееотмеченныетрудностиопределенииответчика,

обеспечениивозвратацифровыхактправововдобладателюказывании

незаконностидействи

йсосторлицетьихоны.

Междутемцифровыеактивымогутприобретатьсянетольков

информационнойсистеме, набиржеутретьихлицзатакназываемые

экономическойлитературефиатные«»

1 деньги.Тоестьречьидетосделке,

совершаемойвнеблокчейн

-платформымеждуизвестнымидругулицами,

результатекоторойфиат« »деобмениваютсяьгиыенацифровыеактивы.В

этомслучаевозникаетклассическоеобязательство,права( тр ,н вания

нецифпр)изкоторогоыеавамогутзащищатьсяобязательствен

но-правовыми

способами.Приэтомследузнатьпрнецелесисподобразнымихльзованиея

защитытребовапризправа.Юрнияанинтересдическийприобретателя

цифпзаключаетсяровисключительноыхвихполучениисовершении(

1 Фиатныеденьги

(сангл.

fiat

money) – этоспециалькоторыйтермивэкономике,

подчеркиваеттакуюособенность

современных денег (рубл,долларов,евроийдр.)

,как

отсутствиеихобеспечезолотымимодрагоценныностиетамметаллами

, но

гарантиихобргоащенияванносударнаеготеррстьвом

итории.

144

операпокупкивегоцифрово

мкошел),тоествисполненииьке

обязательства,неподтвержденииналичияправатребования.Следовательно,

надлежащимспособозащитыправприобрецифровыхактприателявов

нарушенявляетсяископри.суждении

Вышеизложенноесвидетельствуеттом,

чтовнастоящеевремя

требовапризкнспособаиеаниивакзащитынеможетбытьиспользовано

отношениицифп.ПравЗаконаыхнятиецифправахоых

1 оставитро

проблемупоискановыхюридическихспособовзащитыцифКромеых. ав

того,возможн

остьуществованияцифпинформационнойавыхсистеме,в

которойихпередачапроисходитбезоператора,обуславливаетнеобходимость

законодустаеепризновленфункционированиятель,правакогоилв;

разранобответсрмоткил, твец з нностичающх

асохрданни ыхость

достоверт ношаемыхан,такжесобеспечениетьакцийбезопасности

системы.д.Нанашвзгляд,законода,юристамелю

IT-специалистамтакже

необходимоуделвнрегламентацииманиеть

ICO (перазмещениевичное)

цифровыхобъектов

,вчастности,закреплсисттрекмыбованийтакимнию

объе,атакжепроцедтамихвыпэмитентомурескаобеспечение(

действительностиосуществимостицифп);проработкеавых

высококвалифицированнымиюристамиусловийсмарт

-контрактов,на

оснкоторывании

хосущпецифствляетсяреходпнблокчейныха

-

платформе;созданиюбезупречныхточкизренияпрограммированиясистем,

испобльзующихокчейн

-технологии.

Анализмеханизмапризнавещобязательственныхияправпозволяет

намсделатьвыводтом

, что «алгоритм» действийсудапрассмотрении

указанныхтребованийразличен

.Прииспользтребованиия

опризнании

вещногопраешениеаопросаизнанииприства

цомупираетсяв

первуюочередь

вподтверждени

е недействительтакойсделкипороч( ности

и

1 Федеральныйзаконот18марта2019г.№34

– ФЗО«внесенииизменчастип ,рвуюний

145

оснвованиязникновениявещн

огопратв),етчика

тоестьвконстатацию

возникновенияюридичошибкеприпрдаческойнавещьва

.

Вслучае

использования требования опризнанииобязательс

твенногоправаситуация

иная. Сделка, лежащаявосновеподтвержда

емогоправоотношения

, должна

бытьквалифицированасукакдействительнаяом

. Так, врамкахтребования

о

признанииобязательственногоправасудоцениваетдоговоркак

правод(осттнлиоглашениепонутовсемущесловиям)твенным

,

котвозникаетрое

толькоиздействительнойсделки

. Такимобразом

, вотличие

оттребования

опризнавещправаногоассмотрениитребования

признанииобязательправасудисвопроследуеттвенногоюридической

ошибкеанализируянеправовоеоснованиеприобретенияправа

напрегодмет

действительности,

а условия заключениядоговора

. Механпризмнания

обязательственногоправасводитсяк

подтверждействдеилкиниютельности

констафакдостижениятасоглашенияциипов емуще ловиямтвенным

договорамежду

сторонами.

Такимобразомвышеипозсдевлолженнедующиеяетатьвыв: оды

1)

требовапризправаниеании( воотношения)является

самостспозащитысятельнымобязательственныхомправ.Егоприменение

создает

положительныйправовойэффект

– устраняетправовую

неопределенность,котораяпрепосуществлениютствует

правообладателем

собственныхдействий,чтоп дтверждаетегопрактизна;чимостьескую

механизмап

ризнаниявещныхправ

;

146

3) о включении имущественногоправасостав

наследмассыи твенной

признании прнаследствова;

4) о признании договоранезаключенным

;

4)

требовапризправаследуетниеаниизграничиватьсосхожими

способзащитыпр ми(в

требованием

опризнании

оспоримойсделки

недействительнойприменпоследстнии

вийеенедействительности,

требованием опримепослнеднииействительностиствийничтожнойсделки)

иинымию

ридичеконстркими(ебованиемукциями

обустановлении

Известно,чтоюридичобщественностьюнапрк последнтяжениийх

летширокообсуждаласьпроблемазащитыкорправоративных.Указанная

проблемабылаобусловленатем,чтокакдоктрине,таксудебнойпрактике

небыласформированаоднозначнаяпозиция

вопросувозможной

виндикациидокументарныхбездо ,ументарныхтакжецийдолейв

усткапиталевномООО.Втожевргражданскоемязако одательство

предусматривособыхспособовзащитыпраучкорпоративныхлостия

орган,учизацияхтывающихспе

цифику.Первымшагомсостороны

законодателянапутиразрешенияизложеннпроблемыстзакреплениев.й

17ст. Закона21обООО

1 юридическойконструкции,предназначеннойдля

защитыпрнадолювусткапиталевномОООслееучаетраты

2.Позднее

существеннизменениябвнесенылиглаву7

ГКРФ («Ценныебумаги»)

3.

Так,законодатебылиразплленыравовыеемичныережимыдля

документарбездокументарныхи ценныхбумаг.Кр,вГКгоРФ

появилисьстатьи,посвязапрщнитецеенавбумнные

аги.Так,правилаоб

истребовадокумеустарценбниимыхвгст.новленыых147.1

ГКРФ

(«Особенностиистребованиядокумеценбумдобросовестногоыхарных

приобре»)Полож. с.тат149енияля.3

ГКРФ

(«Защитанарушенныхправ

правообладателей»)посвя

щенызащитенарушенныхправвладельцев

бездокументарныхценныхбумаг.Нак,питогамфцорпоративногомы

1 Федеральныйзаконотфевраля8 1998г.№14

–

ФЗОб«обществахограниченной

ответственностью»СПС//Гарант« ».

2 Федеральныйзаконот30декабря2008г.№321

-ФЗО«внесенииизменчастьп рвуюний

ГражданскогокодекРосФедерацииийскойотдельные

законодательныеактыРоссийской

Федер»СПС//Г«а»циирант.

3 Федеральныйзаконотиюля2 20г.№1342

-ФЗО«внесенииизмененийподраздел3

ГКРФ,регламентирующейзащитуправучастниковкорпораций,утративш

их

Рассмотримподробнеевышепспособызащречитысленные

корправор.Ннаштивныхзгляд,норма,регламтребованиентирующая

восстановленкорпоратконтроля.( .3иГК65вногои.2

РФ),имеетобщий

характерприменительноковсемкоммекорп,такческимкакрациям

расположенав§Общие1положения(«»)главыГК4РФЮридические(« лица»).

Втожевремяп.ст3.65ГКРФначинается.2 сослов:если« установленоое

настКо…ящимдексом»

.Так,законодадопусвозможностьзакрепленияельил

вГКРФслучаевиспользованияиныхспособовзащитыкорправоративных,

отличныхвосстановленконтролякорпорати.Оче,чтовидноного

качестветакихисключенийможнорассмправила.т147ривать.1

ГКРФист.

149ГКРФ.Иными.3слов,прамиводокуменбладаи телиарных

бездокументаценныхбумагдлязащитыкорправоративныхдолжны

применятьнеискиовосстановленспециальныекорпоратконтроля, вного

2

1 Федеральныйзаконотмая5 2

014г.№99

-ФЗО«внесенииизмененийглавучастипервой4

ГражданскогокодекРосФедеийскойпризнацииутрсилунотдельныхвшими

положезаконодательныхактовРоссийскойФедер»СПС//Г« »циирант.

2 Наспециальныйособый( )характерспособо

взащитыкорправоративных,установленных

ст. 147ГКРФист..149ГКРФуказывается. как3юридическойлитературе,такв

судебно-арбитражнойпрактике.См,например:Витрянский..Реформароссийского

гражданскзаконодательства:пр межуточныегои

тоги.М.Статут: , 2018СПСГарант«»;//

постановлениеАрбитражновскогосудаМоскотруга30марта2017.№Ф05

-16864/15

поделу№А40

-104292/13СПСГарант«»;Постановлениедевятогоарбитражного//

способызащиправ.От,чтоыметимправовая

149

конструкцияособсп гоба

защитыправпобездокументценнымбумагбылпредложенаещернымв

Концепцииразвитиягражданскогозакон, идательстватораябылазакреплена

вст. 149ГКРФ.Однако.,несмотря3 вышеизложе,обратимвнимана нноеие

то,чт оположениявосстановленкорпоратконтроляодномслучаеивногои

всежемогутбытьиспвотношельзовбездокументарныхобл дателейии

ценныхбумаг.Нормаст. ГК60РФустанавливает.2 ,чтосудпотребованию

участникакорпмопжетрреорганиизнатьации

зациююридическоголица

несостоявш.Решениудовле, а указанноейсятворяющееребование,влечет

определенныеправопоследствия,частности,возвратучасранееикам

существовавшегоюридическоголицадолиучастиякорп,закрепленнойации

втомчисл

еивбездокументценныхбум.Твозвраткойгрных

осущестпопра,предувиламляетсяв. 3.мотренным65ГКРФ..2

Положеп. ст.3ГК65РФнпредусматривают.ия2 то,чтоналичие

правил,устанавливающихиныеподходыкюридичпоследсутраскимтывиям

правучастиякорп,мобытьгутрзакрциинГКеРФ,пленыаиными

федеральныизложеннзаконами.Сучетодумается,ч ребованиего

восстановленприменяетсякорпоратконтродвногозащитыля в

долювусткапиталевномООО.В с .стем17

ст. Закона21обООО

свидетельствуетовозможносиспозащьзованияпрдолюты

учав сткапиявномОООиталескапризнаправа.Однако,какии

отмечалосьранее,опираясьнасудебно

-арбитражнуюпрактику,можноговорить

отом,чтоп ложенияп.

17ст. Закона21обООО,регламентирующие

применениепризнаниякспособавакзащитыправучастниковООО,

являютсяспециальнойнормойпоотношениюкправилам,установленным. 3

ст. 65ГКРФ.Суды.2,рассматривучастияделапоискамозащитепр в

ООО,

ссылаютсяодновременнонап.ст.365ГКРФип.2ст17.Закона21обООО,

отмечая,чтоуказанзаконоположенияпрыедусматриваютспециальныйспособ

апелляционногосудаотмарта4 2016.№АП09

-56499/14 поделу№А40

-129511/14СПС //

«Гарант».

контритребовапризлянадолюияаниивусткапиталевном

ООО

представляетсобойча лучайтныйиспользованияпризнаниякспособак

защитыграждправст(. ГК12РФнских),анормып.ст.365ГКРФи.п.2ст17.

21ЗаконаобОООустанавлправилаего отношениимененияают

корправоративных,нонезакр

епляютособыйспособихзащиты.

Прчемприступитьждекаргументацииизложеннойпозиц,необходимо

рассутькормтретьправооратив,котпредставляютнорыеыхошенийсобой

особуюразновидностьграждправоотношенийнских

2 .Отправнойточкой

рассужденийок

орпоративныхводостатьлжнынормышениях

1 См.постановление: Девятогоарбитражногоапелляцисудаотапреля20 2018.№нного

09АП -10582/18поделу№А40

-98994/16СПСКонсуль« »;пос// танДевятоготПлюсовление

арбитражногоапелляцисудаотапреля3 2.№09нногоАП18

-6034/18поделу№

A40-

169075/16СПСКонсультантПлюс« ».

2 См:ЛомакинД.В.Корпоративрав: бщаяоттеоинпошениярыеееактпр мененияка

вхозяйственныхобществах.М.

: Статут, 2008С. Синицын76;. .

А.Корпоративные

право:содержаниетношособ гулированияности//

Журналроссийскогоправа.

2015№6С..52.

-67.

3 Cм.Синицын: C.

А.Корпоративраво:содержаниеособошыеенияности

регулирования.

C. 52-67.