ДИССЕРТАЦИЯ СТАРОВОЙТОВОЙ А.С-1

корпоративныхсубъективныхпр, ходясьмеждусо

151

бойвнеразрывнойсвязи,

неполучогзавичлиеконцептуальногоршенногоскиразвития,связичем

констатирудискуссионностьсодпонятияетсяржаниякорправоративных

1.

ПомнениюД.В.Ломакина,корпроративвоотвозникают, ыеошения

изменяютсяпрекращ

аютсявсвязипр о, бретсущиествлением

передачейкорправоративкорпоративныхиспол ениемобязанностей.

Корпоративравом жнопределитькактношенияучастияыели

членства 2 .Авторполага,чтокаткорегориятправооторативныхош

ений

включсебядвидапрет в:осноотношенийзавныеисимые

(производные).Оснкор« вноративравоотеношение

–

это

правоотнучас,котоияшзникаетроеврезультатениеприобретенияправ

участия,оформляющихпринадлежностьсубъектавнутренне

йструктуре

кор,приобретенияорацииимстатуучачленастника)»(

3 .Такое

правоотношениесуществмеждкорпорациейсуоднетст еероны

отдельнымучастникомчленом()

– сдругой.Возникнопроизводныхение

корправооторативпроинаыхсошенийдитв

аниисложного

юридическогосостава.Элементамипоследнегоявляютсяосновное

корпоративравод ношение

полнительнюридическиефакт. ы

ИзрассужденийД.

В.Ломакинаследует,чтоэлементомсодержания

оснкорпоративногогоправоотношенияявляются

ваучастиячленства( ),

котвозникаютрыеодноврестакинмиоенношениембусловленыт лько

лишьсамимегосуществ.Автприоследующийрванодпри.Лицоемт, ер

приобретаяакции,становитсяучастникправоотчленстваосновного(м ошения

корпоративногопр

авоо),атакженошениясубъектомудостоверяемыхеюправ,

которыеявляютсяэлементомсодержтакогопр воотношения.Такими

правамивыступнаполучениеачастиютприбылиакционерногообщества

1 Цит.по:СиницынC.

А.Корпоративраво:содержаниеособошыеенияности

регулирования.

C. 52.

2 Cм.Ло:

макинД.

В.Корпоративрав: бщаяоттеоинпошениярыеееактика

применениявхозяйственныхобществах.С. 52.

3 Cм .Ломакин: Д.

В.Корпоративрав: бщаяоттеоинпошениярыеееактика

вдивиденд,научастиеупраобщв,лначенииством

152

астьимущества,

остающпослликвидацииобществагося.Указанправавозникаютые

одновременсправоотучастия,дляноихпорожденияшениемнетребуется

дополнюрифакдичтельных,кроме,которыеовскихнаправлены

приобретениеакций.Вмс устем

участниковчленов( )корпмбытьгутрации

идругиепр,тажобуваксуществовловленныеправоотношенияуч ниемстия

(членства),нотожевремядлявозникнкоторыхне вениябходимы

дополнюрифактыдическиетельные.Такимипраявляются,аминапример,

пратребованвыплатыдивиденопределеннойяенежнойовсуммы.

Дляихпоявлениянеобходимдополнюр фактдическийтельный

– решение

общегособранияакционероввыплатедивидендов.Указанныеправа

стан,всвоюочервятся,элесодементдьпрожаниям

зводныхкорпоративных

право.Авотношений,мечаеторчтопроизводныеправопосвоейтношения

юридическойприроде,заотдельнымиисключениями,представляютсобой

гражданскиеобязательства,которых,нап, равуакционераимернавыплату

дивидендовкорреспо

ндируетобязаннкорппоихвыплатеорациисть

1.

Призна,чтоневсеучвидятесмыныераслсмотреннойвыше

классификкорправооторатц.Таки,С.А.Синицыныхполагаетошений,

чтосубъективноепрнадивидендывоявляразновидностьютсякорпоративных

субъектправилправивных,комочтзникароевсилуопремеделенныхт

юридическихфактоврамкахужекорпоративногоправоотношения.Такому

правуили корреспондируетмчиюпределенгражда аяско

-правовая

обязанносповыплапричтдивиденьтающихся

дов2.Од,навзглядшко,

рассмотреннаяклассификкорправооторатцимнтолькояенетыхошений

доктринасмыс,нопрактилзьный,почимескнаееосолькууюноветь

можнопределитьособенностииспользованияпризнаниякспособак

защиты корправоративных.

1 Cм.Ломакин: Д.

В.К орпоративные:общаяотношениятеопрееактика

применениявхозяйственныхобществах. C. 54

-77.

2 Cм.Син:

ицынС.

А.Корпоративраво:содержаниеособошыеенияности

регулирования.

C. 52 -67.

Итак,возвращаяканалпризпркнанияусьвапособакзащиты

153

корправоративных,пола,чтоепригаемявляенцеениется

лесообразными

обоснованным.Требование

опризнанииправаможетбытьпредъявлен

о вцелях

подтвержденияоснк внрпораправоотношенияго,..ивногоюридической

связимеждуистцомкорп,в очислерациеймэл ментагодержания

– прав

участиявкорпор.Пракорпорацучвстияциинеобходимопо имать

толькокакобъектгражда

нскправ,ноикакхэлементсодержания

корправооторатив.Так,возвращучастиянистцуыхошенийправа

корпорации,судтакимобразомподтверждаетналичиекорпоративного

правоотнмеждуистцомк шениярп, орациейответственно,наоборот.

Вправовойл

итеиранееуказывалосьтуренато,чтопризнаниевак

способзащитыграждправможетприменскихвотнятьсяоше

нии

корправоративных.Так,А.

А.Маковскотмеч,чтоклассическаяла

цивилистикараспригоолагаетсрезащитыднымствомубъектовправ

,

удостовербездокументарценнбумагой.Искыхпризправананииой

являетсяоптимальнымспособомзащитынарушенныхправвладельцев

бездокументарныхценныхбумагиполнсо стьютветстихправовойует

природе 1 .Инымисло,авпризнавалаторамипрактическ

уюзначимость

прнбездокументарныев це

нныебумагиотискаопризнанииправа.По

мнениюВ.

А.Русановой,признаниедолюусткапиталевном

ООО

являетсяоднимизспособовзащитынарушенныхправучастникаобщества

2.

Втожевремяавторыпризнавали,чтоприменениепризнанияк вак

способазащитыкорправоративныхимееткоторыенедостатки.В

граждправеуказаннскомспособзащитыпроработанеыйвдостаточной

1 См.Маковская: А.

А.Восстановление

корпконтроляративногосиспособовтемезащиты

корправоративных//ВестникВысшегоАрбитрСудРФ. 2009№ажного1С..109. .

2 Cм.Русанова: В.

А.Корпоратспособызащправучастниковвныетыхозяйст енных

обще:Ди…кандс.юридств.наук.Москва, 2012.

C. 180.

мере,вчастности,неустановлеосноваипрегоприменениявилаы.я

154

Следова,прассмотиельноребованп енииизп аниия

раваможнобыл

лишьприменятьпоаналогииположенотказатьсяст. ГК302РФили их

приме,чтоознбыигнорированиеенияачалодобросов«

стных

приобретателей»

1.Аналогичнаяситуацскладываетсяприиспользовании

искаопризнавещправила:ныхии

егопримененияудовлетворениятак

чтовслучаепризнаниядопуказанногостимостиспособазащитыправ

участниковОООвозникправомерностиет

2 конструкциипр«наво

право»

3.

Итак,полагаем,чтооднимизслучаевприменен

признаниякавак

способазащитыкорправоративныхявляпредъявлениесяребования

восстановленкорпоратконтроляиска( првногоипрзнадолюании

усткапиталевномООО),котороенаправленоподтверждениеосновного

корпоративногоправоо

тношения.Истец,обращаясьвсудиском

восстановленкорпоратконтр,требуетиовного,изврлячастности, кцийта

илидолейвусткапиталевномкорпо,тоестьручастияавцииней,которые

являютсяэлементомсодержаниякорправооторативныхошений

.Очевидно,

чтодействюридическийинтерестельныйобладателяправучастия

корпорациизаключаевтом,чтобыучастьсяосновногоиком

корпоративнотносительногоправвцеляхосуществлениятношениятаких

1 Cм.Русанова: В.

А.Корпоратспособызащправучастниковвныетыхозяйст енных

обще:Ди…кандс.юридств.наук. C. 180.

2 Полагаем,чтоп требностьгражданскогообовп отаизнанииправомерностиюр дической

конструкцочевиднапрправо«на»

ееотрицаниеможетсдеразвитиеживать

граждправоотношенийнских. м.:C

Василевская Л. Ю. Конструкцияпрправо«на»

граждистоправе: нокрмативноерегулированиеом

// Вестник Федерального

арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2004№ . 1С.. 82 -93.

3 См.Ломакин: Д.

В.Корпоративрав: бщаяоттеоинпошениярыеееактика

применениявхозяйственныхобщества

х. C. 176 -177.

прав.Такойподход,какподтверждаетсяисуд

155

ебно-арбитражнойпрактикой

1,

даетвозможпризнпраучастияостьвкорпорациизаиснетолькоцом

тогда,коформляющгдауказправакцинныеилидоливуставноме

капиталерекратилисвоесущевследствиетвованпреобразованияобщества,

новслучаях

осуществлувеличуставногокапие .д.Притакихя ла

обстоятельствахюридическаясвязьосн( внрправоотератив) ношение

междуистцомкорп,в очислерациеймееправопре,можетбытьмником

подтвержденасудом,следовательно,ипризнаны

праваучаиств цаия

корпорации.

Итак,внастоящеевремягражданскоезаконодательствопредусматривает

применениепризнаниякспособавакзащитыкорправоративных.(ст.3

65ГКРФ.,2п. ст17.Закона21обООО)Между. тем,нашвзгляд,положения

п.ст.365ГКРФип..2ст17. Закона21обОООтребуютдоркасточкиботки

зренюритехникиядической,такпозициивоспн рматлненивногоя

материала.Очевидно,чтоправ признанияменениялакспособавак

защитыпрндолювусткапитавном

леООО,установленныеп. 17.21

ЗаконаобООО,сконструированыпомоделиправилвиндикации.Но,во

-

первых,ст. ГК301РФустанавливаетправособственникавещиистребоватьее

изчужогонезаковладения, словаминогоыми,закрепляетвиндикационный

иск,аво

-вторых,ст. ГК302РФраскпристравилаываеотбованиящи

добросовестногоприобретателя,тоестьрегламентируусловияпримененият

виндиска.Втокационнжевремяп. ст17.Закона21ОООбго,вотличие

ст.. 301,ГКРФупоминаются302

лишьправилаиспользованияиска

признаправаотндобросовестногоошенииприобретателя.Возникает

вопрос:какойногрмеажданскогозаконодатезакреписк леньства

признанииправучасткорпортооргя,аестьнустановленоивнойзации

праволицат

ребоватьпризнаниякорправоративных?Следуяэлементарной

логикеопираясьнасудебнуюпрактику,можносделатьвыводтом,что

1 Cм.: постановлениеАрбитражногосудаМосковского

округаотмарта222018г.№Ф05

-

3039/18поделу№А41

-61651/2017 //СПСГарант« ».

указанноепр вокреплено.ст3.65ГКРФ.Однакоположения.2 .ст3.65.2

156

ГКРФнепредусматприменениеискао ивают

изнанииправатехслучаях,

когдакорправаорабылтчуждеипервовныеправообладателемначальным

поегов,инелезакрепляютпонятиедобросовестный« приобр»Втоже. татель

времяп. ст.17Законаоб21ОООдопускаетолучениедобросовестным

приобретателемпрндолюавусткапиталевномОООслучаях,когсудом

бустандет,чтпраучастияовленокорпорациитчуждены

правосвоейволебладатзналм,приобрне должентательбылзнать

онезаконнихприобретения.Полагаем,счнесогл

асованностьположений

п.ст.365ГКРФип..2ст17. Закона21обОООобусловлпреждвстем, гоена

чтоонибылиустанозаконодавразноелевремя.Крытоосновой,лемгоме

длярегламенттребовосстановленякорпоративногоцконтроля

послужили всегодвадела,рассмотренныеПрезидиумВысшегом

АрбитрСудРФажного

1,чтомсвидетельствоватьжетегонедостаточной

прорабо.Отме,что. ст.3кеимГК65РФприменяется.2 нетольков

отношенииООО, другкоммерческихкорпор.Думается,чтоций

главный

недостатокуказаннойнормызаключаетсявтом, ребование

восстановленкорпоратмтроляижбвниеспечитьосстановлениего

правпервонправообладчального,передуч шегостителя

корпорациидругомулицу

– приобкоретателюпо

ративныхправпосделке

случае,еслиуказанныеправабыливпоследствииотчужденытретьемулицу,

дажееслипоследнийоказалсянедобросовестнымиобретателем.

Рассмотримвопрособиспользтребпризовадлянащитыаниия

правпроизводныхкорпор

ативныхправоотношений.Защита

недействитприменпоследствийнедельнойни.мствительности

158

Например,Девятыйарбитражныйапелляционныйсуд,отменяя

определение

Арбитражнсудаг.Москвы,указал,чтсудпервойгоинстанциимневерно

примепослнедныействительностиствиядоговоракупли

-продажидолив

усткапитвномООО.Врассматлесповосстреивправистцановлениеемом

осущннаеосновантвлялось

иип.ст.2167ГКРФ,анаоснованиип.ст.365.2

ГКРФ.Другимисло,судвправеамиприменитьпоследствия

недейстсделкиневвозвратальнвсегполученногонейстив

натуреоснованиип.ст.2167ГКРФдаже( томслуч,когдат возвкойе

рат

возмож),авидевыплатыпокупателемнсправедливойком ользуенсации

продавцасогласно. ст.3ГК65РФ,не.восстанавливая2 продавцаправах

участникаобщества

1 .Такиприанализеодногодел,рассмотренных

ПрезидиумомВАСРФ

2 ,решениепокот

оромуявилосьосновойдля

формированияпрактикииспользованиювосстановленкорпоративногоя

контркакспзащитыособалякорправоративных,обрсебявниманиещает

то,чтоистцомврамтаделакзаявлялахоготребованиеприменениись

послнедествий

йствительностидоговоракупли

-продажидоливуставном

капиталеООО,котоперсуществоватьесталааярезультатеувелич ния

уставногокапиталаобщества.Таккакпредъявлентребовареституцииное

неподлежалоудовлетворииныеспособызащитынспосоению

бствовали

восстнарушенныхновлениюкорправоративных,ПрезидиумВАСРФ

предлтакспособзащитыжилй,каквосстано

влениекорпоративногоконтроля.

Од,навзглядшко,требо осстановленваниекорпоративногои

контроляиискпризсделкнедействании

ительнойприменении

последствийеенедействительнследуетразграничивать.Считаем,чтости

случае,когдаделокасаетсядоговорасдел),(заключенногосамим

1 Cм.: постановлениеДевятогоарбитражногоапелляцисудаот5 нного

юня2018г.№09АП

-21178/18 поделу№А40

-146494/16СПСГарант« ». //

2 См.постановление: ПрезидиумаВАСРФотиюня3 2008г.№1176/08поделу№

А14 -

14857/2004 -571/21 //СПСГарант« ».

правокорпорбладактива,егоатношенияелемивногосконтрагентомс

159

договорныйхарактер.

Другисловами,наличиемеждуспорящимисторонами

гражданско-правовогодоговорапредвозможныепределяетспособызащиты.В

подобныхслучаяхположе.ст.365ГКРФн.применяются2ия .Требование

примепослнеднииействиствийсделкирес( тельности

туции)иско

восстановленкорпоратконтроляявляютсядвумяиразнымивногопо

юридичприродетр бованиярассчитаныскойнапривразличныхменение

ситуациях.Считаем,чтоприспособазащитыенениекорправоративных,

установленногоп. . 3ГК65.2

РФвосстановлен( корпоративногое

контроля),предзащитыкорзначеноправоративныхлица,которое

утратилопраучастиявкорпорацииинымоснованнапр( , ияммер

фальсификацдокумент),нежелврезультатеовиятакимершениялицом

недействительной сделки.Обравниманиенато,чтоусловиемприменения

восстановленкорпоративконтркакспзащитысляноогобаснованиип. 3

ст. 65ГКРФявляетсяфакт.2 утратылицомправучастиякорпорациипомимо

своейволирезультнепрдействийавомерныхтедр

угл.Инымихцсловами,

речьнеидетосделке,которая,напротив,совершаетсяисключительноповолеее

стороныиееучас.От,чтомиизбукваетимтолковауказаннойьногоия

нормыГКРФследует,чтоеслипраучастиявкорпорацииперешлих

приобретателюпонедейстсд..(полкевитолеправольной,т бладателям

числееепор),тдляозащитыкомуказанныхправучастниккорпможетрации

использоватьтольискпризсделкнедействительнойан применении

последствийеенедействительности,

нетребовосстановлениивание

корпораконтроля.Однактребивнпризоговасделкниеании

недействитприменпоследствийнедействильнойнииможетельности

бытьпредъявленотолькоприкоб етателюправоративныхпосделке.Это

означает,чтовслуч

аееслипраучастиявкорпорациибыливпоследствии

160

участиявкорпорациидругомулицу

– приобкоретателюпоратив

ныхправпо

сделке.

Такимоб,разтребованийличияомреституциивосстановлении

корпоративногоконтролясостоят:

1)

субъектномсосптаве(дномраслучае

–

сторонысделки,в

обусловияхдействительностисделки,другом

– устанфутратывливаетсякт

правучастиякорпорациипомимоволиистцарезультнеправомерныхте

действий

ретьихлиц);

3)

условияхудовлетворениятребования

;

4)

правовыхпоследствияхпримтр нениябованийодном( случае

–

возвратвсегонезаконнополучсд нноголке

(можетбытьвзысканаденежная

компенсация)

, вдругом

– признание прав участиявкорпорации)

.

А. А. Макосчи, втзскаяовисимостиетотосновутранияты

правокорпорбладактивабудутатприменятьсяелемивногоразличные

способызащиты.Вслучаееслиосноваперехпрнакиемоврпоративныйда

активявиласьнедействительнаясделка,тозащитаправосущес

твляется

помощьютребованияреституции.Еслижеперехправпоиднзошелму

основанию,чемнедействительнаясделканеправомерные( действиятретьих

лиц),тоиспользуютсядругиеспособызащиты

1.Согласиавтто,чтормсям

требовапризниеании

правадолжноприменятьсявслуч,когданарушенноеях

1 См.Маковская: А.

А.Восстановлениекорпконтроляративного

сиспособовтемезащи

ты

корправоративных.С. 106

-109.