ДИССЕРТАЦИЯ СТАРОВОЙТОВОЙ А.С-1

зачета) 1.Определяяправовуюприродууказанныхвозможно,профене ссортей

51

относилихксубъективнымграждпр,несавамнскнато,чтоотряимвенно

такомкачестонизакрвгражданскомеплялисьзаконодательстве.М..

Агартакжеу азываловнато,чтозможнос

передатьправотребованияиз

обязательствадругомулицуследуетрассматрикакпра,входящомочиеать е

составобязательствправа.Изложпозвосдеенновыводлтомяетать,го

чтос держобязаправаниетельственноговключсебяпрасубъекютвомочие

та

прнасобственвадействия.Этооз,нчтоприменениеачаетыетакогоспособа

защиты,какпризнаниеправаобязательственныхправо,м тношенийжет

оказатьсяэффект,поскегиспользованиевнымлькусоздаетпози ивные

правовыепоследствиявозможность(бес

препятственсовершеногоия

юридическихфактическихдействий)дляучастникатакогоправоотношения.

Полагаем, чтопризнаниекспособвакзащитыиспользуетсяв

отношениикорправоративных

. Поитогамреформыгражданского

законподательстваявилась

новелла,закрепленная. ст.3ГК65РФ.2

–

правилазащитыучастниковкорпор,утратившправацкпомейихмо

своейволирезультнепрдействийавомерныхтетретьихлиц.Вдоктрине

указаннаяюридическаяконструкцияименуетсявосстановлением«

корпоративногоконтроля»

.

Изначально

такоепонятиепоявилосьряде

постановленийПрезидиумаВысшегоАрбитрСудРФажного

2. Полагаем,что

предъятребоволениесстановленваниякорпоратконтроляивногои

представляетсобойча лучайтныйиспользованияпризнания

пркспособавак

защитыграждправст( нских

. 12ГКРФ)

, аположения. ст.3ГК65РФ.2

устанавливаютусловияправилаегопримененияо ношениикорпоративных

прав, анезакреновыйспособихляютзащиты

. Судебно-арбитражнаяпрактика

данеприметмало

ровиспольукаспособазовананногозащправизтыя

1 См.Агарков: М..Обязательствопосоветскомуграждпр.М.Типография:нскву му

«ИзвестийСоведепутатоврудящихсяСССР». 1940.

C. 70-73.

2 См.постановление: ПрезидиумаВАСРФот03июня2008г.№1176/08поделу№

А14

–

14857/2004 – 571/21 //СПСГарант« »;пос ПрезидиумаановлениеВАСРФот10июня2008г.

№5539/08поделу№

А40 – 1837/06 – 138 – 91 //СПСГарант« ».

корправооторативныхошений

1 . Истец,обращаясьвсудиском

восстановленкорпоратконтр,требуетиовногоакцийзвраталяилидолей

усткапиталевномкорпорации

, тоестьпризнанияправучастияне

й.

Предъявлениетребования

опризнаниинтеллектуальныхправ

предучачетвертойсмотренотьюГКРФ.Так,

вст

. 1251ГКРФуказывается

, что

защиталичныхнеимущественныхправавтораслучаяхихнарушения

осуществляется, втомчисле

, путемихпризнания

.

Законодательтакже

допускаетвозможностьпримененияакогоспособазащитыкакпризнаниеправа

вотношенииисключитепррезультатывинтеллектуальнойьных

деятельисредстваиндивости( дуализации

.

1252ГКРФ)

. Требование

признанииправаможедъявлт

ятьсядлязащкаклитычных

неимущественныхправавтора

, такипринадлежащегоемуисключительного

права. Вкачествепримможнопривестирешенияовсуподеламопризнании

исключительныхпрпрограммувЭВМ

, произведение, товарныезнак

2 ит

.д.

Применительно,

например,

кзащитеавторскихправВ

.А. Хохловтмечает

,

что

«основиследуеткомназватьымископризнанииправаавторства

,

который

можпредъявлятьсякакслучаяхразличногородапл гиата

… аравноидругих

нарушенийтакогоправа»

3.

Такимобразом,вышеизложенноесвидетельствуеттом

, чтопризнание

праваявляетобщегражданскимспособомя защможеттыспользоваться

отношенииразличныхграждправ.Применениенскпр прзнанияхк вак

1

См.например, :

постановлениеДесятого

арбитражногоапелляцисудаотфевраля8 нного

2018г.№АП10

– 20407/17 поделу№А41

– 16332/16СПСГарант«»; //

постановление

Девятогоарбитражноапелляцисудаотав4 г2017оустанного

г.№09АП

– 27210/17 поделу

№А40

– 204710/2016СПСГарант« ».

//

2

См., например:постановлениеСедьмогоарбитражногоапелляцисудаотиюля5 2018нного

г.

№07

– 2850/18поделу№А27

– 23725/2017СПСГарант«»;пос Судаановление//по

интеллектуальнымправамот25октября2018г

. №СО1

-844/2018поделу№А27

– 23725/2017

//СПСГарант«»

; апелляциопределениеСКгражданнноеделамМосковскогоим

городскогосудатапреля10 2018г

.поделу№33

– 14257/2018

//

СПСГарант«»

;

постановлениеСудаинтеллектуальнымправамотавгуста9 2017

. №С01

-594/2017по

делу№А40

-98047/2016СПСГарант« »

//

.

3

ХохловВ

.А. ОправеавторстваЗак// Р ссиины

: опыт, анализ, практика. 2012. №4

// СПС

«Гарант»

.

способазащитыотдельныхграждправбудетских

53

смотренавовторойглаве

диссертации.

Следующийвопрос,котребуетрассмый,эвтоопрет осниядмете

требовапризкнспособеаияаниивакзащитыграждправ. нских

Вст. ГКРФ12рассматриваемыйспособзащитыопределенкак

«признаниеправа»выд(

еленонами

– А.С.)Однако. следуетнапомнить,что.

231УстграваждансксудопрГерманииоизводстваг1877,.да1801

УстграваждансксудопрРоссии1864годаизводстваредакции( 1889г

.)

допускалиискипризнаниисуществования« илинесущество

вания

юридическогоотношения»выделено( нами

– А.С.)

1.Интереснымявляетсятот

факт,чтовнастоящеевремягерманскомзаконискпризнаниидательстве

права(

Feststellungsklage)определенкакискобустаноправленииоотношения(

§

256ГПУ

ФРГ)

2.Несложно заметить,чтопредметможискаопризнаниио

назваподткакьверждениепр,таправоотношениявак

3.

Од,навзглядшко,претребоваметпризкнспособаияаниивак

защитыправследуопркакподтверждениеделитьгражданского

право.Потношения

мнениюВ

.П. Мозолинасодегражданскогожанием

правооявляютсянетольконошенияправаобязанностиегосубъектов

, ноиих

действияпоосуществлениюданныхправобязанностей

4 .Какужебыло

отмечено,

М.М. Агарковсоставеобязательствправоотношениявыд нноголял

нетолькоправаиобязанностиегоучастников

, нои«сложнения»

– правомочия

лиц, участвующихобязательственасобственныеодносторонниедействия

.

Кртогоме

,

доготношенияворныепредпринима

тельстве,

какправило

,

построеныинципудвустороннегообязательства

.Инымисловами,

каждая

1 См.Гордон: В.

М.Искиопризнании.С. 38.

2 ГражданскоепроцессуальуложениеГерма:ВводныйзаконГражданскомуоеии

процессуальномууложениюпер(.немецкого).

– 2-еизд.перераб.

– М.Инфотропик: Медиа,

2016. С. 85.

3 См.Гордон: В.

М.Искиопризнании.С. 40

-45.

4 Цит. по: Гражданскоепра:учебникв3

-хт.Т1

. / Л.Ю. Василевская, В.П. Мозолин,

А.И.

Масляев, М.Н. Малеина, В.В. Долинская, Т.В. Сойферидр

.; Подред . В.П. Мозолина. – 2-е

изд. – М.: ПроспектМ

, 2016. С. автор92главы(

– В. П. Мозолин)

.

54

изсторондоговораимееткакправа

,

такиобязанности

,

притом

, чтозачастую

исполнеобязаодстниеностиобязательственногоронойправоотношения

поставлено

взависимостьотисполнеобязадругойсторонойия сти

(встречноеисполнениеобязательства)

.

Согласимся.А.

Синицынымвтом

, чтовобязательсдолжникможетве

бытьобладателемрядапритязанийправомочий

.

Так, например, при

исполненииобязательства

язаннаястопронаавомочнавыбспособирать

порядоктакогоисп лнения

1.Крто, гоме

вюридическойлитературепринято

выднтолькоеосновныеятьобязанностиобязательственногоправоотношения

(обязанностьдолжникавыполнитьработу,передрщьдать

.),

но

и

обязанности – предоставленапример( ,обязаарендатораповиязвратусь

арендованногоимущества)

, атакжеорганизационныеобязаннувед( млениясти

стобязательстваронсовершенииопределенныхдействий)

2 .

Поэтому

исследованиевопросаналичиисубъ

ктивногообязательственногоправа

невозможнобезрассмсоехставляющихтрениясодержобяз ниятельства

:

прав, обязанностей,

атакжедействийпоихсуществлению

. Кртогоме

,

в

случаенарушениядогобязатворногокремдиторльстпоягутвитьсяа

дополнительныеправа

, непредусмообязательствомренные

,

какрезультатего

неисполненияилиненадлежащегоисполнения

.Например,

согласност

. 397ГК

РФ вслучаенеисполнениядолжнобязательствазготовитькомпередать

вещьсобственнкредиторвправесть

поручитьвыполнениеобязательства

третьимлицазаразумнуюценуипотребоватьдолжникавозмещения

понесенныхнеобходимыхрасходовдругихубытков. C

.А. Синицынобращает

вниманиенато

, чтоучастиевобязательственномправоотношениитретьихлиц

(догово рвпользутретьеголица

,

исполнениеобязательствапоследним)

осложнструктуруобязательстваютм ждусторонправомочиямиго

обязанностямиуказанныхсубъектов

.

Помнению

автора«

всовременных

1 См.Синицын: .

А.

Общееучениеобабсолютныхтносительныхсубъективных

граждправахнских

: Дисс. ... докт. юрид. наук. Москва, 2017. С. 309.

2 См.Синицын: .

А.

Общееучениеобабсолютныхтносительныхсубъективных

граждправахнских

. С. 309-310.

55

условияхотсутствуюткакие

-либооснованиярассматриватьоб

язательство

толькокакприватноебипсоглашекредиторалярноедолжи ника

…»1. Это

означает, что

правоваяцельпредъявлениятребования

опризнанииправа

–

устранениенеопредматериальноленности

-правовогоположенияистца

– может

бытьдостигнутатолькопу

темподтверждеправоотношения

. Следовательно,

судребноепошениетребованию

опризнадолжносодержатьнеиилько

вердиктоналичиисубъективногообязательственногоправа

, нои

правооцелом,атакженошенияегоправовуюалификацию.

ПомнениюВ.М.

Гордпоиску«опризнанииобязательственногоправоотношения

подтверждаетсяналичностьюридическойсвязимежду,являющейсяцами

источникомцелогорядапритязанийднокдругойроны»

2 .Нельзяне

отмеито,чпредметомитьгерманскогоискапризна

нии( Feststellungsklage)

являетсятакжеподтверждеправоот.Врамкахделапнтребованиюиешения

признсуднерассматриваотдельныхниивопросыисполненияобязанностей,

входящихсодеправоотношенияжание.

Изложенныйподходкопредтрдметалению

ебопризнаниивания

прдавозможностьваетприменитьрассматриваемыйспособзащиты

отношениикорправоративных

3 тогда,когда

оформляющиеуказанныеправа

акцииилидоливусткапиталевном

прекратилисвоесущевследствиетвован

преобразованияобщества

,

атакжевслучаяхосуществлувеличения

уставногокапи.д.Притакихлабстоятельствах

, юридическаясвязь

(корпоративравоот)междуистцомнокорпорациейшение

, втомчислеее

правопреемником, можетбытьподтвержденасудом

,

аследовательно , и

признаныправаучаствкорпорациицаия

4. Так, видится, предметтребования

1

Синицын.

А. Общееучениеобабсолютныхтносительныхсубъективгражданскихых

правах. С. 310.

2

См.Гордон: В.

М.Искиопризнании.С. 42.

3

Cогласноп

.3 ст. 307.1 ГКРФобщиепол бязательствахжениямогутприменятьсяк

требованиям, возникшимизкорпоративотношенийых

.

4

Cм.: постановлениеАрбитражновскогосудаМоскотруга22марта2018.

№Ф05

–

3039/18поделу№А41

– 61651/2017 //СПСГарант« ».

56

опризнании , когдаречьидетзащиправизотносительныхправоотношений

,

неследуетсводитьлишькподтверждениюграждправанского

.

Применительно кзащитеабсолютныхправ,

отметим,чтонебуде

т

ошибкойназватьпредметомтребования

опризнаниитакихкжев

гражданскоеправоотн.Известно,чтабсолютноеправоотношение

– это

юридическоеотношенуправомоченноголица

неопределеннымкругом

обязанныхсубъектов.Однак

окогдаабсолютноепрнарушаетсявоили

оспаривается,торамкахделапотребованию

,предъявленномузащитутакого

права,судрассматриваетвполнеконкретноеправоотношениеуправомоченного

лицаснарушителем.Инымисловами

, вэтойситуацииможноговорить

о

преоабсолютразоваправонотноштносительноеииогония

1. В.М.Гордон

указывалнато,чтопискуоподтвержденииабсолютногоправаделосуда

заключаетсявопределенииправовогоположениядвухст, днаизронкоторых,

какустанавливаетсуд,имеетправ

онавещь,другаясторэтогоправанена

имеет2.Вуказанномслучаеречьидподтверждеправоотмеждунииошения

двумялицами,одноизкоторых

управом,другоеченное

обязанное.

Рассмотримхарактертребовапризкнспособаияаниивакзащиты

граждправ.Нанашнскихзгл,выявитьсущностныедчетребованияты

признанииправаможнопутемегс поставленияискомприсуждении.

Решениепоискуоприс,какукжденииазывалДж

.

Унгер(

Joseph Unger),

состоитиздвухчастей.Однаподтвеспорждает

ноеправоотношение,другая

заключприксудаотвегозтисполнениитчику

3.Отличичертойельной

решенияпоискуопризнаниивляетсято,чтоонограничиваетсялишьпервой

частьюиневозлагаетнаответчобязаннпоикаспспорноголнстейию

правоотношения.Инымисловами,искпризнаниинаправленподтверждение

право,ннеопртношнаисполнениевач гония

-либососторонытветчикакак

1 См.: Агарков. М.М.

Избтрпоанныеудыграждпранскомуву

: в 2т

.Т. 1: Социальная

ценностьчастногоправа

иотдельныхинституобщейчасграждтиовправанского

. М.:

Статут, 2012. С. 79.

ископрисуждении.Поскречьидетоподтвержделькуправоот, нииошения

57

озналиэто,чтопризнаниеаетксповак

собзащитыявлясредтсятвом

констпр,анеасредвтаегоцииуствоман?П ,чтолагаемвлениянатакой

вопросследуетдатьполответжительный.Суд,защправщстцая

помощьюуказанногоспособазащ,правоименнотыдтв, ерждает

устанавливает.

Помнентакученыхи,какюВ.М.Горд,А..Добровольскийн,

К.П.Победоносцев,субъективныеправасущнезастотсознанияуютисимо

волдейстправыхвийоприменителей,асуд,рассматривво износаянии

права,исследуто,чтоиме,выноситетвеся

рдикт,ничегоновнес здаваяго

1.

Учитываяобъективностьсуществованиясубъективногоправа,последнееуже

должсуществовнмоментаобрззаащениящитой.тьВ.М.Гордон,

рассматриваяискиопризнаниикспособкзащитыправ,отмечал,чтовсе

онииме

ютцельподтвердитьто,чтоужесуществуетсферегражданских

правоотн,несоздатьчтошений

-тоновое

2.Влитературе 3 можновстретить

такуюточкузрения,согласнокоторврезультатепримененияйпризнанияправа

какспособазащитыгражданскиеправамог

утнеолькоподтверждаться,нои

устанавливать.Однакополагаем,чторассспособатриваемыйязащитыимеет

исключительноправоп( дтвенст)хар.тируждаактерющий

Интересное

сравнениепривВ.М.Го.дитРольрдон«судаиюридизнаегочениеское

решенияаналфотографачныроли.Когдафотографпроявляет,чтона

пластинке,оннеделаеттого,чтох быизобразтел,ноделаелишьв т,димымь

яснымто,чтосуществовалоужеираньше…»

4.Давторлеепоясняет,чтопри

даннойсистемеобъективногоправасвои

решениемсудлишьает

бесподоворотвержого,чтопреноедданногописывениеляслучзак етян

.

Следуетобратитьвниманиенато

,

чтребование

опризнанииправа

используетсянетолькокакзащитысуобъективграждправ. нскихых

1 См.Гордпризнании: В.М.Искио .С. 20, 22

-23;ДобровольскийА..Искф рмавая

защитыправа.М., 1965С. 186.

-187;ПобедК..Со.носцевчиненияСПб., 19.976.

.

2 См.Гордпризнании: В.М.Искио .С. 25.

3 См.Латыпов: Д.Н.Признаниепрксвак

пособзащитыграждправ:Д нских

исс…канд.

юрид.наук.

C.93.

58

Такоетребовани

еможпредъявитиныхце.Вроссийскомлятьсях

законодательствесуществуютположения,которыхуподатетребляеть

словосочетанпризн« права»Т. кииявляютсяемерами:признание

правасобственннасамовпостройкусти.льную( ГК222РФ)

,признание

правамуниципсобственностибесхозяйнуюальнойвещь.( ГК225РФ).

Судебно-арбитражнаяпрактик

асвидетельстотом,ч ребовуетание

о

признанииправасобственностиприменяетсядлязащитыправдобросовестного

приобретателя.Возможность

бращениявсудтребованием

опризнанииправа

собственностисилуприобредавностимеченаПостановлениемательной№

10/221,приэтомсудысс именнолаютсянаст. ГК12РФ,вкоторойпризнание

правауст новлено

вкачествеспособазащиты.

Представляетсясп

равесдвыводелатьлитом,чтоымпредъявление

требовапризправауказанийаниивышеслучаяхнеявляетсяыхзащитой

прав.Судрешениеноситбноеправоустхарактериявляетсянавливающий

необходимымэлементоюридическогосоставаобразующего, основан

ие

возникновправа.Субъграждаенияктивправоещенесущскоеитемствует

болеенеможетбытьинарушенооспорено( ),чтобыприменятьспособызащиты.

Статьи222,ГКРФпредусматривают225,лишьвозможнос234его

ь

возникновения,тоестьзаинтересованно

елицосудебнымактомвещнымправом

тольконаделяется

. СогласимсяД.Н.Латыпвтом,чтотпризнаниявымправа

какспособазащитыграждправнеобходимонскихотличатьпособытные

приобретенияправасобственностизаинтерлицом,терсованныминологичес

ки

легальобозкакнпризнаниео«аченныеправа»

2.Впользувышеизложенного

К.И.Скловскийотмечает,чтоискпризнанииправасобственностивозможен

двухслучаях:первомслучаеонразрешаетвозникшийспортем,ч

подтвержправажностьпринаистцудле

собственности – этимискомправо

1 См.постановление: ПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерац

ииПленумаВысшего

АрбитрСудРоссийскойаФедерациижногоотапреля292010года№10/22Онекоторых«

вопросах, возникающихсудебнойпрактикеазрешенииспоров,связащитойнных

правасобственностидругихвещныхправ//СПСГарант« ».

2 См.Л:

атыповД.Н.Признаниепркспособвакзащитыграждправ:Дис…кандких.с

юрид.наук.Екатеринбург, 2010.

C.11.

защищаесоздается,ноне ,во оромлучаепомощьюнправого

59

собственрешесудаименноиемстиздаетсяпризнание(права

собственннасамовстроение) стильное

1.Видится,чтовподдержкууказанной

позицсвидетельствуизложенинормате:ст.ивного222,триала225, 234

ГКРФвключеныглавуГКРФ,посвященнуюприобретениюправа

собственности.

И,требованиеак

опризнанииправаявляетсяболееш ро

кимпоняти емпо

отношениюктребованию

опризнаниикспособувакзащитыгражданских

правиохватываеттакжеиныеюридическиеконструкции,которыенеявляются

способзащприиматыправоустанавливающуювеютприр.Неодубходимо

разграничиватьтакиеконструкции

стребованием

опризнаниик вак

способомзащиты.Кридляакогоериемразграниченияможетслужить

правоподтверждающийха ктерссма

триваемогоспособазащитыправ.

Рассмотвопросвидахрипрзнаниямкспособавакправовой

защиты.

В.М.Гордониски

опризнаправаподразделялнаиипоз« »итивные

«негативные»

2 .Так,помнениюученого,поз« »искипредставляюттивные

собойтребпосуществованиядтверждениигражданского

правоотношения,негативные« »

– оподтверждениинесуществованиятакого

правоотношения.Предъявлениеобовидовисковхпр знанииме

етоднуиту

жеправовуюцель

подтвердналичилиотсутствиеправоотношенияь.Так,

например,немецкийправоведЛ

. Хеллвиг(

Hellwig)отмечалследующее:как«по

позитивным,такнегативнымискам

предметомпроцессаявляетсяспорное

правоотношение,разницалишьраспределениипроцессуальныхролей»

3 .

Аналогичноеделениеисковпризнанправапредусмотривсовремиенном

1 См.СкловсКомментарий: К.И. кпостановлениюПленумаВерховногоСудаРФ

ПленумаВысшегоАрбитрСудРФта29преляжного20.№10/

22Онекоторых«

вопросах,возникающихсудебнойпрактикеазрешенииспоров,связащитойнных

правасобственносидругихвещныхправ»М.С: т, атути2011СПСКонсультантПлюс« //:

Комментариизаконодательства».

2 См.Горд: В.М.Искиопризнании.С

. 46.

3 Цит.по : ГордВ.М.Искиопризнании.С. 162.

германскомзаконодательстве.Так,согласно

60

§ ГПУ256

ФРГ,искиоб

установленииправомопрегуттношениядподтвержденияълвлятьсякак

наличия(

positive Feststellungsklage),такиотсутствия(

negative Feststellungsklage)

право.Втжеовремятнсошениявременнойотечественнойлитературе

1

отмечаетсято,чтогерманскнегат« »искиопризнаниивныеправа

применяютсявисключительныхслучаях.

Впослврширокоеднеемяраспространениевсудебнойпрактике

получискпризнанииправалиобременения( )отсутствующим

2 .Такие

требованияпримен ютс

ядлязащитывещныхправ,связичемл тературе

можновстретитьзрениячку,соглакотиоспнокризнанииправай

(обременения)отсутствующимявляетсясамостоятельнымвещно

-правовым

способомзащиты

3.Однаковоправовосыприродеуказанногоспой

соба

правовойзащитывозможностиегоприменостаютспосегоднияденяшнийь

дискуссионными4.Согластакимиучеными,какВ..сяВитрянский,Е.А.

Суханребова,втом,чт призправаобремененияиеании( )

отсутствующимявляетсяискомпризнании

рава5.Так , и К.Р. Файзрахманов

работе,

посвящеуказаискуннойму

,

пркизложенномуходитвыводу

6 .

1

Cм.Давтян: А.Г.ГражданскоепроцессуальноеправоГермании.М.Городец:

-издат. 2000.

C.

133.

2

См.п:

.

52постановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииПленума

ВысшегоАрбитрСудРоссийскойаФедерациижногоотапреля29 2010года№10/22О «

неквопросахторых

, возникающихсудебнойпрактикеазрешенииспоров,связанных

защитойправас

обственностидругихвещныхправ//СПСГарант« ».

3

См.:

ОганесянА

.Н.

Особенностиприменениявещно

-правспозащитывыхсобов

граждпрнедвижимоена нскихимущество

: Дисс…канд.юрид.наук

. Москва,

2012. С. 146-

147.

4

Подробэтвпараобнмегерлрваторойомвыфедиссертации

.

5

Cм.:ухановCЕ.А.Вещноеправо:научно

-познавательныйочерк.М.Статут: , 2017.

C. 254;

Витрянский..Актуальныепроблсудзащитыправабнмысобственностийна

недвижимость//Гражданское

прасовременнойРоссии.М., 2008.

C. 26-28.

6

Cм .: ФайзрахмановК

.Р.

Признаниевещногоправаотсутствующимкакправовоесредство

: