ДИССЕРТАЦИЯ СТАРОВОЙТОВОЙ А.С-1

требованиядругим

1

161

.Итак,сложносогласитьсятем,чтов сстановление

корпоративногоконтролявключаетсебяпризсделкедействительнойани

реституцию.

Внастоящеевремяпрактикеш

ираспространеныокослучаи

отчуждениядолейвусткапиталевномОООпутемвыходаучастникаиз

корпорациинаосновании. ст. 1Закона26обОООцеляхобхода

нотариальнудостоверенияделоксдолями.Так,гоучастникподаетзаявление

выхизкорпорацде

ии,принадемудовлстежащаякавномпиталеереходит

кООО,послечеговтечениегодараспределяетсямеждуучастниками

корпорацииилиотчуждатретьл.Представимцутсямусебеситуацию,

которойзаявыходеленучастникакорпорзбылосфальсиции

фицировано.

Другимисловами,выходизкорпорациибылосуществленпомимоволиего

участникаврезульпро действийивоправныхатетретьихлиц.Каксп йсоб

защитынеобходимоизбрат

ьбывшемуучастникукорпорации?

Судебно-арбитпрактика, жнаяссмдейтривая

стповияыходу

участникаизкорпорациивкачествеодносторосделки,признаетнй

возможпризнанияеенедействительнойость

2.Так,защитаправвышедшегоиз

корпорацучастникаможетбытьосущестребованияпутемзаявлен

признаниинедействительно

йсделвых( изкоирпорациида)Однако. втом

случае,еслидолявусткапиталевномужебылаотчужденадругомулицу,

следуетпризн,чтоукаспосзантьзащитынобеыйеспечитзащиты

корправоративныхбывшегоучастникапримен(послениедствий

недействительностисделприведетне квозвратуистцуправучастия

корпорации)Думается. ,вэтомслучаенеобходимоиспользименновать

признаниекспосвакзащитыкорбправоративныхвосстановление(

корпоративногоконтроля)Полагаем. ,чтоискпризнанииправа

следует

1 См.Маков: А.А.Восстановлениекаякорпконтроляративногоси пособовзащитыме

корправоративных.С. 106

-121.

2 См.на, п:.римеринформаци13 письмаПрезидиумаВАСРФонного10тдекабря20

13г.№

указалнато,чтовподобных

случаяхтребовапризниеании

недейстдействийпоительнымиыходуучастникаизобществаявляется

ненадлежащимспособомзащитыкорправоративных,посколькуистцу

необхзаявлятьископризнаниидимоправавосстановлен( корпоративногои

контр),котолярый

применяетсявнезависимостиотпризнания

недействительранеесовершеюридидейзначимыхыминыхсскитвий

долями1.

Использтребованияе

опризнаниикорправоративныхнедолжно

ограничиватьванияпредъятребвослениемстановленкорпоративногои

контролянаоснованиип.ст.365ГКРФ.Так.,2у азаннойстатьеГКРФречь

идет овозврате

правучастиякорпорацсловами.Иным,избуквальногои

толкованиярассматриположенийследует,чтовоаемыхсстановление

корпоративногоконтркакспзащитысобля

можетбытьиспользованотолько

лиц,котороембладалоправучвкстиямирп,новпоследствиирациитак

правабылиутрачены.Нанашвзгляд,признаниекор оративныхкспособк

защитыследуприменятьнетольковтомслучае,когдаистецобладалпра

вами

участиядоихнезаконногоизъятия, втомслуч,когдат правакие

приобперетаютсявоначинуждсудебномподтверждениильноются.Так,

напри,вслучаемеручастникахозяйстветиобществапринногоадлежащая

емудоляв сткапиталевномООО

ходитвсоставнаслипереходитдствак

егонаследникам,еслипредусмотренооеуставомобщества.Втожевремя

всилу

п. 12ст.

21 ЗаконаобООО

долявусткапиталевномобществапер ходит

кееприобретасмоментавнесениясоответствующейелюзаписиЕдиный

государрееюристлицрвенныйдал(ич ских

– ЕГРЮЛ)Возникает. вопрос

том,можетлинаследнучастникакорпорацииспольпризоватьнание

права

1 ПостановлениеАрбитражновскогосудаМоскотруга18мая2016.№Ф05

-12401/14

поделу№А40

-156605/2013СПС

//

«Гарант».

какспосзащитыкорбправорат,которыебылиимутраченывныхпомимоего

163

воли,томслучае,еслинегоимеетсясвидетельствопрнаследствове,но

записьорегистрациипереходакнемуправучастиякорпорациинебыла

внесенаЕРГЮЛ?Думаетс

я,напоставвопроследатьдуетнный

полответжительный.Нанаш

взгляд,этомслучаеименнотреб вание

признанииправаспособно

обеспечитьзащитунарушенныхкорправоративных.

Длятогочтврассмотбыслучаекорправанноморативныеправообладателя

быливосстановлены,емунеобходимопредъявитьтребовапризправниеании

участиявкорпорациизаним.Очевидно, такоетребованиепредставляет

собойискподтверждениисуществованиямеждуистцомкорпорацией

оснкорпоративногогоправоотношения.

Помнентакученыхи,какюВ.М.Гордон,А.

А.Добровольский,

субъективныеправасущнезастотсознанияуютисимоволдействийвых

правоприменителей1,втомчиотсленаличиягосударственнойрегистрации

такихправ.Инымисловаотсутствие,неснамотря

вЕГРЮЛзаписио

регистспосубъективныхрациипр вследника,можноговоритьих

наличии,знач,указанныеправатмогутпредъявлятьсязащите,томчисле

путемихпризнания.

Итак,

признаниекакспособвазащитыкорправоративных

представляет собойтребпованиедтвержденкорпоративногои

правоотношения,предъподтвлвляфактамоеинадлежностиждения

истцукорправоративных,когдатакиеправаоспарилнепризнаютсяваются

третьимилицами.

Рассмотрмеханпризнаниякорзм оративных

ав. Следуотметить

,

что «алгоритм» действийсудапраиссмотрениитребован я

опризнании

корправоративныхбудетразличазависимоститогоься

, какойвид

корправоратив(отсновныеилизависимыеыхошений)подтверждается

судом.

1 См.Гордон: В.

М.Искиопризнании.

С. 20, 22 -23;ДобровольскийА.

А.Искформавая

защитыправа.М.

, 1965. С. 186 -187.

164

Еслитребование

признанииправапредъявленоцеляхподтверждения

оснкорпоративногогоправоотношенияпринадлежности( истцу

участиявкорпорации)

, томеханизмпризнаниякорправоративныхсхож

механизмомпризнавещправыхия

, посколькурешениевопросаизна

нии

правабольшинствеслучсвязанонализомев

: 1) условийдействительности

сделки, накоторуюссылаотвкакнаетоснчикявовазникновенияу иеего

правучастиякорпорацииосн2) в ваниязнприобретения( кн)праввения

участвкорпорацииуистця

а.

Полагаем, чтовситуациях

, когдатребование

опризнанииправа

направлено наподтверждениепроизводногокорпоративногоправоотношения

, в

томч

исэлементасгодержания

например, праватребованиявыплаты

дивиденопределеннойенежнойовсуммы

,

механизмпризнания

корправаоративсхожмеханизмомпризнанияобязательственныхправ

.

Этообусловленотем,

чтопроизводныекорправооративпо ныеошения

своейюридическойприроде,заотдельнымиисключениями,представляютсобой

гражданскиеобязатель

ства. Следовательно, дляудовлетворениятребования

о

признаниикорправоративных

,

которыеявляютсяэлементомсодержания

производныхкорправооторативныхошений

, судунеобходимоподтвердить

наличиеобязательственногоправоповодусптн ршенияныхав

между

истцомответчиком

, котвозникаетроенаосновансложногоюридического

состава. Дляэтого

судисследуетвопрос

ы о: закоснованиянности

возникнприобретения( )уистцавенияправучастиякорпорации

,

наличии

дополнюрифактательногодического

.

ВГКРФст(.ст. 1251

ГКРФ

(«Защиталичныхнеимущественныхправ»),

1251 ГКРФ

(«Защитаисключительныхправ»))требовапризправаиеании

установленокачествеспособазащитыинтеллектуальныхправ

,чтос

очевидностьюсвидетельствозможноспримененияего отношенииует

последн.Кртоп, гомеинамногочисленныехраяьудебныеакты,можно

165

констатироватьтотфакт,чтоискпризнарезультатыаниива

интеллектуальнойдеятельностиприравненн

ыекнимсредства

индившипдуализацименяетсяроконапракт.Втожевремякакке

гражданскзаконодательстве,таки мвоктринепросамимнения

рассматривспособзащитынеуделенодостаточногоемоговнимания.На

первыйвзгляд,использованиетреб

ования опризнаотношениив прнав

результатытворческойдеятельиприравненныеостисредстваим

индивыглядиовольуалпрост.Одизацииполагаемнако,что

рассматриваемыйспособзащитытребуеттщательногоанал

изатеоретической

проработки.

СогласноГКРФст.ст(. 12, 1251, 125

2ГКРФ)путемпредъявления

требования опризнаниизащищаютсяличныенеимущественныеправаавтора,

такжеисключитепрнарезуваинтеллльтатыныедеятельностиктуальной

приравненныекнимсредстваиндивидуализации

(имущественныеправа).

Полагаем,чторассмотретьгичноприм нениебовапризправаияании

защитуинтеллектуальных

прав,однаизкотпорыхсвященаличным

неимущественнымправамавтора.( 1251ГКРФ),другая

– исключительным

правам,имеющимущехарактерст(. 1252ГКвенныйРФ).

Известно,чтоздателюрезультатаинтеллектуальнойдеятельности

(автору)принадлежатли

чнеимущественныеправаотношении

соответствующобъектаграждправпрежде( нскихправоегоавт, рства

прнаимя,првообнаво произдо, наваниееденияво

неприкосновпроизведе)Пер. указанныхченьостьпрзакреплениявГКРФ

вотдельно стидлякаждогоконкретногорезультатворческойдея. аельности

Однакосогласноп.ст2. ГК1228РФсоздатобъинтеллектуальногокталю

пр,зисключениемавасредстваинди, сегдаидуализациипринадлежправо т

авто.Панализерстваличныхнеимущественныхп

раввозникаетравопрос

обихправовисооймтношедесобжду,нак нторыйельзяиине

166

обратитьвнимание,поскегразрешениеолькудаетвозмпонятьжность

спецификупризнанияспособавазащитыинтеллектуальныхправ.Как

справедливоотмеч

аетсявлитературе,четкиеграницым личнымижду

неимущественнымиправамисоздарезультаворческойелядея а льности

определениназако,ндоктринальномодательномыуровне

1.Помнению

В.А.Хохловаестьосновансчи, тобъ«атьимяепоханизм

явления»

2

рассмаинтривеллпрнсовпеактуемых.Т,авторкполагаетдаютльных,что

наличиеправаавторсрвичнопотваношениюкпрнаимя,таквукаконо

можетсуществоватьинанеопублпро.иВ.М.кзведенияГордонван ые

рассмпрнаимякатривалво

кспособреализацииправаавторства

3 .Надо

признать,чтов о природеавовосличныхнеимущественныхйправавтора

являетсядискуссионнымоко

нчательнонеизученным.Так,Н.

В.Щербак

указываетнато,что,например,авторскоеправоследуетассматривать

как

совокупностьразличныхимущественных,личныхнеимущественныхдругих

правправа(доступа,правоследов),неправомочийния

4.Инымисловами,

авторполаг,чтоправтетво,прнарстваимя,првообнародованиево

проидр.язведенияляютсамост

оятельнымисубъектграждансквнымими

правторапроизвеами.Следуяпо оен,мыбнойгприходимкеявыводу

отом,чтос гласност. 1251ГКРФвотношениикаждогоизустановленных

заколичныхеимущественныхомправавтоиспражноискобльзоватьих

приз.Иточкунуюаниизренияповопросусодержанииавтоправаского

демонстЕ.А.Мо,отмечаяргуноваирует,чтос«моментасозданияпроизведения

уавтвозникаеткомплексраавторскихправомочий»

5.Нанашвзгляд,важно

отметитьто,чтовнезависимостиотр

ассмотренияличныхнеимущественных

3

См.Горд: В.М.Соаввентправоорское.М.Госюриздат: , 1955.

C. 43.

4

См.Авторское: право

:

учебникпрактикумдлябакалмагистратурывриата/

Н.В.

Щербак. М.: ИздательствоЮрайт

, 2019. С. 111-115.

5

Авторскоеправо:учебнпособиеЕ/..Моргунова..

: Норма, 2008С. 13..

прававторакачествесубъектправыхграждиправомочийлинский

167

очевидноодно

– указанныеправавсегдареализуютсябсолютных

прав,оотношенияхснованиемвозникновсозданиякоторыхявляфактется

определеннымлиц

омрезультатаинтеллектуальнойдеятельности.Содержанием

указанногоправоотношенияявляются, днст, йроныпределенныезаконом

возможавтораотсозданногостишенииимрезультататворческой

деятельностиправо( признававтором, наимя,првоться

авонаотзыв,право

распоряжатьсяисключительправомнасозданныйобъект..),другойм

ст,оробязанностиеопределеыкругалицвоздерживатьсяотнарушениного

прававтора.Извест,чтоличнеимуществоыеправасоздатрезультатанныеля

интеллектуальдеятнеотчуждаемыойльности,непередаваемыотказних

ничтожен.Этоознач, укаправаетзанныемогутпринлишьадлежатьвтору

созданногообъектаграждправ.Инымсловаминск,дляподтверждениях

принадлежсовокупностилицуличныхеимущ

ественныхправ,

установленныхзаконзависимостиконкретногорезультата

интеллектуальндеятельности,необходимодостаточноконстйф кттировать

созданиясоответствующегообъектаэтимлицом,тоестьпризнатьзанимправо

авторс.Вподтваерждение

изложеннойпозицсвидетельствуетсудебная

практика.Так,ВерховныйСудРФуказалнато,чтоп ассмотрении

требованийзащитеавторскихправнеобходимоустанлицо,к витьрое

являетсяавторомрезультатворческойдея аельности

1.Напотом,чтним

о

необхопредтребоваимостьъявленияпризправавозникияаниитогд, ает

когдасубъективопредграждаправнослицакемоелённого

-либо

оспарилнепризнава.Ретсясудашопретсянизнаниинтеллектуальных

правподтверждаетправовойстатусправообл

адателя.Какутверждается

лите,признаниеправаатуреавторстваслужитсредствомустранения

неопределенвправоотсубъек,создаетношендляовиях

169

могбытьсубъ

ектамипрназащитуваличныхнеимущественныхправавтора.

Однакоприведемпример,котребоваоромпризнаиеаниива

обнародованиеможимсамостоятельноеет значение.Дума,чтоп слется

смертиавторапроизведе,случзавещанииесли аложия

еноограничение

наегообнародов,наследникиобл( исключительногониедателиправа)могут

обравсудтребоваитьсяпризнобнариемваии.Подование

мнениюЭ.П.Гаврилова, любом«случаепредставляется,чтоограничение

пробнава продование

оизвед,дажсодержащеесяниявсамомзавещании,

можетбыть

– послесмертиавтора

– отмененопорешениюсуда,к торый

должпубличныевзвес нтересытьобщечаинтересыстныевалиц,

настаивающихтом,чтопроизведенедолжнобытьобнародовано»ие

1.

Полаг,чтонаинтересемучныйпредсобойтребованиетавляет

признаправаавторстванизобретеии,полезмодельпромышленныйуюие

обр.РазвоъясняяецпримененияосычастичетвертойГКРФ,Верховный

СудРФуказалнато,чтоспорыобавторственауказ

анныерезультаты

интеллектуальнойдеятельности,вподтверждениерегисковыданорыхрации

патент,подлежатрассмотрениювсудебномпорядкепутемоспариванияпатента

соглаподп. .5с.1тно1398

ГКРФ («Признаниенедейспанатвиентельныма

изобретение,п

олезнуюмодельилипромышлобраз»)всвязиецнный

указанивнемвкачавтораелицмстве,неявляющегосятаковым.При

разрешенииспораследуетустан,кцовтороевитьдействитесоздальности

спобъектрный

2 .Изложеннаяпозициятакжеподтверждаетсясу

дебной

практ.Так,воднизделкистецообрамйвсудтребованиемился

признаниинедейспанатрезультатвиенинтеллектуальнойельным

деятельно,ссылаясьнасобавторствоиенхрешенияическогоое

полезноймодели.Ответчпротзаявленногоитк

ребвозражалвания

наснат,омаивалчтоонявляетсяавторомобъе,каиуказановтапатенте.

1 ГавриловЭ.П.Прнобнавопроиздо// ваниеедения

Хозяйствоиправо

. N 4. 2010. C. 31-

39.

2 Cм.п:. постановленияПленума120 ВерхСудаРФвно23преля20г.№о1О90 «

следуетквалифицикакископризнанииправа,коимеетторыйвать

свойствеименемупредметоснованиеионые.Пр

едметомуказанногоиска

являетсяподтверждениеправаавторст.Основанием

– фактсозданияистцом

результатаинтеллектуальнойдеятельно.Недейспа виентельностьа

следуетрасцениватькакправовыепоследнарушенствияеголовия

действительности – условиятом,чтоуказанныйдокументдолжсод ржать

авторауказанолицо,неявляющеетаковым,являетсяосно

ваниемискао

1

См. :постановлениеПрезСуднтеллектуальнымиумаправамот23сентября2019г.№

С01 -890/2019поделу№СИП

-190/2018СПСГарант« ». //

2

Cм.п:. постановленияПленума121 ВерхСудаРФвно23преля20г.№о1О90 «

применениичастичетвертойГражданск

огок РосдекФедерсийскойа»СПС//Г«а»циирант.