ДИССЕРТАЦИЯ СТАРОВОЙТОВОЙ А.С-1

СтаровойтоАннаСергеевна

Признаниепркакспособвазащиты

граждправнских

: проблемы

теоипрактикиии

Специальность12.00.03

– гражданскоеправо,предпринимательское

Научныйруководитель

(консультант)

:

докторюридическихнаук,профессор

ВасилевскаяЛюдмилаЮрьевна

Введение........................................................................................................

3

Глава1Общаях. рактепризнанзащитыякакистспособавака

граждправ:гражданскихзакон,дскоедатктрина,судебноельство

толкование ...........................................................................................................

16

§ 1Инст. приправазнаниятутзаруботежномчественном

законодательствеидок: рановленразвитне ие

....................................

16

§ 2. Понятиеюридприпризнаниячесодакспособавакзащиты

граждправнских ..................................................................................................

39

§Гражданско3.

-правовтребпризоправаиее:стороныании,

элементы,условпредъявленияудовлетворения

........................................

67

Глава2Особенности. примененияпризнправадляниящиты

субъективныхграждправнских

....................................................................

94

§Признаниепр1. кспособвакзащитыв правщных

.........................

94

§ 2. Признаниепркспособвакзащитыобяз

ательстправенных

.... 124

§ 3Признание. пркспосвакзащитыкорпоративныхб

интеллектуальныхправ

......................................................................................

147

Заключение ..............................................................................................

181

Списиспользованныхисточников .................................................

185

Актуальностьтемыисследования

. Внастоящеевремявопросы

юридичесприпризнанияодекагройвакжданско

-правспосвогоба

защиты,

возможности

целесообразности

егоприменениявотношении

различныхграждправявляютсядискуссионныминских

.

Положения

действующегоГражданскогокодексаРФдалее(

– ГКРФ)недаютцелостного

представленияорассматриправоинститутеваемом

.

Заявленная

проблематикаявляетсянедостаточ

нопрорабинатеоретическомтаннойуровне

.

Втожевремяправопрнеактикаимвсегдакорректнонительнаявосполн ет

пробевреглрассматраментацыспособзащитываемого

.

ВсвязиразрноснаботкойК нцепцииразвитиявегражданского

законодательства

РоссийскойФедерации

1

(далее –

Концепцияразвития

гражданскогозаконодательстваРФ)проФедеральногокта№47538

-6/5

«Овнесенииизменчастьп ГражданскогорвуюнийкодекРос ийской

Федерации»

2 возникаетпр блпрместамаделепризправнания

авсистеме

способовзащитыграждправнских

. АвторамипроектаКонцепцииразвития

1 КонцепцияразвитиягражданскогозаконР дательствассийскойФедерацииодобрена(

СоветомприПрезидентеРФпокод совершенствованиюфикациигражданского

законодательстваоктября7 2009г

.)ВестникВАС// РФ

. 2009. №11 .

2 ВсоответствиипостановлениемГ

осударсДумыРФт16ноябрявенной2012г.единый

закоизменнопробвГКРФ(енияхкт

проФектдеральногозакона№47538

-6Овнесении«

изменвчастипервуюний

, вторую, третьюичетвертуюГражданскогокодекРос ийской

Федерации, атакжевотдельзаконые

одательныеактыРоссийскойФедерации»)

был

разднаескольколенотдельных,сам законстоятеб(олчастьпрьшаяконыхторыхектов

былаокончательнопринятавтечение2012

-2015гг.)Законоп. ФедеральногозаконаОоект«

внесенииизменчастьп Грарвуюний

жданскогокодекРосФедерацииийской»№47538

-

6/5овнесении(измененийразделвторойчастипервойГКРФВещное« право»)сталпятым

.

Законбылдоработанпроектиподгков тооромучтениювГосударственнойленДумеРФ,

котороеещенесостоялосьдалее(

– Законопроект)В.диссертацииприводятсяположения

законопроектапринятогоГосударствДумойРФпервомчтдалееен( нойии

– Законопроект

принятыйГДРФвпервомчтении)

, атакжеположезаконопроектаия

, рассмотренногона

заседанииСоветаприПрезидентеР

Фпокодсовершенствованиюфикациигражданского

законодательства06

.12.2019 г.сизменениями( )

иподгоковточтениювленногоромуГД

РФдалее(

–

новыйЗаконопроект)

.См.:

Законопроектвредакцииот06

.12.2019г

.,

рассмотренныйназаседанииСоветаприПрезидентеРФпокод фикации

совершенствованиюгражданскогозаконодательства// URL

:

http://privlaw.ru/povestka-47

(последнеепосещение

: 10декабря2019г

.)

законодательствавещномправе

1 (далее – Концепциявещномправе)было

предложенопредусмотвГКРФзакрытыйперев тьщночень

-правовых

способзащитыпраположениявоб

основныхособенностяхихприменения.

Так,вЗаконопроектбылавключенановстСпособы«тьязащитывещных

прав»Раздел( IIГКРФВещн« право»),к наетосизвестнымирядуойвещно

-

правовымитребованиямипредложеноправаз.ниеании

Однако

трудносогласитьсятем,чторассматриваемтребованиеотн кситсялькое

вещно-правспозащитывымсобам,следователь,должноприменятьсяо

исключительнопризащитевещныхправ.Судебно

-арбитражнаяпрактика

свидетельствуетотом

,

чтопредъявлениетре

бованияпризнанииправаимеет

практизнадлячзащитыимостьескуюобязательственныхправ

.Нормы

ГКРФ

(ст.ст. 1251Защиталичныхнеимущественных(« прав»), Защита1251 («

исключительправ»))очевиподнтверждаютыхостьюзможность

применениятребования

опризнанииправа

вотношинтеллектуальныхправнии

.

Полагаем, чтоизащитакорправоративныхм жетсущепоствляредстьсявом

использованрассматртребоияванияемого

.Такимобразом,нерешенность

воопросаприавовпризнанияодейкспособавакза

щитыправ

влечетза

собойразнпповодугласияэффепргоктивотношениименениявности

различныхграждправнских

, чтоспосформированиюбствуетпротиворечивой

судебно-арбитражнойпрактики

.

Думается, чтопризнаниексповакзащитысуобъективных

гражданскихправявляетсянедооцененным

, аиногдавовсезабытым

. Развитие

иуслобщжнотношенийственныхие

, регулируемыхгражданским

законодательством, зачастуюсоздаобъпоетктивнуюребностьпоискеновых

юридическихконструкций

, таккакизвестныенамтребованияужнеспособны

полнообеэффекстьюпечизащграждтиьтувнуюправнских

. Нанашвзгляд

, в

1 ПроектКонц

епцииразвитияаконодатвещномправереработанномльстваи

сокращенномвидебылвключенсоставобщейКонцепцииразвитиягражданского

законодательстваРФ

.См.: ОпроектеКонцепцииразвитияаконодательствавещномправе//

Бюллетеньнотариальнойп

рактики. 2009. №3 // СПСКонсультантПлюс« »

.

рядеслучаевиспользтребпризоваправамоглонаниибыразрешитья

5

обозначеннуюпроблему

.

Тщательнаяпроработкаматериально

-правовтребпризогованияании

правапозволит

определитьегок нститутивныепризнаки

,критерии

разграниченсосхожюр конструкциямидическимия,

родовыеивидовые

особенностиприменения

; решитьсложныйтеоретико

-практичевопрооб ский

условияхгран

ицахегоиспользвотношенииразличныхвавидовя

граждправнских

. Познанспецрассматривфикиеспособзащитыемого

гражпрвозможностьда нских

понятьисследуемыйправовойинститут.

Степеньнаучнойразработанноститем

ы

исcледования.

Проблемам

защитыгражданс

ких правспомощьютребованияобихпризнанииуделялось

вниманразлпеирчныеазвитиодыроссправаи.Однакяйского

следует

признать, чтовдоревисоветсклюридическойцилитературенной

признаниикспособевакзащитыгражданских

правупоминалоськрайне

редко.

Впроцедиссертациисследсебылитщательнованиянного

проанализированытрудыдореволюционныхправоведов

, вчастности ,

К.Н.

Анненкова, Е.В.Васьковского

, В.М. Гордона, Д.И. Мейера,В.И.Синайского,

Г.Ф.Шершеневича .

Всовремяетскотдельныеиспользпросытребования

признправадляниищитыграждправсталипредметомнскихсследований

такихученых

, как М.А.Гурвич

, А..Добровольский

, О.С.Иоффе

.

Впостсоветскийпериодпроблемпризнаспосавакмния

оба защиты

граждправуделялинскихниманиетакиеавторы,

как З. А Ахметьянова,

Л.Ю.

А.Н. Оганесян, В.А.Русанова

, С.В.Сарбаш

, А.П.

Сергеев, С.А.Синицын

, К.И.

Скловский, Е.А. Суханов, К.Р.

Файзрахманов идр .

Неумавкладяя

, внесенныйуказанныавтораисследованиеми

вопросов, связанныхприменениемтребовапризправаияании

,

отметим,

чтопроблемпризнаниякспособатикавазащитыграждправне нских

6

получилаглубок

ойисистемпроркакназаконодательномойботки

, такина

доктринальномуровне

.

Мнвоостаютсяпросыгиедискуссионнымипо

сегодденяшнийь

.

Теоретическуюосновуисследования

состнатрудыучныевляют

зарубиотежныхчественныхученых

-правоведовпопробле

мамгражданского

права, историиобщейтеоправаии

.

Системныйанализвопросовюридичеспри изнанияодыпркаойвак

гражданско-правспосзащитывогоба

возможенблагодарярассмотрению

признанияккомплексногова материально

-процессуального

института.

Такойподходисследоврассматрипраниюяволениявбоаемгосногован

тем, чтосримскихвременпосегоддекакнвисточникахяшнийьпр, вва

научнойлитературепризнаниекспособвакзащитыграждправнских

отождествлялсяиском

признанииправа.

Вразработкутеоретичесположенпризнаниикаспособавакхй

защитыграждправзначимыйвкладнскихвнетакиеовременныели

цивилисты, какЛ.Ю.Василевская

,

В.В. Витрянский, А..Маковская

, В.А.

Русанова, А.П. Сергеев, К.И. Скловский, Е.А. Сухановидр

.

Приподготовкедиссертацииав акжеоромбылииспользованытруды

такихзаручбежных

-представителейшколымано

-германскогоправа

,

какЮ . Барон(

J. Ваron),

Э. Беккер(

Е. Вekker), Дж. Вейсман(

J. Weismann),

Г.

Денбург(

Н. Denburg), Ф. К. фонСавиньи(

F. Savigny), Г. Пухта(

G. Puchta).

Методологическаяосноваисследования.

Дисиспользовалертанттакие

общенаучныеметпознанияды

,

какдиалектический

, системно-структурный,

функциональный идр .Нарядуснимиспользовались

специально-юридические

методы,

включаяисторико

-правовой, формально-юридический, сравнительно-

правовой, герменевтический.Средипоследнихособоевниманиеуделялось

сравнительно-правовомуметоду,

благодарякоторомуудалосьвыявить

особенности применения

знанияправадлзащитыграждправнских

в

различныхправовыхсистемах

. Диссетакжеприменялисьтантомразличные

7

способытолкованияправовыхнорм

,

вт

.ч.

грамматический,

логический,

систематический.

Норматиэмпирическаяосновавнаяисследования

. Нормативную

основуисследованиясоставляютактыроссийскогогражданского

законодательства, проФектдеральногозакона№47538

-6Овнесении«

изменвчастипервуюний

, вторую, третьюичетвертуюГражданскогокодекса

РоссийскойФедерации

, атакжевотдельныез

аконодательныеактыРоссийской

Федерации»

, проФектдеральногозакона№47538

-6/5Овнесении«изменений

частьпервуюГражданскогокодекРосФедерацииийской»

,

положения

Концепцииразвитиягражданскогозаконодательства

, положенияКонцепции

развитияако

нодательствавещномправе

, зарубежнправовыеисточники

.

Эмпирическосновойисследпослужилиматериалыйвания

отечествесудебнойи

-арбитражнойпрактикиспорам

, связанным

сзащитойграждправпосредствомнскихпризнаниях

.

Объектипред

метисследования

.

Объектомисследованиявыступает

признаниекгрвакжданско

-правспзащитыовсойб

.

Предметомисследявляютнормыроссийскогованиязарубежного

права; положенияотечественныхиностранныхдокттрудовпоинальных

заявленнойтемеисследования

;

правовыепозиции

, отраженныевсудебнойи

судебно-арбитражнойпрактике

.

Цельисследования

заключаетвразработкеиобоновогоснованиия

подходакисследованиюинст

итутапризнаниякспособавакзащиты

граждправ, нских

ввыявленииосновныхпроблемегоправовойрегламентации

вграждправеРоснскомии

,

втомчислесвязанпланыхируемыми

изменениямиГКРФ

.

Достижпоставленнойюцелспособствовалои решениеследу

ющих

основных задачисследования

:

праваримском,

зарубиотежномчестправеенном

;

8

•

определениеправовприродый

ипонятия

признанияк вак

способазащитыграждправ; нских

•

выделенконстите

утивныхпризнапризнаниякаоввак

гражданско-правспосзащитыв;огоба

•

раскюрытидконструкцииматериальноческой

-правового

требовапризправанияании

;

праваотношенииразличных

субъективграждправнскихых

;

какспособазащитыграждправc нских

учетомположений

, планируемыхк

закреплению вГКРФ

;

правотсхожихнимюридическихконструкций

.

Научнаяновизнаисследованияоснположвныения

, вынаосимые

защиту. Диссертационнаяработапредсобойтавляетистемноеисследование

инстпризнаниятутакспособавакзащитыграждправсучетомнских

планируемыхизмеГКРФосновероссийскогозарубежного

нормативного и

теоретическогоматериала

.Необходимостьобращенияк

последнемуобусловленатем,

чтоинстприпратутзнания

вакакспособ

гражданско-правовойзащдоспоринедостатхтыполноицелочностно

регламентирован

вГКРФ

,

активноиспользуетсявсудебнойпрактике

.

Признаниепркспособвакзащитыв правщныхпланируквведениются

гражданскоезаконодательство

, вт ожевремяон

детальнонепроанализирован

в

цивилистическойдоктрине

.

Рассмвработособенностейменениятрпре и

конструкциипризнправадлящитыразличныхяграждправнских

9

отношениивещных

, обязательственных, корпоративных

иинтеллектуальных

прав.

Избраннаучнаправноеисследдалвозможностьениеанияыявить

нетолькосущинстпризнанияостьтутакспосвак

обазащиты

граждправнских

, ноипредложпрактрекомендациитьческиепо

совершенствованиюроссийскогозаконодательстваэтойсфере

.

Вработесформулированыобоснованыследующвы имые

защитуположения

, обладающиенаучнойновизнойимеющиепракт

ическое

значение.

сформированаподвлиянием

идей,

заложенныхримсюристамиквимиак

«провокационном»производстве

,такивинститутепреюдициальныхисков.

Речьидетопредметепреюдициальногоиска

– подтверждеправоотнииошения

исущности «провокационного»производства

– обращопрелицанииделенного

защитойправа

приотсутствииегонарушения.

Обосновано, чторецеп ция

римоделиской

преюдициальноготребованиягерманскцивилнашластами

отражениевискепризнанииправаГермании(1877г

.),

чтоп служило

оснфовойрмировагражданскоия

-правовтребпризогоправаиянании

доревисовременнойлюциоРоссии

. Сравнительно-пранализвовой

позаввыявитьолилторусходстваразличияосновныхэлементов

рассматрипредметеготребо( ватрбования,еговидах

иусловиях

предъявления)соврг рмаменроснправесийском

.

2.

Выявлеститутивныеоснкон

признакипризнанияправа

условегопривотношениимененияразличныхсубъективгражданскихых

прав.

Конститутивнымипризнапризнаниякаспособавакзащиты

граждправявляются:нских

–

предметтребовапризправанияании

–

подтверждение

граждправоотннского;

шения

–

констатирующийподтве( )ха ждающийакте

10

ртребования

признанииправа.

Общимиусловиямипримененияпризнаниякспособавак

гражданско-правозащитыявляютсяой

:

обусловленныйналичиемправопорожд

ающюрифактовдических

– оснований

возникноспор. ногоаваения

3.

Сделанвыводтом

,что

требование опризнанииправаследует

отличать оттребовапризсделкнияедействительнойанили)(

применении последствийеенедействительноститребования(

реституции).

Сутьразличиймеждунимизаключаетсявследующем:

1)

субъектномсосптаве( дномраслучае

– правообладательилицо

,

нарушившееоспаривающее( )право,другом

– сторонысделки);

оналичииправоотношенияправа()

, вдругом

–

особлюденииусловий

действительностисделки);

3)

условияхудовлетворениятребованияодном( случаетребование

подлежитудовлетворениюприподтверждеконкправоотношения, ииго

другом – принарушенииуслов

ийдействительностисделки)

;

4)

резульудовлетворенияатеребования(одномслучае

– признание

правоотношенияправа( ),

вдругом

– возврнезаконнополучтсд) нноголке

.

4.

Выявленысущностные

различиямеждутребованиемпризнании

вещногоправа

, требованием обустрнарушенийненииправасобственности

, не

связанныхлишениемвладения

, атакжетребованиемобистребовании

имуществаизчужогонезаконноговладения

, заключающиесяв

: