Kopeykin-Ortopedicheskaya_stomatologia
.pdfРис. 176. Величина распределительной деформации в альвеолах экспериментальной модели нижней челюсти при нагружении 2\ силой 4 кг (С.Н.Гаража).
ВАД — величина абсолютной деформации; |
а — угол нагружения 45°, уровень |
|||
смоделированной деструкции !Д; б - 90°; в |
- 45°, 'Д; |
г - 90°, '/2; 1 - цель- |
||
нолитой мостовидный протез; |
2 |
— каркас лечебного аппарата с вестибулярны- |
||
ми когтевидными отростками; |
3 |
— каркас лечебного |
аппарата с Т-образными |
|
кламмерами Роуча на расщепленной якорной части; 4 |
— каркас лечебного ап- |
|||
парата с Т-образными кламмерами Роуча, |
отходящими от вестибулярной дуги; |
5 — шина из литых колпачков и штанги (система Румпеля).
352
Т а б л и ц а 8 . Рекомендации по применению шинирующих аппаратов и про-
тезов при лечении генерализованного пародонтита
Зубная формула и состояние |
|
Возможный вид лечебного |
|||
|
пародонта |
|
|
|
аппарата |
I. Генерализованный паро- |
1) |
Съемные шины, стабилизация по дуге |
|||
донтит, развившаяся ста- |
|
в сочетании с парасагиттальной стаби- |
|||
дия, |
интактные зубные |
|
лизацией; |
||
ряды |
|
|
|
2) |
возможные несъемные (экваторные |
|
|
|
|
|
коронки, интердентальные) шины по |
|
|
|
|
|
группам зубов с последующим шини- |
|
|
|
|
|
рованием съемной шиной для созда- |
|
|
|
|
|
ния парасагиттальной стабилизации и |
П. То же при дефектах зубных |
|
стабилизации по дуге |
|||
|
|
||||
рядов: |
|
|
|
|
|
1) дефекты включенные: |
1) Съемная шина; |
||||
а) |
отсутствует |
один |
зуб |
2) возможен мостовидный протез с обя- |
|
|
в группе жевательных |
|
зательным последующим шинировани- |
||
|
или передних зубов |
|
ем по дуге с парасагиттальной стаби- |
||
|
или в каждой группе; |
|
лизацией съемной шиной |
||
б) отсутствуют два зуба |
1) Съемная шина; |
||||
|
в группе или в груп- |
2) |
система Румпеля |
||
|
пах; |
|
|
|
|
в) сохранены моляры и |
1) Система Румпеля, дополненная клам- |
||||
|
клыки; |
|
|
|
мерами Роуча на дистальные зубы; |
|
|
|
|
2) съемная шина: опорно-удерживающие |
|
|
|
|
|
|
кламмеры в сочетании с кламмерами |
|
|
|
|
|
Роуча, соединенные лабильно с сед- |
г) |
сохранены |
моляры |
|
ловидной частью |
|
1) Система Румпеля, съемная часть ши- |
|||||
|
справа и |
слева |
и |
|
ны выполнена по типу съемного про- |
|
клыки; |
|
|
|
теза (на верхнюю челюсть с уменьшен- |
ными границами базиса); 2) депульпирование, удаление коронко-
вой части зубов, колпачки, объединенные системой Румпеля. Съемный протез. Это обязательное решение при атрофии
2)дефекты без дистальных опор:
а) отсутствуют моляры; 1) Съемная шина, седловидная часть
|
протеза соединена лабильно с шини- |
|
рующей кламмерной системой; |
|
2) премоляры могут быть объединены |
|
каппой с сохранением конструктивных |
б) отсутствуют моляры |
особенностей съемной шины |
1) Съемная шина, в которой многозве- |
|
и премоляры; |
ньевой кламмер соединен лабильно с |
|
седловидной частью, с вестибулярной |
|
стороны кламмера Роуча. Дуга выпол- |
|
нена в виде литой базисной пластин- |
|
ки; |
13-3384 |
353 |
|
Пр одолжение |
Зубная формула и состояние |
Возможный вид лечебного |
пародонта |
аппарата |
|
2) съемный протез в сочетании с мно- |
|
гозвеньевым кламмером, соединенным |
|
лабильно. Область десневого края осво- |
|
бождена от базиса |
в) сохранены клыки |
1) Спаянные коронки, бюгельный про- |
|
тез; |
|
2) депулышрование, удаление коронко- |
|
вой части зубов, колпачки, объединен- |
|
ные штангой Румпеля. Съемный про- |
|
тез |
Эффективность лечения определяют по выраженности клинических симптомов и по данным дополнительных методов исследования. Все больные с заболеваниями пародонта находятся на постоянном диспансерном учете с периодичностью системного обследования не реже одного раза в полугодие. В случаях развития любой степени субъективных симптомов больной обязан явиться к лечащему врачу на консультацию.
При активном диспансерном наблюдении обязательными методами обследования являются: 1) выявление стадии воспаления по пробе Шиллера—Писарева; 2) оценка индекса гигиены; 3) оценка степени подвижности зубов; 4) метод зондирования десневых карманов и обязательное заполнение одонтопародонтограммы. Оценка стабилизации проводится в процессе сопоставления данных на день диспансерного обследования с данными на период начала лечения. Проводится оценка общего состояния зубных рядов и уровня стабилизации процесса по индексу1 поражения пародонта (В. Н. Копейкин). Для этого необходимо показатель ИПП надень наблюдения разделить на показатель ИПП
на день начала наблюдения. |
Стабилизация процесса характеризу- |
|||
ется единицей |
и |
более высокими цифрами (это свидетельствует |
||
о прекращении резорбции, |
сохранении или уменьшении уровня |
|||
глубины десневого |
кармана, |
уменьшении подвижности зубов). |
||
К положительным |
результатам следует отнести случаи при уров- |
|||
не стабилизации до 0,9—0,8, |
а к отсутствию эффекта лечения — |
|||
показатели ниже этих цифр. |
|
|||
ипп= |
Сумма показателей резорбции у каждого зуба |
|||
|
Общее количество зубов на челюсти |
где 1 — отсутствие резорбции; 0,75 — резорбция равна '/4 длины стенки альвеолы; 0,5 — '/,; 0,25 — 3/4 длины.
354
Доказательным показателем эффективности лечения являются данные реопародонтографии: нормализация таких показателей как время восходящей части РПГ, реографического индекса, показателя тонуса сосудов. К положительному эффекту лечения на сегодняшний день следует отнести и приближение к норме параметров, характеризующих отток венозной крови. Параметры венозного кровообращения не восстанавливаются полностью, что свидетельствует о более значительных изменениях в емкостной (венулярной) системе пародонта. Эти изменения сохраняют ус-
ловия затрудненного оттока от органа (зубочелюстного сегмента) и создают основу развития обострения процесса.
Терапевтическое воздействие шинирующего аппарата представлено на рис. 177 реографическими исследованиями на этапах диспансерного наблюдения после проведенного ортопедического лечения — иммобилизации пораженных зубов с помощью съемного шинирующего аппарата.
Ортопедическое лечение очагового пародонтита
Так же как и при генерализованном пародонтите, следует вы- [ делить две группы больных — с интактным зубным рядом и с дефектами в зубных рядах. Лечение очагового пародонтита также должно быть комплексным.
Терапевтические методы направлены на снятие воспалительных процессов и факторов, поддерживающих это воспаление (местное лечение — снятие зубного налета и удаление зубного I камня, медикаментозная обработка). Общего лечения при очаговом пародонтите не требуется, так как процесс носит местный характер.
К местно-действующим факторам относят кариозное поражезуба с нарушением контактных стенок, некачественно изготов- р протезы и пломбы, снижение окклюзионной высоты, на-
клонно расположенные зубы, зубной камень. В этих случаях вос- *~ ление десневого края может являться исходным пунктом развития еструктивного процесса или наслаиваться на уже развившуюся спалительную реакцию в периодонте, т. е. можно говорить о двух
зонах начала |
развития деструктивного |
процесса в пародонте: |
1) слизистая |
оболочка десневого края; |
2) сосудистая система пе- |
сриодонтаи костной ткани. К местно-действующим факторам относят и изменение характера функций жевания и глотания.
Устранение только причин, вызвавших поражение пародонта при развившейся стадии очагового пародонтита, неэффективно в результате потери или снижения резервных сил пародонта зубов, вовлеченных в процесс. Поэтому лечение очагового пародонтита должно проводиться в несколько этапов: 1) устранение причин, обусловивших развитие заболевания; 2) лечение очага поражения.
355
|
П р о д о л ж е н ие |
Зубная формула и состояние |
Возможный вид лечебного |
пародонта |
аппарата |
|
2) съемный протез в сочетании с мно- |
|
гозвеньевым кламмером, соединенным |
|
лабильно. Область десневого края осво- |
в) сохранены клыки |
бождена от базиса |
1) Спаянные коронки, бюгельный про- |
|
|
тез; |
|
2) депульпирование, удаление коронко- |
|
вой части зубов, колпачки, объединен- |
|
ные штангой Румпеля. Съемный про- |
|
тез |
Эффективность лечения определяют по выраженности клинических симптомов и по данным дополнительных методов исследования. Все больные с заболеваниями пародонта находятся на постоянном диспансерном учете с периодичностью системного обследования не реже одного раза в полугодие. В случаях развития любой степени субъективных симптомов больной обязан явиться к лечащему врачу на консультацию.
При активном диспансерном наблюдении обязательными методами обследования являются: 1) выявление стадии воспаления по пробе Шиллера—Писарева; 2) оценка индекса гигиены; 3) оценка степени подвижности зубов; 4) метод зондирования десневых карманов и обязательное заполнение одонтопародонтограммы. Оценка стабилизации проводится в процессе сопоставления данных на день диспансерного обследования с данными на период начала лечения. Проводится оценка общего состояния зубных рядов и уровня стабилизации процесса по индексу1 поражения пародонта (В. Н. Копейкин). Для этого необходимо показатель ИПП надень наблюдения разделить на показатель ИПП надень начала наблюдения. Стабилизация процесса характеризуется единицей и более высокими цифрами (это свидетельствует о прекращении резорбции, сохранении или уменьшении уровня
глубины десневого |
кармана, |
уменьшении подвижности зубов). |
К положительным |
результатам следует отнести случаи при уров- |
|
не стабилизации до 0,9—0,8, |
а к отсутствию эффекта лечения — |
|
показатели ниже этих цифр. |
|
ИПП = Сумма показателей резорбции у каждого зуба Общее количество зубов на челюсти
где 1 — отсутствие резорбции; 0,75 — резорбция равна '/4 длины стенки альвеолы; 0,5 — '/2; 0,25 —3/4 длины.
354
Доказательным показателем эффективности лечения являются данные реопародонтографии: нормализация таких показателей как время восходящей части РПГ, реографического индекса, показателя тонуса сосудов. К положительному эффекту лечения на сегодняшний день следует отнести и приближение к норме параметров, характеризующих отток венозной крови. Параметры венозного кровообращения не восстанавливаются полностью, что | свидетельствует о более значительных изменениях в емкостной (венулярной) системе пародонта. Эти изменения сохраняют условия затрудненного оттока от органа (зубочелюстного сегмента) и создают основу развития обострения процесса.
Терапевтическое воздействие шинирующего аппарата представлено на рис. 177 реографическими исследованиями на этапах диспансерного наблюдения после проведенного ортопедического лечения — иммобилизации пораженных зубов с помощью съемного шинирующего аппарата.
. Ортопедическое лечение очагового пародонтита
Также как и при генерализованном пародонтите, следует выделить две группы больных — с интактным зубным рядом и с дефектами в зубных рядах. Лечение очагового пародонтита также должно быть комплексным.
Терапевтические методы направлены на снятие воспалитель-
ных процессов и |
факторов, |
поддерживающих это воспаление |
L (местное лечение |
— снятие |
зубного налета и удаление зубного |
камня, медикаментозная обработка). Общего лечения при очаговом пародонтите не требуется, так как процесс носит местный характер.
К местно-действующим факторам относят кариозное поражение зуба с нарушением контактных стенок, некачественно изготовленные протезы и пломбы, снижение окклюзионной высоты, наклонно расположенные зубы, зубной камень. В этих случаях воспаление десневого края может являться исходным пунктом развития деструктивного процесса или наслаиваться на уже развившуюся воспалительную реакцию в периодонте, т. е. можно говорить о двух
зонах начала развития деструктивного |
процесса в пародонте: |
I 1) слизистая оболочка десневого края; |
2) сосудистая система пе- |
риодонта и костной ткани. К местно-действующим факторам относят и изменение характера функций жевания и глотания.
Устранение только причин, вызвавших поражение пародонта при развившейся стадии очагового пародонтита, неэффективно в результате потери или снижения резервных сил пародонта зубов, вовлеченных в процесс. Поэтому лечение очагового пародонтита должно проводиться в несколько этапов: 1) устранение
причин, обусловивших развитие заболевания; |
2) лечение очага |
поражения. |
|
, 13* |
355 |
Рис. 177. Изменение реопародонтограмм под влиянием ортопедического лечения.
а — до лечения; б — через 3 мес после начала лечения; в — через 6 мес; г — через 1 год.
На I этапе проводят замену неправильно изготовленных пломб, вкладок, снимают некачественные коронки и мостовидные протезы, прекращают пользоваться некачественными съемными протезами. Проводят комплекс медикаментозной терапии и хирургические вмешательства. При глубоком прикусе, глубоком резцовом перекрытии, прогении производят избирательную пришлифовку. При этих видах аномалии развития зубочелюстной системы, при патологической стертости группы жевательных зубов, осложненной снижением окклюзионнои высоты и дистальным смещением нижней челюсти, в план лечения как самосто-
356
ятельный этап включают перестройку миотатического рефлекса. Для этого применяют ортодонтические аппараты: каппы, съемные протезы с окклюзионными накладками, позволяющие в первом случае увеличить окклюзионную высоту и уменьшить резцовое перекрытие, а во втором — восстановить прежнее, до заболевания, соотношение зубных рядов.
На II этапе проводят лечение очага поражения. Основополагающими моментами лечения являются выбор конструкции лечебных аппаратов, которые: 1) снимают травмирующее действие жевательного давления и патологическую подвижность зубов, вовлеченных в патологический процесс; 2) восстанавливают физиологические параметры гистоморфологических соотношений тканей пародонта в период функции жевания, используя конструктивные особенности ортопедических аппаратов, позволяющих равномерно распределить жевательное давление на пародонт пораженных и объединенных шиной зубов с непораженным пародонтом; 3) восстанавливают функциональное физиологическое равновесие между тканями пародонта пораженного участка и антагонирующей группы зубов; 4) восстанавливают анатомическую форму зубов и зубных рядов, их топографо-анатомические взаимоотношения, свойственные физиологическим видам прикуса.
Устранение местно-действующих факторов позволяет перейти к основному этапу ортопедического лечения очагового пародонтита — применению постоянно действующего иммобилизирующего аппарата. Протяженность и вид шины зависят от степени сохранности резервных сил зубов, пораженных пародонтитом, и функциональных соотношений антагонирующих зубов. При этом следует руководствоваться следующими правилами: сумма коэффициентов функциональной значимости зубов с непораженным пародонтом, включаемых в шину, должна в 1,5—2 раза превышать сумму зубов с пораженным пародонтом и быть приравнена к сумме коэффициентов зубов-антагонистов, принимающих участие в откусывании или разжевывании пищи, с учетом максимального размещения комка пищи между 3-4 зубами. В качестве шины в этих случаях может быть применена единая система экваторных коронок, коронок с облицовкой, шины из цельнолитых, металлоакриловых, металлокерамических коронок и мостовидные протезы.
Если очаговый пародонтит распространяется на всю функционально ориентированную группу зубов (переднюю, боковую) и у этих зубов нет резервных сил (атрофия достигла половины длины стенки альвеолы), то необходимо переходить на смешанный вид иммобилизации. Для группы жевательных зубов наиболее целесообразен парасагиттальный вид иммобилизации; для группы передних зубов — по дуге с подключением премоляров. Наиболее целесообразным видом шин в этих случаях являются съемные шины с системой кламмеров, многозвеньевых кламмеров с вестибулярными отростками.
357
• Показанием к применению парасагиттальной стабилизации и съемных видов шин является поражение пародонта жевательных зубов.
Исходя из изложенного, с учетом данных теоретических и экспериментальных обоснований применения лечебных шинирующих аппаратов и протезов, приводим ряд клинически оправданных рекомендаций по выбору ортопедических лечебных аппаратов. В приводимой схеме не указано состояние всего зубного ряда, так как подразумевается во всех участках, кроме рассматриваемых в таблице, не пораженный (интактный), без патологических процессов пародонт (табл. 9).
Таблица 9. Рекомендации по применению шинирующих аппаратов при лечении очагового пародонтита
Зубная формула и состояние |
Возможный вид лечебного аппарата |
||||||||
пародонта в очаге поражения |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
Интактный зубной ряд |
|
|
||
4 |
5 |
6 |
|
|
|
Каппа 345 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
N'V |
7 |
'Л |
|
N |
|
|
|
||
N |
&± |
1 |
|
Каппа 567 |
|
|
|||
N |
N |
1 У |
|
Каппа 678 |
|
|
|||
У |
У, |
9 |
N |
|
|
Каппа 456 |
|
|
|
N |
2 |
у. |
N N |
|
Каппа 4567 |
|
|
||
У. |
у, |
|
N N |
|
Каппа 34567 |
|
|
||
'А |
У- |
% У, |
N |
|
Каппа 345678 |
|
|
||
|
1) Съемная шина с кламмерами на |
|
|||||||
|
|
|
" 2 |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
5614567; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2) Каппа 4567 и съемная шина с клам- |
|||
У, |
|
|
|
V: |
|
мерами на 56147 |
|
|
|
1/ |
V |
V |
|
Каппа на 145678 и съемная шина с клам- |
|||||
|
/2 |
,2 |
У2 |
|
|
мерами на 864148 или на 764148 |
|||
|
|
|
|
|
|
||||
|
Дефект зубного ряда и |
состояние пародонта оставшихся зубов |
|||||||
3 |
4 |
5 |
|
& S |
Мостовидный протез iiaJ356 |
||||
N 0 |
'Л |
& |
|||||||
|
|
|
|||||||
N N |
0 А |
N N |
Мостовидный протез 1467, выравнивание |
||||||
N N |
N N |
0 |
|
утла наклона |
|
|
|||
V, |
Бюгельный-ШИНирующий протез с клам- |
||||||||
N |
|
0 |
|
N |
2 |
мерами на 76168 |
|
|
|
0 |
о1 |
N |
Мостовидный протез |
Ш7_ |
|||||
N |
N |
о |
у |
N |
Мостовидный протез |
В478 |
|||
N N |
N о |
|
А |
1) Бюгельный протея с. кламмерами на |
|||||
|
|
|
|
|
|
741458 или на 61458 ; |
|||
|
|
|
|
|
|
2) система Румпеля ! 5 8 и бюгельный про- |
|||
|
|
|
|
|
|
тез с кламмера 74145 |
|
|
|
Пр одолжение |
|
Зубная формула и состояние |
Возможный вид лечебного аппарата |
|||
пародонта в очаге поражения |
|
|
|
|
1) Бюгельный |
шинирующий протез с |
|||
|
кламмерами |
на |
7631 |
3458; |
2) |
система Румпеля |
1458 |
и та же съемная |
|
|
шина |
|
|
|
Бюгельный шинирующий протез с непре-
|
|
|
|
|
|
PBIBHBIM |
многозвеньевым |
кламмером на |
||||||
|
|
|
|
|
|
все оставшиеся зубы с кламмерами Роу- |
||||||||
|
|
|
|
|
|
ча на |78~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Бюгельный шинирующий протез с клам- |
||||||||
|
|
|
|
|
|
мерами на 764 | 3478 |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
1) |
Мостовидный протез |
13468 в сочета- |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
нии со съемной шиной с кламмера- |
|||||||
|
|
|
|
|
|
ми на 8641348 |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
При симметричном поражении то же, но |
||||||||
|
|
|
|
|
|
съемная шина дополняется многозвенье- |
||||||||
|
|
|
|
|
|
BBIM кламмером во фронтальном участке; |
||||||||
|
|
|
|
|
|
2) |
съемный |
шинирующий бюгельный |
||||||
|
|
|
|
|
|
протез |
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
6 |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
1 2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
|
N N N N N ' / , У 2 У 2 У 2 |
NN N N N |
|
|
1)Капповая шина (спаянные полукоронки) на 3211 123;
2)съемная шина с многозвеньевыми кламмерами и вестибулярными отростками или штампованной (литой) каппой на переднюю группу и опор- но-удерживающими кламмерами на первые моляры. Возможно применение интердентальной шины в сочетании со съемной (кламмеры на первые моляры и клыки)
N N N N У 2 0 0 0 0 N N N N N
1) Мостовидный протез на первые премоляры и клыки и последующими съемной шиной с кламмерами на первые моляры и премоляры;
2) бюгельный протез (шинирующий) с кламмерами на первые моляры и юшки;
359