2. Виды правовой экспертизы правовых актов.

1) По хар-ру специальных знаний:

- экспертизы с использованием только юр знаний

- экспертизы с использованием дополнительно философских, социологических, технических и др. знаний

2) По разновидности юр процесса:

- в правотворческом процессе

- в правоприменительном процессе

- в интерпретационном процессе

3) По уровню знаний:

- научные экспертизы

- профессионально-должностные экспертизы (внутри органа власти, принимающего соответствующий акт)

4) По заказчику экспертизы:

- проводимые по решению органов публичной власти

- проводимые по решению общественных учреждений

- проводимые по заказу физ и юр лиц

5) По связи с деятельностью суда:

- судебные экспертизы

- несудебные экспертизы

6) По связи эксперта с гос-вом:

- государственные эксперты

- негосударственные эксперты

7) По объему исследования:

- основные экспертизы

- дополнительные экспертизы

- полные и неполные экспертизы

8) По последовательности проведения:

- первичные экспертизы

- повторные экспертизы

9) По числу экспертов:

- единоличные

- комиссионные

10) По числу объектов исследования:

- однообъектные

- многообъектные

11) По месту проведения:

- проводимые в экспертном учреждении

- проводимые вне экспертного учреждения

12) По качеству исследования:

- качественные экспертизы

- некачественные экспертизы

13) По юридической силе акта:

- экспертиза действующего правового акта

- экспертиза проекта правового акта

14) По способу оценки положений нормативного акта:

- правовая

- антикоррупционная

15) По обязательности проведения:

- обязательная для проведения (проекты актов и антикоррупционная)

- факультативная (инициативная)

3. Значение правовой̆ экспертизы проектов нормативных правовых актов в процессе нормотворчества

Функции правовой экспертизы проектов нпа:

1. Превентивная функция – экспертиза предвосхищает принятие дефектного правового акта

2. Прогностическая функция – экспертиза может определить потенциальные последствия действия акта, включая негативные

3. Рекомендательная функция – кроме выявления дефектов в правовом акте, эксперт может сформулировать предложения по совершенствованию акта

4. Аргументационная функция – может содержать доп авторским аргументы в пользу той или иной модели правовой регулирования.

5. Антиконфликтная – может привести к разрешению конфликта между различными группами при принятии правового акта.

6. Информационная – содержит информацию о содержании акта, содержащейся в нем модели правового регулирования, последствиях принятия акта.

7. Сравнительная – сравнение двух или более моделей правового регулирования: существующей и будущей.

8. Контрольная – оценка качества работы по разработке акта.

Последствия пэна:

1) Решение о доработке проекта акта

2) Решение об отклонении проекта

3) Решение о вынесении на обществ обсуждение проекта

4) Решение о принятии проекта в качестве акта

4. Субъекты правовой̆ экспертизы правовых актов.

Субъект пэна – это лицо, обладающее необходимыми компетенциями (знаниями, умениями, навыками) для правового исследования и правовой оценки правового актов по вопросам правовой экспертизы, в связи с чем обладающее правом и\или обязанностью провести исследование и дать экспертное заключение по поставленным вопросам.

Признаки:

- персональный хар-р (отдельное лицо или организация)

- компетентность (познания)

- эксперт наделен в силу правового акта соответствующими правами, обязанностями (или полномочиями)

- эксперт несет ответственность за выводы заключения (для судебной экспертизы)

Виды экспертов:

1) По функции:

- заказчик

- исполнитель-эксперт

2) По числу экспертов:

- единолично эксперт

- коллектив экспертов

3) По роли на стороне исполнителя:

- эксперт

- руководитель экспертной организации

4) По должностному положению:

- внутренний эксперт (в гос органах)

- независимый

5) По инициативе:

- назначенный

- инициативный

6) По соотношению с органами публичной власти:

- гос (муниц.)

- общественный

7) По универсальности:

- универсальный (Минюст, Ген прокурор)

- узкоспециальный