Учебники / Лекции по термодинамике неравновесных систем. Пармон
.pdf
|
d[P] |
|
d[R] |
~ ~ |
|
vΣ ≡ |
dt |
= − |
dt |
= εΣ (R −P), |
(1.40) |
где [R] и [P] – концентрации исходного и конечного реагентов, а
1 |
= |
1 |
+ |
1 |
+ |
1 |
+... + |
1 |
+ |
1 |
. |
(1.41) |
|
|
|
|
εn−1,n |
|
|||||||
εΣ |
εR1 |
ε12 |
ε23 |
|
εnP |
|
Первым очень важным следствием, которое следует из соотношений (1.39)–(1.40), является уже упоминавшийся вывод о том, что стационарная скорость последовательных мономолекулярных реакций вообще не зависит от стандартных термодинамических параметров термализованных интермедиатов. Единственными термодинамическими параметрами, которые влияют на стационарную скорость брутто-процесса,
являются химические потенциалы исходного и конечного про-
~ ~
дукта, входящие в параметры R и P , а также стандартные химические потенциалы переходного состояния, входящие в параметры εij .
Из соотношения (1.41) видно также, что скоростьопределяющей стадией для рассматриваемой схемы является стадия с минимальной величиной εij .
Действительно, из выражения (1.41) значение CFпер′ i равно
|
′ |
|
|
|
|
|
|
∂lnεij )ε |
|
|
= (∂ln(1 |
εΣ ) ∂ln(1 εij ))ε |
= |
|||||||
CFпер ij = (∂ln εΣ |
kl |
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kl |
||
εΣ ∂(1 εΣ ) |
εΣ |
εij |
|
εij |
|
εij |
|
|
||||||||||||
= ε |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
∂(1 ε |
|
) = |
ε |
=1 |
|
ε |
|
+ ε |
+... + ε |
|
(1.42) |
||||||||
ij |
ij |
|
|
R1 |
R1 |
. |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
ij |
|
|
|
12 |
|
|
|
|
|
Это означает, что максимальное значение величиныCFпер′ ij определяется минимальной величиной εij .
Одновременно это означает, что в рассматриваемой схеме
скорость-определяющая стадия характеризуется максимальным перепадом значений термодинамических напоров (или максимальным перепадом химических потенциалов) между реагирующими партнерами.
61
Действительно, для последовательных превращений стационарные скорости по всем каналам реакции одинаковы:
vΣ ≡ |
d[P] |
~ ~ |
dt |
= vR1 = v12 =... = vnP = vi,i+1 = εi,i+1(ni − n i+1) . |
|
|
|
Поэтому перепад в значениях термодинамических напоров на элементарной стадии i,i + 1 равен
~ |
~ |
vΣ |
|
|
ni − ni+1 ≡ exp(μi RT)− exp(μi+1 RT)= |
|
. |
||
εi,i+1 |
||||
|
|
|
||
Таким образом, для наименьшего значения |
εi,i+1 значение |
|||
~ |
~ |
|
|
|
разности (ni − n i+1) действительно максимально. |
|
Максимальный перепад в термодинамических напорах, очевидно, соответствует наличию «узкого горла» в брутто-
реакции. Поэтому скорость-лимитирующую стадию в по-
следовательности химических превращений естественно определить как элементарную стадию с наибольшим перепадом термодинамических напоров (или, что то же, химических потенциалов) реакционных групп, участвующих
впревращении.
Врассмотренном примере скорость-лимитирующая и ско- рость-определяющая стадии совпадают. Но такое совпадение может и отсутствовать, особенно для случая каталитических брутто-процессов (см. разд. 1.5.7).
Из термодинамических параметров термализованных реа-
гентов на скорость vΣ в рассматриваемом примере влияют только параметры «внешних» реагентов R и P. Наибольшее
влияние оказывается реактантом с наибольшим значением
~
термодинамического напора, например R . Это означает одновременно, что реагент R является также и исходным для обсуждаемого брутто-превращения (т. е. реакция протекает от R к P). Графическая интерпретация данного утверждения представлена на рис. 1.5.
62
Рис. 1.5. Пример взаимосвязи скорость-лимитирующей стадии с падением стационарных значений термодинамических напоров. Скоростьконтролирующими параметрами для данного рисунка являются значение константы ε12 и, следовательно, энергия переходного состояния для эле-
ментарной реакции Y1 Y2, а также термодинамические напоры исходного реагента R и конечного продукта Р
Очевидно, что при наличии в цепи превращений только
одной ярко выраженной лимитирующей стадии Yj |
|
|
|
Yj+1 вы- |
|||
|
|
||||||
|
|
|
|||||
полняется неравенство εlim ≡ εj,j+1 << εil, где i,l ≠ j: |
|
|
|
|
|||
~ ~ |
εΣ |
~ ~ ~ ~ |
|
|
|
|
|
Yj − Yj+1 ≈ |
|
|
(R −P) ≈ R −P . |
|
|
|
|
ε |
j,j+1 |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Следовательно, в обсуждаемой схеме превращений практически весь перепад в термодинамических напорах прихо-
дится только на одну стадию. При этом в случае кинетиче- |
|
|
~ ~ |
ской необратимости брутто-реакции (т. е. при R >>P ) |
|
~ ~ |
~ |
Yj − Yj+1 |
≈ R . |
Существенно, что допущение об a priori кинетической
необратимости каких-либо стадий брутто-процесса может привести к большим ошибкам в выявлении скоростьопределяющей стадии.
Покажем это на примере рассматриваемой последовательности мономолекулярных реакций.
Если заранее предполагается «кинетическая необратимость» всех элементарных реакций, то
63
~ |
~ |
~ |
vΣ = ε0,1R ≈ ε1,2 |
Y1 |
≈... ≈ εn,n+1 Yn . |
Поскольку, по определению,
= ε ~ vΣ ΣR ,
то εΣ = ε0,1 и, следовательно, скорость-определяющей ста-
дией всего превращения в рассматриваемой ситуации обя-
зательно оказывается первая по ходу превращения реакция, которую a priori предположили кинетически необра-
тимой. Видно, что данный вывод может не совпадать с результатом, полученным выше без каких-либо сделанных a priori предположений о кинетической необратимости отдельных стадий.
Таким образом, в общем случае априорное допущение о кинетической необратимости, например, всех стадий бруттопроцесса, очевидно, является слишком грубым. Для рассмотренного примера реальным требованием к скоростьопределяющему характеру первой стадии является обязательное выполнение неравенства ε0,1 << εi,i+1 при i ≠ 0.
1.5.5. Нахождение кажущейся энергии активации брутто-процесса
Термодинамическая форма записи кинетических уравнений позволяет легко находить кажущуюся энергию активации EaΣ
для стационарного протекания брутто-процессов, особенно в случае их кинетической необратимости.
Например, если брутто-процесс (1.39) кинетически необра-
~ ~ |
|
|
|
тим в целом, т. е. R >> P , причем εlim – наименьшая из вели- |
|||
чин εij в последовательности превращений, то |
|
||
vΣ ≡ |
d[P] |
~ |
(1.43) |
dt |
= εlimR . |
||
|
|
|
Поскольку, по определению, кажущаяся энергия активации находится из соотношения
EaΣ = RT2 dlnvΣ , dT
для обсуждаемого примера
64
|
|
|
|
E |
aΣ |
= |
f |
H≠o |
− |
Ho |
+RT , |
(1.44) |
|
|
|
|
|
|
lim |
|
f R |
|
|
||
где |
r |
Ho |
и |
H≠o |
– стандартные энтальпии образования ис- |
|||||||
|
R |
|
r lim |
|
|
|
|
|
|
|
ходного реагента R и переходного состояния скоростьконтролирующей элементарной реакции соответственно. Иными словами, результирующую энергию активации обсуждаемого брутто-процесса определяет разность стандартной энтальпии «наивысшего» по энергии Гиббса (в ряду превращений) переходного состояния и стандартной энтальпии исходного реагента (рис. 1.6). Появление дополнительного члена RT в формуле (1.44) связано с наличием предэкспонента
khБT в выражении (1.17).
a |
б |
Рис 1.6. Графическая интерпретация вывода относительно величины кажущейся энергии активации EaΣ для простейшего брутто-процесса R P с
одним интермедиатом Y (R Y P) в случае, когда процесс протекает «слева направо» и скорость-определяющей является элементарная реакция Y P. Варианты а и б соответствуют разным энтальпиям образования переходного состояния
Заметим, что выражение (1.44) соответствует известному правилу, согласно которому кажущаяся энергия активации
последовательного процесса равна энергии активации скорость-определяющей стадии минус сумма теплот (или
65
плюс сумма стандартных энтальпий, ∑ rHio ) предыду-
i
щих стадий, считающихся равновесными.
Действительно, если в рассматриваемом случае скоростьопределяющей является стадия i,i + 1, а, по определению,
E |
ai,i +1 |
≡ |
H≠o |
− |
Ho +RT ≡ E |
alim |
, |
|
|
|
f i,i +1 |
|
f |
i |
|
||
из выражения (1.44) следует |
|
|
≡ Ealim + ∑ rHio . |
|||||
EaΣ = Ealim + |
fHio − |
fHRo |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
i |
|
Существенно, что кажущаяся энергия активации бруттопроцесса может быть меньше энергии активации элементарных стадий, составляющих этот брутто-процесс (см.
рис. 1.6, б).
1.5.6. Нахождение скорость-определяющих стадий, скорость-определяющих параметров и кажущейся энергии активации для простых схем брутто-превращений
Ниже рассмотрены несколько простых примеров нахождения скорость-определяющих стадий в схемах последовательных превращений как линейных, так и нелинейных относительно интермедиатов.
1. Схема превращений, линейных относительно интермедиата
Найдем скорость-определяющие параметры для рассмотренной ранее (см. уравнения (1.24)–(1.25)) простой бимолекулярной брутто-реакции
R1 + R2 P,
где R1 и R2 – исходные реагенты, а P – конечный продукт, в случае когда механизм брутто-реакции описывается простой
схемой: |
|
ε1 |
|
|||
R1 |
|
Y, |
||||
|
|
|
|
|
||
|
|
ε2 |
||||
R2 + Y |
|
|
|
|
|
P, |
|
|
|
|
|
66
где Y – термализованный интермедиат.
В соответствии с выражением (1.26), стационарная скорость этой брутто-реакции в общем случае равна
vΣ ≡ |
d[P] |
|
ε1ε2 |
|
~ ~ ~ |
dt |
= |
|
~ |
(R1R2 −P). |
|
|
|
ε1 + ε2R2 |
|
Очевидно, что скорость-определяющую стадию легко найти сопоставлением слагаемых в знаменателе приведенного выражения.
ε << ε ~
При 1 2R2
|
ε1 |
~ ~ |
~ |
vΣ ≈ |
~ |
(R1R2 |
−P) , |
|
R2 |
|
|
т. е. скорость-определяющей является первая стадия.
ε>> ε ~
Вслучае 1 2R2
~ ~ |
~ |
vΣ ≈ ε2 (R1R2 |
−P) |
и скорость-определяющей является вторая стадия.
Найдем кажущуюся энергию активации в случае, когда брутто-реакция протекает вдали от равновесия, т. е.
ArΣ ≡ μR1 + μR2 − μP > RT .
Если при этом брутто-реакция протекает «слева напра-
во», то
~ ~ |
~ |
+ μR2 ) RT] − exp(μP |
~ ~ |
R1R2 |
−P = exp[(μR1 |
RT) ≈ R1R2 . |
Поэтому если скорость-определяющей стадией является первая элементарная реакция, то
≈ε ~
vΣ 1R1
и
E |
aΣ |
≈ |
H≠o − |
Ho |
+ RT . |
|
|
f 1 |
f R1 |
|
67
Очевидно, что данное выражение для EaΣ эквивалентно выражению для энергии активации Ea1 первой элементарной стадии, так как
E |
a1 |
= |
H≠o − |
Ho |
+RT . |
|
|
f 1 |
f R |
|
Если скорость-определяющей стадией является вторая элементарная реакция, то
≈ε ~ ~
vΣ 2R1R2
и
E |
a Σ |
≈ |
f |
H≠o − |
Ho |
− |
Ho |
+ RT . |
(1.45) |
|
|
2 |
f R1 |
|
r R2 |
|
|
В этом случае кажущаяся энергия активации не равна энергии активации скорость-определяющей стадии. Действительно, энергия активации для элементарной стадии 2 равна в соответствии с определением энергии активации
|
|
|
|
E |
a2 |
= |
f |
H≠o |
− |
f |
Ho − |
Ho , |
|
|
(1.46) |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
Y |
f R2 |
|
|
|
||||
что не совпадает с соотношением (1.45). |
|
|
|
|||||||||||||||||
Однако видно, что |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
E |
aΣ |
= E |
a2 |
+ |
f |
Ho |
− |
Ho |
≡ E |
a2 |
+ |
Ho |
, |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Y |
|
|
f R1 |
|
|
r R1,Y |
|
|||||
где |
r |
H |
≡ |
f |
Ho |
− |
f |
Ho |
– энтальпия стадии 1. Таким обра- |
|||||||||||
|
R1,Y |
|
|
Y |
|
|
|
R1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
зом, вновь энергия активации равна сумме энергии активации скорость-определяющей стадии и энтальпий предшествующей стадии.
В случае, когда брутто-реакция осуществляется «справа налево» и система находится вдали от равновесия,
~ ~ |
~ ~ |
R1R2 |
−P ≈ −P . |
Поэтому, если скорость-определяющей является стадия 1,
=d[P] ≈ −ε ~
vΣ dt 1P .
При этом
68
|
|
|
|
E |
aΣ |
≈ |
|
f |
H≠o − |
Ho |
+ RT ≡ |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
f |
P |
|
|
||
≡ |
H≠o − |
f |
Ho |
+ |
|
f |
Ho |
− |
Ho |
+ |
Ho − |
Ho +RT = |
||||
|
|
f 1 |
Y |
|
|
|
Y |
|
f P |
|
f R2 |
f R2 |
||||
= ( fH1≠o − fHoY +RT)+ ( fHoY + fHRo 2 − fHPo )− fHRo 2 ≡ |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
≡ E |
a1 |
+ |
r |
Ho |
|
− |
Ho , |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
P,R2 |
|
r R2 |
|
||||
где Ea1 |
|
обозначает энергия активации элементарной реакции |
||||||||||||||
1 при |
ее протекании |
|
«справа налево», |
т. е. от Y к R1, а |
rHPo,R2 , как и ранее, – тоже стандартная энтальпия предше-
ствующей в рассматриваемом случае стадии 2 (Р R2 + Y). Если при таком же направлении брутто-процесса скорость-
определяющей является элементарная реакция 2, то
ε ~ vΣ = ddt[P] ≈ − ~2P R2
и
E |
aΣ |
≈ |
H≠o − |
Ho |
+ |
Ho |
+ RT ≡ |
|
|
f 2 |
f P |
|
f R2 |
|
≡ ( fH2≠o − fHPo +RT)+ fHRo 2 ≡ Ea2 + fHRo 2 ,
где Ea2 – энергия активации элементарной реакции 2 при ее
протекании «справа налево».
Видно, что при протекании брутто-реакции «справа налево» в рассмотренной схеме превращений энергия активации брутто-процесса зависит не только от энергии активации ско- рость-определяющей стадии, но и от энтальпии образования одного из конечных реагентов.
2. Схема превращений, нелинейных относительно интермедиата
Найдем скорость-определяющую стадию для рассмотренной выше простой брутто-реакции (1.27)–(1.28):
2R P,
69
протекающей по механизму, нелинейному относительно ин- |
||||||||
термедиата Y: |
ε1 |
Y, |
||||||
R |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
ε2 |
||||||
Y + Y |
|
|
|
|
|
|
P. |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
Из соотношения (1.30) однозначно следует, что в ситуации
ε << ε ~
1 4 2R
скорость-определяющей является стадия 1. Указанное неравенство эквивалентно соотношению
|
~ |
~ |
2 |
, |
ε1R |
<< 4ε2R |
|
||
означающему, что при δ ≈ |
~ |
потенциальная «пропускная спо- |
||
R |
собность» у элементарной реакции 1 меньше, чем у реакции 2.
Если при этом брутто-процесс протекает «слева направо» |
|||||||||
|
|
|
~ |
2 |
|
~ |
и поэтому |
|
|
и вдали от равновесия, то R |
|
>> P |
|
||||||
|
|
|
vΣ ≈ |
ε ~ |
|
|
|
||
|
|
|
1 R . |
|
|
||||
При этом |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
H≠o |
|
|
Ho |
|
|
|
|
E |
a Σ |
= |
− |
|
+ RT ≡ E |
a1 |
, |
||
|
|
f 1 |
|
|
f R |
|
|
где Еа1 – энергия активации первой элементарной стадии, ко-
торая является скорость-определяющей.
ε >> ε ~
Если 1 4 2R , то скорость-определяющей является вторая реакция.
При этом при протекании реакции «слева направо» вдали от термодинамического равновесия из соотношения (1.31)
следует, что |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
~ |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
~ |
ε1 |
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
ε1 ~2 |
|||||
|
|
|
|
R |
|
|
|
|
|||||||||
δ = δ2 |
|
|
|
|
−1 |
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
≈ |
|
R |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|||||||
≈ R + |
|
1 |
2 |
~ |
|
ε |
|
|
|
||||||||
|
|
|
4ε2 |
|
|
|
1 |
|
|
2ε2 |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
R + |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2ε2 |
|
|
|
|
и поэтому
70