Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Учебники / Лекции по термодинамике неравновесных систем. Пармон

.pdf
Скачиваний:
55
Добавлен:
30.03.2022
Размер:
4.11 Mб
Скачать

Здесь {Xi}, {Yj} и {Zm} имеют то же значение, что и ранее. Соответствующая функция Ляпунова записывается в виде

 

 

 

 

 

 

 

 

 

k

 

~

 

~

 

2

k,k

~

~

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

εXi ,Xj

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Φ = ~

2εA1Xi (A1

− Xi ) +

(Xi − Xj )

 

 

+

 

 

 

 

 

 

 

1

 

i=1

 

 

 

 

 

 

i,j=1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

P

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

k,l

 

 

~

~

~

2 l,m

~

~

~

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+

~

2

~

2εA2 Xi ,Yj

(A2

Xi

− Yj )

+ 2εYi ,P1Zj (Yi −P1

Zj )

 

 

+

(3.15)

 

A

1

 

i,j=1

 

 

 

 

 

 

 

i,j=1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

P

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n,n

 

~

~

 

2

 

n

~

~

 

2

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+

~

2

εZi ,Zj

(Zi − Zj ) + 2εZi ,P2

(Zi

−P2 )

 

.

 

 

 

 

 

 

 

A

 

 

 

 

 

 

 

 

i=1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

i,j=1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Очевидно, что сходным образом можно найти функции Ляпунова и для иных брутто-реакций с линейными по интермедиатам превращениям и произвольным числом исходных реагентов Ai и конечных продуктов Pj.

Существенно, что во всех описанных случаях функционалы Φ являются положительно определенными, что означает устойчивость стационарного состояния для соответствующих брутто-процессов. Для сильнонелинейных кинетических схем условия устойчивости надо рассматривать специально. Так, несложно показать, что положительная определенность функционала Φ действительно является необходимой для устойчивости стационарного состояния соответствующего химического процесса (естественно, в ситуации, если такие функционалы существуют).

Пример 5

Рассмотрим брутто-реакцию

R P,

которая осуществляется через совокупность промежуточных превращений, имеющих автокаталитические стадии:

R {Xi}, R + Xi 2Xi,

{Xj} P.

171

Здесь, как и ранее, {Xi} обозначает произвольную совокупность мономолекулярных превращений интермедиатов Xi

(i = 1, …, k).

Для данной кинетической схемы функция, производная которой принимает нулевое значение в стационарном состоя-

нии относительно «внутренних» переменных ~ , может быть nXi

выражена в виде

 

k

~ ~

2

k

k

~

 

~

 

2

 

Φ = 2εR,Xi

(R − Xi )

 

+ ∑∑εXi ,Xj (Xi − Xj )

 

+

 

i=1

 

 

 

i=1 j=1

~3

 

 

~

~2

(3.16)

k

~

~

2

 

k

 

 

 

 

 

 

 

 

Xi

 

R

Xi

 

+ 2εXi ,P (Xi −P) + 4εRXi ,2Xi

 

 

 

 

 

.

3

 

2

 

i=1

 

 

 

 

i=1

 

 

 

 

 

Действительно, в стационарном состоянии по отношению к интермедиатам Xi мы имеем

 

 

d[Xi ]

 

1 ∂Φ

 

~

~

k

~ ~

 

 

 

 

 

JXi

=

 

= −

 

~

= −εR,Xi

(Xi −R)εXi ,Xj (Xi − Xj )

dt

2

 

 

 

∂Xi

 

 

 

j=1

)= 0 .

 

 

 

 

~

~

 

~ ~ ~2

 

 

− εXi ,P (Xi −P)+ εRXi ,2Xi

(R Xi − Xi

Однако выражение (3.16) не всегда положительно. Это означает, что стационарное состояние рассматриваемой бруттореакции является уже не обязательно устойчивым. На самом деле, автокаталитические реакции при определенных соотношениях концентраций реагентов являются ярким примером процессов с неустойчивостью стационарного состояния.

3.3.3. Примеры анализа устойчивости стационарного состояния брутто-процессов, нелинейных относительно интермедиатов, кинетическими методами

Пример 1

Рассмотрим устойчивость простой нелинейной брутто-

реакции (1.27)–(1.28).

Рассмотрим малое отклонение δ от стационарного значе-

ния ~ ~ :

Y

Y

172

~ ~ +

Y Y y .

При этом

[Y] = [Y] + A y ,

где [Y] – стационарное значение концентрации интермедиата

Y, а А – некоторый положительный коэффициент, не зависящий от y.

Тогда, сохраняя члены, линейно зависящие от малого отклонения y, получаем

d[Y]

 

dy

 

~

 

~

 

 

 

 

~

2

~

 

 

= A

 

= ε1δ − ε1 R

− Y − y

− 2ε2

Y − y

−P

dt

dt

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+ 4ε

 

~

 

 

 

 

 

 

 

 

 

≈ − ε

1

2

Y

y.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таким образом, эволюция y во времени передается функ-

цией

 

 

 

~

 

 

y = y0

 

 

ε1

 

,

exp −

+ 4ε2Y

At

 

 

 

 

 

 

 

т. е. всегда экспоненциально убывает со временем.

~

Следовательно, стационарное решение Y для рассматриваемой схемы всегда является устойчивым.

Как видно будет далее, для эволюции сложных систем большое значение имеет устойчивость стационарного состояния интермедиатов при постоянстве внешних параметров. Особенно большое значение это имеет для схем превращений, нелинейных относительно интермедиатов.

Пример 2

Рассмотрим брутто-реакцию

R P,

которая осуществляется по автокаталитической схеме с од-

ним интермедиатом-автокатализатором: R + X ε1 2 X

173

X ε2 P.

Найдем условия возникновения неустойчивости стационарного состояния.

Кинетика изменения концентрации интермедиата Х описывается уравнением

d[X]

~ ~ ~

2

~ ~

dt

= ε1(R X − X

 

) − ε2 (X −P) .

 

 

 

Найдем приращение диссипации энергии при возникновении малой флуктуации в концентрации (напоре) интермедиата:

~ = ~ +

X X x ,

= ~ ~ Ar1 RT(lnR ln X) ,

 

 

~

 

 

~

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

x

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+

 

δAr1 = −RT ln X + x

−ln X = −RTln 1

~

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X

 

 

 

 

δv2

= ε2x ,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

δAr2 = RT

x

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

~

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

δP = δv1 δAr1 + δv2 δAr2 =

 

 

 

 

 

~

~

 

 

 

 

 

x

 

 

 

 

 

 

 

 

x

= ε

R x − 2Xx

RT −

 

 

 

 

+ ε

x

RT

 

 

~

 

~

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X

 

 

 

 

 

 

 

 

X

 

 

 

 

 

~

~

 

 

x2

 

 

 

 

 

 

 

 

= RT

ε1 2X

−R

+ ε2

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

~

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X

 

 

 

 

 

 

−RT ~x , X

=

 

Неустойчивость

 

возникает

при

δР < 0, т. е. при

ε

~

~

+ ε

 

> 0 .

 

 

 

 

 

 

 

 

R − 2 X

2

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

~

 

 

Найдем стационарное значение X :

 

 

 

 

 

 

~

 

 

~

~

 

ε2

~

 

 

 

 

 

2

 

1R − ε2 )X

 

 

 

 

 

 

X

 

 

 

 

 

R = 0 ,

 

 

 

 

 

 

 

ε

ε

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

174

 

~

ε

2

 

 

ε

2

~

 

 

 

 

2 , β =

 

P .

где α = R −

ε1

 

ε1

 

 

 

 

 

Отсюда

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

~

 

= α ±

α

2

+ β .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X1,2

 

 

 

 

 

 

 

Положительным является только решение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

~

=

α

2

+ β + α .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X1

 

 

 

 

 

 

 

Поэтому

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

~

 

~

 

+ ε

 

= ε

~

− 2α − 2 α

2

+ β

 

+ ε

 

=

ε R −

2X

 

 

R

 

 

 

1

 

 

 

 

2

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

~ ~

ε2

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

ε2

 

 

2

 

 

 

= ε1(R −R +

 

− 2 α + β) + ε2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

= 2 ε1

ε1

− α + β .

 

ε1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таким образом, неустойчивость возникает при

ε2 − α2 +β > 0 , ε1

или, что то же,

 

 

 

 

 

 

~

 

ε

2

2

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ε2

 

 

R −

ε1

 

ε2

~

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

>

 

 

 

 

 

 

+ ε

 

P .

ε

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Можно сделать чисто кинетическое рассмотрение наличия устойчивости путем рассмотрения кинетики релаксации флуктуации х:

dxdt ~ ε1 R~x − 2X~x − ε2x = ε1 R~ − 2X~ − ε2 x .

Очевидно, что неустойчивость возникает при

ε

 

~ ~

 

− ε

 

> 0

,

R − 2X

 

 

1

 

 

 

2

 

 

175

что полностью совпадает с термодинамическим рассмотрением.

Пример 3

Рассмотрим устойчивость стационарного состояния для брутто-процесса

R → P,

осуществляющегося по автокаталитической схеме Лотки– Вольтера с двумя интермедиатами Х и Y:

 

А + Х 2Х,

 

 

k1

 

 

k2

(3.17)

 

Х + Y 2Y,

 

k3

 

 

Y Р.

 

В обычной кинетической записи

 

d[X]

= k1 [A] [X] −k2 [X] [Y] ,

 

dt

 

 

d[Y] = k2 [X] [Y] −k3 [Y] . dt

Единственным ненулевыми стационарными решениями для схемы (3.17) являются

[X]o = k3 / k2, [Y]o = k1A / k2.

Пусть в момент пребывания системы в стационарном состоянии (Xo,Yo) возникла флуктуация концентраций сразу обоих интермедиатов:

[Х] = [Х]о + х,

[Y]= [Y]о + y.

Вслучае малости х и y кинетика развития этой флуктуации

вокруг точки ([X]o,[Y]o) описывается системой дифференциальных уравнений:

dxdt = (k1[A] −k2 [Y]o )x −k2 [X]o y = −k3 y ,

176

dydt = k2 [Y]o x + (k2 [X]o −k3 )y = k3 [Y]o x .

Для нахождения решения этой системы дифференциальных уравнений надо решить вековое уравнение

 

0 − λ

− k3

 

= 0,

 

 

 

 

 

k3 [Y]o

0 − λ

 

 

 

 

или, что то же,

 

 

 

 

 

 

λ2 + k32 [Y]o = 0 .

 

 

Отсюда

 

 

 

 

 

λ1,2 = ±ik3 [Y]o = ±ik3

k1[A]

.

k2

 

 

 

 

 

 

Таким образом, состояние системы после возникновения флуктуации из единственного ненулевого стационарного состояния

 

 

 

 

 

[X]o = k3 / k2,

 

 

 

 

 

 

[Y]o = k1[A] / k2

 

 

описывается выражением

 

 

 

 

[X]

 

[X]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

o

 

 

 

 

 

 

=

 

 

+

exp(λ1t) +

exp(λ2t) .

 

[Y] t

 

[Y]o

 

 

 

 

Поскольку λ1 и λ2 – мнимые величины, это означает, что концентрации интермедиатов Х и Y осциллируют вокруг стацио-

нарного состояния ([Х]о, [Y]о) с частотой ω = k3

 

k1

[A] :

 

k2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[X]

 

[X]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

o

 

 

 

 

ωt .

 

 

 

=

 

 

+

cos ωt +

 

sin

 

 

[Y] t

 

[Y]o

 

 

 

 

 

 

 

177

Это соответствует ситуации «центр» по Ляпунову (см. рис. 3.1 и подразд. 3.5.4).

Рис. 3.1. Фазовая диаграмма, описывающая незатухающие периодические решения вокруг стационарного состояния для схемы Лотки– Вольтера

Эволюцию рассматриваемой системы, но со схемой пре-

вращений, в которой все реакции обратимы

ε1

А + Х ε 2 Х,

Х+ Y ε3 2 2 Y, Y Р,

проще анализировать с использованием термодинамической форме записи кинетических уравнений

При этом

 

 

 

 

 

 

 

 

)= 0 ,

d[X]

 

~ ~ ~

2

 

 

~ ~ ~

2

dt

 

= ε1

(A X − X

 

)− ε2 (X Y − Y

 

 

d[Y]

~ ~

 

~

2

~ ~

 

 

 

dt

= ε2 (X Y − Y

 

)− ε3 (Y −P).

Стационарное решение находится из уравнений

~

~

 

~2

 

~

 

~

~2

) = 0

,

ε1(A

X − X

) − ε2 (X

Y − Y

~

~

 

~2

) − ε3

~

~

 

 

ε2 (X Y

− Y

(Y

−P) = 0 .

 

Отсюда

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

~2

 

ε3

 

~ ~ ε3 ~

 

 

 

 

 

 

 

 

 

P = 0

 

Y +

ε2

− X Y −

 

 

 

 

 

 

 

ε2

 

 

и, следовательно,

178

~

1

~ ε3

1

 

ε3

~ 2

 

ε3 ~

Y = −

 

− X +

±

 

 

 

 

+

P ,

 

 

 

2

4

 

ε2

− X

 

 

 

ε2

 

 

 

ε2

и т. д.

Развитие флуктуаций термодинамических напоров описывается системой дифференциальных уравнений:

 

dx

~

~

~ ~

~

λx

 

= ε1(A x

− 2X

x)− ε2 (Xy + Yx − 2Yy),

dt

 

~ ~

 

~

 

λy

dy

 

 

dt

= (Xy + Yx − 2Yy)− ε3y.

 

 

 

 

 

 

~

X

~

и Y

где коэффициенты λх и λy служат для перевода значений напоров в концентрации.

Отсюда

λx dxdt

λy dy

dt

~

~

~

~

~

= (ε1A − ε1

2X

− ε2Y)x + (− ε2 X + ε2

2Y)y;

~

~

~

 

 

= ε2Yx + (ε2 X

− 2ε2Y − ε3 )y.

 

 

Для описания эволюции флуктуаций надо найти показатели экспонент в решении этой системы уравнений:

 

~

~

 

~

− ε

~

+ ε

 

~

 

 

 

 

 

 

 

ε R − ε

2X − ε

Y − λ

X

 

2Y

= 0

,

1

1

~

2

 

~

2

 

~

2

 

 

 

ε2Y

 

 

ε2 X − 2ε2Y − ε3 − λ

 

 

~ ~

где X и Y – значения в стационарном состоянии.

При a priori заданной кинетической необратимости обеих нелинейных стадий схемы превращений стационарные значения

~

= ε3

ε2 ,

 

 

 

 

Xo

 

 

~

~

ε2 ,

 

 

 

 

Yo = ε1R

 

 

и

 

 

 

 

 

 

~ ~

 

~

 

 

 

 

 

 

ε1R − ε2Y − λ

 

− ε2 X

= 0.

 

 

~

~

− λ

 

 

ε2Y

ε2 X − ε3

 

179

Отсюда в точке ненулевого стационарного состояния

− λ

− ε

3

 

= 0.

 

~

 

 

ε1R

− λ

 

 

Таким образом

λ

2

~

= 0,

+ ε1ε3 R

λ1,2 = ±i

 

~

ε1ε3R ,

что соответствует решению, найденному традиционными кинетическими методами.

§ 3.4. Критерии эволюции в нелинейной термодинамике. Универсальный критерий эволюции Гленсдорфа–Пригожина

В открытых сильнонеравновесных системах линейные соотношения Онзагера не выполняются. Универсальным критерием эволюции таких систем является обобщение принципа минимальной скорости производства энтропии на нелинейные процессы. Ниже рассмотрено содержание этого критерия для систем как однородных, так и имеющих пространственную неоднородность.

3.4.1. Универсальный критерий эволюции для пространственно однородной системы

Выше показано, что в области линейной неравновесной термодинамики (т. е. действия линейных соотношений Онзагера) стремление системы к стационарному состоянию характеризуется монотонным уменьшением скорости производства энтропии (скорости диссипации энергии) в результате внут-

ренних необратимых процессов: dР ≤ 0 и ddtP ≤ 0 .

Вдали от положения термодинамического равновесия найти общий количественный критерий направления движения системы к стационарному состоянию в общем случае обычно

180