12) Русские феодальные княжества в условиях политической раздробленности в 12-14 века: общественный строй, организация гос.Власти, право.

Летописец в 1132 г. писал: «Разъдрася вся русская земля». Если в XII в. было 15 удельных князей, то в XIII – 50, а в XIV в. уже 250. По литическая раздробленность прогрессировала. Факторы, вызвавшие распад Киевской Руси, многообразны. Сложившаяся к этому вре мени система натурального хозяйства в экономике способствовала изоляции отдельных хозяйственных единиц (семья, община, удел, земля, княжество) друг от друга. Каждая из них была самообеспечи вающейся, потреблявшей весь продукт, который она производила. Какойлибо значительный товарный обмен отсутствовал. Наряду с экономическими предпосылками раздробленности существовали социальнополитические предпосылки. Предста вители феодальной верхушки (боярство), превратившись из воен ной элиты (дружинников, княжьих мужей) в феодальных землев ладельцев, стремились к политической самостоятельности. Шел процесс «оседания дружины на землю». В финансовой области он сопровождался превращением дани в феодальную ренту. Условно эти формы можно разделить следующим образом: дань взималась князем на том основании, что он являлся верховным правителем и защитником всей территории, на которую распространялась его власть; рента взимается собственником земли с тех, кто прожива ет на этой земле и пользуется ею.

В этот период изменяется система государственного управле ния: десятичная заменяется дворцововотчинной. Формируются два центра управления: дворец и вотчина. Все придворные чины (кравчий, постельничий, конюший и др.) одновременно являют ся государственными должностями в пределах каждого отдельно го княжества, земли, удела и пр. Наконец, в процессе распада относительно единого Киевского государства важную роль сыграли внешнеполитические факторы. Вторжение татаромонголов и исчезновение древнего торгового пути «из варяг в греки», объединявшего вокруг себя славянские племена, довершили распад. В XIII в. Киевское княжество, серьезно пострадавшее от мон гольского нашествия, утрачивает свое значение славянского го сударственного центра. Великий князь киевский становится первым среди равных и больше не способен сдерживать процесс раздробления государства. Уже в XII в. от него отделяется целый ряд княжеств. Образовался конгломерат феодальных государств: РостовоСуздальское, Смоленское, Рязанское, Муромское, Га лицкоВолынское, Переяславское, Черниговское, Полоцко Минское, ТуровоПинское, Тмутараканское, Киевское, Нов городская земля. Местные князья основывали свои столицы и династии: Ольговичи в Чернигове, Изяславичи на Волыни, Бря числавичи в Полоцке, Ростиславичи в Смоленске, Юрьевичи во Владимире. Внутри этих княжеств складывались более мелкие феодальные образования, процесс дробления углублялся. «В Ро стовской земле – князь в каждом селе», – гласила народная му дрость того времени. В XII—XIII вв. большое развитие получила система иммуните тов, освобождавших боярские вотчины от княжеского управления и суда. Установилась сложная система вассальных отношений и соответствующая ей система поземельной феодальной собствен ности. Бояре получили право свободного «отъезда», то есть право менять сюзеренов. Боярское войско являлось гарантией спокой ного княжения, поэтому представители новых княжеских дина стий были крайне заинтересованы в верном боярстве.

Новая низшая феодальная прослойка – дворянство – изна чально создавалось княжеской властью как противопоставление старому боярству, поскольку в отличие от бояр новоявленные фе одалы были бедны и жили исключительно за счет княжеских ми лостей. Дворянство пополнялось людьми из рядов княжеских слуг, каковыми являлись рядовичи и тиуны, выполнявшие хозяйствен ноадминистративные функции и получавшие от князя за верную службу землю во временное держание. Таким образом, княжеская власть создала для себя прочную социальную опору в их лице. Значительная часть земель княжества была освоена в процес се колонизации, новые земли становились собственностью князя. Он не испытывал сильной экономической конкуренции со сторо ны боярских семейств (в княжестве отсутствовали старая боярская аристократия и крупные земельные вотчины). Основной формой феодального землевладения становилось поместное землевладение. Однако несмотря на это только одно поколение князей мирно со существовало со своим боярством. Сыновья Юрия Долгорукого уже бились со своими собственными боярами, поэтому дворян ство было крайне необходимо новым княжеским династиям для укрепления своей власти. Социальной опорой князя были вновь образованные города (Владимир, Переяславль, Ярославль, Москва, Дмитров и др.). Политический авторитет княжества укрепился при переводе во Владимир резиденции митрополита. Власть в княжестве принадлежала князю, имевшему титул «великого». Существовавшие органы власти и управления были аналогичны системам органов раннефеодальных монархий: кня жеский совет, вече, феодальные съезды, наместники и волостели. Действовала дворцововотчинная система управления.