54) Правовые акты второй четверти 18 века: регламенты, манифесты, именные указы, уставы.

В первой четверти XVIII в. круг источников существенно изме нился: он пополнился манифестами, именными указами, уставами, регламентами, учреждениями, объявленными указами (устными ак тами), утвержденными резолюциями монарха докладами и акта ми других форм. Большое число издаваемых актов требовало проведения систе матизации и кодификации.

Для законотворческой деятельности абсолютизма характерна весьма подробная, тщательная регламентация всех сторон обще ственной и частной жизни. Поэтому особое внимание уделялось формам правовых актов и правового регулирования. Наиболее распространенными формами в первой четверти XVIII в. были:

1) регламенты;

2) манифесты;

3) именные указы;

4) указы;

5) уставы.

Формы законодательных актов:

— регламенты. Всего в этот период было утверждено семь ре гламентов — Кригскомиссариату (о выдаче жалованья в полках — 1711 г.), Штатсконторе (о государственных рас ходах — 1719 г.), Коммерцколлегии (о торговле — 1719 г.), Камерколлегии (о государственных доходах — 1719 г.), Ге неральный регламент (о форме и деятельности коллегий — 1720 г.), Главному Магистрату (о городском устройстве — 1721 г.), Духовный регламент (о Синоде и церковном управлении — 1721 г.). Регламенты были актами, опреде ляющими общую структуру, статус и направления деятель ности отдельных государственных учреждений.

— манифесты. Они издавались только монархом и за его под писью и были обращены ко всему населению и всем учреж дениям. В форме манифестов объявлялось о вступлении монарха на престол, сообщалось о крупных политических событиях и акциях, начале войны или подписании мира;

— именные указы. Также издавались и подписывались монар хом. В них формулировались решения, относящиеся и адре сованные к конкретным государственным учреждениям или должностным лицам: Сенату, коллегиям, губернаторам.

— указы. Они могли издаваться монархом или от его имени Сенатом и были нацелены на решение конкретного дела или случая, введение или отмену конкретных учреждений, норм или принципов деятельности. В них содержались правовые нормы и административные предписания. Адре совались они определенному органу или лицу и были обя зательны только для них. В форме указа выносились судеб ные решения Сената;

— уставы — сборники, содержавшие нормы, относящиеся к определенной сфере государственной деятельности (1716 г. — Воинский устав, 1720 г. — Морской устав, 1729 г. — Вексельный устав).

55) Артикулы Воинские и краткое изображение процессов первой четверти 18 века.

Первая петровская систематизация уголовноправовых норм была произведена в 1715 г. при создании Артикула воинского. Ар тикул воинский состоял из 24 глав и 209 статей и был включен в качестве части второй в Воинский устав. Артикул содержал основные принципы уголовной ответствен ности; понятия преступления, вины, необходимой обороны, крайней необходимости; цели наказания, перечень смягчающих и отягчаю щих обстоятельств. Толкования Юридическая техника этого кодекса достаточно высокая: за конодатель впервые стремится использовать наиболее емкие и абстрактные юридические формулировки и отходит от традици онной для русского права казуальной системы. Чтобы отдельная норма могла вобрать в себя максимально большее число случаев, она дополняется особым толкованием. В «толке» либо дается кон кретизация правовой ситуации, уточняются обстоятельства, при водятся примеры и т. п.; либо указывается на открытый характер нормы, допускается свобода судебного толкования.

Регламентация судебного процесса давалась в специальном Кратком изображении процессов или судебных тяжб (1715 г).

Процесс делился на три части: — первая начиналась формальным оповещением о начале про цесса и продолжалась до получения показаний ответчика; — вторая, или собственно разбирательство, длилась вплоть до вынесения приговора; — третья — от вынесения приговора до его исполнения. Оповещение о явке всех заинтересованных в деле лиц в суд де лалось официально и в письменной форме. Претензии челобитчика и пояснения ответчика также были письменными и прото колировались. Первая стадия заканчивалась на ответе ответчика. Такой ответ мог быть «повинным», ответчик мог «запереться» или признаться, но с указанием новых обстоятельств дела. Вторая стадия процесса начиналась с анализа доказательств. Различались четыре вида доказательств: собственное призна ние, свидетельские показания, письменные доказательства, присяга. Система доказательств «Царица доказательств» — собственное признание. Для его по лучения могла применяться пытка. Пытка не являлась внепро цессуальной мерой. Она подвергалась законом тщательной ре гламентации: пытали соразмерно занимаемому чину и сословию (дворян как людей «деликатного сложения» пытать следовало не так жестоко, как крестьян), возрасту (лиц старше 70 лет пытке не подвергали, так же как и недорослей, не достигших пятнадцати летнего возраста), состоянию здоровья (нельзя было пытать бере менных женщин). Пытали только определенное число раз, после каждой процедуры испытуемому давали возможность оправиться и подлечиться. Пытать могли и свидетелей.