Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Pavlodskiy_E_A_Levshina_T_L_Dogovory_v_predprinimatelskoy_deyatelnosti.rtf
Скачиваний:
44
Добавлен:
24.01.2021
Размер:
1.46 Mб
Скачать

§ 6. Права и обязанности сторон в договоре финансирования

под уступку денежного требования

При рассмотрении содержания договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга) мы сталкиваемся с совокупностью корреспондирующих друг с другом прав и обязанностей его участников.

Исходя из ст. 824 ГК РФ основной обязанностью финансового агента является уплата денежных средств в счет уступаемых денежных требований.

По общему правилу финансирование фактором клиента осуществляется путем уплаты финансовым агентом части суммы денежных обязательств в месте нахождения клиента в установленный сторонами срок. Чаще всего оставшаяся часть суммы перечисляется после полного погашения должником предъявленных ему долговых требований. Однако стороны по соглашению между собой вправе избрать иную форму расчетов (например, путем перечисления фактором всей суммы, подлежащей уплате).

Обязанность фактора передать клиенту денежные средства корреспондирует с обязанностью последнего уступить денежное(-ые) требование(-я).

По общему правилу клиент и фактор согласовывают между собой уступаемые денежные требования. Делается это в связи с заинтересованностью фактора получить от клиента дебиторскую задолженность финансово устойчивых должников, которые будут в состоянии надлежащим образом исполнить лежащие на них обязательства.

Сложившаяся на сегодняшний день практика в области деятельности финансовых агентов предполагает проверку каждого уступаемого денежного требования на предмет его действительности, а также предусматривает получение информации относительно платежеспособности должника.

Как правило, денежное(-ые) требование(-я) находит(-ят) свое отражение в соответствующем(-их) документе(-ах) (счете-фактуре, платежном требовании, договоре и т.д.), срок платежа по которому(-ым) уже наступил (существующее требование(-я)) или наступит в будущем (будущее требование(-я)).

Исходя из п. 2 ст. 385 ГК РФ на цеденте (клиенте) лежит обязанность передать цессионарию (финансовому агенту) необходимые документы, служащие подтверждением уступленной дебиторской задолженности.

Право требовать передачи необходимых документов от клиента фактор имеет даже при отсутствии такого условия в соглашении об уступке, поскольку оно основано на норме закона <1>.

--------------------------------

<1> См.: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10 апреля 2001 г. N А05-8443/00-324/23.

Поскольку нормативных требований к конкретному перечню документов, подлежащих передаче, не существует, то он может быть согласован сторонами при заключении договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга). В случае отсутствия в договоре такого условия документы должны передаваться в том объеме, который необходим для реализации фактором своих прав к должнику.

Соответственно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении лежащей на цеденте (клиенте) обязанности цессионарий (финансовый агент) вправе требовать от него передачи указанных документов и(или) возмещения причиненных убытков <1>, основывая свои требования на ст. ст. 12, 15, 393 и 396 ГК РФ. Кроме того, фактор также может на основании абз. 1 п. 2 ст. 328 ГК РФ приостановить исполнение лежащих на нем обязательств по договору факторинга, т.е. отказаться финансировать клиента, либо вообще отказаться от договора, потребовав возмещения убытков.

--------------------------------

<1> См.: Постановление ФАС Уральского округа от 6 апреля 2000 г. N Ф09-406/2000-ГК.

Помимо вышесказанного возникает также вопрос относительно того, должны ли передаваться подлинники документов, или достаточно их копий.

Как представляется, в случае невозможности передать подлинные документы, подтверждающие существование прав(-а) требования, уступленных(-ого) в рамках договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга), могут быть вручены их копии. Кроме того, никто не мешает цессионарию (фактору) в случае необходимости заверить с участием цедента за свой счет их копии у нотариуса (ст. 46 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате <1>).

--------------------------------

<1> Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 10. Ст. 357.

Подводя итог сказанному, следует отметить, что неисполнение цедентом (клиентом) лежащей на нем обязанности передать цессионарию (фактору) документы, подтверждающие уступленные права требования, не является основанием для признания цессии и, следовательно, всего договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга) недействительным. Данный вывод подтверждается судебной практикой <1>.

--------------------------------

<1> См.: Постановления ФАС Центрального округа от 27 сентября 2001 г. N А36-63/13-01; от 20 марта 2002 г. N А36-259/8-01.

Помимо передачи необходимых документов на цеденте (клиенте) лежит обязанность сообщать иные сведения, которые могут повлиять на исполнение денежного требования должником (п. 2 ст. 385 ГК РФ).

В гражданском законодательстве четко не определен круг сведений, которые клиент (цедент) обязан сообщить фактору (цессионарию). Поэтому очевидно, что словосочетание "сведения... необходимые" имеет оценочный характер, и его содержание зависит от сути правоотношений между клиентом и его должником(-ами).

Поэтому клиент обязан поставить в известность фактора относительно тех обстоятельств, которые входят или могут войти в состав причинно-следственной связи между его действиями и обязательствами, возникшими на их основании, а также тех, которые влияют или могут повлиять на исполнимость заявленных требований.

Как полагает В.А. Белов, в их число входят: указание на условия осуществления требования (место, срок, способ исполнения и т.д.), данные о существующих обременениях переданного права, а также сведения об исполнении цедентом его обязанностей в отношении должника, о наличии у должника возражений и прав на зачет, а также об обстоятельствах, опровергающих указанные возражения <1>.

--------------------------------

<1> См.: Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2001. С. 154.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения цедентом соответствующей обязанности цессионарий может воспользоваться теми же средствами правовой защиты, что и при непредставлении необходимых документов.

Таким образом, можно отметить, что на цеденте лежит обязанность содействовать собственными действиями реализации цессионарием денежного(-ых) требований(-я) по отношению к должнику.

По общему правилу финансовый агент в результате покупки денежного требования приобретает права на все поступления от должника (п. 1 ст. 831 ГК РФ). Их размер может как превысить сумму финансирования клиента, так и оказаться меньше ее. При этом клиент, если иное не предусмотрено соглашением сторон, не несет перед фактором ответственности за то, что цена, уплаченная за права требования, оказалась выше суммы, полученной от должника.

Однако, как уже говорилось выше, договор финансирования под уступку денежного требования может быть заключен с целью обеспечения исполнения обязательств клиента перед финансовым агентом. В этом случае право на получение денежных средств с должника возникнет у финансового агента только в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед ним. Однако финансовый агент получит права только на те суммы, которые непосредственно покрывают задолженность клиента перед ним. В ситуации, когда полученные фактором от должника денежные средства будут меньше задолженности клиента, последний обязан будет возместить оставшуюся часть долга за свой счет (п. 2 ст. 831 ГК РФ).

В обоих рассмотренных выше случаях, в которых факторинг выступает в качестве обеспечения исполнения обязательств, на финансовом агенте лежит обязанность представлять клиенту отчеты о денежных суммах, получаемых с должника(-ов), с тем чтобы, с одной стороны, не допустить неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ), а с другой - чтобы иметь возможность возместить за счет клиента часть недополученных от должника денежных средств.

На финансовом агенте или клиенте, в зависимости от содержания договора, лежит также обязанность уведомить должника о произошедшей уступке денежного требования.

При этом, если должник не был уведомлен о переходе прав(-а) кредитора к финансовому агенту, риск неблагоприятных последствий лежит на последнем, поскольку исполнение долговых(-ого) обязательств(-а) первоначальному кредитору (клиенту) будет считаться надлежащим (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

Однако в данном случае правовые последствия для сторон договора факторинга будут различными, в зависимости от того, на ком из них лежала обязанность уведомить должника.

В случае если по соглашению сторон соответствующие действия должен был осуществить клиент, но в установленный срок не совершил их и должник исполнил обязанность в его пользу, то финансовый агент вправе требовать от него расторжения договора, а также возврата всей денежной суммы как неосновательно полученного с начислением на нее процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 1104, ст. 1107 ГК РФ). Данный вывод находит свое подтверждение также и в судебной практике <1>.

--------------------------------

<1> См.: пункт 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" (источник опубликования).

Однако в случае, если клиент умышленно не исполнил лежащую на нем обязанность уведомить должника или же ввел последнего в заблуждение путем указания собственного имени на уведомлении и получил от должника причитающиеся финансовому агенту денежные суммы, то последний вправе требовать от него помимо возврата неосновательного обогащения с начислением процентов на соответствующие денежные суммы также и возмещения убытков, причиненных указанным деянием (действием или бездействием).

Рассмотрим теперь ситуацию, когда обязанность уведомить должника о состоявшейся уступке денежного(-ых) требования(-й) лежала по договору факторинга на финансовом агенте, но он ее вовремя не исполнил и денежные средства были получены клиентом.

В этом случае также должны применяться требования, вытекающие из неосновательного обогащения. При этом если клиент своевременно сообщил фактору о полученных им денежных средствах и готов их добровольно передать, то у последнего нет оснований для предъявления требований о начислении процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, а также о возмещении убытков.

Соседние файлы в предмете Предпринимательское право