52. Пробелы в праве и способы их восполнения. Коллизии в праве и способы их разрешения.

В ряде случаев при выборе правовой нормы обнаружив-ся так называемый пробел в праве, т.е. полное или частичное от­сутствие юр-х норм, необх-х для принятия решения. Осн-ми способами восполнения пробелов в праве явл-ся издание недостающих правовых норм, т.е. совершенст­в-е законодат-ва в процессе правотворчества. Однако законодатель не успевает восполнить пробелы в действующем законодат-ве.

Сущ-ют действительные и мнимые пробелы в праве. Дейст­вит-й пробел имеет место при отсутствии юр-й нормы, регулир-щей общественное отношение, кот-е по своему хар-ру явл-ся правовым. Мнимый пробел имеет место, когда высказывается мнение, что неправовое по своему характеру общественное отношение должно регулироваться нормой права (процесс воспитания). Действит-я пробельность под­лежит устранению, мнимая в этом не нуждается.

По причине возникновения пробелы в праве м. быть перво­начальными и последующими. Первонач-я пробельность возникает из-за недосмотра зако­нодателя, последующая пробельность обусловлена появл-ем но­вых общественных отношений. Сущ-ют два пути устранения пробелов в праве: совершен­ств-е законодат-ва в процессе правотворческой деят-ти и применение так называемой правовой аналогии в про­цессе правоприменит-й деят-ти. Практика показывает, что законодатель успешно преодолевает первонач-е пробелы, но не успевает восполнить последующие. Возникает необход-ть устранения пробелов путем применения права по аналогии.

В соотв-и со сложившейся практикой в юриспруденции выделяют два вида аналогии: аналогии закона и аналогии права. Аналогия закона — это принятие решения по конкретному делу на основе правовой нормы, регулирующей сходный случай. Аналогия права — это принятие решения по делу на основе об­щих принципов права. Аналогия права примен-ся, когда невозможно подобрать норму права, регулирующую сход­ное правовое отношение. Решение по аналогии недопустимо, если применение аналогии запрещено законом или закон связывает наступление юр-х последствий с конкретными нормами. Аналогия полностью исключена при разрешении уг-х дел, но вполне применима в гражданском праве.

53. Способы и виды толкования права.

Толкование норм права - специальный вид юр. деятельности, кот. представляет собой раскрытие смыслового содержания прав. норм.

Обязательными элементами правового толкования явл-ся уяснение смысла правовых норм (для себя) и разъяснение их смыслового содержания (для других)

Толкование – уяснение представляет собой внутренний мыслительный процесс познания, направленный на постижение подлинного смысла правовых предписаний

Толкование- разъяснение – устное или письменное суждение интерпретатора о смысловом содержании нормы, кот. вносит ясность в понимание правового предписания другими субъектами права.

Необходимость толкования обусловлена тремя факторами:

1.Нормы права имеют общий и обезличенный хар-ер, в то время, как реализация правовых предписаний осущ-ся в конкретных жизненных ситуаций, содержание кот. отчасти не вписывается в рамки правовых моделей

2.Правовые нормы представляют собой сложные юридические конструкции, кот построены в соответствии с правилами законодательной техники. Это требует юридических знаний

3.Несовпадение буквального текста норм с подлинным смысловым содержанием правовых предписаний, возникающее как результат несовершенства юридического языка.

Толкование осуществляется различными способами:

1. Филологическое толкование – грамматич. анализ текста прав. нормы, уяснение лексическ. знач-я терминов, словосочетаний и др.

2. Логический способ толкования – использование правил формальной и диалектической логики для уяснения смысла норм путем становления логических связей и соотношения ее частей (гипотеза, диспозиция, санкция)

3. Систематический способ толкования - установление места нормы в системе права , отрасли, института и уяснение ее смысла, исходя из содержания связанных с ней правовых норм

4. Историко-политический способ толкования - анализ норм, путем изучения конкретных историч. условий издания нормативного акта и установление соц-полит. Целей, кот преследовал законодатель

5. Специально-юридический способ толкования - особый способ уяснения смыслового содержания правовых норм. Предполагает применение научных познаний , позволяющих изучить содержательную сторону юридических конструкций нормы.

Виды толкования норм права:

1.По юридической силе:

Официальное – разъяснение норм права , кот. исходит из госуд. органов и явл-ся обязательным для всех субъектов права.

Неофициальное – исходит от индивид-х лиц и не обладает юрид. силой, т.е. явл-ся необязательным для правоприменит-х органов

2.По субъекту толкования:

№ 53. Аутентичное толкование осуществляется органом, издавшим норму. Акты аутентичного толкования общеобязательны.

Официозное толкование – осущ-ся гос. органами, на кот. возложена обязанность толковать нормативные акты независимо от того, кем они изданы

3.По хар-ру действия

Нормативное – официальное разъяснение , кот подобно норме права обладает общим действием , распространяется на неопределенный круг лиц и неопределенное кол-во случаев

Казуальное – официальное разъяснение по конкретному делу и формально явл-ся обязательным лишь при его рассмотрении. Казуальное толкование осущ-ся в деятельности судов (судебное толкование) и в процессе применения норм права другими органами (административное толкование)

4. По уровню неофициальное толкование м/б:

Обыденное – дается гражданами, не имеющими юрид. образования, и публичными изданиями неюридического профиля

Профессиональное толкование- деят-ть адвокатов, юристов

Доктринальное толкование - осущ-ся учеными – юристами, сотрудниками НИИ, доцентами и профессорами вузов.

5.По объему:

Буквальное – точно соответствует тексту нормы

Расширительное – шире текстуального содержания правовой нормы, поскольку смысл правового предписания выходит за рамки буквальных выражений

Ограничительное толкование – уже текстуального содержания нормы.